ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista técnica de infantería y caballería (1901-10-15 00:00:00), página 27

re. Este en la práctica ha de hacer obra personal no reglamentaria estrictamente.

Para este estudio habrá de tomarse por base la unidad de combate, la compañía, puesto que las inferiores á ella, sección, pelotón, escuadra, se puede decir que carecen de personalidad táctica, y las superiores, el batallón, unidad táctica, se forma de la agrupación de compañías en las formaciones deducidas como más convenientes para aquéllas; el regimiento y la brigada no pueden estar reunidos, sino en formaciones de marcha, y de reserva ó concentrados.

Si no bastasen estos razonamientos, el estudio de los reglamentos extranjeros y de las experiencias efectuadas en los campos de tiro de Infantería (1) confirmarían lo expuesto.

La compañía puede formar: en una fila sin intervalos ó con intervalos (guerrilla), en línea, en columna con frente de sección, sea ésta la tercera ó cuarta parte de la compañía, y con distancia entre las secciones de seis á ocho pasos (columna de compañía), ó de frente de sección (columna abierta ó con distancias).

Puede formar también en columna de á cuatro, dos y uno, y, por último, en columna de compañía, marchando por el flanco como denomina nuestro Reglamento á la columna de compañía, cuyas secciones forman de á cuatro á la derecha ó la izquierda. Más preciso y concreto entiendo que es denominar á esta formación línea de columnas de á cuatro.

Fila.—Como aptitud de maniobra la tiene siempre que su frente no sea muy extensa; á poco que se abran los intervalos queda en guerrilla, que es la formación por excelencia para adaptarse al terreno y sortear cuantos accidentes se presenten; la fila, marchando de á uno, despliega con facilidad al frente en guerrilla por la derecha ó la izquierda, y estando de frente despliega con facilidad sobre el propio terreno ó avanzando. Como formación para el fuego, según las observaciones de la Escuela de tiro de Chalons, el máximo efecto que puede producir una tropa de Infantería es en una fila; en formación más densa los soldados se molestan entre sí, y, por tanto, disminuye el efecto, aumentando la vulnerabilidad.

(1) En España, como no hay Escuela de tiro para Infantería, no se han hecho experiencias sobre los efectos del fusil sobre las formaciones. ¡Sin comentarios!
Revista técnica de infantería y caballería (1901-10-15 00:00:00), página 28

Con relación á esta última, la fila y la guerrilla son las menores de todas, tanto bajo la acción del fuego de la fusilería como del de la artillería; en esto están conformes todas las experiencias (1).

Así, á 700 metros, por ejemplo, la vulnerabilidad de la compañía apreciada por los tantos por ciento de los proyectiles que han producido impactos con relación á los disparados, es en el polígono supuesta de pie:

    Guerrilla con dos pasos de intervalo y de pie
    8,5 por 100

    Fila
    9,2 —

    Línea desplegada
    18,3 —

    Línea de columnas de sección de á dos con 40 metros de intervalo
    30 —

    Idem en columnas de á cuatro con 40 metros de intervalo
    26 —

    Columna de compañía
    30,2 —

Próximamente son los mismos los resultados de todas las experiencias que proclaman la menor vulnerabilidad de la guerrilla y fila.

Respecto á la primera se sienta el principio que «su vulnerabilidad es inversamente proporcional á la extensión del frente» (ó sea, á los intervalos entre los tiradores).

Así, por ejemplo, si á 1.000 metros una guerrilla con dos pasos de intervalo recibe el 5,4 por 100, si los intervalos son tres pasos, recibe el 3,6 por 100; si cuatro pasos, el 2,7 por 100, y si seis pasos, el 1,8 por 100.

Ahora bien, no es sólo la consideración de vulnerabilidad la que debe tenerse presente sino las otras ya expuestas: sino también la de posibilidad del mando y dirección de las fuerzas, los límites del frente de combate de las unidades, que no debe ser más de 100 á 150 metros para la compañía al pie de guerra, y 200 á 300 metros el batallón, etc.

La influencia de la distancia en la vulnerabilidad de las formaciones, se manifiesta por el hecho natural de que lo son en relación in-

(1) Véanse los trabajos de Rhom, Lejoindre, Paquic, Massa, etc.
Revista técnica de infantería y caballería (1901-10-15 00:00:00), página 29

versa con la distancia, conservándose, casi en el mismo orden arriba consignado, la relación de los tantos por 100 que reciben, salvo el que de 900 á 1.000 metros y á las distancias menores es menos vulnerable la línea desplegada que la línea de columnas de á cuatro, esto según las experiencias francesas; según las italianas sucede todo lo contrario desde 1.300 metros para la línea de columnas de á cuatro y con seis pasos de intervalo; y siempre, á todas distancias, es menos vulnerable que la línea desplegada la línea de columnas de á cuatro con 16 metros de intervalo entre las secciones.

Respecto á los efectos del fuego de la Artillería, se aprecia fácilmente que han de estar en la misma relación que los expuestos, teniendo en cuenta que el tiro de granada de metralla no es diferente en sus efectos al de fusilería más que en su mayor alcance, pero es menor la penetración y el espacio batido ó peligroso por cada proyectil (1).

Supuesto el tiro corregido y la compañía de pie, se necesitan para destruirla (2):

    A la columna de compañía
    24 disparos.

    Línea desplegada (en dos filas)
    30

    En una fila
    34

    En línea de columnas de á cuatro con intervalos de 20 metros
    53

    Línea de columnas de pelotones de á cuatro con ídem id.
    96

La vulnerabilidad, tanto ante los fuegos de la fusilería como de la artillería, disminuye con el movimiento, la posición de cuerpo y la preservación que preste el terreno, por ser en estos menor la superficie expuesta á los fuegos ó vulnerable.

Resulta de todo lo expuesto, las grandes ventajas que ofrece la

(1) Es sabido que el haz de explosión de un sólo disparo bate 200 á 250 metros de profundidad por 40 á 43 de latitud, llegando á 400 metros por 40 á 80 metros por efecto de los errores de tiro cuando son varios los disparos. Esto sin escalonar las alzas ni repartir el fuego.
(2) En estos días se hacen experiencias para este fin por iniciativa del Comandante Burgue en el campo de Carabanchel.
Revista técnica de infantería y caballería (1901-10-15 00:00:00), página 3

Ya en su última etapa ministerial comprendió, por experiencia propia, el General Azcárraga que no era posible seguir así; que impo- nía la realidad un orden superior de trabajos de conjunto, tal serie de apremiantes y técnicas existencias, que lo verdaderamente asombroso era cómo en las difíciles circunstancias porque había atravesado pudie- ron tocarse allí sinfonías al compás de una batuta que no encontraba orquesta, sino músicos libres y de canto aislado.

Por eso realizó una concentración de asuntos con finalidad de cierto orden, en la Sección de Estado Mayor y Campaña. Prescindiendo del grado de bondad que haya logrado la modificación, alguno de cuyos indudables defectos no se han advertido tanto por las condiciones verdaderamente excepcionales de carácter y constancia ilustrada del General que ha estado á su frente desde entonces; no puede negarse que fué un paso inicial en el sentido de ir hacia la creación del Centro encargado de preparar la guerra y facilitar al Ministro los medios de obtener esa preparación. Por inconsciencia de nuestra organización militar esto constituyó siempre un destello personal de facultades puramente individuales que han suplido, cuando podían y como podían, la tarea que debiera estar de antemano prevista. Todo ha de salir hoy de repente, casi tomando fuerza y autoridad de la iniciativa cerebral del Ministro. Dígase si con un sistema así puede haber nada duradero y si el cargo habrá de resultar abrumador y peligroso en los momentos solemnes.

Y ¡cosa singular! En 1823, las Cortes extraordinarias, al decretar la formación de un Cuerpo de Estado Mayor, le dieron un Jefe que en el Ministerio y con el título de Jefe de Estado Mayor General debía entender en todo lo relativo á la parte activa de la Guerra, verdadero atisbo de lo que es hoy principio aceptado, como hemos visto, en todas las potencias militares. Pero fué una nota aislada. La irresolución en llevar adelante aquel pensamiento que, aunque no fuese todo lo vasto que debía esperarse—según observa Almirante,—atendidos los progresos de la ciencia militar, encerraba el adelantar algo por entonces, dió al olvido el propósito. Poco después volvía el Centro directivo á ser no ya lo que era cuando los célebres Maestres de Campo, veteranos adalides de las guerras de Italia y de Flandes formaban el llamado Consejo de Guerra, sino un centro regido por un criterio burocrático y semi-castrense, valga la frase, pues parece sino nuestro adelantar un paso, para retroceder luego cien y cien más.
Revista técnica de infantería y caballería (1901-10-15 00:00:00), página 30

formación en una fila sobre las demás, y que aconsejan su empleo con preferencia á cualquier otra por las tropas más cercanas al fuego enemigo durante el período de preparación del ataque, y la necesidad de que las que estén en otra formación puedan fácil y rápidamente adoptar aquélla.

No puede aceptarse como formación única para tropas numerosas, porque sería inmanejable.

Analizaremos, pues, las demás formaciones para ver cuáles son convenientes.

Línea desplegada.—No tiene cualidades maniobreras; á poco que sea su frente y los accidentes del terreno, flexiona y quiebra. El empleo de las armas de fuego es más difícil que en la guerrilla y fila; para el choque al arma blanca, tiene poca consistencia. Como vulnerable es más que la fila y menos que todas las demás formaciones.

Por todo esto, puede aceptarse para la sección, y excepcionalmente para la compañía; como transitoria para la línea de fuego, ó reservas inmediatas á la misma.

Columna.—Hecha abstracción de los efectos del fuego enemigo y de la necesidad de emplear los propios, razones ambas que obligan á disminuir el fondo de las formaciones y á aumentar el frente, es indudable que las formaciones en columnas poco numerosas son las más maniobreras, y por tanto aptas para los fines de la táctica. Se comprende, pues, su empleo desde los albores de ésta y hasta las guerras del imperio, y que sólo cayeran

JOSÉ VILLALBA,
Teniente Coronel de Infantería.
Revista técnica de infantería y caballería (1901-10-15 00:00:00), página 31

Algo sobre el tiro con nuestro fusil Mauser
A DISTANCIAS SUPERIORES A 2.000 METROS

Con las nuevas pólvoras, el proyectil de casi todos los fusiles hoy en uso en los distintos ejércitos, es mortífero á cualquier distancia dentro de su alcance máximo.

La mínima fuerza viva de la bala disparada por el nuestro corresponde á un alcance horizontal de 3.000 metros y es de 8,5 kilográmetros. La de los fusiles Lebel y Mauser alemán, modelo de 1888, es de 13 kilográmetros, á la misma distancia de la boca (1). Con ángulos de proyección mayores, la velocidad remanente aumenta, como es sabido, por la acción preponderante de la gravedad, y con ella la energía del proyectil.

Opinan algunos, es verdad, que para poner á un hombre fuera de combate hace falta una energía total mínima de 10 kilográmetros. Pero, como dice muy bien nuestro ilustre Coronel La Llave, es muy difícil fijar su magnitud, «pues el cuerpo humano es un organismo tan delicado en alguna de sus partes, que un golpe pequeño basta á veces para producir la muerte».

De ser precisa esa energía en el proyectil para matar ó herir un hombre, con nuestro fusil, habría una zona de más de un kilómetro, entre 2.500 y 3.500 metros aproximadamente, que no podría ser batida eficazmente con el tiro directo. Para ello sería preciso recurrir al indirecto, es decir, á emplear ángulos de proyección casi complementarios de los que en el tiro directo dan los alcances comprendidos entre aquellas distancias, á fin de obte-

(1) Según las tablas de tiro de estos fusiles, calculadas por el Coronel D. Joaquín de la Llave, que aparecen en su notable é interesante folleto «Problemas de balística aplicados á la fortificación y á la táctica».—Memorial de Ingenieros; 1896.
Revista técnica de infantería y caballería (1901-10-15 00:00:00), página 32

ner velocidades remanentes tangenciales que no bajasen de 135 metros, que es la que viene á ser necesaria refiriéndonos á nuestro proyectil, para que el valor de \( \frac{p}{2g} V_1^2 \), expresión de la energía, no sea inferior á 10 kilógrametros.

Dejando á un lado esta cuestión del tiro indirecto, en que ninguna infantería, que sepamos, ha pensado hasta ahora, y admitiendo que todo el alcance de nuestro fusil es eficaz, (1) es evidente que para batir un blanco que se encuentre á más de dos kilómetros, haciendo uso de la puntería directa, habría que variar el aparato de puntería, adoptando algo parecido al tipo Fralow (figura 1.a). Con nuestro sistema de alza, la longitud de la chapa

resultaría tal, dada la importancia de los ángulos de proyección (á 3.000 metros, 15° 19' 31''), que, teniendo que apoyar la culata en el hombro, la puntería resultaría muy difícil ó imposible.

Por otra parte, estando el blanco tan lejano, los errores de puntería, por deficiencias del órgano visual, serían tan grandes, que producirían dispersiones inaceptables.

Todos estos inconvenientes pueden obviarse apelando á la puntería indirecta. Mas, para que esta sea posible, es preciso que entre el blanco B (figura 2.a) y la posición ocupada por los tiradores, O, exista un punto como R, sobre la línea de situación O B, y generalmente por encima tam-

(1) Con una velocidad de 120 metros, la penetración de nuestro proyectil en madera de pino es de 54 milímetros.
Revista técnica de infantería y caballería (1901-10-15 00:00:00), página 33

bién de la horizontal O X (á menos que la cota de B sea muy inferior á la de O), de tal manera situado, que la distancia O A sea menor de 2.000 metros, graduación superior del alza.

Como en el tiro de la infantería lo que interesa conocer no es el punto preciso de choque de un proyectil, sino la faja de terreno, bastante extensa, en que una gran cantidad de ellos se desparrama, el cálculo gráfico aplicado á la resolución de sus problemas ofrece resultados suficientemente exactos.

Tomando como límite, no la trayectoria correspondiente al máximo alcance, sino la que da un alcance horizontal de 3.500 metros (véase la tabla adjunta), vamos á ver si un instrumento sencillísimo (figura 3.º), compuesto simplemente de una delgada lámina de zinc ó aluminio, en la que estuviera recortada la mencionada trayectoria, puede servirnos para ese objeto.

Sabemos que el ángulo de elevación P O A (figura 2.º) que hay que

emplear, apuntando á R, para que la trayectoria pase por A, y, por lo tanto, por B, no es el correspondiente á una distancia horizontal O A, sino el de proyección P O X, menos el de situación A O X.

Supongamos que O A B X sea la trayectoria correspondiente al alcance horizontal O X, de 3.500 metros, y A el punto de ella que tiene por ordenada 621,71 metros, y por abscisa 1.900 metros. En este caso, O A será igual á 1.999,50 metros \( \left( \sqrt{1.900^2 + 621,71^2} \right) \), y el ángulo A O X, siendo su tangente \( \frac{621,71}{1.900} \), será de 18º 6' 58", que restado del ángulo de proyección P O X, 23º 14' 10", da para P O A un valor de 5º 7' 12".
Revista técnica de infantería y caballería (1901-10-15 00:00:00), página 34

FUSIL MAUSER ESPAÑOL DE 7 MILIMETROS, MODELO DE 1893

TRAYECTORIA CORRESPONDIENTE AL ALCANCE DE 3.500 METROS (1)

    ÁNGULO
    Duración de la trayectoria.
    ELEMENTOS DEL VÉRTICE
    Velocidad remanente tangencial
    Energía total del proyectil en el punto de caída.
    Derivación á la derecha.

    De elevación.
    De caída.
    Segundos.
    Abscisa.
    Ordenada.
    Velocidad horizontal.
    m. × 1''
    Kilogramos.
    Metros.

    23° 14' 10''
    49° 58' 50''
    21,68
    2.178,5
    638,0
    143,9
    124,8
    9,18
    94,14

    Abscisas.Metros.
    Ordenadas.Metros.
    Abscisas.Metros.
    Ordenadas.Metros.
    Abscisas.Metros.
    Ordenadas.Metros.
    Abscisas.Metros.
    Ordenadas.Metros.

    100
    42,95
    1.000
    400,01
    1.900
    621,71
    2.800
    518,54

    200
    85,36
    1.100
    433,62
    2.000
    631,60
    2.900
    484,35

    300
    127,51
    1.200
    465,49
    2.100
    637,33
    3.000
    432,04

    400
    169,18
    1.300
    495,42
    2.200
    637,89
    3.100
    369,19

    500
    210,21
    1.400
    523,25
    2.300
    635,21
    3.200
    298,10

    600
    250,46
    1.500
    548,58
    2.400
    626,30
    3.300
    203,85

    700
    289,93
    1.600
    571,39
    2.500
    611,90
    3.400
    114,60

    800
    327,84
    1.700
    591,27
    2.600
    590,82
    "
    "

    900
    364,75
    1.800
    608,22
    2.700
    562,91
    "
    "
Revista técnica de infantería y caballería (1901-10-15 00:00:00), página 35

DATOS SOBRE OTRAS TRAYECTORIAS CORRESPONDIENTES Á VARIOS ALCANCES SUPERIORES Á 2.000 METROS (2)

    Alcances.
    ÁNGULO
    Duración de la trayectoria.Segundos.
    Elementos del vértice.
    ESPACIOS BATIDOS
    Velocidad remanente tangencial.m × 1''
    Energía total del proyectil en el punto de caída.Kilogramos.

    De elevación.
    De caída.
    Abscisas.Metros.
    OrdenadaMetros.
    Velocidad horizontal.m × 1''
    Para Inf.Altura 1,8Metros.
    Para Cab.Altura 2,70Metros.

    2.500
    9° 31' 59''
    21° 50' 6''
    10,81
    1.506,3
    169,0
    203,0
    4,5
    6,7
    136,5
    10,6

    3.000
    15° 19' 31''
    35° 49' 37''
    15,59
    1.832,8
    342,6
    173,3
    2,5
    3,7
    122,1
    8,5

    3.880
    32°
    64° 55' 22''
    29,45
    2.259,0
    831,8
    136,0
    »
    »
    137 7
    10,8

(1) Calculada por nosotros por el método de Siacci, con los siguientes datos:

\[
V = 710 \text{ m.} \times 1''
\]
\[
C = \frac{b}{n \delta a^*} = 0,280
\]
\[
\delta = 1,02
\]

Para hallar la derivación hemos empleado la fórmula de Hélie:

\[
Z = \frac{0,485}{C} \cdot a \cdot \text{tg.} \lambda \cdot V^2 \cdot \text{sen.}^2 \varphi
\]

(2) Estos datos han sido tomados de la tabla de tiro calculada por el Coronel La Live, que puede verse en su obra, ya citada, Problemas de balística aplicados á la fortificación y á la táctica.
Revista técnica de infantería y caballería (1901-10-15 00:00:00), página 36

Si, por ser O A igual á 1.999,50 metros, hacemos uso del alza de 2.000 metros, es decir, de un ángulo de elevación de 5° 15' 36'' (véase la tabla de tiro oficial), cometemos un error, por exceso, de 8' 24''. Este daría, en terreno horizontal, un aumento de alcance de unos 35 metros; sobre una pendiente, O A, de 18° 6' 58'', ese aumento será bastante menor, y en el plano horizontal que pasa por B, la distancia entre este punto y el de caída de esa otra trayectoria sería más pequeña aún.

Si la ordenada de A es 364,75 metros y su abscisa 900 metros, entonces la distancia O A será de 970,94 metros, el ángulo A O X tendrá un valor de 22° 3' 53'' y el de P O A será de 1° 10' 17''.

Si en este segundo caso nos decidimos por emplear un alza intermedia entre las de 900 y 1.000 metros, situando para ello la corredera en el centro de estas dos divisiones, vendremos á emplear un ángulo de elevación de 1° 16' 55'', próximamente, cometiendo, por lo tanto, un error por exceso de 6' 38'', al que corresponde un aumento de alcance, en terreno horizontal, de unos 50 metros. Teniendo en cuenta todo lo que antes hemos dicho, es también, pues, aceptable el alza elegida, y deducida de la distancia O A.

Para una misma posición del blanco B, los errores que cometemos al considerar como horizontal la distancia O A, serán tanto mayores cuanto más corta sea ésta, por la razón de que aumenta su pendiente. Y para una misma distancia O A, los errores serán tanto más considerables cuanto más por debajo de la horizontal del origen del tiro, O X (figura 2.a), quede el extremo X de la trayectoria (figura 3.a), lo que dependerá, claro está, de la distancia y situación del blanco B.

Si construido el perfil del terreno en una escala igual á la de la plantilla de la trayectoria y después de hacer coincidir el origen de ésta con el

punto que marca la posición que deseamos ocupar para hacer fuego, viéramos que, pasando la trayectoria por el punto que pretendemos batir, aquella corta el perfil, ó su extremo X (figura 3.a) queda por encima de la horizontal del primero de los puntos referidos, el problema no tendrá, desde
Revista técnica de infantería y caballería (1901-10-15 00:00:00), página 37

luego, solución. Aunque la trayectoria no corte el perfil, si pasa muy próxima á él, tampoco debemos seguir más adelante porque esto nos indicará que casi toda la parte inferior del haz de trayectorias sería interceptada por el terreno, impidiendo que los proyectiles lleguen al blanco.

En el instrumento convendría tener señalado el punto de la trayectoria que dista del origen de ésta 2.000 metros, y marcarlo también en el dibujo al trazar aquella, con objeto de que al buscar el punto de referencia R (figura 2.a), con el auxilio de una regla, pudiéramos saber enseguida si aquel en que nos hubiéramos fijado podía servirnos ó no para ello. Ya se comprenderá que no es indispensable que el punto visado R, sea una cresta, como aparece en el anagrama; lo mismo puede ser un accidente cualquiera, casa, grupo de árboles etc., situado en una ladera.

De decidirse á construir el aparato, las ordenadas de la trayectoria en cuestión deberían calcularse, para mayor exactitud, de 30 en 30 metros, por lo menos, y no de 100 en 100 metros como nosotros hemos hecho.

***

La experiencia ha demostrado que la profundidad de la zona de dispersión de los proyectiles, en un terreno paralelo á línea de mira, es constante para una misma arma y para tiradores de igual destreza, sea cualquiera la distancia. Y la razón está, indudablemente, en que los alcances no son proporcionales á los ángulos de proyección.

Véase la tabla siguiente:

    Alcances.Metros.
    Ángulos de proyección.
    Diferencias.

    800
    54° 42''
    14° 48''30° 27''

    900
    1° 9' 30''

    1.800
    4° 15' 33''

    1.900
    4° 46' 00''

En Francia, la Escuela normal de tiro de Infantería de Chalons asigna á dicha zona, con el fusil Lebel, una longitud mínima de 400 á 500 metros, para medias y grandes distancias y para una tropa de instrucción media