Revista técnica de infantería y caballería (1901-10-01 00:00:00), página 29

mas consideraciones, fácilmente se deduce que en último resultado lo verdaderamente variable á que uno y otro se sujetan es el terreno, pues en terrenos iguales las disposiciones de dos contrarios deben ser idénticas, llegando como de la mano á sentar como consecuencia lógica: que cada terreno exige reglas tácticas distintas, su táctica particular, y que la táctica está, por decir así, estereotipada y en estado latente en cada terreno determinado.

Y siendo esto así, ¿cómo se comprende que el Oficial descuide tan en absoluto el estudio del terreno y de su topografía particular? ¿Cómo se concibe que el que debe ser maestro en táctica desdeñe su estudio en el libro abierto que el terreno le proporciona y no conozca más que la táctica elemental, pues no otra es la que se aprende y practica en el terreno neutral y llano de los campos de instrucción? No nos lo explicamos, sólo si nos damos cuenta de los fracasos experimentados cualquiera que haya sido el terreno en que hayamos tenido que combatir, pues no conociendo más patrón de disposiciones tácticas que el clásico empleado en el campo de instrucción cercano al cuartel, carecemos de la decisión y sangre fría que da la práctica de descifrar y aplicar en toda clase de superficies lo que nos hemos permitido llamar «patrón de sus disposiciones tácticas», patrón marcado por el propio terreno, pues cada accidente suyo está reclamando á los ojos del Oficial inteligente una medida apropiada á sus condiciones.

Como los principios de táctica son en número limitado y carecen de valor si no son aplicados al terreno, lo verdaderamente importante y trascendental para que el Oficial llegue á tener completo dominio de ese arte, es que, familiarizándose con toda clase de terrenos, llegue á tener conocimiento de la manera de influir cada accidente, loma, rio, cañada, etc., según su forma, dirección y magnitud, pues sólo así, y empleando en consecuencia las reglas convenientes, lograremos servirnos del suelo como auxiliar; mientras que desconociendo por falta de práctica la manera de hacer actuar y servirse de cada elemento topográfico, se da el caso de que lejos de ser un auxiliar es un estorbo, como testimonia la absurda y conocida frase de que en tal cual terreno no se puede emplear la táctica (I). ¡Como si ésta pudiera existir sin terreno en que aplicarse y no fuera ese terreno el origen y germén de la táctica, que sin el auxilio de aquél es una palanca sin punto de apoyo!

Es útil y necesario tal estudio, y si á él nos dedicamos, fácil será al poco tiempo adquirir la costumbre suficiente para que cualquiera que sea, y por accidentado que esté, no encontremos dificultad en desnudarlo de los detalles secundarios, y dejándole reducido al esqueleto de sus formas principales, nos sea en extremo sencillo utilizarlo tácticamente; mas si ese estudio y práctica se descuidan, nunca acertaremos á prescindir de los detalles que no afectan al conjunto, y agrandándose esos detalles por nuestra poca costumbre de apreciarlos, nos impiden ver la verdadera forma del terreno, y presentándolo siempre como difícil e indescifrable, produce en nuestro ánimo la perplexidad y dudas que impiden obrar.

No basta saber táctica elemental; hay que saber táctica aplicada y estudiarla tanto en el Reglamento como en el campo, donde quizás están escritos sus principios con más elocuencia. ¡A qué sino es á esa eficacia del terreno para la enseñanza de la táctica que en él existe en estado latente,