ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista técnica de infantería y caballería (1901-04-15 00:00:00), página 11

do tengamos que obrar? ¿A qué ideas atemperaremos nuestras resoluciones? No es posible que en el terreno de la aplicación unos practiquen unas teorías y los demás hagan uso de otras diametralmente diferentes; esto es bueno en el campo especulativo, en la conferencia, en la revista, en el libro; pero ya en las horas de la acción, á la vista de las circunstancias reales, frente á frente las dos pasiones cuyo nudo gordiano ha de desatar la destructora segur de los combates... es una temeridad, es una incalificable negligencia.

¿Y en cuál de nuestros reglamentos vigentes encontramos que se hable de tan importante particular? En el Táctico no es... ¡bah! ha sido demasiado grande su esfuerzo intelectual redactando y dando cabida en sus páginas á las nomenclaturas de las Armas. ¿En el de Tiro? No estaria muy en su sitio, mas por contentos nos daríamos si tal sucediese; pero... ¡si no hemos alcanzado todavía los jinetes españoles el extraordinario progreso de tener un Reglamento de Tiro propio! ¿En el de Campaña? Sin disputa que de no estar en el Táctico, encajarían muy bien los preceptos del citado extremo en las páginas de aquél; pero... nuestro Reglamento de Campaña, que—tal vez sea aprensión nuestra—nos parece algo desafecto al Arma que nos cobija, dedica al asunto del arma de fuego en Caballería no más que las siguientes palabras del número 477: «Si antes se negaban á la Caballería condiciones para la defensa fiándolo todo al ataque, á la acción, á la movilidad, hoy, con el arma de retrocarga adquiere una gran capacidad defensiva que probablemente utilizará pie á tierra en ataque y defensa de pequeños puestos.» Como expresivo no lo será el párrafo transcrito, pero como claro tampoco; el probablemente subrayado debe estar puesto en él para iluminar á modo de potente faro todas las inteligencias, hasta las más remisas, y aclarar y resolver cuantas dudas y complicaciones la práctica con su sorprendente fecundidad puede presentar.

Hablando en serio, es lo cierto que el asunto que tratamos ha sido absolutamente olvidado por nuestra legislación; ¿qué de extraño tiene, vista tal conducta en el elemento director del Ejército, que el dirigido, la parte del dirigido—no muy grande por desgracia—que piensa y se fija en cuestiones como la expuesta algunos momentos más y con mayor seriedad que exigen las tertulias del café, manifieste una disparidad de criterios, á propósito de ella, alarmante, y se oigan las más peregrinas teorías aún en boca de aquellas personas que gozan fama de inteligentes? ¿De quién será la culpa de las deficiencias técnicas de la Oficialidad en asuntos de la importancia del tratado? ¿Será del Cuerpo de Oficiales que no es impelido á conocer ni menos debatir tales problemas, ó será del organismo central del Ejército, que no sólo no los resuelve, sino que no les plantea ni les cita siquiera? ¿Para
Revista técnica de infantería y caballería (1901-04-15 00:00:00), página 12

qué están los reglamentos, sean tácticos ó de campaña, según la amplitud que á uno y á otro se dé, si no nos dicen, si no nos orientan acerca del carácter e importancia de nuestros medios de acción? Si no ilustran, si no guían, si no marcan en líneas generales la conducta que han de observar los Oficiales cuando tengan que emplear aquellos medios, ¿para qué sirven? Porque los detalles de ejercicios y movimientos, siendo muy interesantes, distan mucho de tener la transcendencia de estas otras cuestiones que afectan á la esencia misma del Arma, que son factores inherentes de su vida, que son sistemas de su organismo.

En todas partes, aun aquellas que más familiarizadas están con este género de estudios, es esta cuestión del significado del fuego en el Arma de Caballería cuestión batallona y en que los pareceres difieren radicalmente, pero está siempre sobre el tapete, siempre ocupa y preocupa á los pensadores; y se comprende suceda así, porque del concepto predominante dimana la clase de cultivos y cuidados que al arma se darán. Y por la razón misma de semejante diversidad de pareceres y de la dificultad de una solución que armonice todas las exigencias y resuelva todos los casos posibles, es preciso que la ley de las mayorías decida cuál debe ser el criterio en vigor, si las individualidades hablan, recaban y hacen valer su personalidad, ó bien si éstas están mudas, renunciando—por la causa que sea—á la facultad de influir con su voto en la opinión que se imponga entre los propios, es preciso que el organismo supremo del Ejército, que representa dentro de él la máxima sabiduría, emita el dictamen que debe regir hasta que nuevos descubrimientos, nuevas investigaciones ó nuevos datos y estudios induzcan á variar de criterio.

Nuestra fórmula se resume en que hay que tener en el asunto del significado del fuego en el Arma una opinión oficial concreta, de todos acatada, lo que no excluye su modificación tan pronto se presenten razones que la hagan necesaria; por algo dijo Napoleón que los reglamentos tácticos debían variarse, por lo menos, cada diez años.

***

El segundo tema incluido en la parte externa de la enseñanza del empleo de las armas de fuego, que versa de lo que el fuego en la Caballería debe ser, es víctima de igual desconsideración que el anterior por nuestros Reglamentos; es más desgraciado todavía, porque no cuenta en su favor un párrafo como el citado del Reglamento de Campaña en el caso precedente.

Muchos de los momentos dedicados á estos modestos trabajos—que son bastantes á pesar de su manifiesta insignificancia—hemos dejado la pluma