Revista técnica de infantería y caballería (1901-03-01 00:00:00), página 14

segunda no puede, aunque quiera, manifestarse, y la tercera, la pobre, no tiene quien le de los buenos días?

¿Qué afición, qué gusto, qué interés hacia el manejo de las armas se va á fomentar con tan complicados ejercicios, si es imposible que el soldado vea en ellos otra cosa que materia de mortificación, de matar el tiempo, ingrata como todos los comienzos de enseñanza; si no se le muestra la utilidad de aquéllos, su parte animada, atractiva, la que habla á su alma, la que emula su amor propio?

Hay que desengañarse: sin identificar al soldado con su arma; sin hacerle comprender que están previstos y estudiados cuantos casos y situaciones se le puedan ofrecer en la práctica; sin persuadirle de que para todos ellos se dan recursos y soluciones racionales, cuya eficacia estribará en el acierto, oportunidad y corrección con que emplee aquellos recursos, es decir, que el soldado vea que tiene siempre factores para salir airosa en la lucha, dependiendo, en último término, el resultado exclusivamente de su conducta, no es posible que adquiera dominio en sí mismo, sentimiento de su superioridad, aquella confianza moral en su valer que engendra la serenidad, la sangre fría, factores—aquellos factores de que hemos hablado al principio de este artículo—tan necesarios en los dramas militares. Claro está que en el momento crítico la providencia está sobre todo y sobre todos; ¡pero es lo mismo esperar en ella por ley del fatalismo, de la indolencia, de la indiferencia que nada bueno ni grande puede crear, que confiar en sus fallos con la conciencia tranquila de haber merecido sus favores? Aunque no fuera más que por estos efectos morales, será poca cuanta atención se dedique á los ejercicios de las armas en el Ejército.

Somos gentes de armas y no aprendemos de ellas nada útil ni práctico. En Cuba, ya lo hemos dicho y lo repetiremos siempre que tengamos ocasión, nuestros soldados, las pocas veces que llevaban el sable en la mano, lo hacían como si se tratara de un asador, y de aquí, de la escasa confianza en su arma, de la ninguna idea de su manejo, nacía la patente inferioridad individual en que se encontraban con respecto á los adversarios, efecto bien conocido de los Oficiales, que coartaba no pocas veces su acción dejándola en intención, con notable perjuicio de los intereses de la Patria, del Ejército, del buen nombre y prestigio del Arma y del levantado espíritu de gloria que animaba á dichos Oficiales. La lanza fué más desgraciada; se dió á una fracción de los primeros escuadrones enviados, y no vivió en filas más que días; por tácito acuerdo de los Jefes de escuadrón fué arrinconada; ¿por qué? El exceso de vejetación, lo de siempre. ¿Y en Flandes, cuando nuestras glorias militares, y los hechos de la Caballería en Venezuela y el Perú y de la primera guerra civil carlista cuando Zumalacárregui y Carlos O'Donell y la lanza de Diego León, había siempre dilatadas llanuras limpias de obstáculos? Es mucho más fácil, y sobre todo verídico, confesar que entre nosotros no se conocen otros efectos ni otros usos de la lanza que los que hace concebir sus, en cierto modo semejantes, la pica en manos de los lidiadores de toros y el chuzo en las de los serenos...

Hoy con las prescripciones del Reglamento, no hay lugar para otra cosa que esos ejercicios colectivos, regulares, mecánicos e inconscientes que el mismo condena, al compás, para que sean más uniformes y vistosos, como parece imponer la división en tiempos de cada uno de los movimientos,