ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista técnica de infantería y caballería (1896-10-15 00:00:00), página 22

1819

Enero.—18 y 19. Paso del río Biobio por las tropas del resto del ejército de Chile, en su retirada á Valdivia.—25. Paso del río Apure y toma de la fortaleza de San Fernande (Caracas).

Febrero.—4 y 5. Acción y Paso del río Arauca.—6 y 8. Toma de los fuertes de Marreño y Canjaral, en Caracas.—8. Catástrofe de San Luis, donde son fusilados los españoles prisioneros.—11. Acción de Cañafistola.—20. De Cunaviche.—28. Ataque naval en el Callao.

Marzo.—22. Nuevo ataque naval en el Callao.—27. Acción del Trapiche de la Gamarra.

Abril.—2. Acción de la Mata del Herradero, en Costa-Firme.—3. Sorpresa de Huacalera.—4. Acción de Tilcara.—25. De la Hacienda de Teitlán, en México.—30. Reconquista de Portobelo, que habían tomado los independientes el 9 sin resistencia.

Mayo.—3. Acción de Caramate.—20. De San Felipe, en México.—Defensa de la ciudad de la Cruz (Caracas).

Junio.—1.º Acción de Quebrada Negra.—9. Defensa de la Hacienda del Jaral, en México.—11. Quema del Pao.—12. Acción de Cuntaora.—21 á 23. Acciones de Pueblo Nuevo y Pantoja, en México.

Julio.—2. Acción de Aiquile.—10 y 11. De la Gameza, por la tercera división de Morillo.—14. Desembarco de 1.500 ingleses en la playa de Pozuelos.—25. Acción del Pantano de Vargas.

Agosto.—Defensa de Cumaná.—7. Desgraciada acción de Bocayá, donde es derrotada la tercera división del ejército de Morillo.—9. Acción del Juncal.—10. Toma de Barcelona.

Septiembre.—21. Deja el mando del ejército del Perú el general Laserna para pasar á España.

Octubre.—2. Nuevo ataque naval contra el Callao.
Son pasados por las armas en Santa Fe el teniente coronel Barreiro y 39 oficiales que hizo prisioneros Bolívar en la acción de Bocayá.

Noviembre.—7. Acción y toma de Pisco por los independientes.—22. Acción de San Antonio de Cuenta.

Diciembre.—10. Sorpresa de Rinconada.—28. La escuadrilla de los insurgentes apresa en la boca del río Guayaquil dos fragatas mercantes españolas.

(Continuará.)
Revista técnica de infantería y caballería (1896-10-15 00:00:00), página 23

LA GUERRA DE CUBA DE 1868-78

Datos estadísticos.

Al estallar en Octubre de 1868 la insurrección, el ejército de la isla, con un efectivo de 18.044 hombres, sólo tenía una fuerza disponible, entre ejército, milicias y voluntarios, de 7.646 hombres; durante el curso de la campaña, en los diez años, el máximo de la fuerza efectiva correspondió al mes de Enero de 1877 en que había 95.113 hombres, y de éstos disponibles 70.346.

Como ya hemos dicho, en Octubre del 68 dió comienzo la insurrección, que en Junio del 78 se dió por terminada; tomando como tipo ambos meses en cada uno de los diez años que durara, he aquí la fuerza efectiva y disponible que tuvimos para combatirla:

    Años.
    Octubre.

    1868
    18.044 efectivos. 7.646 disponibles.

    1869
    36.787 » 32.347 »

    1870
    49.667 » 39.818 »

    1871
    54.536 » 42.881 »

    1872
    55.181 » 40.691 »

    1873
    54.594 » 41.453 »

    1874
    62.221 » 47.236 »

    1875
    62.775 » 47.976 »

    1876
    79.378 » 60.437 »

    1877
    88.996 » 60.479 »
Revista técnica de infantería y caballería (1896-10-15 00:00:00), página 24



    Años.
    Junio.

    1869....
    36.104 efectivos.
    32.421 disponibles.

    1870....
    47.399
    40.150

    1871....
    57.639
    47.431

    1872....
    61.605
    50.117

    1873....
    51.428
    41.077

    1874....
    67.196
    54.109

    1875....
    57.059
    43.810

    1876....
    79.355
    64.645

    1877....
    90.277
    70.391

    1878....
    65.281
    48.994

Para mantener este efectivo, y aparte de los individuos sueltos que daba la recluta voluntaria, de los contingentes armados de la Península y recluta se mandaron á Cuba organizadas las fuerzas siguientes:

1869.—Enero.—Los batallones de Cazadores de Baza, Chiclana, Simancas y San Quintín.—Febrero.—Sexto batallón de Infantería de Marina y batallones de Cazadores de León, Andalucía y Aragón.—Marzo.—Cazadores de Antequera, voluntarios Catalanes y dos compañías Guías de Madrid.—Abril.—Batallón Cazadores de Reus.—Mayo.—Tercio vascongado.—Junio.—Primer batallón del tercer regimiento de Infantería de Marina.—Septiembre.—Batallones de Cazadores de Pizarro y Hernán Cortés.—Octubre y Noviembre.—Dos batallones de Infantería de Marina, los batallones primero y segundo de voluntarios de Madrid, Covadonga, Cádiz, Santander y segundo y tercero de Catalanes.

1871.—Diciembre.—Batallones de Cazadores de Talavera, Vergara, Alcántara y Santander.

1872.—Febrero.—Dos batallones titulados primero y segundo Provisional.

1873.—Agosto.—Batallón voluntarios movilizados de la Mancha.

1875.—Septiembre.—Cinco batallones y un regimiento de Caballería.

1877.—Marzo.—Dos regimientos de Caballería.—Julio.—Un regimiento de fd.—Septiembre.—Veinte batallones de Infantería.

1877.—Cazadores de Puerto Rico y un batallón de Infantería de Marina.

Resulta pues, del anterior estado, que desde 1869 á 1877 se manda-
Revista técnica de infantería y caballería (1896-10-15 00:00:00), página 25

ron á la isla de Cuba 53 batallones de Infantería, de los cuales 10 tal como se encontraban organizados en la Península, uno del ejército de Puerto Rico, 30 organizados en la Península con fuerzas del ejército permanente y los doce restantes organizados con individuos de la recluta de todas procedencias. Además se mandaron organizados cinco batallones de Infantería de Marina y cuatro regimientos de Caballería, organizados con fuerzas del arma del ejército de la Península.

Todas estas fuerzas componían un total de 56.700 hombres, las que con 153.716 hombres enviados sin organizar, dan un total de 210.416 hombres mandados á Cuba en el espacio de diez años para sofocar la insurrección.

La diferencia que á primera vista se nota entre los refuerzos mandados á aquel ejército y las cifras efectivas y disponibles que hemos dado, explicada queda suficientemente con las siguientes:

Desde Octubre de 1868 hasta Marzo de 1878 el ejército de Cuba tuvo las bajas siguientes:
Muertos.—Por acción de guerra y sus resultas: Jefes 12, oficiales 179 y tropa 3.469.
Por enfermedades: Jefes 49, oficiales 679 y tropa 54.086.
Total: 61 jefes, 858 oficiales y 57.495 de tropa.
Pasados por las armas: 64 de tropa.
Prisioneros y extraviados: dos jefes, 22 oficiales y 1.452 de tropa.
Desaparecidos: 27 oficiales.
Desertores: 3.596 de tropa.
Sentenciados: Cuatro oficiales y 1.145 de tropa.
Regresados por enfermos á continuar sus servicios al ejército de la Península: 167 jefes, 1.613 oficiales y 9.915 de tropa.
Bajas definitivas por todos conceptos: Por heridos: nueve oficiales y 396 de tropa. Por inútiles y enfermos: dos jefes, 152 oficiales y 12.007 tropa. Por cumplidos: siete jefes, 152 oficiales y 23.559 de tropa.
Todo lo que da un total de bajas de 112.673 hombres, descompuestos en esta forma: 239 jefes, 2.805 oficiales y 109.629 de tropa.
Revista técnica de infantería y caballería (1896-10-15 00:00:00), página 27

DE LOS SOLDADOS ALMOGÁVARES

(Continuación.)

Asegurado en el trono D. Fadrique, y no ofreciendo la tierra, gastada con tantas guerras y desastres, comodidad ni recursos para sostener á aquellos soldados con la largueza y puntualidad que sus servicios merecían, los mismos capitanes y caballeros que los gobernaban pensaron el pasarse con ellos al servicio de un príncipe que, hallándose en graves apuros de enemigos, se mirase obligado á abrir las llaves de sus mercedes y tesoros á servidores fieles, y que como ellos vinculasen el triunfo en sus banderas. Ningún país más necesitado entonces ni príncipe más afligido que el imperio griego y su emperador Andrónico, á punto el primero de ser presa de los turcos y viéndose cercano el segundo á perder sus estados, la libertad y la vida. Allí ofrecieron sus servicios, que se aceptaron con buena voluntad y mayor júbilo. D. Fadrique vino gustoso en dar su consentimiento á esta expedición, que además de otros buenos efectos, le desembarazaba y á sus pueblos también de huéspedes molestos y de tal coste, que no lo consentían el estado alcanzado de las rentas de su reino. La expedición, compuesta de 4.000 Almogávares y 1.500 caballeros que iban en 36 velas tripuladas por unos mil hombres de marinería, con más las mujeres y niños en no escaso número, salió al fin para Oriente arribando á Constantinopla en buen salvamento, bajo las órdenes de Roger de Flor, Corberán de Alet, Ximénez de Arenos, Ramón Muntaner, ilustre cronista de esta expedición, Fernando de Aones y otros hombres de cuen-
Revista técnica de infantería y caballería (1896-10-15 00:00:00), página 28

ta, dejando de embarcarse por entonces Berenguer de Eutenza y Berenguer de Rocafot, por querer el primero reclutar más gentes para sus compañías en Cataluña, pues las que tenía no le parecían en números conforme á la autoridad de su persona y lustre de su casa; y el segundo se detuvo en Italia, ocupando dos castillos en Calabria, hasta cobrar ciertas pagas que le era en deber el Rey de Nápoles; ambos capitanes se reunieron á sus compañeros en el siguiente año. Así tuvo principio la famosa expedición de catalanes y aragoneses, cuyas hazañas se tuvieran por fábula si historiadores de autoridad y de opiniones y naciones opuestas no las relatasen, conformándose con los puntos y hechos de más increíble esfuerzo; hazaña que deja atrás la retirada famosa de los diez mil, y que siendo espanto y admiración de la historia, ofrece asunto á la musa épica, no menos grande y bello que la destrucción de Troya y la conquista de Jerusalén.

Después de largos veinte años de guerra en Italia combatiendo bajo las banderas de tres reyes D. Pedro, D. Jaime y D. Fadrique; después de cinco batallas navales, tres campales, encuentros sin término, desafíos muchos, interpresas más é infinidad de asaltos, expugnaciones y defensas, pasaron á las regiones de Oriente á dilatar el nombre de la patria y aumentar su propia fama, encarecimiento casi posible, ya que les causara empacho y aun temor el volver á Aragón, en donde D. Jaime el II pudiera mirarlos de reojo por haber dado ayuda y mano á su hermano D. Fadrique en la empresa de Sicilia contra sus órdenes y mandatos.

Aunque la curiosidad puede acusar al tiempo de haber consumido muchas de estas noticias en su sed de inquirir los pormenores de aquellos altos hechos, de saber los nombres y particularidades de sus nobles autores, las causas que les dieron pie y origen y los buenos ó malos efectos que produjeron para la historia del arte y para la gloria de España, todavía se puede formar idea, si no cabal, al menos aproximada, de quellos portentosos sucesos por los varios escritores españoles y muchos extranjeros que los tomaron por objeto de sus escritos. De ellos algunos fueron contemporáneos y testigos presenciales de lo que relataban, como Muntaner, Descloet y Berenguer de Eutenza, y otros, como más inmediatos á la época de los sucesos, pudieron consultar documentos que ya no existen y verificar hechos cuya memoria ellos han conservado, como Bagaz, Zurita y Corbera.
Revista técnica de infantería y caballería (1896-10-15 00:00:00), página 29

Pero ajustándose á nuestro propósito menos el ocuparnos de la historia de los hechos de los Almogávares que de la doctrina militar que de ellos se deriva, dejaremos á los apasionados por nuestras glorias que se gocen en la lectura de aquellos escritores, y pasaremos á indicar algunas observaciones sobre la ordenanza, con cierto modo de pelear y otros accidentes militares de aquellos soldados que, unido á lo que ya tenemos apuntado sobre el talle, armas y compostura de sus personas, haga todo formar idea cabal y cierta de lo que era la milicia de los Almogávares.

Cuando se ve á estos feroces combatientes armados los unos de azconas ó chuzos y los otros con tres ó cuatro dardos lanzándolos con tal rigor que pasaban de parte á parte las más fuertes armaduras, se recuerda al punto el modo de combatir de los romanos en los mejores tiempos de su milicia. En verdad que los hombres más entendidos en la contextura de la legión romana y en las calidades distintivas del legionario, atribuyen la superioridad de aquella institución, primero al horrible y certero empuje del Pilum y oportunidad y destreza con que de él se servían, en segundo lugar á la manera separada y luego colectiva con que iban á la pelea los manípulos de los hastiarios, príncipes y triarios, sosteniéndose alternativamente y luego arremetiendo todos en un punto cuando el conflicto arreciaba y la lid era más dudosa. La vida montaraz y casi salvaje que los Almogávares hicieron por muchas generaciones, prestó á sus brazos la antigua fuerza y el vigor romano, porque presupuesto el mismo móvil ó causa, á pesar de los tiempos se reproducen los mismos efectos. Arrojado el dardo que ó hería al contrario ó le embarazaba en sus movimientos, el Almogavar, como más ágil y más poderoso en fuerza, y por consiguiente más diestro y certero, estaba ya encima con la espalda rematando á su contrario y llegando al propio tiempo sus compañeros á mezclarse en la refriega, calados los chuzos ó azconas, cesaba la lid y principiaba la matanza. (VI.) No es difícil de comprender la superioridad de los Almogávares cuando se las habían con otros peones, si más cubiertos de hierro, menos desembarazados y diestros, y si de iguales armas, siempre inferiores en esfuerzo y menos familiarizados con el peligro. Pero victorias tan seguidas y como inevitables, si pueden tener explicación por la agilidad, certeza en el herir, dureza en sus miembros y valor de los nuestros combatiendo con número crecido de enemigos como en Sicilia é
Revista técnica de infantería y caballería (1896-10-15 00:00:00), página 3

influyen en la vida social. Los resultados han sido los que estamos tocando.

No es esta, como se ve, una guerra religiosa ni estos los tiempos de luchas de tal índole; pero ofrece la singularidad de haber comenzado en América, como en Oceanía, por socavar entre los naturales el sentimiento religioso—tan aliado al nacional—y por dar comienzo ahora en Filipinas con la matanza de los religiosos, firme sostén en estas posesiones de nuestra dominación. En Cuba mismo se ha dado el caso de ahorcar los insurrectos á algunos infelices campesinos que volvían de la iglesia: «Váis á misa—les dijeron—luego sois españoles traidores á la causa cubana.» (1) El masonismo imperante en la sociedad americana ha luchado siempre de un modo descarado con la religión en las ciudades; hoy aparece en aquellas abigarradas huestes, al extremo de sellar con doble sello los documentos militares oficiales. Y lo que ocurre en Cuba échase de ver en Filipinas. Se combate á la patria y á la religión, ó mejor dicho, se dió al traste con la religión para combatir mejor á la patria. ¿Puede demostrarse por manera más evidente que estas son, han sido y deben ser siempre para nosotros los españoles una misma cosa? Por la fe nos hicimos grandes, ¿quién duda que por el descreimiento, el indiferentismo y el egoísmo vamos siendo cada día más pequeños?...

Un general, por cierto nada sospechoso, el general D. Manuel Salamanca (e. p. d.), decía en la isla de Cuba á un virtuoso y sabio sacerdote, gobernador eclesiástico de la diócesis de la Habana, estas hermosas palabras: «Nunca debe resolverse nada en contra de la Iglesia, porque la Iglesia siempre tiene la razón de su parte en lo que hace y en lo que deja de hacer y lo mismo en lo que pide.» (2) ¡Ojalá se inspiraran en este ejemplo algunos gobernadores generales! ¡Muchas lágrimas y mucha sangre se ahorrarían España! ¡Pero el espíritu sectario, la falta de cultura, la indiferencia y el egoísmo hacen tantos estragos!...

Recordaba el ilustre estadista que hoy dirige la política de la nación, que España, desde los días de 1808 á 1814, no había atravesado por circunstancias tan críticas, y así es en efecto. Por fortuna, enton-

(1) La Guerra separatista en Cuba, por el doctor D. Juan Bautista Casas, presbítero.—Madrid, 1896.
(2) De la obra antes citada.
Revista técnica de infantería y caballería (1896-10-15 00:00:00), página 30

Italia, parece que no puede hallarse satisfacción cumplida en sólo estas razones, cuando se trata de las muchedumbres vencidas y desbaratadas en Asia y Grecia. En aquellos trances memorables es preciso que al valor de los Almogávares acompañase alguna ventaja muy principal en el orden de combatir, y es de presumir, estudiando bien aquellos sucesos, el que los nuestros sacaban su vencimiento siempre sobre los griegos por los mismos fundamentos militares y motivos de ordenanza con que Paulo Emilio venció á Perseo en la batalla de Cinocéfalos y por donde el orden de la legión logró su superioridad sobre las masas de la falange.

Los griegos del tiempo de Andrónico antes combatían por el orden de la falange que no por el de la legión, que ya estaba en desuso en tiempo de Vegacio y que después se olvidó enteramente.

Los griegos de Andrónico, dados antes al regalo que á la dureza de las armas, no iban cubiertos de hierro.

Las cinco puntas de las lanzas ó sarizas que guarnecían cada costado de los hombres de la primera fila, si bien de grande aparato y acaso de mucho efecto para la caballería, eran de poca utilidad cuando las haces se cerraban y se combatía brazo á brazo.

Los griegos, antes embarazados que no defendidos por los largos astiles de sus sarizas, habían de ceder bien pronto ante soldados que los fatigaban de cerca casi sin peligro y que los herían á golpe de espada con brazo desanudado, certero y riguroso. Cerrados así unos con otros, no era posible que sirviese de útil y provecho la profundidad de las hileras de los griegos; antes bien, aumentaría la confusión y el embarazo.

Salvado el primer efecto de las sarizas ó desviadas sus puntas, cosa harto fácil para soldados sueltos y prácticos por extremo como eran los nuestros, aquellos escuadrones de griegos quedaban á merced de la impiedad de los Almogávares. Llegado el caso á este trance, antes que lucha era juego impío y sangriento para los catalanes y aragoneses y una matanza horrible para sus contrarios. La superioridad de la espada daba allí sus efectos, y como manejada por brazos españoles, eran aquellos, como siempre han sido, más ejecutivos y sangrientos.

Es observación notable que aquí indicamos y que tendremos ocasión de motivarla con razones y ejemplos, que siempre que el orden de combatir lleve al soldado español á luchar brazo á brazo con su contrario á golpe de espada, ha de sacar innegable superioridad y ventaja.
Revista técnica de infantería y caballería (1896-10-15 00:00:00), página 31

Si esta explicación puede satisfacer cuando se trata de soldados que, como los griegos, tenían cierta ordenanza y peleaban con algún cierto, mucho más convincente debe ser tratándose de tropas que, aunque más feroces y valientes, eran más desbaratadas y sin orden como lo eran los turcos, alanos y turcoples.

Lo que no es de fácil explicación, es ver los escuadrones de caballeros armados, verdaderas ciudadelas de hierro, pero ciudadelas con movimiento y vida, que á la vista de aquellos soldados determinados y feroces se dejaban fascinar en el ánimo, embargándose en los movimientos y conturbándose en la formación y ordenanza. Cuando esto se compara con el valor á toda prueba que animaba á aquellos caballeros, con la destreza que cada cual tenía en toda clase de ejercicios y con la bondad de las armas que embrazaban ó les cubrían, dando de mano á la admiración, se quieren encontrar por el observador razones cumplidas que expliquen cosa de tanta extrañeza. Nosotros las encontramos á un tiempo en las calidades de la persona del Almogavar y en el orden de su combate.

Si los caballeros dejaban su ordenanza para divertirse en encuentros y combates de soldado á soldado, las ventajas personales del Almogavar le daban la superioridad; si se mantenían inmóviles en su escuadrón, dejaban campear impunemente á los Almogávares, siendo blanco á un propio tiempo de sus procaces alaridos, de la certeza de sus tiros y del horrible empuje de sus dardos y azonas. Sin embargo de ser condición triste para caballeros esforzados esta de verse atados á su escuadrón como torres á su fortaleza, era en verdad el solo medio que quedaba para hacer con los Almogávares al menos tablas á la partida.

Los cronistas nos conservan la memoria de cierto combate muy célebre y encarnizado en que tomó parte por su persona en mismo Rey don Pedro, en Cataluña cerca de Hostalrich, y en cierto sitio llamado el Puig de Tudela.

Quinientos caballeros franceses estaban en celada para asegurar el campo á los convoyes y acémilas que llevaban bastimentos á sus reales cuando sitiaban á Gerona y para castigar á los Almogávares que, saliendo de rebato, infestaban las comunicaciones.

Acertó el Rey de Aragón, al rayar el alba de un día de Agosto, que era el de la Virgen, á pasar por aquellas cercanías con muy pocos caballeros y algunos ricos-hombres y un puñado de Almogávares. Estos:
Revista técnica de infantería y caballería (1896-10-15 00:00:00), página 32

iban corriendo el campo por entre las breñas y espesura, cuando al ver saltar por la maleza alguna liebre la siguieron con el alboroto que el lance requería.

Los franceses, reconociendo aquellos alaridos y dándose por descubiertos de sus enemigos, se mostraron abiertamente y vinieron al combate.

Los Almogávares desembarazaron sus dardos y arremetieron con sus medias picas; pero á pesar de la riza hecha en sus contrarios como casos en número, pues sólo eran 80, vinieron desbaratados para mejorarse de terreno en las montañuelas cercanas, y en ellas, como sueltos y ligeros, pronto se dieron en salvo, á tiempo que el Rey D. Pedro, en pequeño escuadrón con sus ricos-hombres y caballeros, venía á darles calor y ayuda.

La batalla que se encendió fué la más nombrada de aquellos tiempos.

En el crecido escuadrón francés lidiaba la flor de la caballería francesa, y el Rey de Aragón, que por su persona era el más valeroso caballero de sus tiempos y por el jugar de su maza el más terrible soldado de aquella edad, peleando allí por la libertad y la vida, prestaba un valor desesperado á los deudos de su sangre, ricos hombres y caballeros de su casa que le rodeaban.

El Rey mató por su mano al duque de Nivers; mandó á uno de los suyos, llamado Guillén de Ecrivá, natural de Játiba, que montaba una yegua á la jineta, que se apease para rematarle, y deteniéndose á coger otras presas llegó otro caballero francés y, dándole un bote por la espalda, le dejó muerto. El Rey también se dirigió á éste y de un golpe de maza le clavó el yelmo en las sienes. Al que llevaba el estandarte también lo derribó, y los franceses se arrojaron todos en tropel sobre la enseña para no perderla, sacándola á tiras y piezas de entre los Almogávares, que allí andaban revueltos. La pelea duró hasta el anochecer.

El Rey, á pesar de la inferioridad del número de los suyos, quiso sostener el campo y sacar de él el cuerpo de un contino de su casa que había sucumbido en la refriega.

El paje se llamaba Ramón Durfot y hacía sus primeras armas al lado de su señor; pero este rasgo de cariño afectuoso pudo serle fatal al Rey.

Una cuchillada cortó las riendas del caballo que montaba, y discutiendo de una parte á otra, sin regir el freno, era el blanco de las iras