ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista técnica de infantería y caballería (1895-10-01 00:00:00), página 24

sidad, y justificado ya, á la par que por un recto criterio militar, por sus mismas consecuencias, pues gracias á él prolongóse todavía por cuatro años la dominación española en el Perú. De esto mismo nacen grandes enseñanzas. Juzgáronlo entonces los coetáneos con tanta pasión como, en general, desconocimiento; presenta ahora el señor conde de Torata, para analizarle y fallar con toda justicia, una serie de documentos escritos en pro y en contra. En primer lugar, el Manifiesto del general Pezuela (1821) y los folletos impresos contra los que depusieron á éste; los Extractos de los diarios del estado mayor general; luego el Manifiesto del general Laserna sobre la conducta de Olañeta; y en preferente sitio, la Refutación hecha por el general Valdés del Manifiesto de Pezuela, á la que sirven de comprobantes e ilustraciones los ya citados documentos y otros no menos interesantes que á continuación de ella coloca. Por donde se ve que el conde de Torata no ha querido privar al lector de todos aquellos datos necesarios para formar juicio cabal de los sucesos y pronunciar con verdadero fundamento sus fallos. Ha prestado con esto alto homenaje á la verdad y ha demostrado hasta qué punto rayan su imparcialidad, su rectitud y su nobleza.

Si nuestros lectores recuerdan los artículos publicados en los números IX y XI del tomo anterior, tendrán idea exacta de cuál era el estado y porvenir del Perú cuando ocurrió el hecho objeto de estos estudios: encerrado el virrey Pezuela con su mermado y trabajado ejército en Lima, la capital; bloqueada ésta por mar y sitiada por tierra, dudosa la población y minada la disciplina de las tropas, envalentonado el enemigo como consecuencia de la inacción y la poca habilidad del virrey, rodeado éste de consejeros desleales, poseído de la idea de que el Perú estaba perdido para España, y presto á firmar una capitulación con el enemigo á instancias del Ayuntamiento de Lima, que vivamente la solicitaba. En tal situación fué cuando los jefes españoles, reunidos en el campamento de Aznapuquio (una legua al Norte de Lima) acordaron dirigirse al general Pezuela para pedirle que resignara el mando en manos de quien pudiera hacer frente á tan grave estado de cosas. Accedió el virrey, y accedió sin resistencia alguna, á lo que los jefes citados exigían; conjuróse gracias á este acto los inminentes peligros que amenazaban á nuestra dominación, que se prolongó todavía por espacio de cuatro años, sin que el nuevo virrey recibiera socorro alguno de la Metrópoli, cosa que consideraba, á raíz de su separa-
Revista técnica de infantería y caballería (1895-10-01 00:00:00), página 25

ción, de todo punto imposible el virrey Pezuela; (1) y es más, fué aceptado el hecho por todas las cabezas del Ejército, incluso el traidor Olañeta, lo que es prueba evidentísima de que ó su autoridad no era fuerte ni respetada (contra lo que el virrey dice en su Manifiesto), ó que, siéndolo, él no tuvo energía y entereza para hacerla respetar. Esta última consideración es la más grave y natural que se desprende de la lectura del Manifiesto de Pezuela; porque... poderes que caían de tal suerte, no merecían nombre de tales.

No se necesita ser muy lince para que, leído el Manifiesto del citado virrey, el ánimo se penetre de toda la realidad de lo ocurrido en el Perú durante los últimos años de nuestra dominación. Pezuela sale muy mal parado de una defensa llena de contradicciones, y destruída antes que por los documentos dados luego á luz por Valdés y Laserna, por los hechos, que no justificaron por cierto las profecías que le dictara la pasión. Lo peor de todo es que aquel Manifiesto y los folletos inspirados en el mismo criterio, hayan podido servir de base para que algunos historiadores y aficionados se despacharan á su gusto contra los bizarros y abnegados defensores del Perú. Un enemigo de Pezuela no hubiera escrito algunos párrafos de la defensa de éste, pues son, al fin y al cabo, más que un capítulo de cargos, una confirmación de lo que luego expone Valdés. Revélase en cambio éste con la suficiente franqueza y claridad para que el lector se penetre de los sucesos, descartada, por supuesto, toda la parte personalísima de la refutación. Y es más; todo lo que de mesurada y digna tiene la refutación de Valdés, tiene de apasionado y violento el Manifiesto de Pezuela. Pero, lo repetimos; los hechos que justificaron el acto de Aznapuquio probaron hasta qué punto procedió con debilidad y poco tino el virrey Pezuela.

Pero vengamos al hecho objeto del presente estudio, hecho que todo militar debe conocer y estudiar por las enseñanzas que encierra. ¿Faltaron ó no á sus deberes militares los jefes que desde el campamento de Aznapuquio se dirigieron al virrey con objeto de que resignara el mando en manos más vigorosas que las suyas?... A nuestro entender,—y bien lo probaron luego los hechos—obraron como debían. Decre- tada una capitulación con el enemigo; débil el virrey hasta el punto de tolerar que á su alrededor se fraguara verdadera conspiración, mal

(1) Párrafos 1º, 5º y 7º de su Manifiesto.
Revista técnica de infantería y caballería (1895-10-01 00:00:00), página 26

disimulada con trazas de solicitud; torpe hasta el extremo de no reca- tar su pesimismo en la junta de sus generales; más animoso cada día el enemigo y en correspondencia con allegados de Pezuela, en seme- jante estado de cosas sólo cabía tomar una resolución extrema y enér- gica, cual era la de privar del mando al que no se hallaba con capaci- dad y energía para desempeñarle. Ni era posible acudir antes al Rey, hallándose como se hallaba aquel ejército á 5,000 leguas de la Metró- poli, ni tampoco que olvidaran aquellos jefes la línea que determina los límites de la obediencia ciega. A su manera la expresa la Ordenan- za en el art. 3.º del tratado 8.º, título VII. La marcó terminantemente por cierto pocos años antes, un decreto de la Junta Central, (1) en el que expresamente se previene que «cuando el gobernador de una plaza sitiada manifiesta que no puede continuar la defensa por más tiempo, si hay algún oficial que quiera encargarse de ella, le queden subordi- nados y obligados á obedecerle todos los jefes, de cualesquiera gradua- ción que fuesen». Disposición recordada ahora con motivo de algunos hechos acaecidos en la guerra de Cuba.

Lo que se justifica poco es que un virrey que se decía con autoridad y prestigio bastantes para continuar en el mando, pese á sus contradic- torias declaraciones, renunciara tan fácilmente á él, forzado por un hecho que calificó de calaverada, y que, muy poco después, cuando todavía ardía la guerra en el Perú, permitiera que con su nombre se publicara un Manifiesto en el que tachaba de ambiciosos, ignorantes y perversos á los que aún luchaban en aquel virreynato, defendiendo palmo á palmo el terreno como Laserna, y sosteniendo gloriosamente la bandera como Rodil.

Los soldados de Aznapuquio lucharon como buenos por espacio de cuatro años; la mayor parte de los jefes que rodeaban al virrey Pezuela, en primer lugar los americanos, fueron verdaderos traidores, algunos de ellos antes y después de haberse hecho pública su traición. Tales el mariscal Montemira, que tachado de disidente al principio de la revo- lución, fué nombrado por Pezuela gobernador de Lima á fines de 1820 y se pasó al enemigo el 21; La Mar, que entregó el Callao á los ene- migos el mismo año; Llanos, Beringoa, el auditor Bedoya (sospechoso siempre); Santa Cruz, Gamarral (coronel ayudante de Pezuela), Vive-

(1) Trasladado por Real orden de 13 de Abril de 1811.
Revista técnica de infantería y caballería (1895-10-01 00:00:00), página 27

ro, Trujillo, Portocarrero, Landa y otros generales, coroneles y altos funcionarios, pues la lista sería larga. Confiados á estos individuos cargos y destinos de verdadera importancia, ¡cómo extrañar la desacertada gestión del virrey Pezuela!... Lo que verdaderamente admira es que nuestra gestión en el Perú, minada por tanto desleal y sostenida por ejércitos en su mayor parte compuestos de americanos, pudiera sostenerse como se sostuvo durante cuatro años.

Y, sin embargo, no ha faltado en nuestros días un escritor americano—correspondiente por cierto de una de nuestras Academias—que haya calificado de felonía el hecho de Aznapuquio... y de adalid sin miedo y sin mancilla al general americano, del Ejército español, La Mar, que entregó el Callao á sus paisanos.

¡Así se escribe la historia... en América!

FRANCISCO BARADO

(Continuará.)
Revista técnica de infantería y caballería (1895-10-01 00:00:00), página 28

Biblioteca Nacional de España
Revista técnica de infantería y caballería (1895-10-01 00:00:00), página 29

EL BATALLÓN DE SAN QUINTÍN

(CONTINUACIÓN)

D. Fidel Alonso de Santocildes.

Hijo de antigua y gloriosa familia castellana fué el malogrado general, muerto en el combate de Peralejo.

Del inmortal Santocildes, aquel que en Astorga reverdeció por brillante modo la entereza española frente á las huestes napoleónicas, aguerridas y numerosas; del que, según frase del historiador de nuestra lucha por la independencia, (1) tan alto renombre habían de proporcionar los viejos muros de Astorga; del cruzado insigne de San Fernando; del hábil y brioso soldado de la Infantería española, venía el pundonoroso mártir que acaba de sucumbir en la manigua cubana.

Como el venturoso capitán de la épica guerra, fué el moderno Santocildes, bravo y constante en las lides por la soberanía y la gloria de su tierra; cubrióse el uno de fama frente á los Carrier, los Junot, los Lagrange y los Clausel; ganó el otro laureles sin cuento, más duros y más espinosos tal vez y desde luego más ingratos, en lucha rabiosa contra los chacales de la selva americana. Honrados ambos y ambos

(1) General Arteche.
Revista técnica de infantería y caballería (1895-10-01 00:00:00), página 3

Porque, repitámoslo en castellano claro, y, á ser posible, correcto: lo que en todas partes se llama el gran estado mayor, ó el estado mayor central, ó el estado mayor general, ese centro, en fin, encargado de preparar la guerra y facilitar al ministro los medios de realizar tal preparación; eso, que es tan esencial e importante... aquí, en España, es una inconsciencia de nuestra organización, un destello personal de facultades puramente individuales, que suplen cuando pueden, donde pueden y como pueden, la labor que debiera estar de antemano prevista, sacando toda su fuerza y toda su autoridad de la iniciativa cerebral del ministro.

La dirección superior y unánime de las operaciones militares; esa dirección que en nada menoscaba la acción libre y desembarazada de los generales en jefe; esa dirección que prevé, facilita, enlaza, vigoriza, empuja ó modera al par que acumula y distribuye hombres y recursos; esa dirección que ejercida con inteligencia y conocimiento de conjunto, advierte los peligros y adivina los éxitos por virtud de esa clarividencia de las cosas que, en los momentos supremos, prestan á los espíritus expertos la distancia, la altura y la totalidad de los detalles abarcados de una sola ojeada; esa dirección que traza líneas generales de acuerdo con la política y la estrategia, trasmite el espíritu nacional á los que pelean al frente de las tropas y vela para que las rivalidades de los caudillos no estallen, la interior satisfacción no se altere, llegue el premio con oportunidad y el entusiasmo patriótico no se adormezca; esa dirección, en fin, que es como el alma de las operaciones militares, vivificante y benéfica, necesaria y provechosa cuando se ejerce con acierto, inoportuna y fatal cuando se entromete á tontas y á locas, está ¡asusta pensarla! entregada á la casualidad en el ministerio de la Guerra, por error de nuestro estado militar, tan plagado de defectos y anacronismos.

Sin un centro donde se estudie y previamente coordine, como ya queda dicho, eso que se llama la preparación para la guerra... sin agentes que de antemano se hallen impuestos en los secretos de una movilización prevista con sigilo y esmero... sin planes madurados en el reposo de la paz; teniendo que pedir datos, como el pan nuestro de cada día, lo mismo de lo más trivial que de lo más complicado; necesitando respirar en plena asfixia, velar cuando el sueño rinde, ver claro en medio de la obscuridad, pendiente todo ó casi todo de un catarro
Revista técnica de infantería y caballería (1895-10-01 00:00:00), página 30

de historial inmaculado, hicieron honor á su tierra y supieron loar y abrillantar su nombre. Y para que sus virtudes tuvieran complemento simpático, los dos fueron religiosos sin hipocresías y creyentes del Dios que alentó y fortificó á sus mayores, profesos sin duda de aquel otro gran principio de nuestro Romancero:

    que el caballero cristiano
    con las armas de la Iglesia
    debe de guarnir su pecho
    si quiere ganar las guerras.

En el riñón de Castilla, en Cubo, tierra burgalesa, nació D. Fidel Alonso de Santocildes, el día 24 de Abril de 1844. Ha muerto, pues, á los 51 años de edad.

Fueron sus padres D. Félix Alonso de Santocildes y doña Demetria Alonso de Santocildes y López.

En 7 de Enero de 1859 ingresó como cadete en el inolvidable Colegio de Infantería, de Toledo, en el que figuró con el número 1.667 (2) y del cual salió como alférez de Infantería en Julio de 1861, después de hacer sus prácticas en el regimiento de Toledo.

Destinado al batallón Cazadores de Antequera, de guarnición en su tierra, Burgos, con él marchó á América cuando los sucesos de Santo Domingo, regresando con el batallón á España en Enero del 66; aquí permaneció hasta Febrero de 1869, que su batallón pidió formar parte del ejército expedicionario de la isla de Cuba.

Con ligerísimas modificaciones vamos á transcribir los servicios, vicisitudes, guarniciones, campañas y combates en que se halló. Todo consta en la copia de la hoja de servicios, autorizada por el jefe del Detall del primer batallón del regimiento Infantería Isabel la Católica, D. José Baquero Martínez, y con el V.º B.º del teniente coronel del batallón, D. José Araoz.

Llegó con su batallón á Manzanillo el 29 de Marzo de 1869, y el 30 salía á conducir y defender el segundo convoy enviado á Bayamo, á donde llegaron el 2 de Abril después de un continuo fuego con los insurrectos. El 16 del propio mes se halló en el ataque y sorpresa del

(2) Así aparece en el curioso libro de Cardero y Boussingault.
Revista técnica de infantería y caballería (1895-10-01 00:00:00), página 31

campamento «Los Negros», marchando después á Cauto el Cristo como centro, por cuya zona continuó operando.

En Julio de aquel mismo año se halló en la acción de Remanganaugus; en 2 de Agosto embarcó para operar por la costa, asistiendo á muchos encuentros, hasta su regreso á Manzanillo, Bayamo y Jiguani, donde permaneció todo el año.

El teniente Santocildes era de la compañía que mandaba el entonces capitán, hoy general de división, D. Tomás Bouza Cebreiro, operando con él en los primeros meses de 1870, por la jurisdicción de Baire, haciendo continuas salidas al otro lado del Contramaestre.

El 8 de Marzo, con parte de su compañía y voluntarios de Baire, á sus órdenes, atacó y tomó el campamento de «Cambute», teniendo otros encuentros los días 9 y 10. El 16 asistió á la toma del campamento en la «Loma del Silencio», á las órdenes de su capitán. El mes de Abril en el campamento de Cauto el Paso.

El 3 de Mayo marchó con su bataillón á Loma Gallardo, formando después parte de las columnas protectoras de los convoyes de Bayamo á Jiguani; hostilizaba el enemigo desde la «Loma de la Bruja», de la que fué arrojado á la bayoneta, batiéndolo después en la loma de «Perucho Fonseca».

El 29 y 30 del propio mes, y á las órdenes del coronel de Estado Mayor D. Arsenio Martínez de Campos y Antón, asistió á los combates de «Perucho Fonseca», «Faldón» y «Las Cajitas», continuando en operaciones con el capitán Bouza, por Lomas de Güisa, encontrándose en la acción de «Piedra de Oro», y el 14 de Julio en «La Rinconada». Nombrado ayudante del batallón, marchó á Bayamo, donde ejerció las funciones de su nuevo destino, más las de mayor de plaza, juez instructor de causas é instructor de voluntarios. El 19 de Agosto asistió á la sorpresa del «Macío», y todo el resto del año anduvo en refriegas por aquella zona, mereciendo por ello la cruz roja de primera clase del Mérito Militar.

Comienza el año 1871 haciendo salidas desde Bayamo; el 2 de Marzo asiste al encuentro de «La Estrada»; el 17 en «La Laguna de Jucaibama». Por Real orden de 8 de Mayo fué ascendido á capitán por sus relevantes servicios en el Departamento oriental. Mandando compañía operó con ella en las márgenes del Cauto y del Cautillo. A las
Revista técnica de infantería y caballería (1895-10-01 00:00:00), página 32

órdenes del valerosísimo é infortunado teniente coronel Diéguez asistió á las acciones de «El Difunto» y «Brazo de la Miel».

Batió al enemigo en «Santa Rita»; sorprendió el campamento del «Caminito» y de «Sabana de las Tunas»; asistió á la acción de «La Rosa» y finalizó el año en operaciones de campaña á las órdenes de su teniente coronel, el veterano D. Lorenzo Maestre.

Todo el año 1872 lo pasó en la jurisdicción de Bayamo, operando sin cesar, siendo el hecho de armas más brillante el de «La Lima», el día 5 de Julio.

Traslado al segundo batallón provisional, mereció el grado de comandante, continuando todo el primer semestre del 73 en la zona de Ramón de las Yaguas. En Septiembre batió al enemigo en «Arroyo Berraco». Traslado á Santiago de Cuba para la construcción de las fortificaciones de la plaza, allí finalizó el año.

Comienza 1874 operando en el departamento oriental, hallándose en las acciones de «Sabana del Ciego» y «Montes del Pilón», jurisdicción de Victoria de Las Tunas, á las órdenes del heroico coronel Esponda. En «La Jaya», «Montes de la Seca», «Horgueta del Horno», «Víjaru» y «San Fernando»; más tarde, á las órdenes ya del teniente coronel D. Luis Prats, operó por la zona de Alto Songo, concurriendo á multitud de combates, entre otros, á los de «Manacal» y «Agí».

En 1875 fué trasladado su batallón á Cienfuegos, asistiendo con él á la acción del «Potrero de Vargas», donde le mataron á machetazos el caballo que montaba; á la del «Potrero Domínguez», toma del campamento «Limpio del Potrero del Sellón», combate de «Loma Mala» y otros. Merció del Gobierno otra cruz roja del Mérito Militar. Continuó operando hasta su ascenso á comandante.

Destinado al batallón Cazadores de San Quintín en 11 de Mayo de 1876, se incorporó á él en Jamaica, campamento donde operaba. Con él tomó parte en los combates de «Cayo Rey», «Sabana San Juan», «San Felipe» y «Hato del Medio», á las órdenes del general D. Sabas Marín. Continuó operando por las jurisdicciones de Cuba, Guantánamo y Baracoa hasta finalizar el año.

El año 1877 prosiguió en operaciones, tomando parte brillante en la defensa de Baracoa y acción de «Macaguanigua»; en los encuentros de los «Cacaos», «Cupal», «Naranjal»; en el combate del «Paso del Sitio
Revista técnica de infantería y caballería (1895-10-01 00:00:00), página 33

Viejo» y en la toma del campamento del «Negrito», todo á las órdenes del coronel D. Andrés González Muñoz. Destinado su batallón á la zona de Guantánamo, operó á las órdenes de su teniente coronel don Luis Valderrama y del brigadier D. Enrique Bargés Pombo, tomando parte en los encuentros de «Mayari Abajo», «Los Pilotos» y «Pueblo Nuevo», bajo la dirección del brigadier D. Camilo Polavieja, hallándose con éste en el encuentro tenido con la caballería enemiga en «Sabana San Juan» y otros varios. Marchó después á operar con su batallón en la zona de Remanganaguas, á las órdenes del coronel D. Pascual Sanz Pastor, teniendo encuentros con el enemigo en «Velaseca», «Casimba», «Jerónima», y por último, en «Potrero del Indio».

Operó después por las zonas de «Cauto Abajo» y «Sabana Miranda», hallándose en la acción de «Arroyo-Rico», en la de «Martincita» y la toma del campamento, y por último, en las trincheras de «Río Filé». Cerró el año con las operaciones de «Sabana Miranda», «Arroyo Seco», «Cobre» y «Sierra», pasando con el batallón á Mayari Abajo, incorporándose á la brigada que mandó el malogrado general D. José Galbis, y con la que asistió á las acciones de «Pinar Grande», «Río Piloto» y «Trocha de Maceo».

Las famosas operaciones de últimos de Enero y primeros de Febrero de 1878 quedan ya relatadas por extenso, como página gloriosísima de la sangrienta guerra.

Barrida de enemigos la zona de Mayari Abajo, el batallón de San Quintín, del cual era ya primer jefe Santocildes, fué destinado á otras zonas, operando continuamente hasta el término de la campaña, que embarcó para la Habana, en cuya capital hizo su entrada junto con otras tropas vencedoras, á las órdenes del general en jefe D. Arsenio Martínez de Campos, quedando de guarnición en el castillo de la Ca-baña, donde finalizó el año.

Destinado en 1879 á Matanzas, operó persiguiendo bandoleros, marchando después á Santa Clara, desde donde salió con su batallón para Santiago de Cuba, en cuya provincia ardía nuevamente la guerra. Asistió á las operaciones combinadas del «Macío» y hechos de armas de «Boca Caoba», «Zanja» y «Güira», terminando el año en campaña.

El 1880 lo comienza también guerreando, pasando en Marzo á la provincia de las Villas, declaradas también en estado de guerra, ope-
Revista técnica de infantería y caballería (1895-10-01 00:00:00), página 34

rando por la jurisdicción de «San Juan de los Remedios» y el «Remate». Destinado á mandar Cazadores de Chiclana, de nuevo pasó á Santiago de Cuba, por cuyo accidentado suelo prosiguió las operaciones, contribuyendo con su batallón á las presentaciones de los cabecillas Guillermo Moncada, José Maceo y sus partidas, con lo que quedó pacificada la jurisdicción de Guantánamo á fines de Mayo. El 3 de Junio marchó con su batallón á la zona de Baracoa, donde coadyuvó á la presentación de las partidas que por allá vagaban con el cabecilla Limbano Sánchez. Pacificado el territorio, desempeñó varios cargos político-militares de importancia, rematando así el año 80.

De guarnición en Guantánamo casi todo el año 81, desempeñó servicios merítísimos en la vigilancia de costas, siendo baja en el ejército de Cuba por llevar más de nueve años de permanencia en la isla.

En Febrero del 82 fué destinado á mandar el primer batallón del regimiento Infantería de Aragón, de guarnición en Tortosa. A las órdenes de su coronel, el malogrado D. Álvaro Serrano Echauri, contribuyó á restablecer el orden alterado en Barcelona.

De guarnición en Cataluña el 83, hasta Agosto que salió á operar con la fuerza de su mando á la comarca de Seo de Urgel, contribuyó á sofocar el movimiento republicano.

El 1884 en igual situación, hasta su nombramiento de ayudante de campo del capitán general de Puerto Rico, D. Ramón Fajardo. Nombrado éste gobernador general de la isla de Cuba, pasó también á la gran Antilla Santocildes, desempeñando el cargo de ayudante de campo todo el año 85 y parte del 86, que obtuvo el mando de su querido batallón de San Quintín.

Los años 87, 88 y 89, mandando el batallón, hasta Noviembre que ascendió á coronel, pasando á mandar el regimiento de la Reina, de guarnición en Matanzas. Desempeñó después el mando del cuerpo de Orden Público, y en 1891 fué nombrado comandante militar de Holguín, para donde salió con órdenes especiales del capitán general y á virtud de síntomas revolucionarios que se creían notar en Tunas, Manzanillo y Holguín. Nombrado después comandante militar de Manzanillo, desempeñó el puesto hasta Marzo del 92, que obtuvo el mando del regimiento Infantería Isabel la Católica, núm. 75, al frente del cual permaneció hasta su ascenso á general de brigada en Mayo del 95.