ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista técnica de infantería y caballería (1895-11-15 00:00:00), página 21

dominados por los bárbaros la legislación, como expresa Guizot, era personal, esto es, diferente para los naturales y los conquistadores, en nuestra patria, al revés, españoles y godos estaban sometidos á la misma ley: andando el tiempo, invadida por los árabes, España, bien que obrando fraccionadamente, cual no podía menos de suceder, tuvo un lema, una bandera de guerra, una necesidad, una aspiración y una forma de gobierno comunes, agrupándose en derredor del trono y bajo el estandarte de la cruz para defender la fe cristiana, reconquistar el país y arrojar al infiel allende el Estrecho; y cuando el reino musulmán granadino, último vestigio de la dominación mahometana, derrumbóse al embate de las huestes castellanas, y Boabdil abandonó la Alhambra para ir á llorar su desventura y la desventura de su raza en el fondo del Atlas, muy luego España formó un solo Estado con un solo Gobierno representado por la Monarquía veneranda de los Católicos Reyes, Estado que después se ha unificado y consolidado más y más, hasta manifestarse así en este mismo actual siglo de un modo sorprendente y con extraordinaria energía y en completa y amplia comunidad de miras.

De otro lado, fundida la raza goda con la ibero-romana, durante la Reconquista una raza y un pueblo solos luchan contra los conquistadores, y cuando después surgen el Estado y la Monarquía españoles con los Católicos Reyes y sus sucesores, amén de que una raza y un pueblo únicos se manifiestan y llevan la fama y la gloria del nombre y las armas hispanos á todas las partes del globo, para mayor unidad, aunque en perjuicio de nuestra producción y riqueza, son expulsados de la Península moriscos, moros y judíos: excepción hecha del habla vascuence, cuyo origen se pierde en la noche de los tiempos, puédese afirmar que uno es el lenguaje en su filosofía, en su esencia íntima, en sus caracteres, propiedades y formas generales, sin que destruya tal opinión el hecho de los dialectos regionales del N.O., N.E. y E., pues que, si bien se mira, no son sino ramas, derivaciones del mismo tronco: una ha sido la religión, y cabe expresar que una es; debiendo añadir que en este concepto la expulsión de moriscos, judíos y moros fué tan relativa á la unidad religiosa como á la política, no sufriendo tampoco aquélla menoscabo por las doctrinas luteranas y calvinistas: comunes aparecen las aspiraciones y los intereses capitales desde los más remotos tiempos; unos son en el fondo el carácter y la índole, las apti-
Revista técnica de infantería y caballería (1895-11-15 00:00:00), página 22

tudes y las costumbres; uno el concepto de civilización y cultura, que dicen Bluntschli y Ahrens; unas las tradiciones y el sentimiento de solidaridad en el destino; uno, en fin, el concepto geográfico y el militar, pues si el territorio se halla fraccionado por las cordilleras que le cruzan, constituye en total un país bien determinado y caracterizado por la naturaleza en su forma y condiciones y separado del resto de Europa por un istmo montañoso que es un valladar más robusto, elevado y áspero que las otras líneas montañosas, formando así la verdadera frontera natural y militar.

Es, pues, España una nacionalidad perfecta, vieja y sólida, que ha pasado por duras y largas pruebas sin sucumbir; un pueblo que tiene en común, respecto del pasado, una rica herencia de gloria, de recuerdos, de penas y satisfacciones, y relativamente al porvenir, ideales que desenvolver, misiones que cumplir, aspiraciones que llevar á cabo; un cuerpo político que hace siglos viene manifestando la voluntad de hacer valer unidamente el legado recibido y cumplir también unidamente los destinos de lo futuro; una sociedad civil que en este mismo siglo, cuando un conquistador audaz, ambicioso y afortunado pretendió imponerla su capricho y arrancarla pedazos de su suelo, se alzó majestuosa y sublime de fiereza como un solo hombre, asombrando á Europa, luchando á muerte contra el invasor hasta arrojarle al otro lado del Pirineo, y demostrando al mundo que no está dispuesta á tolerar expoliación atentatoria á su integridad natural ni imposición lexiva á su independencia secular; en suma, un Estado que asentado sobre muy firmes y hondas bases de homogeneidad, persistencia y estabilidad, no teme ó apenas debe temer la contingencia de una lucha por la existencia, ni se halla amenazado de guerrear en defensa de su unidad é independencia nacional, ni mira la perspectiva de sufrir desmembraciones de su territorio patrio.

En su interior, no encierra España germén importante y peligroso de desunión y fraccionamiento; no tiene, cual Inglaterra, una Irlanda en perpetuo antagonismo político, religioso y social con el resto del país; no cuenta, como Austria, una Hungría que sostenga el derecho á la autonomía en nombre del principio de raza; no abriga, tal que Italia, en su seno un elemento enemigo declarado de la unidad política; no es, como Alemania, una federación de Estados ligados por un pacto de sangre que otro hecho de sangre puede romper. Hay cierta-
Revista técnica de infantería y caballería (1895-11-15 00:00:00), página 23

mente en España partidos propensos á la revolución y la guerra civil para lograr sus fines é implantar los sistemas de gobierno que desfonden y predicen; pero ninguno de ellos pretende atentar á la unidad del Estado.

Es deseable y conveniente que la nación española, que tiene una brillante historia, que por sus propias condiciones y virtualidad debe ser considerada de las otras naciones y cuyos intereses exteriores son tan dignos de respeto como los que más, intervenga con voz y voto en los Congresos internacionales; pero también en este concepto se halla en situación y circunstancias especiales comparativamente á los otros países: en el extremo suroccidental de Europa, no la afectan de modo directo los problemas planteados en las partes central y oriental, pudiéndolos mirar con cierta tranquilidad espectante, y aun, llegado el caso, explotarlos en su provecho y para sus fines: el problema de Occidente, como se califica al de Marruecos, que tan de cerca nos atañe é interesa, no está sino indicado, ni tampoco parece haya de sér tan complejo ni dar motivo á tantos celos y antagonismos como aquellos otros dos, pues en efecto, pueblos que puedan con alguna base disputarnos nuestro supremo interés en él no hay más que dos, Inglaterra y Francia; pero la primera, aunque harto poderosa, rapaz y desconsiderada, tiene bastante con sostener intacto su inmenso imperio colonial, gozar de sus grandes riquezas y evitar la malquerencia de Francia y Rusia, que en Asia, en el Mediterráneo y en África le son naturalmente énemigas; y en cuanto á Francia, sobre que su interés en el Mogreb es relativo á la mayor seguridad de la Argelia y parece concretarse á llevar la frontera de esta colonia hasta el Grande Atlas, en su conveniencia política y militar está tenemos allí á nosotros por vecinos mejor que á los ingleses: quedan otras cuestiones que, cual la del Canal de Suez, pueden afectarnos más ó menos; pero en tal sentido es indudable que el apoyo ha de buscarse con preferencia en la marina de guerra. Aun para el problema marroquí no se necesita gran poder militar terrestre, siendo más de menester un respetable poder naval.

Tres esencialmente son los ideales del pueblo español en política exterior; á saber: verificar la unión ibérica, recuperar á Gibraltar y extenderse por el imperio marroquí. Para lo primero, hay que descartar en principio la idea de guerra: hermanos portugueses y españoles
Revista técnica de infantería y caballería (1895-11-15 00:00:00), página 24

ante la historia y ante la naturaleza, la atracción mutua y cariñosa, la fusión de intereses, la compenetración franca, amplia, leal y afectuosa y el convencimiento recíproco de la conveniencia y utilidad constituyen los caminos más expeditos y llanos para llegar á dicha unión. Para lo segundo, no descartamos la posibilidad de que Inglaterra se aviniese á devolvernos la plaza del Estrecho bueno á bueno, ya que está en nuestra mano anularla mediante la fortificación de nuestro territorio adyacente, y una vez hecho eso, poco ó ningún valor tendría aquélla para los ingleses; pero si al cabo para recuperarla fuera preciso acudir á la violencia, no tanto se necesita un gran ejército como una suficiente escuadra y buen material de sitio. Para lo tercero, también en lo posible han de preferirse la política y los medios pacíficos; y si no bastan y se impusiera la guerra, tampoco hemos menester sino de un ejército de fuerza regular, apoyado, eso sí, por una fuerte escuadra.

Por lo que respecta á la consideración de vecindad, España no tiene más vecino poderoso y, de consiguiente, digno de solicitar particularmente nuestro cuidado y atención, que Francia, pues Inglaterra no puede ser apreciado por tal, sino como huésped pasajero y enojoso que escaso ó ningún daño puede hacernos por tierra, y de parte de Portugal tampoco es razonable esperar agresión importante alguna, máxime si como debe ser nuestra política se endereza á ganar su cariño y confianza y solidaridad. Ahora bien, si es muy lógico que nos guardemos de Francia, esto no quiere decir que esté muy en lo probable una actitud resuelta mente agresiva y violenta por su parte; porque amén de la trabazón de sus intereses y los nuestros, y además de que ella sabe bien, por propia, repetida y siempre desgraciada experiencia, que es extremadamente expuesto y dado á peligros pretender hacernos daño é imponernos la ley, no existe hoy por hoy, ni se vislumbra siquiera, entre ambos países antagonismo substancial, motivo esencial de odio, disgusto, enemistad ó disputa, desquite alguno que acometer, ni derecho ó territorio de ninguna clase que reivindicar ó reintegrar; de manera que, si bien una guerra entre los dos Estados no está, ni con mucho, fuera de lo posible, sí es dable suponer en principio que, caso de surgir, será secundaria en su origen, en su constitución y en su desarrollo, es decir, no fundamental ni llevada á su máximo de intensidad, energía y violencia; algo así como un duelo á primera sangre, sin pasión, sin exageraciones y sin graves consecuencias.
Revista técnica de infantería y caballería (1895-11-15 00:00:00), página 25

En cuanto á la consideración de nuestra posición geográfica y la manera de ser de nuestro territorio, nos encontramos igualmente en circunstancias excepcionales. No tenemos en rigor sino una frontera que pueda y deba inspirarnos cuidado, aunque no ponernos exagerado temor, cual es la pirenaica. Esa frontera constituye una barrera sumamente fuerte por naturaleza, más fuerte que otra ninguna de Europa, sin exceptuar los Alpes, cuya masa montañosa, teniendo una altura media mayor que la de los Pirineos, es de suyo más viable que ésta, siendo además la altitud media de sus pasos de 2.300 metros, mientras en los Pirineos excede de 2.400, porque en los Alpes la relación de la altura de los collados á la de las cumbres es como 1 á 2,05 y en los Pirineos como 1 á 1,43, por lo que éstos se ofrecen más que aquéllos como «una muralla poco decentada y, de consiguiente, difícil de atravesar» (Vidal de la Blache); con cuyas condiciones, y considerando que la zona central, en extremo alta, corpulenta, áspera y dificultosa, está casi en absoluto al abrigo de acción militar importante, y que en las dos extremas, aunque más bajas y accesibles, los pasos utilizables son en corto número, desligados entre sí y fáciles de barrer ó flanquear, bien se colige que la defensa de nuestra frontera no es empresa que exija extraordinario esfuerzo. Por lo que hace al interior del país, es tal que en Europa hay muy pocos que le igualen y menos que le superen: «Tal dédalo de montañas (dice Arteche), de carácter extremadamente áspero, encerrando ríos de arrebatada corriente y orillas generalmente abruptas, constituyen un país fácil de defender contra invasiones extrañas, y en que pueden sostenerse luchas muy duraderas, siempre que sus habitantes observen una íntima unión para proteger su independencia». «El país entero, escribe el coronel alemán Rudtorffer, no es más que un caos de montañas, donde á cada paso se encuentran barrancos, gargantas y desfiladeros capaces de detener un ejército entero, si son defendidos por tres ó cuatro mil hombres determinados; tantas ventajas tendrá la defensa sobre el ataque».

En lo que atañe á nuestro carácter é índole, están generalmente reconocidos como los más adecuados para la guerra; y para que no se nos tache de exageración, dejaremos que nos juzguen los extranjeros. El alemán Rudtorffer se expresa así en su Geografía Militar: «Intrépido tanto como rudo y fiero, implacable en su venganza, habituado desde niño á todas las privaciones y fatigas, animado de un feroz amor
Revista técnica de infantería y caballería (1895-11-15 00:00:00), página 26

de independencia, infatigable, ágil y astuto, el montañés español está familiarizado de antemano con la pequeña guerra, fatiga sin descanso al enemigo, le tiende mil emboscadas, cae sobre él de improviso, no le deja un instante de reposo, aparece y desaparece en un cerrar de ojos, y vencedor ó vencido se encuentra en él un adversario temible: el pueblo del llano, aunque menos belicoso y salvaje, no es menos peligroso por su orgullo nacional, que no sabrían rendir ni amenazas ni promesas, y que rehusa toda asistencia, todo socorro y aun toda noticia, respecto al enemigo que delata». El francés Reclus, en su Geografía Universal, nos juzga del siguiente modo: «En general, el español es de pequeña estatura, pero sólido, musculoso, con una agilidad sorprendente, infatigable en la carrera y duro á todas las privaciones. Su fuerza de sufrimiento físico raya en lo maravilloso, y se comprende apenas cómo los conquistadores han podido resistir á tantas fatigas bajo el terrible clima del Nuevo Mundo. Con todas sus cualidades materiales, el español bien dirigido es ciertamente, según también lo ha confirmado la Historia, el primer soldado de Europa: tiene el fuego del hombre del Mediodía, la fuerza del hombre del Norte, y no necesita, cual éste, sustentarse por una nutrición abundante. Sus cualidades morales no son menos notables: cualesquiera que sean las variedades provinciales del carácter español, los peninsulares se distinguen de los otros pueblos por un espíritu de resolución tranquila, un valor persistente, una infatigable tenacidad que, según el bueno ó mal empleo, han hecho unas veces la gloria y otras el infortunio de la nación. Cuando el español abraza una causa, es hasta la muerte: en tanto que le quede un soplo de vida, no puede decirse que está vencido; y además, tras de él van los hijos, que luchan con el mismo encarnizamiento que su padre. Es por lo común grave y solemne de aspecto, tiene un gran fondo de seriedad, una rara solidez de carácter, uniendo á ello una alegría siempre benévola».

Fáltanos por examinar la última de las consideraciones á que venimos refiriéndonos. En los Estados antiguos, la proporción entre el número de soldados y la población libre podía llegar á ser, y lo fué en ocasiones, como de uno á ocho, sin que se resintiera la vida del país, debido á que la agricultura, la industria, las artes y el comercio estaban de ordinario encomendadas á los esclavos y libertos, no ocupándose los ciudadanos sino en fortalecer el cuerpo por ejercicios, inter-
Revista técnica de infantería y caballería (1895-11-15 00:00:00), página 27

venir en los asuntos públicos y hacer la guerra. A fines del siglo XVI, nuestro D. Diego Álava y Viamont, tratando de la manera y forma de constituir un ejército nacional, pedía un soldado por cada 20 vecinos para las tropas activas y otra proporción igual para la reserva territorial, lo que representa el 2,5 por 100 de la población. En el pasado siglo, Montesquieu opinaba que las fuerzas de guerra de un pueblo debían estar con éste en la relación de uno á ciento, so pena de irrogar graves males á la actividad pacífica; opinión que en principio siguió también Smith. Ya en la presente centuria, Napoleón I, partiendo de las premisas de que cada millón de almas da anualmente siete ó ocho mil jóvenes aptos para el servicio de las armas, esto es, la ciento treinta y cinco ava parte de la población; que de ellos pueden, sin daño del trabajo sedentario, ser afectados á la milicia 3.500, ó sea la mitad, y, finalmente, que la obligación de acudir á la defensa de la patria deberá durar diez años, de los 20 á los 30, iniciaba la idea de constituir un organismo militar mediante el cual Francia, que á la sazón contaba 40 millones de habitantes, dispusiera de 1.200.000 soldados, ó sea el 3 por 100 de la población total; de los cuales, 600.000, es decir, el 1,5 por 100, formarían el ejército activo; 200.000, esto es, el 0,5 por 100, compondrían el ejército del interior, y 400.000, ó sea el 1 por 100, la reserva. Hoy se pretende que el pie de paz de un país debidamente preparado no baje del 1 por 100 de la población, que el ejército activo ó de operaciones se eleve al menos al 2 por 100, y que el total pie de guerra oscile alrededor del 4 por 100; bien que esto no sea absoluto, pues el pie de paz varía hoy entre el 0,7 y el 1,3 por 100, y en cuanto al pie total de guerra, en algunas naciones se eleva al 10 por 100.

En cuanto á los gastos militares, si en caso de guerra no admiten otro término ni medida que lo que dicte el patriotismo y permita la riqueza del país, en tiempos normales se estima deben oscilar entre el 15 y el 25 por 100 de las rentas nacionales: entre esos límites varía, en efecto, hoy la proporción en los diversos países de Europa, excepto en Suiza, donde el presupuesto de guerra es el 37 por 100 del total presupuesto federal.

Ahora bien, si reflexionamos sobre todo lo expuesto, y se considera que hoy predomina la moral defensiva, que dice Bastiat, proclaman dose más altamente que nunca la improcedencia de guerras interna-
Revista técnica de infantería y caballería (1895-11-15 00:00:00), página 28

cionales que no se funden en razones necesarias y substanciales, en motivos esenciales y realmente serios y graves, así como la conveniencia general de intentar solucionar las cuestiones por arbitrajes y mediaciones pacíficas antes de acudir á las armas; si se atiende á que no hay en Europa país alguno que tenga interés en destruir ó mermar nuestra personalidad internacional, ni en engrandecerse á costa de nuestro territorio peninsular; y en fin, si se mira á nuestra especial situación, podemos muy bien concluir que España no necesita dar á su poder militar terrestre el extraordinario desarrollo que se observa en las otras naciones, bastándole con un término prudencial y razonable que no descienda á un mínimo insignificante y risible, ni se eleve al máximo abrumador que alcanza en esas otras naciones. Es decir, opinamos que nuestro ejército permanente puede muy bien limitarse, sin dificultades ni inconvenientes, al 0,5 por 100 de la población, que viene á ser lo que representa por término medio el contingente válido anual, restadas ya toda clase de exenciones y excepciones; que nuestro ejército de operaciones no necesita abarcar arriba del 1,7 por 100 del número total de habitantes, y en fin, que el máximo pie de guerra, ó sea el conjunto de fuerzas disponibles, puede llegar al 5 por 100 sin gravamen mayor para el país, ni más perjuicio para los individuos, las familias y la actividad social, antes por el contrario, reduciendo el período de años de sujeción al deber militar.

VI

Duración del deber militar.—Fraccionamiento de las fuerzas militares: ejército permanente: ejército activo: ejército en reserva.

En la antigua Grecia, los ciudadanos estaban obligados á la prestación personal militar desde los 16 á los 60 años, componiéndose el ejército activo tan sólo de hombres de 20 á 40. En Roma, esa prestación se imponía de los 17 á los 46 años. Maquiavelo y Diego Salazar opinaban que para crear un ejército deben tomarse individuos de 17 á
Revista técnica de infantería y caballería (1895-11-15 00:00:00), página 29

40 años, y jóvenes de 17 para nutrir una milicia ya organizada. Marselli cree los más convenientes los límites de 20 y 39 ó 42 años, pues de ese modo la constitución orgánica de los mozos está bastante consolidada para someterlos á las fatigas militares, y así puede el ciudadano en la edad madura dedicarse á sus propios quehaceres sin temor de ser distraído de ellos, con poca ventaja para la guerra. Finalmente, en Alemania están sujetos legalmente al deber militar desde los 17 á los 45 años; en Francia, de 20 á 45; en Italia, de 20 á 39; en Austria, de 19 á 42; en Rusia, de 21 á 44; en Suiza, de 18 á 48.

En principio, es indudable que la obligación militar es ó puede ser exigible desde la pubertad, según indicaba Vegecio, hasta los 50 años; pero esto, sobre no ser necesario, ofrece inconvenientes de monta.

Durante la pubertad, se activan el desarrollo óseo, el crecimiento en altura y las mutaciones orgánicas; la naturaleza hace como un supremo y decisivo esfuerzo para acabar su obra; en ese momento vital, si vale la frase, las energías de todas clases del individuo se desenvuelven con gran rapidez, síntense necesidades más violentas, la imaginación atormenta con nuevos deseos, hay como una poderosa reacción sobre sí mismo, que da la conciencia de la personalidad, cambian la fisonomía, la voz, la mirada, y el hombre con todo su vigor, con todas sus pasiones, con toda su fuerza y en toda su plenitud empieza á manifestarse. Pero ese período, ¡cuán crítico y peligroso es! Por lo mismo, porque es una violenta transición de la vida sensible á la refleja, porque aún predominan los sentidos sobre la reflexión, porque todavía es débil la conciencia de la personalidad moral y jurídica, porque si no se es ya niño, tampoco se es hombre, porque entonces es cuando más se necesita con el muchacho de exquisito cuidado, asidua vigilancia y estrecha sujeción á la autoridad paterna, en cuanto es el período en que se marca grandemente el carácter y se decide inicialmente del resto de la vida, no cabe exigir tan presto el cumplimiento activo del deber militar.

Este cumplimiento efectivo del deber militar pide, á no dudar, suficiente desarrollo orgánico y bastante desenvolvimiento de la conciencia y del criterio y del juicio.

En cuanto á lo segundo, puesto que la plena responsabilidad jurídico-penal no se reconoce hasta cumplidos los 18 años, y pues el cumplimiento del deber militar pide completa conciencia de esa responsa-
Revista técnica de infantería y caballería (1895-11-15 00:00:00), página 3

que hicieron entonces, y la experiencia adquirida es la mejor garantía para suponer que este acto no ha de repetirse; pero como quiera que aún pudiera haber algunos intransigentes, éstos deben tener en cuenta que los verdaderos voluntarios son los que obedecen incondicionalmente al Gobierno establecido en la Metrópoli y á sus representantes en Cuba, empleando sus armas en sostenerlos; pues los que sólo se sirven de ellas cuando crean que lo que la autoridad dispone les conviene, y se declaran en rebelión cuando lo mandado no corresponde á sus deseos ó no satisface sus intereses, esos son tan separatistas como los peores enemigos de España, pues ellos también estarían en buenas relaciones con el Gobierno español si éste accediese á lo que pretenden.

La causa de haber sido destituida la primera autoridad de Cuba el año 1869, fué el haber llevado á cabo una política conciliadora y tener la energía suficiente para no dejarse arrastrar por los muchos partidarios de la intransigencia. Al terminarse la insurrección de que se trata, una política igual ó muy parecida á la observada en los primeros meses del 69 influyó mucho en la conclusión de la guerra, y aunque estemos persuadidos que en aquella época azarosa, cuando la insurrección estaba en el período de crecimiento, y la autoridad de la isla se hallaba desprovista de auxilios, ni la política conciliadora ni ninguna otra hubiesen podido sofocar la rebelión, al menos con esta conducta prudente no se habrían encarnizado tanto los partidos, evitando muchas víctimas inútiles y tal vez la paz se hubiese verificado el año de 1872.

ADOLFO J. CASTELLANOS
General de división.