ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista técnica de infantería y caballería (1894-02-15 00:00:00), página 43

Según parece, el nuevo explosivo de Mr. Pictec posee todas esas cualidades, teniendo una fuerza de expansión superior á la de los explosivos conocidos. Su gran superioridad sobre la dinamita, consiste:

1.º En que jamás hace explosión por accidente, ni por choque, ni por elevación de temperatura. El nuevo explosivo sólo produce sus efectos á los 800°, temperatura que se obtiene por medio de una corriente eléctrica.

2.º Las materias que se obtienen para su fabricación no producen ningún daño.

3.º El nuevo explosivo se conserva mejor que la dinamita y no corre el peligro de descomponerse.

Las experiencias realizadas ante los oficiales comisionados por el Consejo federal, han sido concluyentes.

Falta comprobar lo que dice el Journal de Geneve, cuya es la noticia anterior. Y falta también, para satisfacer la curiosidad general, cómo se llama el flamante explosivo.

* * *

En las maniobras del último Otoño celebradas en el campo de Tanços (Portugal), se hicieron experiencias de velocipedia militar, de las cuales da cuenta detallada en su informe el general que mandó las fuerzas maniobreras.

«Por la vez primera en Portugal fué oficialmente experimentada la velocipedia militar, y puede decirse que los resultados de la experiencia exceden á toda esperanza; los velocipedistas, enseñados y dirigidos por el teniente Domingo Freitas, desempeñaron todos los servicios que marcan los reglamentos de aquellas naciones en donde el servicio está ya establecido.

Sirvieron como ordenanzas del cuartel general durante los ejercicios, ligando los diversos escalones de las columnas en marcha, y se emplearon también en la trasmisión de órdenes á las tropas desplegadas en orden de combate.

En todos estos servicios, desempeñados en carretera, en caminos vecinales subiendo y descendiendo por fuertes declives, se vió la destreza del soldado y su resistencia á la fatiga, así como la rapidez asombrosa de sus movimientos.
Revista técnica de infantería y caballería (1894-02-15 00:00:00), página 44

Para dar una idea de la velocidad y ligereza, bastaría decir que un velocipedista que partió de Tanços para noticiar la salida de S. M. recorrió el trayecto de 14 kilómetros que lo separan del vivac de Aneirecira, en treinta minutos, yendo luego á los puestos avanzados de Caballería, 5 kilómetros más allá, á llevar una orden del cuartel general.

J. I.
Revista técnica de infantería y caballería (1894-02-15 00:00:00), página 45

ADVERTENCIAS

Toda la correspondencia, así de Administración como de Redacción, se dirigirá á la

CALLE DE LA PRINCESA, 14, 2." IZQUIERDA

**

Los señores suscriptores á quienes falten números de la REVISTA, por efecto de las marchas de los Regimientos, originadas por los sucesos de Melilla, se servirán avisarlo á la Administración para proceder á su inmediato envío.

**

Habiendo regresado á esta corte nuestro compañero Ibáñez Marín, queda nuevamente encargado de la Dirección de la REVISTA.
Revista técnica de infantería y caballería (1894-02-15 00:00:00), página 5

Velocidad en el objetivo, 268 metros.
Penetración en la madera de pino, 12,5 centímetros.
Angulo de tiro (3°,71).
El máximo alcance es de 6.597 metros (\(a = 30^\circ\)).
Alcance vertical 2.199 metros.

**

Juicio del fusil «Miniatura» Krnka.

Comparando estos resultados con los de los mosquetones de repetición de pequeño calibre, se ve que el fusil «Miniatura» les es superior y por lo menos igual á los de los fusiles repetidores de 75,80 milímetros. Pero si se compara los resultados obtenidos por el fusil «Miniatura» con los de las demás armas de pequeño calibre, se admira uno de su gran superioridad. En efecto, este arma en el fondo no es más que una carabina de repetición, aligerada y perfeccionada, con un cartucho que pesa tres veces menos que los de nuestros días, y una presión y un retroceso menores de la mitad. Estas son grandes ventajas, pues como el arma en sí es un cuarto menos pesada que el arma de hoy, el soldado puede llevar sobre sí más municiónés. Creo, pues, que Mr. Krnka ha tenido una feliz idea fabricando el fusil «Miniatura», y creo que éste jugará bien pronto un papel importante.

En cuanto á las armas de tiro, que Mr. Krnka va á fabricar, piensa también emplear mi sistema de munición. Estas armas (fusil Krnka), serán también de 5 milímetros; queda por decidir si se empleará mi cartucho de Infantería de 5 milímetros ó el del fusil «Miniatura.»

Además de los fusiles de caza, de tiro y el fusil «Miniatura», los talleres de Praga fabricarán un fusil de Infantería de 5 milímetros (sistema de cierre y de repetición Krnka), que se presentará á las autoridades militares. Todas estas armas de tiro de guerra, comprendiendo en ellas el fusil «Miniatura» serán provistas del sistema «Vierwarzen», indispensable á las armas de pequeño calibre. Mr. Krnka ha establecido también en Pilsen una fábrica que produce pistolas de repetición de su sistema, calibre 5 milímetros, para las cuales he hecho un cartucho sin reborde de bala cubierta de acero.
Revista técnica de infantería y caballería (1894-02-15 00:00:00), página 6

Todas las municiones para estas armas se fabricarán por Roth de Viena. Esta casa ha adquirido una reputación universal por la excelencia de sus productos y sabrá sin duda fabricar los nuevos perfeccionamientos aunque sean la bala hueca y el disco conductor. Aun estando á media correspondencia con Mr. Roth, debo reconocer las bondades de su fábrica, la única que puede realizar mis innovaciones.

Creo haber cumplido el objeto de este artículo, haciendo conocer al público el fusil «Miniatura» y mostrando los buenos resultados que se pueden obtener de un arma y una munición muy ligeras, pero que requieren una construcción esmerada.

W. HEBLER.
Revista técnica de infantería y caballería (1894-02-15 00:00:00), página 7

El defensor en la jurisdicción de guerra.

I

ORIGEN É HISTORIA DE ESTE CARGO

Desde que existen los Consejos de guerra se ha rendido en la jurisdicción especial, teóricamente al menos, debido tributo al sagrado derecho de defensa. Todas las legislaciones establecieron ya de muy antiguo que al reo militar debe asistirlo, en calidad de patrono, una persona que lo represente, llamada á abogar en favor suyo.

No era, pues, una novedad, como algunos creen la que introdujeron las Ordenanzas de 1768 al decir en el artículo 20 del título V, tratado VIII, que «en pareciendo al sargento mayor que ha examinado suficiente número de testigos, irá á la prisión y prevendrá al reo que elija defensor, poniendo por diligencia el que nombrare.»

Esta facultad concedida al reo estaba ya establecida y la reconocían también las Ordenanzas anteriores, que á su vez la copiaron de el conjunto de disposiciones que les sirvieron de fundamento. En prueba de ello, puede citarse la Real adición de 11 de Octubre de 1723 á las Ordenanzas de los Consejos de guerra, en la que se manda que cuando el acusado se niegue á elegir defensor se le nombre de oficio, procurando, á ser posible, que recaiga el cargo en persona competente. Esta prescripción fué recordada más de un siglo después, por Real orden de 15 de Julio de 1841.

El título V del tratado VIII de las Ordenanzas de 1768, se refería
Revista técnica de infantería y caballería (1894-02-15 00:00:00), página 8

al Consejo de guerra ordinario, instituído para juzgar á los individuos y clases de tropa, desde sargento primero abajo, para todos los delitos «que señala esta Ordenanza, y en los de que por extraños no se trata, ha de observar el Consejo las formalidades que para el acierto de su juicio y sentencia prescribe este tratado, con apercibimiento de que cualquiera oficial que contraviniere á lo prevenido en él, concurriendo en calidad de juez al Consejo de guerra, será depuesto de su empleo.» (Art. 1.º)

El tít. VI del tratado VIII se refería al «Consejo de guerra de oficiales generales» llamado á examinar los crímenes militares y faltas graves en que los oficiales incurrieron «contra mi real servicio.» El artículo 9.º de dicho título dice: «Evacuado el exámen de testigos, tomará el fiscal declaración al oficial reo... y le advertirá antes que elija oficial que le defienda», etc.

De análoga manera á cuando el acusado era de la clase de tropa, se mandó proceder si el oficial reo no eligiera defensor, debiendo entonces el fiscal nombrarlo de oficio. Se prohibió que el acusado se defendiera á sí propio, como práctica viciosa, contraria á la ley. Así lo expresa, entre otras, la Real orden de 30 de Diciembre de 1830.

Toda persona, de cualquier condición, obligada á comparecer en calidad de reo ante el Consejo de guerra tenía igualmente, como es natural, la facultad de elegir defensor.

El título IV del tratado VIII de las Ordenanzas (1768) habla de la llamada «jurisdicción ordinaria de guera.» Esta jurisdicción la ejercían los capitanes generales con parecer y dictamen de asesores letrados. Quedaban sujetos á ella los aforados de guerra y las personas extrañas á la jurisdicción militar. Los primeros, cuando no debían ser juzgados en Consejo de guerra, por no constituir el hecho punible crimen militar ó falta grave contra el servicio; las segundas, cuando por la naturaleza del hecho quedaban desaforados y no debían tampoco responder ante Consejo de guerra, por la especialidad del delito ó faltas. Tal ocurría, por ejemplo, á los asentistas del Ejército, los que respondían ante la expresada jurisdicción por los delitos relacionados con sus asientos y contratas.

En esos juzgados de guerra se empleaba, no el procedimiento sumarísimo é incompleto de las Ordenanzas, sino el que observan los tribunales del fuero común para sus negocios. En ellos tenía el reo derecho á la defensa por medio de letrados.
Revista técnica de infantería y caballería (1894-02-15 00:00:00), página 9

La ley de Orden público de 23 de Abril de 1870, al determinar el Consejo de guerra que ha de juzgar á los milicianos nacionales armados y á los que sin pertenecer á la milicia nacional tomen parte con armas y en poblado en una rebelión ó sedición, sean éstas ó no de carácter militar (si hicieren resistencia á la fuerza pública), dejó á los procesados la facultad de elegir por defensores á oficiales del Ejército ó letrados.

El Real decreto de 19 de Julio de 1875 redujo los Consejos de guerra, ordinario, extraordinario y de oficiales generales, á uno solo, como tribunal militar de primera instancia, y suprimió la llamada jurisdicción ordinaria de guerra, excepción de en Ceuta y presidios de Africa.

La facultad, pues, de elegir letrado por defensor, en los casos que quedan citados, desapareció entonces. Sólo quedó subsistente para el caso marcado en la ley de Orden público.

***

Pero la ley de 15 de Julio de 1882 al autorizar al Gobierno para redactar y publicar un Código penal para el Ejército y la Armada, una ley de organización de tribunales militares y otra de procedimientos, consignó en su base 9.a que «será potestativo en el acusado valerse de abogado ó de militar para su defensa.»

Haciendo uso de esta autorización el ministro de la Guerra, general López Domínguez, redactó y publicó la ley de organización y atribuciones de los tribunales militares (14 Diciembre 1883). En su artículo 99 decía: «También podrá el acusado militar elegir defensor abogado cuando el delito por que deba responder al Consejo de guerra no esté comprendido en las leyes militares.»

Dejada, primero, en suspenso esta ley por el ministro de la guerra general Quesada en 24 de Enero siguiente, y derogada más tarde en 10 de Marzo, fué sustituida por la de igual fecha, que contenía el siguiente:

«Art. 149. El defensor será, por regla general, oficial del Ejército. Esto, no obstante, podrán los procesados elegir entre los individuos de los cuerpos auxiliares ó nombrar un abogado con estudio abierto y que esté autorizado para ejercer la profesión en la localidad en que haya de celebrarse el Consejo de guerra.»

Esta invocación fué respetada por la ley de Enjuiciamiento Militar
Revista técnica de infantería y caballería (1894-03-01 00:00:00), página 1

El defensor en la jurisdicción de guerra.

II

ELECCIÓN DE DEFENSOR

La elección de defensor la hacía el reo al empezar el plenario y antes de la llamada «confesión con cargos», odiosa corruptela jurídica que desapareció por la ley de Enjuiciamiento de 1886 y que se transmitía de generación en generación sin fundamento legal, como más de una vez demostró, aunque en vano, el insigne Vallecillo. Por la legislación vigente continua el defensor sin participación en el sumario.

Por el art. 39, tít. V, tratado VIII de las Ordenanzas, no podía el reo de la clase de tropa elegirlo entre los oficiales de su compañía, aunque debía ser del mismo Regimiento. Por la regla tercera del artículo 50 de la ley de Organización y atribuciones de los Tribunales militares de 10 Marzo 1884, los reos que habían de comparecer ante el Consejo de guerra ordinario (todos los individuos de las distintas clases de tropa estaban en este caso), lo elegían entre los capitanes y subalter-
Revista técnica de infantería y caballería (1894-03-01 00:00:00), página 10

poca precisión de los disparos y corto alcance de los proyectiles, que con los fusiles de entonces se conseguía. Desde el momento en que contra la lanza ó el sable del jinete, solamente podía rivalizar la bayoneta, era imprescindible dar la preferencia, en el concepto moral, pero la preferencia absoluta al arma del jinete ó á la del infante, y si el soldado creía en la eficacia de aquélla, no podía por modo alguno creer en la de ésta, y tenía forzosamente que estar persuadido de que al combatir de una de la dos maneras lo hacía en situación desventajosa.

Pero hoy día al combate á pie no se le da, para la Caballería, la misma importancia que al combate á caballo, y desde el momento en que solamente se le concede un valor circunstancial á aquél, y que no se considera normal más que á éste, como se estima que por excepción y en determinados casos accidentales ha de batirse pie á tierra el soldado de Caballería, el absurdo desaparece. Además ya no se trata de que nunca se bata con la bayoneta, sino con el fuego de sus carabinas de precisión, y esto varía mucho, mejor dicho esencialmente, la cuestión de su planteamiento.

Probado que el combate á pie ha dejado de ser absurdo, desde el momento en que se ha restringido para el jinete á prudenciales términos, y el fusil, como arma de fuego, se ha perfeccionado; queda por demostrar la necesidad de que en algunas ocasiones los soldados de Caballería se batan á pie, y la conveniencia de que se les adiestre por una oportuna instrucción en la manera de efectuarlo.

En la guerra moderna el secreto de la victoria estriba más que nunca en anticiparse al enemigo en ocupar las posiciones importantes, y sorprenderle con su ocupación. Esto puede efectuarse mejor que nadie la Caballería en esos raid ó correrías que emplearon por primera vez en la guerra separatista de los Estados Unidos, federales y confederados, y en época posterior en la guerra ruso turca, la Caballería que mandaba el general Gourko, proporcionando ventajas de gran consideración á los rusos, pues les permitieron ocupar posiciones del otro lado de la cordillera de los Balcanes, que facilitaron después el paso á viva fuerza del desfiladero de Schipka. Ahora bien, lograda por sorpresa la ocupación de esas posiciones, para lo cual, si están defendidas por algunas fuerzas de más ó menos importancia, no tendrá más remedio que desalojar de ellas á éstas, y al efecto, habrá la Caballería de batirse á pie, después ha de sostenerla contra las tropas enemigas que in-
Revista técnica de infantería y caballería (1894-03-01 00:00:00), página 11

tenten recuperarlas, para dar tiempo á que llegue la propia Infantería á afirmar la posesión de las posiciones ocupadas, y para eso, pie á tierra, habrán de batirse los soldados de Caballería, á la defensiva.

Del mismo modo, en una retirada comprometida, contener en su persecución al enemigo, dificultándole ó impidiéndole por el más tiempo que sea posible el paso de un desfiladero ó de un puente, en mejores condiciones puede hacerlo una fuerza de Caballería que sepa batirse á pie que otra de Infantería, porque resultaría sacrificada ésta, y aquélla tiene probabilidades de retirarse después de haber desempeñado satisfactoriamente su cometido hasta el último momento.

Creeamos con lo dicho demostrada la necesidad de que el soldado de Caballería aprenda á batirse á pie, sin que esto implique en el hecho, aunque en el nombre se se haya verificado, la resurrección de los dragones.

Pero si es de importancia suma que la Caballería se adiestre en los combates á pie, aún lo es muchísimo más que lo haga en el servicio de exploración, que constituye hoy su principal cometido.

El perfeccionamiento de las armas de fuego, al dar á éstas la preponderancia en el combate sobre las blancas, hizo creer en la disminución de la importancia táctica de la Caballería. Los hechos, especialmente en la guerra ruso turca, han desmentido y destruído los razonamientos más lógicos e ingeniosos de los que tal aserto sostenían. En la última guerra carlista, ¿quién no recuerda que á una brillante y heróica carga de Caballería se debió la victoria de Treviño?

Lo que ahora sucede, como ya hemos dicho, es que hay mayor dificultad en apreciar y no desperdiciar el momento oportuno en que debe emplearse la Caballería en un combate; y que es más heroica la misión de esta arma, cuya principal fuerza está en la velocidad y el impetuoso arrojo, pues en las ocasiones más críticas tendrá que arrostrar grave peligro para abrir paso á la Infantería, ó sacrificarse para cubrir una retirada.

Pero aun dando por cierta la disminución de la importancia táctica de la Caballería, quedaría compensada con creces por el aumento de su importancia estratégica. Los monstruosos ejércitos que hoy entran en campaña, que dejan tamañitos á los famosos de Jerges, exigen un servicio de exploración en gran escala, que únicamente puede verificar con resultados la Caballería que, formando extensa red de tropas
Revista técnica de infantería y caballería (1894-03-01 00:00:00), página 12

descubridoras que vengan á ser los ojos del Ejército, averiguen la situación y movimientos del contrario. Servicio peligroso en grado extraordinario, porque al ponerse en contacto con las tropas exploradoras del enemigo puede darse el caso de que una avanzada ó destacamento venga á chocar con fuerzas superiores, que le hagan pagar cara su audacia. Y este peligro no debe ser óbice á que penetren lo más posible en regiones dominadas por el enemigo, pues el que perezca uno ó más destacamentos avanzados importa poco si en conjunto las audacias del total de las tropas que verifican el servicio de exploración dan los resultados apetecidos, de poner en conocimiento del cuartel general la situación próxima ó lejana del grueso de las fuerzas enemigas y los movimientos por éstas realizados. Pero se necesita en los oficiales que mandan las tropas exploradoras un golpe de vista perspicaz, para que sepan apreciar en su verdadero valor cuál es la importancia real de las fuerzas enemigas con que chocan ó de cuya presencia tienen noticia, para que con sus informes equivocados no produzcan alarmas injustificadas por la imaginaria aproximación, ó confianzas perjudiciales en el alejamiento del enemigo.

Si el servicio de exploración se efectúa con acierto en los dos ejércitos beligerantes, como su objeto no es tan sólo averiguar los movimientos y situación de las fuerzas enemigas, sino también ocultar los del ejército propio, son necesarias en los jefes y oficiales de Caballería á quienes se encomienda cometido tan importante, gran astucia, extraordinaria serenidad y sangre fría para afrontar los peligros sin perder el golpe de vista necesario para apreciar la magnitud e importancia de las fuerzas que se tienen delante, y al mismo tiempo heroica abnegación para sacrificarse, sin que trascienda á la fama el sacrificio, con tal de ocultar al enemigo el número y los movimientos de las tropas con que tendrá que habérselas después de destruir el destacamento avanzado. No le basta ya al jefe ó oficial del arma de Caballería tener arrojo denodado y ser buen jinete, sino que le son precisas condiciones de inteligencia, astucia y conocimientos, que le faciliten el acertado desempeño de servicio tan difícil como el de exploración. No es menos necesario que los soldados á sus órdenes reúnan condiciones dadas por la naturaleza, y no por la educación militar, para secundar en toda campaña á sus jefes.

Todo el que en la última guerra civil haya visto cómo por propia
Revista técnica de infantería y caballería (1894-03-01 00:00:00), página 13

iniciativa, sin educación anterior, efectuaban el servicio de descubierta nuestros soldados de Caballería, sabiendo á qué cimas habían de subir para observar con la vista la mayor extensión posible de terreno y demostrando tino singular en interrogar á los campesinos para adquirir noticia del enemigo, podrá afirmar, con nosotros, que si de motu propio, sin ejercitarse convenientemente en tiempo de paz, desempeña nuestra Caballería tan á conciencia lo que hoy constituye uno de sus más importantes cometidos, de qué modo efectuaría el servicio de exploración si se la aleccionase de antemano.

FRANCISCO MARTÍN ARRÚE.
Revista técnica de infantería y caballería (1894-03-01 00:00:00), página 14

ORDEN DE SAN FERNANDO

(Continuación).

Wellington contestó á la Real orden con un informe brillante por la forma, pero que falseaba por su base, porque confundía en un solo premio dos cosas que en el Ejército español no pueden confundirse: el mérito y la constancia, el valor y la antigüedad; y porque respondiendo á las exigencias de la época y por halagar el sentimiento realista, borraba toda huella de juicio contradictorio; y sólo el informe del general, es decir, sólo el mismo Wellington se hacía árbitro de premiar los hechos heróicos del soldado de Zaragoza y Gerona.

Aceptando la forma del Decreto de las Cortes, pero no el fondo, propuso la completa derogación del juicio contradictorio, que calificaba de peligroso, y que la cruz fuese exclusivamente de gracia Real, que se premiase con ella la constancia en el servicio á los 25 años, contándose dos de abono por cada campaña, ó tres si duraba esta ocho meses, y que valiese como dos años en Europa cada uno de los de América; por último, aconsejaba también que sirviera la cruz para premiar servicios anteriores tanto á las tropas españolas como á las aliadas, y por informe del mismo Duque.

El 5 de Julio se trasladó al Consejo Supremo de la Guerra, incluyendo este informe, la Real orden, y en 29 de Septiembre, una instancia del Brigadier D. Cayetano Pastor, comandante de la división siciliana, en solicitud de un distintivo para las tropas de su mando; instancia que fué informada también por Wellington; pues por lo que aparece, la sola persona del noble lord se había convertido en un alto Cuerpo Consultivo del Estado.