ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista técnica de infantería y caballería (1892-10-01 00:00:00), página 38

tiende que este género de cascos eran de cobre cuando estaban fabricados de una sola pieza, y de hierro con reborde de cobre cuando se componía de varias. También exactamente cónico, como el de la figura 23, pero sin nasal, es el casco con que aparece una figura del códice de los Testamentos del siglo x, que se conserva en la Catedral de Oviedo.

El tipo indicado fué el usual en toda Europa durante el siglo xi y el xii, como lo prueba nuestra fig. 24, que reproduce un casco ruso con nasal y larga cubrenuca, todo él formado por escamas de hierro dispuestas en imbricación, el cual en San Petersburgo está considerado como del siglo xi.

Por último, en los bordados de una mitra procedente del convento de Seligenthal, que se conserva en el Museo Nacional de Munich, hay una figura de guerrero llevando el casco que representa nuestra figura 25, que es el casco alemán, con cubrenuca, usado en el siglo xii, del mismo género que el que llevan algunos Reyes coetáneos, como, por ejemplo, Ricardo Corazón de León, en sus sellos céreos.

El uso de la nasal fija continuó largo tiempo después del siglo xii. Pero con todo esto el casco caminaba á sufrir una transformación total que le hiciera más propio para defender toda la cabeza y el rostro del caballero: con efecto, á fines del siglo xii apareció el yelmo, denominado por Allou el casco de las Cruzadas.—Mr. Penguilly l'Haridon en su Catalogue des Collections composant le Musée de Artillerie (de París), dice que la fecha de esta transformación del casco puede colocarse hacia 1189, y aduce como prueba, que en dos sellos de Ricardo Corazón de León, aparece éste con el casco normando en uno (según acabamos nosotros de citar), y en otro con el yelmo cilíndrico.

Pero antes de pasar adelante conviene aclarar una cuestión técnica referente á los cascos de la Edad Media.

Suscitada por primera vez en España la cuestión de la nomenclatura propia de las armas antiguas para aplicarla á su clasificación, por el escritor D. Antonio Martínez del Romero, con motivo de la formación de un glosario de voces explicativas que acompaña al Cátalogo de la Real Armería, publicado el año 1849, tropezóse con la dificultad de que el Dicciona-
Revista técnica de infantería y caballería (1892-10-01 00:00:00), página 39

rio de la Academia era deficiente en ese punto, pues definía la celada como pieza de la armadura antigua que sirvió para cubrir y defender la cabeza, siendo así que en los tiempos caballerescos se usaban con dicho fin variedad de armas defensivas, cuyos nombres son como siguen: yelmo, almeté, celada, morrón, capacete, borgoñota, bacinete, sombrero ó capiel de fierro, capiello ó capellina, casquete, barreta ó birrete y otros. El estudio atento de las armas ha hecho comprender que cada uno de los anteriores nombres corresponde á una forma ó tipo diverso. Claro está que esto de las formas de los cascos no se refiere al gusto artístico que determina sus líneas generales, sino á la disposición de las piezas que los componen. Los cascos pueden clasificarse en dos grandes familias: los que sólo cubren la cabeza, y por medio de apéndices la nuca, los costados del rostro, la frente y la nariz, á cuya clase pertenecen el capacete, la borgoñota, el morrón, el bacinete, el sombrero de fierro, el casquete y el birrete; y los que cubren toda la cabeza dejando el rostro completamente oculto, á cuya clase pertenecen el yelmo, el almete y la celada. El yelmo en particular, como el casco del gladiador en la antigüedad, es el que en la Edad Media representa el tipo más perfecto de la armadura defensiva de la cabeza; es el que ofrecía más completa defensa. Pero no hay que olvidar que la voz yelmo es más bien genérica que apelativa, por lo cual en el uso resulta sinónima de celada y de almete. De aquí el que no todos los autores—y es de advertir que nos referimos á los escritores franceses—estén conformes en la aplicación de la palabra yelmo, sin que por esto susciten discusión ni se contradigan. Mr. Viollet-le-Duc, en su obra citada, llama yelmos á los capacetes cónicos ó semiesféricos con nasal ó máscara, pieza que cubría el rostro dejando la vista por dos agujeros. Semejante denominación, aunque se quieran considerar estos cascos del siglo XII como precursores de los yelmos, sólo puede admitirse en el sentido de que eran capacetes más pesados y mayores que los que más arriba hemos mencionado, cuyo tipo está en la tapicería de Bayeux.

José Ramón Mélida.

(Se continuará.)
Revista técnica de infantería y caballería (1892-10-01 00:00:00), página 4

1.º Una serie de tiros hechos en el campo de Chalons con fusiles, separando más ó menos al observador de la dirección del tiro, y registrando por medio de cronógrafos el tiempo transcurrido desde que el tiro sale hasta que se percibe la primera onda sonora.

2.º Una serie de experimentos hechos en la comisión de Gavre para ensayar un telémetro fundado en la velocidad del sonido: los resultados de estos ensayos comprenden medidas de tiempo hechas comparativamente con el instrumento en ensayo y con cronómetros de señal (a pointage).

Para la primera serie de experimentes, la posición del observador se ha indicado por dos coordenadas \( \varphi \) y \( \omega \), refiriéndolas á la boca del arma y á la dirección del tiro.

Para la segunda serie se ha referido la posición del observador á tres planos: el plano horizontal, que pasa por el centro de la boca del arma; el plano vertical de tiro, y un plano perpendicular á los dos primeros. Las distancias del observador á estos tres planos, se designan respectivamente por \( l, k, h \).

PRIMERA SERIE

    VELOCIDAD inicial.
    POSICIÓN del observador.
    TIEMPOS
    DESVÍOS
    VELOCIDADES aparentes del sonido.

    Metros.
    \( \varphi \)
    \( \omega \)
    Calculados Segundos.
    Observados Segundos.
    Calculadas Metros.
    Observadas Metros.

VELOCIDAD DEL SONIDO: 355,55 metros

Fusil modelo 1874: calibre 11 mm.

    485
    49,55
    35
    0,1150
    0,1151
    -0,0001
    430,86
    430,49

    275
    50,00

    0,1446
    0,1446
    0,0000
    345,55
    345,55

    275
    50,00

    0,1446
    0,1448
    -0,0002
    345,55
    345,30
Revista técnica de infantería y caballería (1892-10-01 00:00:00), página 40

LAS PÉRDIDAS EN LA GUERRA FUTURA (1)

I

Es general la opinión de que el perfeccionamiento de las armas ofensivas ha de contribuir á que las futuras guerras ocasionen muchas más víctimas que todas las grandes campañas históricas que conocemos. Fundándose en esta idea tan extendida, un sabio francés, Mr. Richet, supone que la guerra habrá desaparecido de hecho el día que más perfectos sean los medios de destrucción, ya que entonces, con Ejércitos permanentes, habrían de ser tan sangrientos y horribles los resultados de la guerra, que ningún pueblo se atrevería á publicarla.

El cronista de Le Figaro, Mr. Gautier, sostiene la tesis contraria, afirmando que, con ser tan perfeccionados los nuevos medios de destrucción, causarán éstos muchos menos muertos y heridos que los que resultaban en los antiguos combates, cuerpo á cuerpo, en que las armas blancas desempeñaban el principal papel.

En opinión de ilustres Generales del siglo xviii, se calculaba que en su tiempo era necesario, para matar á un hombre en batalla, consumir en disparos una cantidad de plomo igual á su peso. Hoy el número de tiros es aún mayor, pues como las armas tienen mucho más alcance, se hará fuego desde distancias más

(1) Hemos leído con sumo gusto este importante trabajo, publicado por La Dinastía, de Barcelona, y encontrándolo digno de estudio, lo reproducimos, atendiendo así al ruego que nos hacen varios suscriptores del Ejército de Cataluña, y complementando el arreglo que del inglés viene haciendo uno de nuestros compañeros, Guerra en 1892.
Revista técnica de infantería y caballería (1892-10-01 00:00:00), página 41

lejanas. Mr. Cherruel ha calculado, comparando el número de cartuchos consumidos en la guerra franco prusiana con las pérdidas experimentadas por ambos beligerantes, que á cada soldado muerto ó herido correspondían 1.300 disparos, y que por término medio se necesitaban 126 kilogramos de plomo para matar á un hombre. En las guerras futuras creen algunos que disminuirán las víctimas, porque los combatientes no se presentarán, como antes, en campo raso, formando masas compactas.

Las cargas de Caballería, los ataques á la bayoneta, los asaltos temerarios, no serán frecuentes, ni lo será tampoco el que permanezca un regimiento recibiendo á pie firme una lluvia de metralla. En opinión de Mr. Gautier, sucumbe mucha menos gente en un combate de artillería y fusilería que dure veinticuatro horas, que en media hora de lucha con arma blanca.

En la batalla de Cannes, las huestes de Anfbal causaron 62.000 víctimas á los romanos; y Mario en un día hace perecer 200.000 teutones.

En las batallas de Marengo (1800) morían ó caían heridos por el fuego del enemigo el 2 por 100 de los combatientes; en Wagrán (1809) el 12 por 100; en Moskowa (1812) el 19 por 100 de los franceses y el 4 por 100 en los rusos; en Leipzig (1813) el 27 por 100.

Desde 1859, los Ejércitos se alejan más por virtud de sus armas perfeccionadas, y el fuego se hace á mayor distancia, sustituyéndose la táctica individual, igualándose casi las pérdidas de uno y otro Ejército, hasta el punto de que en Magenta el vencedor cuenta el 9,20 por 100 de sus efectivos, y el vencido el 9,26.

En el comienzo del siglo, los muertos sobre el campo de batalla eran mucho más, con relación al de heridos, que por los años de 1850 y siguientes. En Moskowa tuvieron el 8 por 100 los franceses, y los rusos el 12 por 100. Y en 1859, Italia, el 1,2, y 4,21 en Magenta, y el 1,3 y 1,46 en la batalla de Solferino. En la batalla de Gravalotte, una de las más sangrientas de este siglo, hubo 4.449 muertos y 20 277 heridos; cifras reducidas, si se las compara con la de 300.000 hombres que quedaron fuera de combate en la batalla de los Campos Cataláunicos, ganada por Accio contra Atila. ¿Cómo se explica, pues, esta disminución de pérdidas, á pesar del perfeccionamiento de las armas? Los más crueles efectos de aquellas guerras, porque siendo las armas certeras, no más que á 150 y 200 metros, la Caballería entraba más á menudo en acción y se cebaba en la Infantería, riñéndose más batallas cuerpo á cuerpo. Por eso los heridos de arma blanca estaban en mayor proporción que hoy los por fuego de fusil. Y ha habido menos pérdidas desde 1850 acá, porque con el relativo perfeccionamiento de las armas, los Ejércitos se aproximan menos y las heridas han sido menos numerosas y menos graves.

Ya veremos luego, como con el fusil de pequeño calibre, el arma moderna
Revista técnica de infantería y caballería (1892-10-01 00:00:00), página 42

más perfeccionada; el aspecto de la cuestión es enteramente distinto, y en la guerra futura tendremos probablemente los horrores de las antiguas campañas y los desastres de las últimas de este siglo. No habrá más que una relativa ventaja: que por virtud de tanto y tan devastador elemento como se pondrá en acción, la guerra durará muy poco.

II

Al examinar lo que será la guerra próxima, comparemos las batallas recientes con las antiguas, es decir, la lucha á distancia con la lucha cuerpo á cuerpo. En estos combates, los adversarios peleaban y se aproximaban hasta reñir brazo á brazo. Las tropas ligeras, armadas de flechas, iniciaban y sostenían la lucha á distancia, pero pronto se acercaban y combatían como en campo cerrado. La valentía natural y la necesidad de ser bravo, hacían la lucha terrible. De ahí las pérdidas inmensas que menciona la historia, y que parecen venir de la leyenda.

La invención de las armas de fuego establece la lucha á distancia, y ésta se aumenta á medida que más se perfeccionan aquéllas, evitando así el que las masas sean pasadas á cuchillo ó matadas cruelmente como ocurría en las guerras antiguas. Los adversarios sufren grandes pérdidas según las circunstancias de la b. talla; pero el Ejército vencido no queda aniquilado.

Pudiendo estar á una cierta distancia del Ejército vencedor, el que está en acción ó en la reserva se puede retirar, si así conviene á sus fines, pero de ninguna manera está condenado á morir indefenso. Y este hecho se advierte á medida que la reforma del armamento pide mayor distancia entre las tropas adversas. En Sadowa, los austriacos fueron atacados en toda la línea, y no obstante, pudieron retirarse dejando tras ellos un inmenso material. Esta retirada fué un desastre, pero se efectuó sin consecuencias personales, por más que al día siguiente los prusianos cantaban las alegrías de la victoria. La Caballería alemana en esta jornada difundió el pánico entre el enemigo, envolvió á la austriaca y persiguió al Ejército vencido; pero en modo alguno ocasionó en las tropas en retirada aquel excesivo número de heridos que se registra en las batallas antiguas, con el mismo número de combatientes.

Téngase en cuenta además que, combatiendo á distancia cual tiene que ser en lo porvenir, puestos los dos adversarios á 2.000 metros uno del otro, abrigados ó resguardados por los pliegues del terreno durante toda la duración del combate; parapetado ó oculto uno de ellos en el monte ó en la falda del cerro á que favorecen los relieves del suelo... la lucha es desigual y no puede haber grandes pérdidas, porque la experiencia y habilidad de Jefes y Oficiales se es-
Revista técnica de infantería y caballería (1892-10-01 00:00:00), página 43

trella ante la incertitud de la distancia y la disimulación del enemigo. La dificultad de hacer blanco no viene solamente de la distancia lejana y de la ocultación del enemigo, pero sí de los defectos del tirador; defectos que no puede evitar la instrucción militar, de suyo deficiente, y que disminuye singularmente la precisión y exactitud del arma. Hay una gran diferencia entre el tiro al blanco ó experimental y el tiro en la guerra. En el período del fuego y de instrucción en los polígonos de tiro, los soldados no están molestados por la fatiga ni sobreexcitados por el peligro. Estos defectos aumentan con la rapidez del tiro en los fusiles de repetición, que darán por resultado un enorme consumo de cartuchos. Entre las armas actuales que permiten lanzar las balas á través del infinito, y el fusil de piedra, cuyo extremo del cañón casi tocaba al pecho del enemigo, hay quien opina que con este fusil se habrían de ocasionar más víctimas.

La táctica moderna que tanto preocupa y estudian los Generales de nuestra época, con sus formaciones móviles, ligeras, que se pliegan á todas las exigencias del combate y utilizan todas las formas del terreno, es el mejor medio de escapar á los nuevos proyectiles: y una sabia disposición de las tropas, así como una hábil preparación de los ataques, permitirán evitar muchas víctimas en la guerra.

Es preciso no creer que para vencer á un Ejército sea necesario diezmarlo. «Porque no es el número de muertos el que hace perder las batallas—dice Voltaire, sino el terror de los que sobreviven.» Y el terror puede muy bien difundirse el resultado de una maniobra hábilmente dirigida. La guerra futura, según Mr. Gautier, será una verdadera partida de ajedrez, en la cual el cálculo interverrá mucho más que el choque material de los combatientes. Se procurará paralizar al enemigo antes que diezmarle. La nueva estrategia consistirá, principalmente, en cortar las comunicaciones al adversario; en desorganizar sus fuerzas, en rendirle por hambre, en ponerle en la alternativa de capitular ó de ser exterminado. En esta lucha á grandes distancias, con armas cuyo alcance se mida por kilómetros, no podrá cada combatiente buscar su blanco humano, como ocurría cuando se disparaba á 150 ó 200 metros, y no podrá haber, por consiguiente, las inmensas carnicerías ó mortandad de gentes de la lucha de cuerpo á cuerpo.

III

Con el fusil de repetición y calibre mínimo, las lesiones por explosión y estallido serán tanto más numerosas, cuanto más de cerca combatan las tropas; á mayor zona de velocidad, mayor zona de gravedad en las heridas. Por la mayor fuerza percusiva, aumentará el número de heridos; con el mayor alcance y la
Revista técnica de infantería y caballería (1892-10-01 00:00:00), página 45

educación militar, no exigiendo, en cambio, mucho valor personal. Precisamente en este caso en que muchos batallones están situados uno tras otro, el número de lesiones será mucho mayor en virtud de la precisión más exacta y mayor alcance de las armas modernas, á no ser que por condiciones favorables del terreno, quede hasta en la retirada cubierto el Cuerpo del Ejército atacado. A consecuencia de la mayor fuerza percusiva, será en estos combates mayor que antes el número de heridos graves.

»Más que la rapidez de los tiros con las nuevas armas, lo que aumentará el peligro en los combates dependerá del hecho de que la falta de humo permitirá ver mejor y por más tiempo al enemigo; mientras que antes, á los pocos disparos, se hallaban envueltos en una inmensa nube de humo, y no podía ser certero el fuego de fusilería.

»Sobre otro modo de combatir influirá también la falta de humo: me refiero—continúa Billroth—al asalto de plazas fuertes. Allí no caben maniobras; cada Ejército está poseicionado de cierto número de puntos, y su conquista puede conseguirse tan solo por el heroísmo de los soldados. Aquí el valor personal, sobre todo de los Oficiales, es lo que decide, pues sólo poniéndose delante, arrastran á los soldados. Ni las tropas mejor disciplinadas se precipitan por persuasión á una muerte segura.

»En el combate de Wisemburgo, el primero de la guerra franco alemana, tenían ambos Ejércitos clara conciencia del enorme efecto moral de la victoria. El asalto de los baluartes, el ganar las puertas con los puentes levantados, la lucha en las calles, la toma del castillo de Goisberg, todo esto requería héroes. En el asalto del último, cayó primero el Coronel, luego el Capitán, después el Teniente, y sólo el Oficial logró penetrar vivo en el patio del castillo. Los franceses se defendieron como leones; me acuerdo todavía de un pobre Subteniente de París, quien había recibido ya catorce balas, y siguió firme con la bandera y la espada hasta que cayó con el muslo destrozado. En tales asaltos, la pólvora sin humo hará que sea más fácil desmontar los cañones, pues quedarán visibles, y más expuestos los soldados que los manejen.»

(Se continuará.)

DR. ALTABAS.
Revista técnica de infantería y caballería (1892-10-01 00:00:00), página 46

Noble pensamiento.

RELACIÓN de los Excmos. Sres. Generales, Jefes, Oficiales y Cuerpos, que últimamente se han inscripto á la idea de erigir un modesto Mausoleo, en el cementerio de Nerja, á nuestro malogrado Director, el Teniente Coronel de Infantería D. Mariano Gallardo.

    PESETAS
    CTS.

    Suma anterior
    2.956
    30

    Primero y segundo batallón del regimiento de Simancas, número 64:

    Coronel, D. Vicente Gómez de Ruberté
    20

    Comandante, D. Benigno Vivero Mora
    10

    — D. Celedonio Baltaná Espero
    10

    Capitán, D. Juan García
    5

    — D. José Cáceres
    5

    Teniente, D. José Vivas Pérez
    5

    — D. Gaspar Tapia Ruano
    5

    — D. Agustín García
    5

    — D. Benito Aragonés
    5

    — D. Francisco Hernández
    5

    — D. Lucas Alonso
    5

    — D. Manuel Jiménez
    5
Revista técnica de infantería y caballería (1892-10-01 00:00:00), página 47

Suma y sigue......................... 3.041 30

Capitán, D. José López Rozabal..................... 5 »
Teniente, D. Pascual Pineda.......................... 5 »
    — D. Florencio Hervé............................. 5 »
    — D. Miguel Pérez................................ 5 »
    — D. Nicanor Reyes................................ 5 »
    — D. Luis Bertol.................................. 5 »
    — D. Ignacio Bertol................................ 5 »
Teniente Coronel, D. Gregorio Extraña................. 15 »
Comandante, D. Marcelino García....................... 10 »
    — D. Leopoldo Ortega.............................. 10 »
Capitán, D. Cosme Ortouste............................ 5 »
    — D. Pedro Loperena............................... 5 »
    — D. José Escudero................................. 5 »
    — D. Francisco Duque............................... 5 »
    — D. Juan Condines................................ 5 »
Teniente, D. Juan Malpica............................. 5 »
    — D. Julián Miranda............................... 5 »
    — D. Manuel Pozuelo............................... 5 »
    — D. Juan Pulido.................................. 5 »
    — D. Cruz Puente.................................. 5 »
    — D. Waldo Francia............................... 5 »
    — D. Manuel Cagigas............................... 5 »
    — D. Luis Bellini.................................. 5 »
    — D. José Muñiz................................... 5 »
Revista técnica de infantería y caballería (1892-10-01 00:00:00), página 5

Fusil modelo 1886: calibre 8 mm.

    625	675	35°	0,0805	0,0828	0,00023	615,52	598,42

    		49,55	0,0746	0,0772	0,0026	663,61	641,84

    625	675	55°29'	0,1433	0,1436	0,0003	345,77	345,05

    			0,1431	0,1450	0,0019	346,26	341,72

VELOCIDAD DEL SONIDO: 346,5 metros

Fusil modelo 1886: calibre 8 mm.

    695	645	200,06	34,30	0,3290	0,3437	-0,0147	608,08	588,20

    				0,3500	0,3660	-0,0160	571,60	546,61

Fusil modelo 1874: calibre 11 mm.

    445	270	275	200	200,06	200,47	34,30	0,5090	0,5440	-0,0060	393,10	388,46

    							0,5940	-0,0170			336,80

    							0,5870	-0,0100			341,51

    							0,5880	-0,0110		346,5	340,94

    							0,5940	-0,0170			337,48

    Sin bala	Sin bala			200,07			0,5880	-0,0110			340,94

VELOCIDAD DEL SONIDO: 340,5 metros

Fusil modelo 1886: calibre 8 mm.

    625	670	670	670	670	670	50,00	35°30	0,0813	0,0722	-0,0009	615,00	608,22

    							5°8	0,0856	0,0774	-0,0015	658,76	645,75

    							14°40'	0,0856	0,0945	-0,0089	584,11	529,10

    							30°0'	0,1042	0,1441	-0,0001	479,84	438,23

    							44°40'	0,1279	0,1321	-0,0042	390,93	378,55

    								0,1430	0,1458	-0,0028	349,64	342,95

    								0,1469	0,1523	-0,0054	340,50	328,88

    Sin bala.	Sin bala.

Fusil modelo 1874: calibre 11 mm.

    430	Sin bala	Sin bala.	225	50,00	35,30	2°20'	0,1167	0,1190	-0,0023	428,44	420,17

    							0,1476	-0,0017			338,75

    							0,1491	-0,0022		340,50	335,35

    							0,1467	+0,0002			340,83
Revista técnica de infantería y caballería (1892-10-01 00:00:00), página 6

SEGUNDA SERIE

    VELOCIDAD inicial.
    ÁNGULO de tiro.
    POSICIÓN del observador.
    TIEMPOS
    DESVÍOS
    VELOCIDAD aparente del sonido

    m.
    0°
    h.
    k.
    l.
    Calculados.
    Observados.
    Calculada.
    Observada.

VELOCIDAD DEL SONIDO: 333,1 metros
Cañón de 10 cm.

460 | 8°30' | 2050 | 144 | + 3 | 5,503 | 5,512 | - 0,009 | 373,44 | 372,82
460 | 11° | 2550 | 100 | + 5 | 6,921 | 6,924 | - 0,003 | 368,87 | 368,71

Cañón de 14 cm.

545 | 8°5' | 2000 | 100 | + 5 | 4,713 | 4,504 | + 0,195 | 443,66 | 462,25

Cañón de 24 cm.

650 | 15° | 8187 | 250 | + 5 | 21,105 | 20,990 | + 0,115 | 388,10 | 390,23

VELOCIDAD DEL SONIDO: 332,5 metros
Cañón de 15 cm.

537 | 7,45 | 2550 | 120 | + 5 | 6,037 | 5,825 | + 0,212 | 422,88 | 438,28

Como se ve, los resultados de la observación concuerdan suficientemente con los del cálculo, mucho más si se tiene en cuenta la precisión que es posible obtener con los medios de observación empleados.

Nosotros esperamos que esta mera compilación de trabajos ajenos, hecha por nosotros, será leída con gusto por los habituales lectores de esta REVISTA, quienes desde luego comprenderán de sobra la importante aplicación de los hechos observados á la medición ó apreciación de distancias por medio de la velocidad del sonido, con las modernas armas de pequeñoísimo calibre y proyectiles de enorme velocidad inicial, en cuyo caso será en extremo fácil cometer grandes errores, sea empleando los telémetros acústicos, ó bien apreciando el tiempo por cualquiera de los medios habituales.

† MARIANO GALLARDO.