ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista técnica de infantería y caballería (1890-07-01 00:00:00), página 16

tros de instrucción á los discípulos á que no sean sordos del asiento y piernas? No, puesto que en general no se da importancia ni al volteo ni á las flexiones á caballo, siendo, sobre todo, estas últimas tan esencialís- mas, que sin ellas los mejores jinetes estarán mancos en más ó menos grados.

Si los discípulos estuvieran acostumbrados á dirigir su caballo en mil direcciones, mirando al lado opuesto, parando con la flexión del arqueo, con el cuerpo atrás, con la flexión de la cintura, haciendo, en fin, mil variaciones y combinaciones, tanto al paso como al trote y galope, etc., etcétera, su asiento se haría seguro sobre la montura, no tendría la máli- sima costumbre de ir mirando al animal, adquiriría el sentido del tacto en toda su perfección, no le impresionaría el caballo ni le aturdirían los movimientos; su cerebro sería avisado eléctricamente por el asiento y piernas; de todas las resistencias pasivas ó activas próximas á presentar- se, ahogaría á las unas, á otras las reduciría á la más mínima expresión, y con las más temibles y menor en número lucharía, pero no como hom- bre sorprendido, sino como prevenido de antemano, y vencería segu- ramente.

Es de muy antiguo el decir: «Ese jinete es sordo del asiento.» Pues si esta figura manifiesta, que no pasaba de ser una medianía el aficionado á quien se le apropiaba, justo será que invirtiendo la figura, se dijera: «Ese jinete es de un asiento asegurado, acompañado de un tacto ex- quisito.»

Toda contracción de las piernas y riñones del animal, falsa dirección de las caderas, resistencias que los corvejones ponen en juego, todos los desórdenes, pues, que se presentan desde las espaldas hasta la ter- minación de la cola, pasan al cerebro del jinete por el orden siguiente: las contracciones avi- san á la cintura, asiento, muslos y piernas con la prontitud que los nervios saben hacerlo, y todas estas partes á la vez, cuando no son sor- das, al jinete; todas se oponen al desorden, cumpliendo cada cual sus deberes, tomando la mano la parte que el jinete le manda.

Cuando el jinete es sordo, las contracciones llegan á la mano del jinete sin interrupción alguna; el ataque es brusco y sorprende á la mano; ésta avisa del mismo modo al jinete, y éste pone en juego su asiento y piernas, y vio-
Revista técnica de infantería y caballería (1890-07-01 00:00:00), página 17

lentamente corrige ó no el desmán: si lo primero, en fuerza de mayores y quizá perjudiciales esfuerzos; y si lo segundo, habrá llegado á ser un descalabro por no tener el hombre bien acostumbradas las partes de su cuerpo que han de jugar papel tan interesante.

En el primer caso, el asiento y las piernas dieron aviso al jinete á la primera señal, y no hubo ni sorpresas ni apresuramientos; y en el segundo, la mano de éste le avisó, tirándole fuertemente del hombro á que ésta correspondía.

Hoy, por desgracia, no se da importancia alguna á lo que antiguamente tanto se recomendaba de llevar el jinete la cabeza derecha; nosotros queremos más: que no se mire al caballo; existe una diferencia notable entre los jinetes que se presentan en el paseo no mirando á la cerviz del animal y los que continuamente no apartan su vista del cuello y cabeza del caballo. El primero marcha con su cabeza erguida, mirando á todas partes y á largas distancias, y, sin embargo, enmienda la dirección que lleva su caballo, sin hacer caso de lo que á otro le obliga á hacerlo; se aparta de los coches que vienen por su derecha, saludando á personas que pasan por su izquierda; dirige su caballo por entre seis ó más jinetes que en sentido contrario marchan al galope, y ni los mira, fijando su atención en otras cosas que le son más interesantes; va confiado á su buen asiento, á su cintura y á sus piernas que ven con su gran tacto por dónde han de vaciar; la independencia de la parte superior del cuerpo del jinete es el libro donde aprenden las partes del mismo que componen el asiento, y es, ha sido y será el único maestro que enseña mejor, sin poder ser reemplazable. La cabeza erguida hace que el jinete vea sin fijarse todo cuanto le rodea.

La mano siente las resistencias aisladas de la mandíbula cuando el caballo se cansa de llevar el cuello en posición ó actitud ficticia, ó cuando se le llama para doblegar aquél, y por mil accidentes que no son del caso. Que tiene tacto, es indudable; ¿y cómo negarlo? Pero que, en resumen, la mano, en jinetes de asiento asegurado, y no sordos de las partes que están en contacto con el mismo caballo, se encuentra en un segundo lugar, y cuando acude á la enmienda, la mayor parte del trabajo lo han hecho las piernas.

El jinete de asiento asegurado dice á sus piernas: «Avisad al caballo, que voy á pedirle una parada.» Las piernas se doblan y oprimen, ajústanse al vientre, el caballo se prepara instantáneamente, y el jinete con la misma prontitud encarga á la mano que reciba lo que la mandan las piernas, y el animal pára entre éstas y la mano, sin que se resientan los corvejones, riñones y asientos.
Revista técnica de infantería y caballería (1890-07-01 00:00:00), página 18

El jinete que no tiene el asiento asegurado, y es, por lo tanto, sordo de necesidad, piensa hacer alto, y en lugar de dar aviso á las piernas, se lo da á la mano; ésta tira, según el movimiento, con más ó menos fuerza, y sorprende á los asientos, al lomo, riñones y piernas del animal, y todo lo destruye, ó esas son sus tendencias; la acción no ha podido ser más traídora.

Si para hacer alto en las instrucciones de quintos, el instructor atara un cordón á uno de los brazos de cada cual, para tirar de repente de todos los cordones reunidos siempre que quisiere hacer alto, necesariamente, según la velocidad, algunos se caerían.

SENEZ.

(Se continuará.)
Revista técnica de infantería y caballería (1890-07-01 00:00:00), página 19

Cálculo de las presiones máximas tolerables en los fusiles nuevos.

As presiones demasiado grandes llevan consigo dos males:
1.º Producen dilataciones en el alojamiento del cartucho.
2.º Pueden deformar el cierre, aplastando las superficies de apoyo.
    Trataremos separadamente de cada uno de los dos defectos.

Dilataciones del alojamiento.

Éstas se verifican solamente en los puntos de resistencia mínima, ó sea allí donde se ha abierto la roscada. La parte roscada tiene, por lo tanto, el diámetro máximo posible, que, según datos experimentales, asciende á 24 milímetros, por término medio, en las distintas armas. El diámetro en la base de los filetes es, por consiguiente, de 22 milímetros próximamente, también por término medio, y de tales dimensiones partiremos
Revista técnica de infantería y caballería (1890-07-01 00:00:00), página 2

número, en elementos, y tal vez en la moral. Dicho se está que habrá casos, que más adelante examinaremos, en que el Ejército ofensor se verá obligado á combatir en el terreno que el defensor le ha preparado; pero fuera de estos excepcionales casos, el invasor buscará por todos los medios imaginables el combatir con su adversario en distintas condiciones de las que aquél le hubiese preparado, quedando entonces todas las ventajas en favor del agresor; pues á más de que la ofensiva supone superioridad, el Ejército defensivo sufrirá gravísimo quebranto en varias de sus principales virtudes militares. Una de las primeras que perdería, es la de la confianza en sus Generales; y un Ejército que empieza por dudar de la competencia, inteligencia y dirección de sus principales Jefes, va moralmente batido; pues hay que tener presente que, al decaer el prestigio del General propio, aumenta el del enemigo en la misma proporción. ¿Qué confianza puede tener un Ejército en su E. M., cuando después de haber empleado gran parte de sus recursos, tiempo y dinero en preparar terreno donde combatir con ventaja, se ve luego precisado á luchar en los que el enemigo elija? Si sucede el caso de que el terreno elegido no pueda ser combatido más que por el campo preparado, entonces el defensor creerá en sus condiciones morales, al paso que decaerán las del enemigo, en atención á que todos consideramos inabordables de frente las posiciones preparadas, y, por tanto, adquirimos la convicción de que vamos á un inútil sacrificio, y el defensor nos esperará con la tranquilidad que el cazador espera á valerosa fiera desde su seguro puesto.

Las ventajas e inconvenientes que presenta la ofensiva sobre la defensiva, y viceversa, han sido tan debatidas y estudiadas, que, saltando por ellas, podemos manifestar que cada día será más fuerte la defensiva en el campo de la táctica, por la rapidez, alcance y precisión de las armas; debiendo, por tanto, recurrir á ella todo Ejército, siempre que le sea posible, con la seguridad de adquirir sobre su adversario la superioridad desde los primeros momentos. Pero como antes de combatir se ha de maniobrar, y el ofensor ha de buscar por todos los medios el separar á su adversario de sus campos preparados, de sus recursos, de su base de operaciones y de su línea de retirada, atacándole, dónde, cuándo y como le convenga, ó acaso obligándole á que él sea el que ataque, viéndose el defensor sin más movimientos que los forzados por los que su contrario practique, deduciremos que la maniobra en toda su extensión, debe ser ofensiva. De estas abstractas consideraciones, que iremos desarrollando, deducimos este principio: El ideal de todo Ejército, debe ser reunir en el curso de las operaciones de una campaña estas dos bases: la defensiva en táctica; la ofensiva en estrategia.
Revista técnica de infantería y caballería (1890-07-01 00:00:00), página 20

para el cálculo, admitiendo que la parte roscada del cañón es un cilindro hueco de 22 milímetros de diámetro exterior. El diámetro interior tiene 0,1 milímetros más que el exterior del casco del cartucho, á fin de que éste entre fácilmente en su alojamiento. El espesor de las paredes del casco es de 0,4 milímetros, por término medio. En el momento de verificar el disparo, las paredes de la vaina se adhieren fuertemente á las del alojamiento, de modo que el diámetro interior del casco es 0,8 milímetros menor que el interior del alojamiento.

Con tales datos, podemos formar la tabla siguiente:

    SISTEMA de arma y de cartucho
    FRANCIA.Lebel modelo 88.
    AUSTRIA.Mannlicher mod. 88-90.
    Hebler.Modelo 1890.

    Diámetro máximo exterior del cartucho
    13,8 mm.
    12,5 mm.
    11,4 mm.

    Diámetro máximo interior del alojamiento
    13,9 id.
    12,6 id.
    11,5 id.

    Diámetro máximo interior del casco al disparo
    13,1 id.
    11,8 id.
    10,7 id.

    Superficie interior de la base del cartucho al disparo
    \( \frac{3,14 \times 13,1^2}{4} = 134,7 \) mm².
    \( \frac{3,14 \times 11,8^2}{4} = 109,3 \) mm².
    \( \frac{3,14 \times 10,7^2}{4} = 89,9 \) mm².

    Presión sobre la base del cartucho para 1.000 atmósferas
    1391 kg.
    1129 kg.
    929 kg.

    Tensión por milímetro² sobre las paredes del alojamiento, ó esfuerzo, que tiende á producir la rotura, correspondiente á una presión de 1.000 atmósferas
    16,77 kg.
    12,97 kg.
    10,52 kg. (1)

Además, tenemos como datos experimentales en los cañones de acero fundido:

Coeficiente de resistencia á la rotura, 80 kg. por mm². próximamente.
Módulo de elasticidad de tracción, 40 kg. por mm². próximamente.

La tensión máxima no debe llegar nunca al valor del módulo de elasticidad; conviene que sea siempre inferior á él. Admitiremos, pues, como

(1) No sabemos qué fórmulas habrá empleado el profesor Hebler para calcular estas tensiones. Al calcularlas nosotros de nuevo, hemos obtenido números que no coinciden exactamente con los de la tabla, pero que difieren muy poco de ellos, no existiendo inconveniente práctico de admitir unos u otros. (N. del Trad.)
Revista técnica de infantería y caballería (1890-07-01 00:00:00), página 21

tensión máxima tolerable por mm². el valor 32 kg., ó sean \( \frac{4}{5} \) del módulo de elasticidad.

Tendremos, por consiguiente, como presiones máximas admisibles, por lo que respecta á las dilataciones del alojamiento del cartucho, los valores que siguen, para cada una de las tres armas mencionadas:

\[
\text{Lebel} \ldots = \frac{32}{16,77} \cdot 1000 = 1.908 \text{ atmósferas}.
\]
\[
\text{Mannlicher} = \frac{32}{12,97} \cdot 1000 = 2.467 \quad \text{íd.}
\]
\[
\text{Hebler} \ldots = \frac{32}{10,52} \cdot 1000 = 3.042 \quad \text{íd.}
\]

Admitiendo dicho límite de 32 kg., se obtiene una seguridad de que no llegue á reventar el cañón por la recámara, que puede representarse por el número \( 2,5 = \frac{80}{32} \); y por el número 1,25 la de que no haya dilataciones.

Deformaciones de las superficies de apoyo del cierre.

Por lo que respecta á los efectos de la presión sobre el culote, contra-rrestada por las superficies de apoyo, que se podrían deformar, si dicha presión fuese excesiva, debe notarse que aun cuando naturalmente se trata de hacerlas siempre lo mayores posible, sus dimensiones no pueden pasar de ciertos límites, determinados por consideraciones prácticas.

El módulo de elasticidad de presión, para dichas superficies y para las del cajón del mecanismo, contra las cuales se apoyan, es también próximamente de 40 kg. por mm².

Admitiremos, como antes, los \( \frac{4}{5} \), ó sean 32 kg. por mm²., para la presión máxima tolerable.

El límite máximo, que puede adoptarse para las superficies de apoyo, es de 90 mm², sea una sola, ó sean dos ó tres las que soporten el trabajo de resistir la presión.

Tendremos entonces como presión admisible en el culote 90 . 32 = 2880 kilogramos; y para cada una de las armas mencionadas las siguientes
Revista técnica de infantería y caballería (1890-07-01 00:00:00), página 22

presiones, debidas á los gases de la pólvora, como máximas tolerables:

\[
\text{Lebel} = \frac{2880}{1391} \cdot 1000 = 2070 \text{ atmósferas}.
\]
\[
\text{Mannlicher} = \frac{2880}{1129} \cdot 1000 = 2551 \quad \text{íd.}
\]
\[
\text{Hebler} = \frac{2880}{929} \cdot 1000 = 3100 \quad \text{íd.}
\]

Estos límites coinciden sensiblemente con los hallados antes; de modo que en números redondos podemos consignar las siguientes como

PRESIONES MÁXIMAS ADMISIBLES.

    ARMA.
    Diámetro del cartucho.
    Atmósferas.
    Cartucho.

    Lebel
    13,8
    2.000
    Grueso.

    Mannlicher
    12,5
    2.500
    Mediano.

    Hebler
    11,4
    3.000
    Delgado.

Con el resultado anterior convienen completamente los experimentos hechos hasta ahora sobre dilataciones de recámara, y deformaciones de las piezas de cierre. Con respecto á la adherencia de la vaina del cartucho á las paredes del alojamiento, debe observarse que no comienza á ser excesiva, en general, hasta que se alcanza una presión más elevada, en algunos cientos de atmósferas, que los límites antes determinados. Las dificultades de extracción principian á hacerse sentir de una manera desagradable próximamente á las presiones que siguen:
  Con el cartucho grueso (como el Lebel) á unas 2.800 atmósferas.
  Con el cartucho mediano (Mannlicher) á unas 3.500 atmósferas.
  Con el cartucho delgado (Hebler) á unas 4.200 atmósferas.

Estas presiones vienen á ser las mismas, que causan generalmente las dilataciones de recámara, después de hacer pocos disparos, con la mayor parte de las armas, siendo ocioso consignar que en unas armas empiezan á presentarse con presiones menores, y en otras no se presentan hasta que las presiones no son mayores.
Revista técnica de infantería y caballería (1890-07-01 00:00:00), página 23

Apreciación de las armas nuevas por la seguridad que ofrecen, respecto á dilataciones de recámara y á deformaciones del cierre.

a) FRANCIA.—Lebel, modelo 86.

La presión máxima en esta arma es de 2,600 atmósferas, por término medio.

La tensión, que sufren, por consiguiente, las partes de menor resistencia para reventar, será de \(16,77 \cdot 2,6 = 43,6\) kg. por mm\(^2\).

Como el módulo de elasticidad no es más de 40 kg. próximamente por mm\(^2\), es evidente lo excesivo de la tensión, y en ello está la causa de las dilataciones, ya notadas, en un número considerable de fusiles Lebel.

La presión contra las superficies de apoyo por milímetro cuadrado, es \(\frac{1391 \cdot 2,6}{90} = 40,2\) kg., número también mayor que el módulo de elasticidad, por lo que no será difícil encontrar deformaciones entre el número total de armas, sobre todo, después de algún tiempo de servicio.

En vista de esto, resulta inútil consignar lo imposible que parece para Francia el conservar su antieuado fusil Lebel, con depósito en la caña, y con su cartucho mayor que los demás, por constituir un retraso considerable, con respecto á todas las armas restantes de pequeño calibre, viéndose, por lo tanto, esta Nación obligada, dentro de poquísmo tiempo, y mucho antes de que haya terminado la fabricación de sus armas nuevas, á adoptar un nuevo armamento, para ponerse á la altura de las exigencias del día, y para no quedar rezagada con respecto á sus vecinos, ó para adelantarse á ellos.

b) AUSTRIA.—Mannlicher, modelo 88,90.

La presión máxima es en esta arma próximamente de 2,600 atmósferas, por término medio.

La tensión sobre las paredes de la recámara, es \(12,97 \times 2,6 = 33,7\) kilogramos por mm\(^2\), no llegando al valor del módulo de elasticidad.

Para la presión contra el cierre tendremos \(\frac{1129 \cdot 2,6}{90} = 36,6\) kilogramos, que tampoco es excesiva.
Revista técnica de infantería y caballería (1890-07-01 00:00:00), página 24

En cambio, la construcción del mecanismo de cierre no ofrece la seguridad necesaria de que soporte siempre las presiones mencionadas, y por ello no será difícil encontrar armas, en la masa de ellas, que sufran desperfectos de alguna consideración.

Austria obraría, pues, cuerdamente abandonando cuanto antes su cierre de movimiento rectilíneo, que es complicado, poco práctico desde todos los puntos de vista, y poco seguro, sin dejar que la fabricación haya adelantado más, resolviéndose decididamente por un nuevo armamento de verdadero pequeño calibre (7,5 mm), con un cartucho delgado, ligero y sin reborde, con lo que el fusil austriaco sería verdaderamente de primer orden.

c) Alemania.—Mannlicher, modelo 88.

La presión máxima es de 3.300 atmósferas próximamente.
La tensión resulta \(12,97 \cdot 3,3 = 42,8\) kg. por mm\(^2\)., siendo el diámetro de la vaina 12,5 mm., pasando del módulo de elasticidad, con las consecuencias naturales.

La presión contra las piezas del cierre, resulta \(\frac{1129}{90} = 41,4\) kg., mayor también que el módulo.

d) Bélgica.—Mauser, modelo 89.

Presión máxima 3.650 atmósferas, término medio.
La tensión, siendo el diámetro del casco 11,6 mm., es de \(10,93 \cdot 3,65 = 39,9\) kg. por mm\(^2\)., ó sea casi exactamente el módulo, con lo que habrá dilataciones en algunas armas.

Además, debe tomarse en consideración que en los disparos varía la presión máxima entre 3.500 y 3.800 atmósferas, por lo que próximamente en la mitad de los disparos se pasa del límite.

Para la presión tendremos \(\frac{963 \cdot 3,65}{90} = 39,1\) kg. por mm\(^2\)., muy poco por bajo del módulo, por lo que no puede haber gran seguridad contra las deformaciones.

e) Suiza.—Schmidt, modelo 89.

Presión máxima, 2.200 atmósferas, por término medio.
Siendo el diámetro de la vaina 12,5 mm., resulta una tensión de \(12,97 \cdot 2,2 = 28,5\) kg. por mm\(^2\).
Revista técnica de infantería y caballería (1890-07-01 00:00:00), página 25

La presión es \( \frac{1129 \cdot 2,2}{90} = 27,6 \) por mm\(^2\).
Ambas ofrecen completa seguridad.

f) Hebler, modelo 90.

Presión máxima, 2.600 atmósferas, término medio.
Tensión, \( 10,52 \cdot 2,6 = 27,3 \) kg. por mm\(^2\).
Presión, \( \frac{929 \cdot 2,6}{90} = 26,8 \) kg. por mm\(^2\).
Ambas ofrecen seguridad completa.

Algunas observaciones más sobre la presión máxima tolerable.

Dependiendo directamente de la presión máxima y del diámetro de la vaina la buena conservación del arma, del obturador y de la recámara, así como la debida manera de funcionar todo el mecanismo de cierre, es evidente la importancia decisiva, que tiene la determinación, por medio de experimentos adecuados y por el cálculo, del límite superior tolerable de la presión de los gases de la pólvora, para cada arma y su cartucho.

Pasando del límite debido, se corre el riesgo de que el arma ó el obturador no ofrezcan la resistencia necesaria, resultando prontamente, en un cierto número de armas, que se deforman, aplastándose, las superficies de apoyo del obturador, ensanchándose éste continuamente y disminuyendo su longitud, aumentando igual cantidad la longitud de la recámara ó el huelgo del cartucho, que crece á cada nuevo disparo, hasta resultar escape de gases por el alojamiento del extractor, pudiendo saltar éste, y los trozos proyectados causar heridas al tirador ó á las personas, que se encuentren cerca de él.

También produce fácilmente la presión, más elevada que el límite, dilataciones de recámara en un cierto número de armas, tanto mayor, cuanto más disparos se hacen; y entorpecimientos y dificultades frecuentes en la manera de funcionar el mecanismo, por la fuerte adherencia de las vainas, que imposibilita á veces la acción del extractor, todo lo cual debe evitarse en un arma de guerra.

Por el contrario, cuanto más bajo se queda en presiones con respecto á ese límite máximo, tanta mayor seguridad se tiene de evitar todos esos inconvenientes y todas las reparaciones, que deben hacerse con frecuencia en otro caso á costa del tiempo y del dinero.
Revista técnica de infantería y caballería (1890-07-01 00:00:00), página 26

De todos los experimentos realizados hasta el día, que han sido publicados, y del cálculo que coincida con ellos, parece que puede deducirse, como límite máximo, que debe aconsejarse para cada arma y su cartucho, el siguiente, con seguridad bastante respecto á las dilataciones y á las deformaciones:

    Diámetro del cartucho.
    Presión máxima tolerable.

    13,8 mm. (Lebel).
    2.000 atmósferas.
    Cartucho grueso.

    12,5 íd. (Mannlicher).
    2.500 íd.
    Íd. mediano.

    11,4 íd. (Hebler).
    3.000 íd.
    Íd. delgado.

Experimentalmente se han obtenido las siguientes presiones máximas:

    Atmósferas.
    Diámetro del cartucho.

    Francia.—Lebel, modelo 86.
    2.600
    13,8 mm.

    Austria.—Mannlicher, modelo 88-90.
    2.600
    12,5 íd.

    Alemania.—Mannlicher, modelo 88.
    3.300
    12,5 íd.

    Bélgica.—Mauser, modelo 89.
    3.650
    11,6 íd.

    Suiza.—Schmidt, modelo 89.
    2.200
    12,5 íd.

    Fusil Hebler, modelo 90.
    2.600
    11,4 íd.

En los fusiles Lebel, alemán, y Mauser belga, es la presión demasiado elevada para un arma de guerra.

En el Mannlicher austriaco pasa, aunque poco, del límite fijado.
En el suizo y en el Hebler resulta muy por bajo del límite.

Los inconvenientes de tener presiones demasiado altas han de hacerse sentir muy desagradablemente en Francia (donde ya ha sucedido), en Alemania y en Bélgica, tan pronto como exista en manos del soldado un número suficiente de armas; y los Estados, que aún no han resuelto definitivamente la cuestión del nuevo armamento, deben adoptar con decisión la idea de no admitir absolutamente armas y municiones, en las que se obtengan presiones demasiado altas, teniendo en cuenta el diámetro del cartucho.

Lo mejor sería quedar algunos centenares de atmósferas por bajo de los límites dados antes; por ejemplo: adoptando un cartucho delgado, no pasar de 2.600 atmósferas, con lo que se podrá tener la seguridad de que cualquier mecanismo de cierre y de repetición funcionaría perfectamente, sin que ocurrieran dilataciones.