La Nación militar (1910-11-12 00:00:00), página 2

la verdad de un sentimiento que, por muy anhelante que sea en sus aficiones de la Patria única, de la unión internacional obrera, no puede, al encarnar de un sentir de clase, olvidar las diferencias de raza, las constituciones de Estados y pueblos, determinadas por la Geografía, y que á cada momento se señalan y se agrandan por esas barreras que llamamos fronteras, y por esas líneas históricas que en todo tiempo nos recuerdan las invasiones, las luchas y las conquistas.

Salirse del marco de la realidad, olvidar la historia del mundo por la ambición soñadora de hombres que pertenecen á una raza, y que llevan dentro de sí un corazón y unos sentimientos egoístas, desarrollados con las competencias, y con las competencias comerciales, precisamente, es laborar con mengua de la verdad por el sumo gusto de destruir las instituciones más firmes y más necesarias á la salvaguardia de esos mismos derechos.

Pero ahora, en España, hemos visto un caso que ha sobrepujado á los anhelos de los herveístas franceses; el representante del partido socialista en el Parlamento español se ha levantado para afirmar ante la representación nacional cuanto ha dicho en lenguaje desconsiderado, en mitins y conferencias, para afirmar, como necesidad del triunfo del socialismo, el barrenamiento de la disciplina militar y la desaparición del patriotismo.

¡Y cómo se ha dicho esto! ¡Cómo se ha atacado esta nota! Criticando los lirismos del pasado, zahiriendo el romanticismo, que es el alma de los pueblos, y haciendo rodar por el suelo los sentimientos más grandes de las nacionalidades; como si no fuese lirismo la paz universal; como si no fuese puro romanticismo la fraternidad obrera y comercial; como si no fuese verdadera ilusión todo un programa de aspiraciones que, para nacer y desarrollarse, necesita destruir todo lo existente para suplantarlo con otros organismos quizás más imperfectos que los actuales...

No; esto no debe ser, ni puede ser; se oponen á ello la propia naturaleza, la razón, la lógica.

Francia comprendió no hace mucho el error craso de tales deseos pacifistas, y opuso, como es natural, al oleaje de unos sentimientos destructores, el dique creador y sostenedor de los que son patrimonio de los pueblos grandes.

La ley de 21 de Marzo de 1905 para limitar el servicio en filas, hizo necesario como se preveía en su art. 94, que por los Ministerios de Guerra e Instrucción pública se atendiese á reglamentar y organizar la educación militar y patriota del niño y del ciudadano.

Este valladar es el freno más positivo á los desarrollos de una idea que se presenta fraternal, repudiando la guerra como impropia de la civilización, pero aceptando la revolución y el atentado como medio de conseguir el triunfo. Una antítesis en un solo término: no guerrés con un extranjero, pues esto es un crimen; pero, si es necesario, asesina, lucha y atenta contra el propio compatriota para vencer en tus ideales.

Esto es, realmente, lo que se predica hoy como credo de aspiraciones socialistas, por cuanto sienten los lirismos de la Internacional, y esto no es socialismo, no es más que un profundo estado de descomposición de una clase social que, por ignorancia, por mala dirección y por extravío (aprovechado para el medro personal de tres ó cuatro), se lanza á luchar por romanticismos imposibles, que, si nobles son cuando los secunda la sangre generosa del conquistador, plebeyos y bajos se tornan cuando quieren afirmar su necesidad en la sangre de la víctima inocente, inmolada por bárbaros procedimiento*, no muy conformes con los sentimientos de la humanidad.

La labor de Francia en este sentido de Extensión educativa patriótico-militar, es la mejor determinación que puede tomarse para contrarrestar los impulsos soces de hombres ávidos de pedestal, al que aspiran sin