La Nación militar (1907-12-21 00:00:00), página 7

Forman el prólogo de este drama los combates de la caballería y la intervención de las tropas ligeras; el primer acto, las luchas de las vanguardias y el despliegue de masas; el duelo de la artillería y el ataque de frente, para obligar á las masas del enemigo á combatir en el sitio en que no se piense dar el golpe decisivo, constituye el segundo acto; y en el tercero, asistimos al desenlace: las fuerzas designadas para llevar á cabo el ataque final entran en acción, como una verdadera avalancha, por el punto designado de antemano, según la concepción napoleónica, para envolver al enemigo y acabar con su resistencia.

La batalla moderna, que es una batalla de masas de hombres, exige un plan razonado para esta sucesión de esfuerzos y una distribución de tropas que corresponda á aquel plan.

«El ataque decisivo—dice el coronel Foch—es la piedra clave que cierra el arco de la batalla. Todos los movimientos que anteceden á éste, hay que considerarlos, organizarlos y dotarlos de fuerzas, solo con el objeto de preparar, hacer fácil y garantizar este esfuerzo último, que está caracterizado por su peso, su rapidez y la sorpresa que cause al enemigo.»

El féu sacré, la inteligencia que pone en movimiento todas estas fuerzas, es, en los Estados modernos, exceptuando Inglaterra, el Estado Mayor.

Sin la elección de los mejores oficiales del Ejército, yendo á buscarlos en donde quiera que se encuentren para llevarlos al Estado Mayor; sin una continua y sucesiva selección de éstos, y por último, sin la firme e ilustrada inspección de este indispensable organismo, cerebro del Ejército, no podremos nunca premiar el talento, ni conseguir que el mejor llegue á la cabeza, ni asegurar la unidad de pensamiento y acción ó, lo que es lo mismo, dar un alma á nuestros Ejércitos.

Allí en donde los generales y el Estado Mayor no pertenezcan á la intelectualidad de la nación, y no haya entre ellos unión cordial y firme, nacida de la comunidad de ideas, tradiciones y doctrinas, se tendrá un Ejército condenado infaliblemente á fundirse y ser destruido en el candente horno de la guerra moderna.

La manera de hacer la guerra en nuestros días requiere inteligencia, previsión y hombres de estado para prepararla, atrevimiento en elegir el momento mejor para emprenderla, si se considera inevitable; empleo en la lucha de las fuerzas vivas del país, y por último, la absoluta é inteligente cooperación de todos en la hora de la batalla decisiva.

Esta es la concepción de la guerra, según Napoleón, que fué el heredero y dió cuerpo á las ideas de la revolución francesa; y ésta es la guerra predicada y llevada á la práctica por Alemania y enseñada por los mejores maestros de arte militar en Europa; y ésta, por último, y no otra, es la guerra que han hecho los japoneses en los campos empapados en sangre de la Mandchuria.

Cuando se piensa en nuestra situación presente, y dirigiendo la vista en derredor se ve que la preparación para la guerra que hemos delineado ha sido ideada como una armadura de gigante, propia para contener la nación en armas, y que ninguna otra clase de ejército ni sistema de guerra salido de la mente humana puede presentar una fuerza tan formidable como ésta que tenemos ante nuestros ojos, instintivamente nos preguntamos cómo es posible que exista un Ejército organizado á la antigua y que no se apoye sobre la ancha base de la inteligencia y de las fuerzas vivas de la nación que representa.

El coronel Foch no se forma ilusiones de ninguna clase respecto á este punto, y hace un año, en sus conferencias de la Escuela Superior de Guerra francesa, dió á entender con toda claridad que el Ejército inglés, por su organización especial, y el austriaco, por su mezcla de nacionalidades, no están en condiciones de seguir la línea de conducta reconocida como la más conveniente para la nación en armas.

¿Hay un sistema de guerra ó un nuevo método táctico más á propósito, dadas nuestras actuales circunstancias, y capaz de superar en fuerza á la que representa el peso multiplicado por la inteligencia de la nación en armas?

Creemos que no, y que cualquiera concepción de la guerra ha de ser necesariamente inferior y ha de sucumbir ante aquella que demanda todo, toma todo y da todo cuando llega el momento de la lucha.

De este breve estudio sobre la naturaleza de la guerra moderna se saca la consecuencia de que á un país que ha llegado á ser continental y tiene á sus puertas un poderoso imperio, no le queda otro recurso que inclinarse, aceptar la ley á que se someten los demás y organizar la nación para la guerra, y si no lo hace así, necesariamente ha de perecer.

(Se continuará.)