La Nación militar (1907-11-09 00:00:00), página 7

conocemos todos al detalle la crisis del Ejército en 1792, agitado como toda la Francia por la revolución; esta crisis la terminó la guerra; era preciso ir de prisa para hacer frente á Europa, en armas en nuestras fronteras, y no había mucho tiempo para reflexionar.

1806 ha sido para Prusia una crisis terrible. En una batalla se derrumbó el monumento militar del gran Federico, que había servido de modelo y de temor á todos los Ejércitos de Europa, algo de lo cual sucede hoy.

Durante el primer Imperio ha habido crisis terribles en Austria, en Rusia, en todas partes donde Napoleón ponía su mano. A consecuencia de estos rudos golpes, quedaban las naciones reducidas á una momentánea impotencia; las que tenían buenos Ejércitos profesionales se reorganizaban lentamente, las otras renunciaban á la lucha ó se contentaban con algunas organizaciones que podían servir más tarde de base á una reconstitución.

Francia, que había atravesado la crisis del Ejército en un momento tan grave como el de la revolución; que lo había organizado en 1815, aunque no de una manera muy brillante, ha tenido después del 70 su nueva crisis, y con extrañeza de todos los que examinan superficialmente las cosas, se ha reconstruido en muy poco tiempo. Los extranjeros han hecho tantas veces esta observación, que es casi un lugar común recordarla. Quince años después de Metz y Sedan, que son, en mi concepto, los más desastrosos acontecimientos de la historia de las guerras desde el punto de vista militar, se hubiera podido hacer un llamamiento al espíritu e instrucción del Ejército para llevarlo á campaña con bastantes probabilidades de éxito, ó al menos con las mismas que sus enemigos y expoliadores. Es uno de los errores de este período, como lo es el no haber respondido recientemente á Alemania, que tan despectativa estuvo con la República francesa; hoy se tocan los inconvenientes.

Como el Ejército es un reflejo de la nación y á eso tienden todos nuestros esfuerzos, será púgilánime, lo que es contrario á su esencia, si la nación le da el ejemplo. No es malo, digan lo que quieran los jefes del colectivismo, que haya en un Estado el partido de la guerra en oposición al otro. La oposición es útil e indispensable en todas partes, se pena de caer en la exageración de uno ó otro lado. Una cámara de representantes en que no hubiera oposición, nada haría de bueno. Los Wighs y los Tories han hecho de Inglaterra lo que es: una dominadora. Pero es el caso que se arna la oposición por sí misma y jamás se acepta francamente la de los demás; pruebas de ello tenéis diariamente en la política.

La crisis del Ejército inglés, nadie lo ignora, está en su período álgido, y es preciso que esté así para que Lord Roberts, que es el militar más distinguido y autorizado del Reino Unido, se haya creído obligado á hablar no solamente en la Cámara de los Lores, sino en plena reunión pública, para llamar la atención sobre una situación tan grave, que declara desde luego que un Ejército tal como hoy existe es impróprio para la guerra. No protesto, añade, de los elogios que se hacen á oficiales y soldados por su valor individual; sostengo que nuestras fuerzas armadas, organizadas tal como están, no poseen la aptitud necesaria y suficiente para sostener los intereses nacionales en una guerra prolongada, y afirmo que es una mixtificación decir lo contrario al país. Es dar á todos una falsa seguridad, porque la diplomacia y la conciliación están en la imposibilidad de garantizar, como se quisiera hacer creer, la paz y la tranquilidad, y la verdadera salvaguardia es tener una fuerza armada en un estado de preparación y eficacia tal que ninguna potencia crea conveniente aventurarse á una guerra contra nosotros.

En efecto, tal como se desprende de los discursos del mariscal, el Ejército inglés está como en 1899-900, en que fueron necesarios seis meses de innumerables esfuerzos para poner en pie de guerra menos de 180.000 hombres, sin ser muy escrupulosos en la elección. Y cuando él levanta así la voz contra el ministro de la Guerra, contra varios generales colegas suyos, en una palabra, contra las mayores resistencias en un país no acostumbrado á tratar estas cuestiones y en donde (muy claramente lo dice) los oradores son casi todos desconocedores de los asuntos militares, es indudable que las cosas están mucho peor que lo que en público se afirma. Hay una crisis de la que difícilmente se saldrá, dadas las ideas inglesas muy poco favorables á las cuestiones de reclutamiento, cualesquiera que sean. Habitados desde tiempo inmemorial á un Ejército profesional compuesto de voluntarios, los ingleses comprenderán muy difícilmente otro sistema. Y sin embargo no parece muy posible llegar á tener efectivos suficientes sin el reclutamiento y sus obligaciones. Y admitiendo que esta crisis se resuelva, lo que es poco probable, durará años todavía y dejará al Reino Unido, caso de graves acontecimientos, en un estado de perplejidad que no ignoran seguramente sus hom-