La Nación militar (1900-09-23 00:00:00), página 6

Entonces comenzó la ingrata tarea del verdadero periodista. Sin apenas retribución, con un trabajo continuo que no producía fama, pues no firmaba los artículos, y un esfuerzo constante de inteligencia al tener que escribir cuartillas y más cuartillas, sin asunto las más de las veces, entre el ruido de los cajitas y la charla nada discreta de los que visitaban la redacción.

Recibía continuamente cartas de algunos diputados o ministros, que le pedían hiciese el favor de publicar tal o cual máximum artículoje de algún aristocrático joven que pensaba era la literatura un sport como otro cualquiera, y tendía que corregirlo tanto, tanto que más fácil le hubiese sido escribirlo de nuevo. A esto se unía el obligado bombo a determinado amigo que descaba alguna cosa, para la cual, según decía Pepillo en el periódico, era el indicado.

Y menos mal si quedasen todos satisfechos; pero los sport-literatos declan les había estropeado los artículos con las correcciones; y los amigos, o que no habían conseguido su deseo por apretar el poco, o que no les gustaba el bombo por parecer un anuncio.

Los continuos disgustos y el constante trabajo minaron la naturaleza de Pepillo, y aquel joven que supo luchar con los rigores de la fortuna, tuvo al fin que rendirse, vencido por rápida enfermedad. El periódico dio cuenta de su muerte en una noticia de dos renglones que la mayoría de los lectores, ávidos de grandes impresiones y de asuntos sensacionales, apenas si tuvieron tiempo de leer.

IV

En un rincón del cementerio, hay una lápida en el suelo en la que estaba escrito el nombre de Pepillo. Allí descansan sus cenizas olvidadas de todos, de los amigos a quienes sirvió, de los compañeros a los cuales ayudó en la ingrata tarea de la redacción, y de los accionistas del periódico que se enriquecieron con el producto de su trabajo.

Por no quedar, no resta ni el recuerdo de su nombre en la losa de su sepultura, pues ha sido borrado por el continuo pisar de muchos de los que hizo personajes, merced al esfuerzo de sus artículos.

JUAN JOSÉ LÓPEZ-SERRANO.

En Madrid, 1900.

NOCIONES DE DERECHO COMÚN Y MILITAR

Al se titula un tomo publicado por el distinguido escritor D. Rafael Rosado y Brincau, cuyo talento ha sabido hermanar la digna toga con la honrosa espada, demostrando que el penoso servicio de la milicia no es bastante para que relegue al olvido á la ciencia del Derecho, quien como él siente entusiasmo por cuanto se refiere á asuntos jurídicos, y recordando sin duda la frase de uno de los más ilustres poetas españoles, cuando al hablar de la vida de las naciones dice que “donde acaba el Derecho empiezan las bayonetas”.

La obra del Sr. Rosado se divide en dos partes: la primera trata del Derecho común, y en ella se traza con gran claridad la esfera propia de cada una de las ramas del Derecho; y la segunda está dedicada al Derecho penal, encontrándose conceptos verdaderamente nuevos, mereciendo especial mención lo que puede denominarse ecuación del delito y presentando los elementos que le integran ó constituyen.

Si en pocas palabras, tuviera que manifestar el concepto que á mi juicio merece el trabajo, cuya crítica hago á grandes rasgos, no dudaría en decir que es el producto de un detenido estudio, al mismo tiempo que el resultado de larga experiencia aprovechada con fruto envidiable.

Reciba el ilustrado coronel y letrado la más sincera felicitación por tan legítimo éxito, y siga por el camino que con tanto acierto ha comprendido, seguro de que el ejército y el foro han de recibir con agrado e interés las nuevas producciones con que contribuye al desarrollo científico.

M. M. S.

LOS TEATROS

Finaliza la canícula. La afluencia de público en los espectáculos de verano disminuye considerablemente, circunstancia que previene el principio de la futura temporada invernal en los teatros de Madrid.

La Zarzuela y Apolo inauguraron ya sus tareas artísticas con un programa tan conocido del público madrileño que nada nos restaría decir, si no tratásemos de hablar algo en el presente artículo relacionado con algunos de los respectivos artistas de Apolo y la Zarzuela.

Abandonemos, que tiempo es ya, el terreno de las alabanzas y de loselogios inmerecidos, y entremos de lleno y con prontitud en el de la imparcialidad desinteresada y clara.

Si la palabra criticar, en la acepción que aquí la usamos, es aplicar los principios de la sana razón y las reglas del buen gusto á toda obra ó trabajo artístico, no cambiamos á sabiendas su verdadero significado, ni censuramos ni aplaudimos sin justificación: juzgamos solamente. No echemos en olvido, aunque muchos no acepten esta teoría, que no poca culpa de la decadencia en que está nuestro teatro pertenece también á esas críticas, por desgracia harto frecuentes, faltas de severidad é interesadas en algún deseo, las cuales no parecen hechas sino con el decidido propósito de colmar de encomios ó censuras á un determinado artista cualquiera.

Y no es que yo pretenda en todos los casos la censura, ni mucho menos el libelo; pero duele que actrices como Amparo Taberner, Concepción Segura é Isabel Brú, que dejan tantísimo que desechar para serlo completas, gocen de una fama como la que gozan por culpa de unos cuantos parciales, que no comprendo por qué ni con qué motivo se han atrevido á decir, y aun á escribir, que son artistas excelentes y de mérito.

¡Lo son acaso porque en una ó dos zarzuelas no lo han gan tan mal como acostumbran! ¿Es que basta un grito, un gesto, una actitud, un efecto cualquiera, mil veces ensayado, que arranca una fácil e instantánea ovación de elímero recuerdo, para acreditar á un artista de bueno?

Yo considero un absurdo esta opinión, y me parece que para llamarle gloria del arte, como descaradamente se llama hoy á muchos de nuestro teatro, es necesario reunir infinitas condiciones, de que carecen en su mayor parte la casi totalidad de nuestros actores geniales.

Creo que para juzgar imparcialmente, se debe prescindir por entero del sentimiento, ó mejor dicho, del entusiasmo momentáneo que en nuestro ánimo produce un efecto cualquiera, pues este entusiasmo con el calor natural que produce, nos puede conducir á evidentes errores, impidiéndonos ver faltas manifiestas, que en otra ocasión seríamos los primeros en observar.

Por el contrario, si prescindiendo de impresiones por el momento causadas, jogzamos fría y puramente con la razón, ésta no nos llevará á lamentables equivocaciones, pues estando exenta de todo entusiasmo nos deja apreciar con toda claridad los defectos que el artista haya cometido, haciéndonos ver que no basta un grito un gesto, una actitud, un efecto cualquiera mil veces ensayados para acreditar á un artista de bueno.

Mucho, muchísimo se podría escribir sobre este asunto de alguna mayor trascendencia de lo que á primera vista parece; pero el espacio disponible en un periódico es limitado. Por otra parte, un artículo excesivamente prolífico resultaría fatigoso.

Concretémonos, para terminar, rompamos viciosas rutinas y digamos la verdad: la Bru, la Taberner, la Segura, son actrices por igual maflsímas.

Y no crean los lectores por esto que he escrito con la premeditada intención y el capricho único de decir que estas típles no son buenas; nada de eso: á otros también tarcharé ó aplaudiré, según que merezcan una ó otra cosa.

El que sean personas de reconocida fama no ha de ser óbice para que diga la verdad, aun á traque de tener que arrostrar la cólera de unos cuantos acérrimos partidarios.

Desde el instante que por empatía ó simpatía, elogio ó censuro, sin justificación patente alguna cosa, yo también me contaré entre el número de los parciales, y aceptaré igual castigo.

ALFONSO ROJAS PACHECO.