La Nación militar (1901-01-20 00:00:00), página 7

estaba bien atrincherado en todas sus partes y defendido por 16,000 soldados y cerca de 30 cañones; la segunda, porque además de ofrecer sería dificultad el peso del río ante castillo tan diestro como el duque de Parma, si Enrique lograba salvar el obstáculo, todavía quedaba á su adversario la facultad de operar libremente en la margen derecha, comunicándose al punto con la ciudad de París. Examinando la gravedad de la situación, creyó el rey de Navarra que podría dividir su ejército en dos trozos, uno de los cuales se encargaría de proteger los reales de Chelles, en tanto que el otro pasaría el Marne para socorrer á Lagny. Con objeto de realizar este plan, sacó de sus alojamientos 14 compañías, que se pusieron en la orilla izquierda del río, seguidas de 1.500 jinetes que acudirían el mariscal D'Aumont y el señor de Lavalard. Las fuerzas de infantería que, para caminar con mayor rapidez, iban á caballo, dividirseonse en varias fracciones al efecto de distraer mejor al enemigo; pero fué vana la prevención, porque los más tropiezaron con la gente del marqués de Rentin, y fueron muertos ó hechos prisioneros, alcanzando sólo 80 los muros de la plaza.

Al ver Farnesio los movimientos de sus contrarios, aceleró la solución del asunto ordenando que prestamente se diera el asalto. Defendían á Lagny 22 compañías francesas á las órdenes del Señor La Fin, que con gran bizarra defendieron la brecha, oponiéndose gallardamente al avance de los asaltantes; pero los de Parma arrollaron toda resistencia y ganaron el muro, degollando después á los vencidos que aún sostenían la lucha sin perder cuartel. Fueron respetadas las iglesias, igual que las mujeres y los niños; y así mismo se procuró que hubiese equidad en el reparto del botín, aunque dice Alonso Vázquez que se aprovecharon más los soldados del duque de Mayena, porque en esas ocasiones atendían unos á lograr materiales ventajas, mientras otros, con más honroso y alentado espíritu, se preocupaban en conservar su reputación y fama.

Momplencamp (1) y otros historiadores extranjeros, con los cuales hay que sumar el español Luis de Barcia (2), atribuyen exclusivamente á los italianos el mérito del asalto, participa de la misma opinión el conciudadano Pietro Fea, siguiendo el parecer de aquellos escritores y el dicho de Cinaci Sones, quien en el libro segundo de la Disciplina militar, consigna que asistió á la toma y saco de Lagny solamente con los italianos; y todavía da mayor fundamento á estas aseveraciones el gran elogio que de los servicios de Capizucchi y de su tercio en aquel hecho de armas hizo el duque de Mayena en carta dirigida á Felipe II. César Campaña (3), Dondino y otros reparten la victoria entre italianos, valones y españoles. Pero Alonso Vázquez, testigo de gran autoridad, aduce multitud de curiosos pormenores para justificar, á juicio mío de modo concluyente, que en la vanguardia atacaron los soldados españoles de los tercios de Zúñiga y de Idiáquez, y que detrás de ellos entraron los soldados de Camilo Capizucchi y Pedro Gaetano (4).

Enrique de Borbón apoyó las tropas de su vanguardia que iban en socorro de los defensores de Lagny, con 1.500 caballos y numerosa infantería; pero cuando ya se hallaba cerca de la plaza, vió ondear la bandera española sobre la muralla, y se recogió á sus cuarteles agobiado por la amargura y el enojo.

Quedó, pues, vencido sin pelear el príncipe bearnés, y si bien permaneció aún dos días en su campo, lo abandonó con el mayor sigilo á primera hora de la tercera noche. Ni podía hacer ya otra cosa; porque si permaneciese más tiempo en Chelles, habría tenido que retirarse con grave daño, luego que Farnesio adelantara resuelta mente hacia París siguiendo la ribera izquierda del Marne.

Se movió tan á las calladas y con tan gran rapidez el rey de Navarra, que pudo presentarse de improviso en la madrugada del 9 de Septiembre ante los muros de París, á intentar por dos veces la escalada en el sitio que para ello presentaba mayores facilidades. Acto de audacia bien calculado que estuvo á punto de obtener feliz éxito, pues la gente armada de la ciudad, creyéndose ya en salvo, descansaba tranquila y era por esto muy escasa la vigilancia. Y, á la verdad, que si la gallarda empresa de Enrique hubiera sido favorecida por la suerte, deslucirse por gran manera la campaña de Farnesio, quien si hasta entonces se había mostrado astuto y diligente, cometió la falta de no observar los cuarteles de su adversario, luego que ocupó á Lagny. Escritores muy adictos á Alejandro, como Vázquez, Coloma y Dávila, lamentan que por semajante descuido, impropio del castillo insignre, no hubiera sido duramente castigado el rey de Navarra, estrechando á su huerte entre la guarnición de París y el ejército de los aliados. Y aunque Pietro Fea disculpa la conducta del duque de Parma, creo yo bien fundada la opinión de los dichos historiadores.

Con esto terminaron las operaciones activas de Alejandro Farnesio contra el que fué más tarde Enrique IV de Francia. París quedó liberado y la nobleza francesa que seguía al rey se retiró á sus casas, conservando sólo el bearnés, un cuerpo selecto de tropas dispuesto á acudir donde las circunstancias lo hicieran menester.

El insigne general de Felipe II conquistó renombre impercedero. En todas partes, dice un moderno escritor, se elevaron hasta el cielo el valor y la pericia del ilustre capitán que, sin reñir batalla, llegó á París salvando á la Liga católica, cuando su causa parecía estar en situación desesperada. Y era razonable discurrir así, porque en las páginas de la Historia se hallan pocas operaciones militares tan dignas de alabanza como las que maravillosamente dirigió Alejandro Farnesio en las orillas del Marne. Y todavía me atrevo á afirmar, que ni en antiguas ni en recientes fechas superó castillo alguno de nuestros ejércitos españoles al duque de Parma en las aplicaciones de la Estrategia, cuyos principios no se ofrecieron en forma de doctrina hasta modernos tiempos.

Deshicida grande fue para España que la muerte le arrebatase á tan preciado guerrero en edad y ocasión en que eran muy necesarios sus eminentes servicios.

Dispensad, señores Académicos, que un modesto individuo del Ejército, al pasar los umbrales de este recinto donde se albergan la inteligencia y el saber, haya procurado escudar su escaso entendimiento y humilde cultura con la grandeza esplendorosa de hechos brillantes que honrarán siempre á la patria. Pretendo yo que, atraído y subyugado nuestro espíritu por la magnificencia del cuadro que me atreví á presentaros, olvidéis por un momento al que sólo intentó hallar efectos poderosos de luz que le den mayor realce.

Quiera el cielo que, inspirándonos todos en memorables sucesos que proporcionaron á la nación días de gloria, dediquemos alentado esfuerzo para restar las heridas que hoy afligen á España. No olvidemos que el trabajo perseverante y la fe inquebrantable son base esencial de dichoso porvenir, y que en el orden militar, cualesquiera que sean nuestras actuales desgracias, subsisten y subsistirán las condiciones inmortales del soldado español, cuyas virtudes en la sucesión de los siglos han sido expuestas admirablemente por el digno Académico que me honra contestando á este pobre discurso.

Consigna la Historia triunfos unas veces, fracasos otras para nuestras banderas; pero el elemento primordial de la colectividad armada jamás perdió sus cualidades excelentes. Valeroso, sobrio, duro en el sufrimiento y la fatiga, reproducirá el guerrero de España, siempre que esté bien adoctrinado y dirigido, los hechos magníficos que, bajo el mando de Córdoba, de Leiva, de Pescara, de Alba y de Farnesio, hicieron célebres á los tercios castellanos en los días grandes de nuestra preponderancia.

He dicho.