La Nación militar (1899-04-23 00:00:00), página 2

SUMARIO

La Historia inédita: Los enlaces de España y Portugal bajo Carlos III. por Juan Pérez de Guzmán.—El Cabo López (folletín).—El desterrado, por Juan de Castro Gutiérrez.—El Alférez “Castelar”, por Juan Lapouide.—Cantares, por Miguel Morales y Acevedo.—Armas á los de tropa, por Joaquín Téllez de Sotomayor.—Aguatina, por Juan de Atespocachaga.—Regimiento Lanceros de Sagunto, 6º de Caballería.—Explicación de los grabados.—Importante.—Correspondencia.—Anuncios.

LA HISTORIA INÉDITA
Los enlaces de España y Portugal bajo Carlos III.

(CONCLUSIÓN)

Ningún historiador de Carlos III descifra bien el enigma de sus pensamientos respecto á las tendencias de unión hispano-jusitana, que el conde de Fernán Núñez dice que, sea el qué fuese el nombre del rey de España y del de Portugal, deberán siempre considerar como una necesidad imperiosa, si uno y otro reino pueden aún aspirar algún día á un gran restablecimiento de su antiguo poder en el mundo, emancipándose de las oprobiosas dependencias con que sujetan, degradan y contienen Inglaterra á Portugal, y á España Francia. Pero la indicación que el conde de Fernán Núñez hace acerca del papel que en Lisboa tomó el marqués de Bombelles, embajador de Luis XVI, para oponerse al matrimonio de nuestra infanta doña María Carlota Joaquina, hija de los príncipes de Asturias Carlos IV y de María Luisa, con el infante D. Juan de Portugal, que todavía no era sino heredero eventual de aquella corona, se confirma con otros documentos del mayor precio de que he de dar aquí sucinta relación, y son una prueba eloquente más de lo que es la política de Francia respecto á España, sin necesidad de que se pretenden emulaciones personales como la de Carlos VIII y Luis XII contra Fernando V, la de Francisco I contra Carlos, el emperador, la de Carlos IX y Enrique III contra Felipe II y la de Luis XIV y Richelieu contra Felipe IV y el conde duque de Olivares. Ni aun reducida España al papel subalterno á que la condenó el triunfo de Luis XIV en la sucesión de Carlos II, dejó la política de Francia á España reconstruir de modo alguno ni su influencia, ni su poder, y el anécdota de que aquí se habla bajo la monarquía de Luis XVI y de María Antonieta, no es más que un eslabón de la cadena que continúa en los pactos con la Convención, en las imposiciones de Napoleón hasta que invadió la Península y en todos los movimientos sucesivos de nuestra patria, que han llenado este siglo de las perturbaciones, de las pérdidas territoriales y de la creciente degradación con que ya caminamos... á las guerras regionalistas del porvenir.

De la oposición que en Lisboa hacía en 1785 el embajador de Francia, marqués de Bombelles, al casamiento de la infanta doña Carlota Joaquina de Borbón con el infante D. Juan de Braganza, tenemos documentos más precisos e íntimos que la correspondencia diplomática de nuestros ministros en Lisboa, en las cartas del P. Felipe de San Miguel, las Escuelas Pías, y traductor y autor de la “Vergara latina”, á entonces príncipe de Asturias, doña María Luisa, madre, de la nación del infante D. Juan. Los matrimonios de nuestros infantes don Gabriel, doña Carlota Joaquina con los de Portugal, doña Mariana Victoria y D. Juan, habían sido más solicitados por la reina doña María de la Glória y su real consejo. D. Pedro, que por nuestro rey Carlos. El príncipe del Brasil, D. José, heredero inmediato de la corona de su madre, primero hombre que se casó en Portugal la corona en seis siglos y medio de existencia nacional, á esto á causa de las leyes que nuestro rey Felipe II hizo votar á las Cortes de Lamego, después de nueve años de matrimonio permaneció sin hijos, con grande alarma del sentimiento público portugués. También para asegurar la descendencia pensó entonces la reina María en la necesidad del matrimonio del infante D. Juan, no prestando á consentir, ni aun dar órden á los que aconsejaban el divorcio de la princesa estéril, y la inteligencia entre las dos cortes de Madrid y Lisboa, unidas por tantos lazos de parentesco, no fue difícil en este negocio.

Siendo excesivamente corta la edad de la infanta española, al celebrarse por medio de procuradores los desposorios en Abril de 1785, se pactó que las novias no fuesen entregadas á sus respectivos esposos sino un año después, en Mayo de 1786, para las fiestas agonales del infante D. Juan; pero se convino en que las cortes respectivas se cambiarían las prometidas, á fin de que la infanta doña Mariana Victoria en Madrid, y la infanta doña Carlota Joaquina en Lisboa, completasen su educación intelectual y urbana entrando en la familiaridad de las costumbres de cada uno de los dos países que habían de constituir sus nuevas patrias, antes de ratificarse y llevarse á cabo el matrimonio canónico y personal.

En calidad de instructor, ayó o maestro, acompañó el padre Scio de San Miguel á la corte lusitana á la joven infanta doña Carlota Joaquina, y en la correspondencia que sostuvo con la princesa María Luisa, su madre, le describió minuciosamente el estado en que encontró la residencia y la familia real, la opinión y la corte. Fué el sumo de la discreción el norte de la conducta del P. Scio de San Miguel, mientras permaneció en Queluz y en Ajuda, residencias sucesivas de su augusta educanda, y en el apoyo que de su condición intimo familiar con aquella corte y familia, donde se expataban sus actos con una admirable desenfarnanza, pudo establecer mejor su observatorio para penetrarse más naturalmente del estado real de las cosas que le rodeaban. La corte de Lisboa se hallaba dividida cuando menos en cuatro partidos; uno de la Reina, que era muy débil, á lo que achacan, escribía Scio, á su demasiada blandura y á que no tenía corazón para contradecir y hacer valer su voluntad; el segundo, del príncipe del Brasil, en éste entran todos los que tienen corazón portugués, y es el más fuerte de todos; el tercero el de la princesa, que, aunque pocos, no deja de tener algunos; y el cuarto, que es el que se ve formando ahora y tomando cuerpo, es el del infante D. Juan. No hay que decir que de estos partidos el del príncipe era el más opuesto al enlace de la infanta española con el heredero eventual de la corona.

Acerca del príncipe del Brasil, que era el alma de este partido, el P. Scio de San Miguel escribió á María Luisa el 25 de Octubre de 1785: «El príncipe del Brasil seguíá mucho comi- go, y tan constantemente, que, aunque muchas veces he pasado á tocarropa con S. A., y aun le he besado la mano, jamás le he oído una palabra, ni visto una acción en él que se dirigiera á mostrarme alguna atención y cortesía. Cuando estoy á jurisdicción suya me mira mucho, y cuando advierte que yo me vuelvo hacia él, lo que algunas veces he hecho con algún cui- dado, se vuelve á mirar hacia otra parte, y lo mismo cuando le encuentro; porque tengo observado que nunca me mira dere- chamente. Unos me han dicho que esto puede nacer de alguna instrucción particular del Obispo de Beja, que fué su maestro y se le mandó retirar no sé por qué intrigas y manejos; pero yo no me persuado. Otros me dicen, y éstos son á los que creo, que todo proviene de cortedad respecto de que tiene de mí el más alto concepto. Y lo gracioso es que cuando coge á alguno de los que me sirven, le muele á preguntas sobre mí, debiéndolo yo mil elogios; y no hace cuatro días que estuvo largo rato á la misma puerta de mi cuarto preguntando, informándose menu- damente y celebrando nuestra expedición sumiental á la corte.

Poco menos sucede con él á doña Emilia y á mí con la prin- cesas del Brasil. Del príncipe dicen que es de un genio extraor- dinario y algo alocado; que el rey, su padre, no gusta mucho de él, y que la reina, su madre, quiere más al infante D. Juan. Yo me inclino á creer que debe haber contribuido á estas co- sillas algún descuido ó falta en su educación».

En otra carta de 6 de Abril de 1786, desde Ajuda, así explica las intrigas en que ardia la corte de Portugal, con motivo de los casamientos con España: «En primer lugar digo que esto puede ser juego de la Francia para impedir que el mandó caiga en algún tiempo en el príncipe D. Juan y en nuestra infanta, y por consiguiente, en los hijos de éstos, si Dios se los da, y las resultas que de esto puedan seguirse. Sentado esto, dijeron que no parará hasta pensar el matrimonio (á los príncipes del Brasil), y que son capaces, cuando no puedan de otro modo, de desesperar de este mundo la princesa, que casando des- pués al príncipe con una de Francia, harán que ésta tenga hi- jos, aunque el príncipe sea incapaz de hacer que los tenga. Yo repito, señora, que me horrorizo á oír tales cosas y no me puedo persuadir que haya una política tan infernal y disibi- lica...

¿Si esto fuera así, ¿qué seguridad tendrá nuestra infanta? ¿Cómo no se podrá temer de la pobre igual sucesor? Yo nada de esto creo; mas se habla, se sospecha y se teme que pueda suce- der. Yo lo que recelo, y lo tengo anunciado, luego que falte la reina, y me parece que no ha de vivir muchos años, son no po- cos trabajos y desvios. El buen príncipe del Brasil se ve que aun ahora mismo no le hace rostro... El que lleva el palillo de la danza dicen que es el visconde (de Anadia, Aires de Sá y Melo), secretario de Estado, y otro colateral suyo, Martín de Melo, secretario de Hacienda.»