La Nación militar (1899-03-12 00:00:00), página 2

SUMARIO

Buenos ejemplos, por Genaro Alas.—El cabo López (folleto).—Los hilos de los carabineros (remitido), por T. Blanco Núñez, Sargento de Carabineros.—Eugenia (fragmento de una novela próxima á publicarse), por José Elola.—Novedades socialistas, por A. D. B.—Tauromaquia infantil, por Félix Méndez.—Correspondencia.—Anuncios.

BUENOS EJEMPLOS

No era probable, ni siquiera verosímil, que después del mal éxito de nuestras guerras coloniales, el ejército dejase de pasar amarguras y tribulaciones, y de ser objeto, por parte de la opinión, de censuras y acusaciones en parte justificadas, en parte injustificadas y hasta absurdas; esto ha ocurrido siempre y en todas partes en circunstancias análogas á las tristísimas, en que nos vemos.

Sin buscar ejemplos históricos en estados sociales, muy diferentes de los actuales para ser lección aplicable al caso, basta recordar lo que ocurrió en Prusia en 1807 después de Jena y Friedland, y en Francia en 1871 después de Sedán, Metz y París. Como en ambos casos la última forma de la catástrofe política fué un desastre militar, la opinión se concentró en las deficiencias de los sendos ejércitos, y todo en ellos fué objeto de acerbas críticas y de amargas recriminaciones: organización, personal, administración, códigos militares hubieron de reformarse con más ó menos acierto, pero de un modo radical; que al propio tiempo que representaba una condenación del pasado viniebre á ser, si no una garantía, por lo menos una esperanza para el porvenir.

Consta en la historia que en esos movimientos reformistas (que por lo menos tuvieron el resultado benéfico de calmar las irritaciones y temores de la opinión nacional en Prusia y en Francia) tomaron parte trascendental, y hasta la iniciativa, militares ilustrados y meritorios. No dejarían éstos de conocer y de apreciar lo que de exagerado, injusto y vano tuvieran en cada caso las censuras, las críticas, las acusaciones formuladas por la opinión; pero entendieron, y entendieron bien, que lo infundado se encargaría el tiempo, por ministerio de la historia, de refutarlo; y ellos se aplicaron á modificar aquello que real y efectivamente había sido una de las tristes componentes de aquellos sendos desastres, que respectivamente pusieron al borde de la ruina á la Prusia y á la Francia.

Quizá los reformistas militares prusianos y franceses no hubieran logrado el éxito apetecido, si al propio tiempo egresados hombres de Estado no hubieran atacado la raíz del mal, que siempre está, por lo menos, en el estado político, y á veces más hondo—en el estado social íntegro;—pero, de todos modos, para evitar ingenierías torpes, extravíos de la malquerencia ó de la incompetencia; ellos, los militares, tuvieron el acierto de ponerse decididamente á la cabeza de un movimiento, que de todos modos se hubiera verificado; logrando de este modo dos cosas igualmente beneficiosas: la reforma docta de los vicios experimentados de las viejas organizaciones militares, y la reconciliación absoluta y duradera de la nación con su representación militar.

Aunque lejana en el tiempo, y aun en el espacio, la historia íntima de la reforma militar prusiana de 1807 á 1815, no es imposible seguirla en sus peripeyas, y yo he debido hacerlo para explicar mis lecciones de la Escuela de estudios superiores del Ateneo, relativas á la evolución militar en el siglo xix. De la transformación lograda en Francia para su ejército, desde 1871 á 1886, somos aún bastantes los contemporáneos: ha ocurrido á nuestra vista, y por mi parte he presenciado la consagración definitiva de esa transformación, representa da por la movilización del 17.º Cuerpo de Ejército en 1887, que tranquilizó á la Francia reconciliándola con sus constituciones militares como seguro baluarte de su integridad territorial y de su independencia nacional.

Pues bien; el principio de procedimientos evolutivos, tan beneficiosos para las respectivas naciones como para sus ejércitos, fué tanto en Prusia como en Francia un acto de abnegación, que, como era natural, encontró fuerte resistencia por parte del Cuerpo de Oficiales, á quienes afectaba, y que al fin y al cabo no eran ángeles bajados del cielo para no sentir los estímulos de un egoísmo, disculpable aunque equivocado, reforzado por todos los argumentos de la rutina y aun de la tradición.

Eran en Prusia los empleos militares, desde Alférez á General, patrimonio exclusivo de una nobleza pobre, brava y leal en grado sumo al rey, que era la expresión de la nación; con esa oficialidad había llevado á cabo Federico II sus hazañas, la regeneración del arte militar y el engrandecimiento de Prusia, y de todo ello no se distaba en 1807 más que medio siglo. Pero bastó la enseñanza de Jena para que se comprendiera que era preciso abrir definitivamente el cuerpo de Oficiales á la burguesía y aun al pueblo prusiano; y así se hizo con grave detrimento de los intereses de clase, que se subordinaron en primer término al interés nacional, y también al interés real y efectivo de la eficacia de las instituciones militares. Los resultados inmediatos de este sacrificio fueron las brillantes campañas de 1813, 1814 y 1815; de ellas data la grandeza de la nación prusiana, y de ellas data también el prestigio incomparable, que goza la oficialidad prusiana en su país y en todo el universo.

En Francia, el gobierno republicano, sucesor del segundo imperio, encontró una alteración formidable en las escalas del ejército, debida, en parte, á la prodigalidad poco ilustrada y no muy imparcial del gobierno provisional de Tours; pero en mayor parte todavía á los huecos, que había dejado el inmenso número de Oficiales, que marcharon prisioneros á Alemania con motivo de las rendiciones de Sedán y Metz y otras de menor importancia. El gobierno republicano logró que se procediese á una revisión de hojas de servicio; hubo anulaciones de recompensas á millares, justas las más, lamentables otras, aunque legales; pero también el resultado fué una gran tranquilidad en el cuerpo de Ofi-