La Nación militar (1899-05-14 00:00:00), página 2

SUMARIO

Criterio militar, por Genaro Alas.—El Laboratorio Central, por Antonio Díaz Benzo.—Fantasia, por M. Capdepón.—Nota bibliográfica, por Rafael de Valenzuela.—Publicaciones.—Correspondencia.—Rompecabezas.—Anuncios—Jeroglífico.—Epigramas.—Biblioteca de La Nación Militar (cuatro obras).

CRITERIO MILITAR

II

Dije en mi anterior artículo que nuestros desastres militares de Cuba y Filipinas fueron resultado, principalmente, de que nuestros hombres de Estado y nuestros hombres de Guerra carecen, casi todos, de un sano criterio militar capaz de imponerse á los extravíos de la opinión inducta. Solamente por no ser el buen criterio militar acervo común de las clases directoras, civiles y militares, se explica que no se haya visto desde un principio el enorme peligro moral y material de querer terminar guerras como las de Cuba y Filipinas á fuerza de soldados; cuando en esa clase de guerras, el número de combatientes superior á un cierto límite, que imponen las facultades logísticas del teatro de la guerra, es un motivo creciente de debilidad moral y material.

Falta de criterio militar fué la repugnancia á hacer concesiones políticas, oportunas y en sazón, á las colonias; pues, quien conoce lo que de sí puede dar la acción militar, nunca le pide lo que está fuera de su alcance.

Y enorme carencia de criterio militar acusa la terquedad con que, cuando era tiempo de aceptarla, se rechazó la intervención pacífica (no diré amistosa, ni menos desinteresada) de los Estados Unidos, desconociéndose con triste unanimidad lo ineficaz de nuestros medios militares para sostener una guerra en las circunstancias en que habríamos de encontrarnos.

Hubiera habido criterio militar en nuestras clases directoras, y no hubieran ido á las colonias centenares de miles de hombres, ni, por lo tanto, el fracaso hubiera sido tan terrible material y moralmente; tampoco la acción política se hubiera empleado á destiempo, y cuando más parecía debilidad que habilidad; y, por último, jamás hubiéramos ido á la guerra con los Estados Unidos. Quizás, al fin y al cabo, hubiéramos perdido las colonias; pero sólo ellas, y no tantas otras cosas, que con ellas hemos perdido y tardaremos en recobrar.

Séame lícito recordar las grandes antipatías, que durante estos tristes años me he graneado, por censurar constantemente en la prensa y en la tribuna esas absurdas aglomeraciones de tropas en las maniguas coloniales, ese inducto desprecio de la acción política y ese peligroso desaire á las tentativas pacíficas del antecesor de Mac-Kinley. Para el criterio militar corriente, que á tales desdichas nos ha traído, era un crimen, y un crimen antipático, no creer en la victoria de muchos soldados, muy valientes, contra todas las fuerzas adversas, que la realidad les oponía con carácter de invencibles. Hoy ha llegado el desengaño; pero todavía la inmensa mayoría, por falta de criterio militar, busca culpas de detalle, explicaciones ridículas, mostrándose aún incapaz de apreciar la magnitud y esencia de nuestra debilidad, y la naturaleza principalmente intelectual y moral de los elementos de esa debilidad.

guerras desastrosas. Aunque el recuerdo está muy manuscado, quizá los lectores no se enojen, si aquí se lo encuentran una vez más.

Respecto al desastre de 1870, la pasión política ha dejado ignorar al vulgo que Napoleón III declaró desde un principio que creía al ejército francés preparado materialmente para la guerra, pero no moralmente, pues en todo el Estado Mayor general no conocía un hombre capaz de dirigir la campaña. Y es lo cierto, que cuando se estudia á fondo aquella guerra y los elementos de ella, no se advierte de parte de los franceses inferioridad notoria respecto á armamento, material, práctica reglamentaria de la profesión, y experiencia de la guerra; pero basta leer la obra relativa á la campaña escrita por el general Lebrun, que pasaba (y sería) por uno de los mejores generales franceses de 1870, para advertir que un ejército, en el que hasta tal punto se carecía de criterio militar en las altas esferas del mando, estaba de antemano condenado á una dirección de esas que quitan á las tropas toda confianza en sus jefes, dando lugar á la desmoralización, que convierte las derrotas en desastres irremediables. Si el general Lebrun, quince años después de los sucesos, no había aún entendido lo que había pasado, ¿qué idea se formaría de la guerra la gran masa del ejército y del pueblo francés? Pues exactamente la misma equivocada y funesta idea, que aquí ha predominado en estos tristísimos años respecto á nuestras guerras.

Más lejos está y menos conocido es el caso de 1806. El ejército prusiano nunca había sido modelo de ilustración; pero mientras Federico II necesitó ser gran general, para ser gran monarca, tuvo cuidado de educar y enaltecer á cierto número de brillantes oficiales, suficiente para ejecutar sus planes con eficacia, y sobre todo con más discernimiento, con más criterio militar que sus adversarios, rama- piones y rutinarios casi todos. Después de la guerra de los siete años, Federico se asqueó de la guerra; en su ejército sólo conservó la apariencia de superioridad bastante para engañar en las paradas de Postdam, y en las maniobras de o.cho, á los oficiales extranjeros bobalicones y deslumbrados; gracias si hombres como Guilbert y Mirabeau vieron el fondo y predijeron la catástrofe militar con veinte años de anticipación. Muerto Federico, la ignorancia y la rutina adquirieron toda influencia; y los que, como Scharnhorst, Müffling, Gneisenau y otros pocos, predicaban la necesidad de instruirse y daban el ejemplo, eran mal mirados por sus compañeros, y censurados como detractores del prestigio militar.

Del mismo modo que he cifrado la falta de criterio militar de los franceses de 1870 en el libro del general Lebrun, cifró esa misma deficiencia de los prusianos de 1806, en la siguiente anécdota auténtica: Diez días antes de Jena pasaba Federico Guillermo revista á sus tropas, y al frente de ellas el general Rüchel, que se tenfa por eminencia, dijo á su soberano: "Sire, V. M. puede escoger entre sus generales una docena, por lo menos, que darán lecciones á M. de Bonaparte... ¡Esto decía un prusiano después de las campañas de Italia, después de Ulma y de Austerlitz! Diez días después llegaron Jena y Austerlitz.

No quiero recordar, ó al menos no quiero citar, casos parecidos de ceguera muy recientes, cuando aquí poníamos por las nubes méritos elementales y glorias de brocha gorda.

Basta por hoy; si al lector le parece mucha pesadez escribir tanto sobre un solo asunto, le pido perdón en primer término; pero le advierto cortésmente que sobre ese asunto, por mucho que se escriba, nunca será demasiado; si acaso será ocioso por inútil.

Genaro Alas.