La Nación militar (1899-07-30 00:00:00), página 2

SUMARIO

TEXTO. El parto de los montes, por M. Gómez Vidal.—Revistas parlamentarias, por Cristóbal de Castro.—La amortización de Jefes y Oficiales durante el primer semestre de 1899, por Eduardo Gallego.—Lo grande y lo pequeño, por Narciso Magdaleno García, carabineiro.—Galmatias sanitarias por X.—Destinos civiles.—La suprimida clínica de reparadores.—Crónica militar.—Publicaciones.—Correspondencia.—Soluciones.—Advertencias.—Logotipo numérico.—Charada.—Jergolírico.—Anuncios.

GRABADOS.—Ejércitos militares de Madrid: Parchada principal del cuartel de María Cristina.—Cosas de Circo.

EL PARTO DE LOS MONTES

PRÓXIMO á la fecha en la cual se reunió la Conferencia internacional para el desarme, salió á la luz pública en este semanario otro modestísimo artículo, en donde se consignó el pesimismo que nuestro espíritu abrigaba sobre el resultado que alcanzase aquella reunión: creíamos y seguimos creyendo que, lejos de aproximarse al logro de la paz, la Conferencia constituye un paso dado hacia la guerra, porque descubiertos en ella los egoismos, las ambiciones, las conveniencias, recelos y antagonismos de las potencias, así como la necesidad imperiosa de acabar con la ruinaosa paz armada por medio de la guerra, ya que á este fin no puede conducir, por estar cerrado por aquéllos el camino de la paz, de la paz sin armamentos, de la paz verdad y no del actual apercibimiento á la lucha, la convicción adquirida por todos de que esto constituye una amarga verdad, unida á la necesidad imperiosa de abandonar una actitud que empuja energicamente hacia la ruina, habrá de precipitar la solución del problema por el único medio de alcanzarla.

Los resultados de la Conferencia no nos quitan, desgraciadamente la razón: reunida para tratar de la paz, empieza por no admitir en su seno los representantes de la Santa Sede, la cual, teniendo y cumpliendo una misión pacífica y de caridad, hubiese encajado á maravilla en la Conferencia, si ésta se hubiera impuesto con noble y verdadera buena fe la misión de alcanzar la concordia, asentándola en fuerte solo sobre la tierra: este primer hecho por sí solo era bastante para desvanecer toda esperanza sobre los resultados prácticos de la Conferencia de la paz; que no puede esperarse que la paz nos venga de un congreso en el cual se prescinde de quien tiene por misión predicarla y hacerla reinar entre todas las naciones del planeta.

Sin embargo, no ha faltado quien creyese y esperase, y sus esperanzas y creencias tienen explicación sencilla y obvia: representados en el Congreso de la paz los Estados débiles y los poderosos, el instinto de la propia conservación hizo acometer la empresa á los primeros con verdadera buena fe, porque buscan apoyo en la fuerza del derecho contra las imposiciones del derecho de la fuerza; y la conciencia de su poderío puso la mala fe en el ánimo de los segundos, porque para lograr sus ambiciones buscan apoyo en el derecho de la fuerza contra las imposiciones de la fuerza del derecho: de aquí dos tendencias contrarias y en lucha en el seno de la Conferencia, estando la mayoría de parte de la primera, porque son más las naciones débiles que las poderosas, y esta circunstancia es justo fundamento para esperanzas y optimismos, dado el imperio que ejerce la ley de las mayorías. Pero si se examina el móvil de ambas tendencias, de ambos partidos, se ve patente que no es otro que el interés ó la conveniencia, com- pañeros inseparables del egoísmo, y cuando éste sirve de estímulo y acicate convirtiéndose en inspirador, jamás resplandece el derecho, siempre resulta nula la fuerza de la razón, y se instituye el absoluto reinado de la razón de la fuerza: de aquél el fracaso completo de la Conferencia de la paz; de aquél la caída, el desvanecimiento de las ilusiones y esperanzas que á algunos logró inspirar, su decepción amarga y el corvencimiento de que no iremos á la paz universal por ese camino; mas como por todo camino se va siempre á alguna parte, puesto que no es á la paz por las razones últimamente expuestas, iremos, ó, mejor dicho, se irá á la guerra, por las razones que hemos expuesto primero.

Y que las dos tendencias han existido y han luchado, lo prueba la manera de desarrollarse el proceso de la Conferencia: todo el mundo consideró desde el primer momento al desarme como un ideal irrealizable, que, de haberse abordado desde luego, se hubiese producido prontamente la disolución del Congreso de la paz sin adoptar ni resolver nada real ó aparentemente práctico, dándose el caso de haberse reunido las naciones estérilmente y haberse disuelto la reunión con escándalo ó quizá dando origen á difíciles y graves conflictos: era preciso herir la cuestión de soslayo, jugar por tabla, apuntar á un lado para dar en otro, y los animados de buena fe, los que creían posible la obtención de resultados prácticos (quizá porque obtenerlos les interesaba), aprovechando la repugnancia á tratar del objeto principal del Congreso de La Haya, lograron el acuerdo de comenzar los trabajos por la discusión de los medios de humanización de la guerra y el establecimiento del tribunal de arbitraje, poniendo empeño en que fuera obligatorio el someterse á sus fallos á las naciones en conflicto: el juego era indudablemente hábil; esa obligación sometía al arbitraje la solución de todo conflicto; y como el tribunal no había de fallar la guerra en ningún caso, desterrada ésta como medio de solución, holgaba la acumulación de los elementos para hacerla, y el desarme llegaría como consecuencia y sin ocuparse directa y efectivamente en él; se instituía el reinado del derecho y se proscribía el de la fuerza.

Y aquí apareció la otra tendencia: los que fiaban su poder y en su fuerza descubrieron la trama; y sin oponerse abiertamente al arbitraje, trataron de obtener de él las ventajas que le conviniesen; Inglaterra lo aceptaba en la Conferencia mientras lo rechazaba en la cuestión del Transvaal, porque respecto á ésta tenía confianza en el triunfo; y cuando esto no le ocurrirera, el tiempo invertido por el tribunal para deliberar, le permitiría concentrar sus fuerzas y disponerse á rechazar ab initio el fallo con cualquier pretexto que pareciese causa justificada; los Estados Unidos, cuya imperfecta organización militar no les permite estar constantemente preparados para la guerra, pero cuyos recursos alientan en ellos la ilusión de disponerse á ella en breve tiempo, aceptaron el arbitraje que no quisieron admitir en la cuestión con España por creerse preparados y más fuertes, pero con la cláusula de la segunda instancia y la revisión de los fallos del tribunal para dar más largas á la resolución de los conflictos, y modificaría ó cambiaría á sus intereses convencerá; Alemania, que posee los medios más rápidos de movilización, perdió con el arbitraje la ventaja que esto le proporciona, y se declaró, desde luego, contraria á él, cediendo sólo con la condición de que no ha de ser obligatorio á las naciones en conflicto el someterse al arbitraje, quedando de éste una especie de proclamación platónica de su utilidad como recurso eventual, cosa que, por sabido, no era preciso que nos enseñase la Conferencia de la paz.

El arbitraje con las trabas impuestas por los unos; la opo-