El Militar español (1848-04-22 00:00:00), página 8

destinadas á defenderlas, una vez bien colocadas, permanecer impasibles espectadoras detrás de sus atrincheramientos de todas las maniobras que el agresor haga para involverlas, en vez de impedir con otras maniobras sus intentos? ¿es preferible por último concentrar el grueso de las fuerzas defensivas sobre las crestas ó bien en las hondonadas que forman las encrucijadas de las comunicaciones?

Mucha se ha escrito sobre este objeto, pero mucho dudamos se haya conseguido fijar las ideas de los jóvenes militares sobre un género de guerra que, desde luego, aparece erizado de complicaciones y dificultades. La guerra de montañas es, á los ojos de la mayor parte de los militares que no tienen idea alguna del teatro, una operación tan arriesgada como una visita en un laberinto del cual no se conocen las revueltas. Reasumamos pues las máximas de que conviene no apartarse, para mejor simplificar la materia.

Establezcamos por tesis general, que para defender una cadena de montañas es necesario reunir la mayor parte de las fuerzas defensivas en el nudo de las comunicaciones principales. El general en jefe tendrá cuidado en seguida de hacer observar las alturas y los pasos por puestos militares, cuya fuerza estará en relación con la importancia de las localidades, haciendo explorar al mismo tiempo y sin cesar el terreno de las inmediaciones por patrullas, que, con ayuda de señales convenidas de antemano, informará al cuerpo principal de todos los movimientos del enemigo.

La ocupación de esta posición central por una masa, permitirá á las tropas defensivas obrar con la superioridad del número contra todos los puntos amenazados. Siguiendo siempre el defensor las cuerdas, podrá prevenir en todas partes al adversario, obligándole á dar grandes rodeos al través de un país erizado de obstáculos. El ejército defensivo, trasformado de pronto en ejército ofensivo, podrá amenazar también los puntos que han servido de base al enemigo para operar contra los valles; del mismo modo podrá amenazar las comunicaciones de los cuerpos empeñados en los desfiladeros, y obligarlos á deshacer el camino para venir á atacarlo en los campos que habrá tenido que ocupar sobre su espalda. Estando guardados por fuertes reservas todos los puntos importantes del nudo de las principales combinaciones, el agresor no tendrá ninguna probabilidad para envolver al defensor, ni por el origen ni por el desembocadero de los valles.

Hemos dicho que la aplicación de la táctica á las operaciones de la guerra de montañas, debe considerarse bajo un punto de vista enteramente especial.

Así, pues, y contra las máximas reconocidas para la guerra en grande, en las operaciones parciales secundarias de la guerra de montañas, son las probabilidades mucho mas favorables al defensor que al agresor. El ataque de un puesto no produce con frecuencia mas que una ventaja local; sin embargo, algunas veces su caída, haciendo caer sucesivamente todos los demás, llega á ser una operación decisiva. Esto depende de las circunstancias: el defensor debe tratar siempre de mantenerse en su posición el mas tiempo que le sea posible

Para alcanzar este objeto necesita, mas que nada, estar alerta y ser perseverante. Una tropa bien decidida á defenderse en una posición de montañas, no será fácilmente vencida aun cuando el ataque sea de los mas vigorosos. Los ataques de viva fuerza rara vez tienen buen resultado cuando se hacen contra buenas tropas; solamente se pue de esperar desalojarlas por medio de maniobras para involverlas, ó de grandes sacrificios.

En la batalla de Assiette hicieron los franceses una desgraciada experiencia de los ataques de frente: 50 batallones, conducidos por el general de Bellisle, fueron rechazados por 7 batallones piamonteses; 6000 hombres, de los que 400 eran oficiales, hallaron la muerte al pie de estos formidable retrincheramientos; y los franceses volvieron á pasar los Alpes abandonando sus hospitales á la generosidad de los vencedores. Aprestémonos á reconocer, pues, que así como en la defensiva basta con frecuencia un simple éxito táctico para alcanzar el objeto estratégico de la campaña, en la ofensiva es lo contrario: después de haber tomado la primera posición, el agresor encuentra casi siempre al defensor formado otra vez bajo la protección de la segunda línea, que la obliga á correr los azares de un nuevo ataque. En la ofensiva no se podrá alcanzar el objeto de la operación sino por una serie de ventajas parciales, tendiendo á desarrollar sabias combinaciones de guerra.

(Se continuará.)

G.