El Militar español (1848-03-23 00:00:00), página 3

En dos ocasiones se ha mezclado el ejército más particularmente en nuestras disensiones políticas: en 1.º de setiembre en 1840 y en 7 de octubre de 1841. Pues bien; en esas dos épocas se ha escrito la peor página de nuestra historia militar y política, porque solo en ellas se han visto jefes de regimientos al frente de un centenar de hombres, y meros oficiales y sargentos mandando cuádruple y quintuple fuerza de la que le señala en la organización del ejército; porque solo en esas épocas se hablaba de traidores, aplicándose mutuamente los pronunciados y no pronunciados ese epíteto odioso, que nunca hubiera sido articulado en el ejército español, si olvidando cada cual sus ideas políticas, como de obligación les era, solo hubiesen tenido muy á la vista los artículos de la ordenanza.

Y la razón es clara. En el día, los hombres que están con las armas en la mano en todas las naciones de Europa, por la necesidad que hay de ejércitos permanentes, son bastante numerosos para poder, con la fuerza que les da la organización militar, dominar enteramente el país e imponerle su voluntad ó su capricho. ¿Qué será, pues, de las leyes? ¿Qué de la voluntad general, lejítimamente representada, si en la balanza de su justicia se echa el peso del sable? Que infaliblemente se inclinará el fiel por la parte en que aquel caiga, y que el ejército dirá entonces con monopropio de los poderes leítimos, el estado soy yo. Y en efecto, bien sea que el ejército obre por sí, bien porque obre por cuenta y en favor del paisanaje levantado, siempre será él la verdadera causa de que triunfe la revolución y sucumba el gobierno constituido.

Solo en dos casos puede admitirse que el ejército pueda negarse á cumplir las órdenes de un gobierno; uno de ellos en tiempo de guerra y el otro en tiempo de paz.

En tiempo de guerra, podrá suceder que un ejército de operaciones ó un cuerpo de ejército se avise con su contrario, y comenzada la batalla, lleguen momentos en que el general juzgue que solo una capitulación puede salvar sus fuerzas de una completa derrota, y que en su consecuencia y ya de acuerdo con el general enemigo, mande entregar las armas, tanto á las tropas de su inmediato mando, como á las que están lejos del campo de batalla, pero que también FERTENGEN á su ejército ó división. Si en tal caso el ejército cree que no debe obedecer á su general, y que lo es lícito continuar la batalla ó hacerse paso por emmedio del enemigo en lugar de entregarse prisionero; y sobre todo, si el batallón ó batallones pertenecientes al ejército del general que capituló, pero que estaban lejos del campo de batalla, se niegan á cumplir el mandato del general; en tal caso decimos, el ejército, lejos de saltar á las leyes de la disciplina, cumplirá con el espíritu de la ordenanza y con el objeto de la creación de todo ejército; pues la patria pone las armas en las manos de sus hijos, no para que se las entreguen á los enemigos entregándose ellos mismos, sino para que la defendan mientras puedan; para lo cual la misma ordenanza dá reglas que pueden ser aplicadas, ya que no quiso suponer que llegaría á verificarse.

Por no haber entendido así las verdaderas leyes de la milicia, el general francés Dompont, cercado en los campos de Baiten, por los invincibles Reding y Castaños, y entregado con todas sus tropas al que hoy lleva aquel glorioso título, espidió Napoleón el célebre decreto, circulado en su Boletín del Ejército, en el que dejó consignado para siempre el principio de que ningún ejército debe capitular en campo raso.

En tiempo de paz podrá ocurrir también, aunque no es fácil, que el ejército reciba orden de destruir la ley fundamental del estado y la religión. En este caso, como sería subvertir todo el orden social, en cuyo nombre tiene aquel las armas, podría negarse á obedecer, porque la patria y la religión son antes que todo, y los deberes que imponen superiores al de la obediencia, que sólo puede obligar porque nace de aquellas y tiende á protegerlas.

Hé aquí, pues, las verdaderas doctrinas militares. Con ellas puede el ejército resolver cuantas cuestiones se le presenten, y conocer cuáles son sus mas estrictos deberes.

I. RUIZ DE ALBORNOZ.

ORGANIZACION.

Imperio de Austria.

Los colonos militares, establecidos en diversas épocas en las provincias limítrofes del imperio turco, y conocidos en aquel tiempo bajo el nombre de Croatas, Dalmatas y Raizes, eran á la vez labrado-

(1) Véanse los números 197, 200, 201, 203, 203, 204, 205, 207, 208, 209, 210, 211, 214, 215, 216, 217, 218, 220, 222, 222, 224, 229, 241, 242, 243, 250, 253, 254, 225, 259, 260, 262 y 267.