El Militar español (1848-02-01 00:00:00), página 6

LEY DE ASCENSOS.

La junta encargada de formar un proyecto de ley de ascensos ha presentado ya sus trabajos, en los cuales parece que queda resuelta la cuestión de la simultaneidad (1) de empleos en las armas especiales.

Hasta que tengamos un pleno conocimiento de todos los estatutos que abroga el proyecto de la comisión, en cuyo día hablaremos, con la detención que exige un asunto tan vital para el ejército, adelantaremos las noticias que corren por más válidas.

Dícese que en los cuerpos facultativos sigue el ascenso por antigüedad hasta la clase de coronel inclusive; y los de brigadier y mariscal de campo se darán á la elección; pero sujetando al retiro por edad á los de estos cuerpos, como lo están los de las demás armas.

En infantería y caballería el ascenso desde subteniente á capitán se obtendrá dentro de los mismos regimientos, dando parte á la elección y parte á la antigüedad. El de capitán á segundo comandante y de segundo á primero parte á la antigüedad y parte á la elección. El de teniente coronel y coronel á la elección. Los de brigadier, mariscal de campo y teniente general también á la elección.

Para el ascenso á cualquier empleo, se exige haber servido el anterior cierto número de años.

Por regla general no podrá concederse ascenso sin que haya vacante.

El ascenso á subteniente y alférez, sólo se obtendrá por individuos del colegio general militar ó por promoción desde la clase de sargentos primeros.

Parece que no se señala el modo de formar los subtenientes de la reserva.

Los trabajos de la comisión deben ser revisados todavía por el ministerio de la Guerra antes de presentarlos á las Cortes; por lo tanto creamos que el proyecto sufrirá algunas modificaciones necesarias, si son exactas las anteriores noticias.

I. RUIZ DE ALBORNOZ.

(1) Perdónenos la Revista Militar si no usamos de la palabra dualismo importada por ella del extranjero. ¡Nos gusta tanto oír castellano aunque no sea del todo muy castizo!

Publicamos á continuación el artículo que nos ha remitido el coronel Primo de Rivera, no pudiendo menos de prestarnos á sus deseos por la razón que nos espone en la adjunta carta, aunque sentimos mucho que una cuestión de suyo interesante haya ido á parar al terreno de las personalidades, terreno harto vidrioso y lleno de malezas.

Sr. director de El Militar Español.

Muy señor mío: Mi honor se interesa porque el adjunto escrito salga en el primer número de su periódico, y así se lo suplico y lo espero de la reconocida bondad y atención que me tiene dispensada.

Soy suyo afectísimo y atento S. Q. B. S. M.

RAFAEL PRIMO DE RIVERA.

El señor don Eduardo Perrone, comandante del arma de caballería, ha insertado un segundo artículo en la Revista Militar de 25 del actual (enero), sobre los grados honorarios y el dualismo de los empleos en las armas especiales. Se lee en sus primeras líneas, que ha visto cinco refutaciones contra el anterior que publicó en el número del mismo periódico correspondiente al 25 de noviembre último y que solo se hará cargo de cuatro, prescindiendo absolutamente de la que yo he escrito en el Militar Español del 21 y 28 de diciembre. En su vista debo declarar y declaro solemnemente, que ha estado en su derecho al obrar así, y qu' soy suficientemente justo para privar á nadie de hacer lo que pueda en ley y en el circuito de su libre albedrío. También 'he dicho que no lo hice' porque es la única que se aparta de las delicadas consideraciones... A esto se me ocurre: 1.º extrañar que un oficial del ejército español que ha tomado acta de un lenguaje desusado entre caballeros y por lo tanto ofensivo á su persona, no haya tratado de ventilar el exceso en otro terreno mas digno de hombres de armas; 2.º que es oportuna hasta cierto punto, la calificación que ha hecho, pues reconoce que hay alguna deslizamiento, que la anunció y motivó en mi segundo escrito y que por lo tanto la lección ha llegado tarde y no estoy en el caso de ofenderme de ella; 3.º que mi apellido, la figura del cuerpo de artillería, al cual debo gran parte de mi educación, como la del en que sirvo en la actualidad, son garantías suficientes para responder de mi urbanidad, sin que tenga necesidad de tomar maestro en estos puntos, y sobre todo le rechazo y escluyo el primero. 4.º y último: que verá mi pretendido tutor, que lejos estoy de la enmienda con su lección, pues siempre soy prodigio para satisfacer á los que me tratan bien como á los que me tratan mal, con la pequeña diferencia que á los primeros pago de la mejor manera que me es posible y á los segundos de la peor, pero dentro del circulo del honor y de conciencia, que son mi enseña y la vanguardia en todas mis acciones, sin que encuentre obstáculo, por grande que sea el sacrificio, para dejar de obrar con tan preciosas vir-