El Militar español (1848-02-01 00:00:00), página 7

tudes, como se lo mostraré muy luego. Estas son las líneas que particularmente tengo que dirigir al señor Perrotte.

Ahora necesito hacer ver á mis lectores, á quienes pido toda indulgencia, cómo el señor Perrotte, con pretensiones á maestro de comedimientos y buenos modos en el lenguaje oral ó escrito: instruyó el primero y luego después las leyes que sabe publicar pero no cumplir. En su primer artículo nos llamó ambiciosos, desmedidos y pretendientes exigentes. Si estas calificaciones son duras, estremoras para demostrar su aserto, ofensivas á los cuerpos del ejército á que se han dirigido y á los hombres que los componemos, depresivas para el preceptor y mas punibles que los míos, lo juzgarán mis compañeros de armas. Yo pongo el fallo en manos de un tribunal tan respetable, como de mi querido. Y si después de esta agresión se presenta clamando porque se nos quite la única recompensa que tenemos, bajo el pretexto de que dañamos á las otras armas, con una parcialidad clara y radiante por los intereses de ellas, y sin respetar la situación en que estábamos y seguimos, de obtener empleos sin sueldos, ni tomarla en consideración para que se premiasen las virtudes de los oficiales en los cuerpos científicos ¿con qué derecho, razón ó justicia reclama templanza en los que atacados tan singularmente salen á la defensa? ¿Y cómo el agresor tiene valor é impunidad para llamar al orden cuando es el único motor de la lucha, cuando es él quien dió el mal ejemplo?

Ahora voy á enumerar las expresiones que ha hallado en mis escritos capaces de poder ofender á la susceptibilidad mas esquisita de este caballero. Que es mezquino é impropio de la dignidad del ejército promover á la luz pública esta cuestión; así he dicho. Precisamente hay una absoluta necesidad de tratar en ella del mayor ó menor mérito de cada arma sobre las otras, pues ya conocerán mis entendidos compañeros, que siendo cada una lo que debe ser, distan mucho en sus atribuciones y servicios, y por lo tanto es natural y oportuno sean regidas por distintas leyes; y hé aquí que la de ascensos es la primera que no puede ser común y que en una buena organización habrá desnivel en las carreras. Resultaría en la polémica, que cada uno vería la cuestión á su favor para sacar la mejor parte, ó que no se convendrían á igualarse los unos á los otros; siendo lo posible se originase un debate que he creído deber titular mezquino é impropio para el ejército, porque seguiríamos en el terreno de las personalidades, en que ha entrado el primero el Sr. Perrotte, y yo repulse el compromiso en mis anteriores artículos como ahora y siempre; y dije y me afirmo se había arrojado una teoría en medio de las armas de infantería y caballería, y que en alguna manera entorpecía la buena armonía que debía reinar en todo el ejército. A semejanza de una mano olfativa que apaga la bomba que arde en medio de un almacén de pólvora, así con ideas nobles y elevadas á favor de estas beneméritas armas y de esta armonía tan cara y apreciable, apagué en mi pecho el fuego que ardía en un momento y me contuve dentro de los estrechos límites que aconsejan la mas esquisita prudencia, y que en este asunto no tuvo presente dicho señor. Si alguno le hubiese imitado, si alguno en un momento fatal deslizase su pluma en esa pendiente en que nos ha puesto, ¿no estaría rota la armonía en mayor escala? Solo esto dije y creo mi escaso talento que ha podido suceder. Si así no ha acontecido, si no se han conmovido los ejes del ejército, si no llega la conflagración inminente, si no hay que temer revolución ni catáclismo en las filas y todo lo que se le ha ocurrido á la sublime poesía del Sr. Perrotte, será por la pureza de nuestros corazones, será por nuestras frías cabezas, será por el celo en la honra y provecho del ejército, será porque no hemos seguido sus pasos. Pró yo soy franco, leal en mis ataques, hago la justicia debida á este caballero y solo le acuso de ligereza.

Le he dicho: que ha tratado el asunto con parcialidad á favor de las armas de infantería y caballería. Todo su artículo tiende á despejarnos de nuestra joya más rica y honrosa, de los ascensos que nos llevan á entrar en la distinguida y elevadísima clase de oficiales generales, que son los ministros de la Guerra, y á veces también de otros departamentos del estado, los generales en jefe de los ejércitos, los capitanes generales de provincias en la península y en ultramar, los senadores del reino, los consejeros del tribunal supremo de Guerra y Marina, etc., etc.; y si en él hubiese situado indicado la recompensa posible que nos abriría el camino para alcanzar estos altos destinos y compartir como hermanos sus honras y bienes; si en él hubiese abogado tan sólo porque no parecamos á infantería como está vigente, respecto á caballería; si en el vieramos sentado el pró y el contra del dualismo, sería la cuestión tratada con justicia y en buena ley, como corresponde al que tiene afición y se dedica á iluminar las cuestiones, y sólo en este caso estaría en el terreno legal, en el terreno admisible; pero por desgracia no ha sido así, sino todo lo contrario; nos ha dicho que es original costumbre sin ejemplo en las demás naciones (1), que es vulnerable por todas sus frentes, que no alcanza el motivo, la razón, ni el objeto; y tanta ceguera, tan supina ignorancia no la admito en los talentos del Sr. Perrotte, y si la parcialidad con que ha tratado la cuestión y la injusticia con que también le he tildado.

He llamado estupendo, absurdo, cuando dice que las armas de infantería y caballería nos son enteramente extrañas. El adjetivo estupendo es igual á asombroso, á admirable, á pasmoso, y yo creo que cualquiera de ellos es el propio para designar un contraprincipio militar tan enorme, pues el adverbio enteramente está colocado como en absoluto, y por

(1) Ya un oficial de artillería le ha citado el autor donde puede ver lo contrario.