El Militar español (1848-01-25 00:00:00), página 2

EL MILITAR ESPAÑOL.

MARTES 25 DE ENERO.

A LA REVISTA MILITAR.

ARITMÉTICA DEL P. JACINTO FELIX.

ARTÍCULO 3.º

Cuando se empeña uno en seguir una extrañada senda, sin guía y sin tino que le conduzca por sus peligrosas sinuosidades, es muy fácil que le suceda lo que al astrólogo; que marchando con los ojos fijos en las estrellas, fue á parar á un pozo.

No nos detendremos en aplicar este pensamiento á nuestro apreciable colega; el que haya tenido bastante paciencia para leer el artículo que combatimos, tendrá también suficiente criterio para hacer de nuestras palabras el uso que se requiere; y caso que se le ofrezca alguna dificultad, esperamos se desvanezca á la luz de las razones con que vamos á seguir atacando la ciega y tenaz perseverancia de nuestro adversario, sin que dejemos sin la debida réplica ninguno de sus párrafos, si bien de cada uno tomaremos tan solo los conceptos más significativos, por temer la brevedad á la exactitud.

Si aquí nos fuera dado formar un juicio comparativo entre el contenido de nuestros artículos, y el de los de la Revista, nos atreveríamos á decir que en los nuestros se descubre mejor intención, porque no trancamos el sentido de los pasajes que hemos impugnado, ni olvidamos lo que la Revista ha dicho para hacerle cargos ya pasados en cuenta; nuestros escritos puede leerlos el curioso sin temor de encontrarnos en renuncias; mas no sucede así á nuestro colega. Dice en el párrafo 40 de su interminable artículo: «Correspondería tratar ahora de las omisiones mas ó menos graves que se advierten en el tratado de referencia; pero ¿qué decir de estas?... ¿podría negar que no se explica el método de restar por complementos, el origen de las cantidades incommensurables etc.?»

Y ¿qué pensar de quien no hace mas que reproducir los mismos argumentos sin hacerse cargo de cuanto se le contesta? ¿Podría olvidar lo que llevamos dicho sobre este particular, ó sería posible que imaginase que en el tribunal de la opinión pública se ventilan las cuestiones como en cierta región, donde se inclina generalmente la balanza á favor de quien tiene mas fuerza en los pulmones?

Vuelva la vista hacia atrás nuestro entendido colega, y reservando para mejor ocasión esas enfáticas esclamaciones, que no pueden mejorar su causa, fíjese un momento en el número 184 de nuestro periódico. En él dimos la explicación que era del caso, y hasta ahora no hay motivo para que retrocedamos un ápice; persuadiéndonos que con ella hemos destruido los argumentos del contrincante, sin que esta persuasión sea un sueño de nuestra imaginación poco acostumbrada á pasearse en cuestiones serias y científicas por jardines cubiertos de flores.

Con respecto á lo que nos dice de las demostraciones á priori y á posteriori, no hace tampoco otra cosa que repetir lo que expusimos anteriormente; y por lo tanto es escusado nos ocupemos de este punto. Sin embargo, vamos á hacer de paso una observación.

Dice la Revista: «agrega además (El Militar Español) que las demostraciones por analogía no ofrecen repugnancia, pues que no la manifestaron al emplearlas Laplace, Lacroix, y Bourdon; pero si como nos dijo en cierta ocasión, no está precisado un escritor á poner todo lo que sabe en los libros que publica, menos obligado está á expresar todo lo que siente mas el articulista los considera en el deber de hablar ó con permiso para callar, según cumple á su deseo, según conviene á su propósito, fundando siempre en su silencio y nunca en sus palabras los razonamientos.»

Si alguna vez hemos dudado de la esquisita galantería de nuestro apreciable colega, confesamos francamente que no hemos sido muy justos; lo demuestra el lógico y elegante retazo que acaba de ver el lector. ¿Con qué nuestros razonamientos se fundan siempre en el silencio, y no en las palabras de los autores que se han citado? ¿Y la prueba de esta aservación, apreciable y entendido colega? ¿Mas por qué pedir eminencias al hábil arquitecto que con tanto primor trabaja en el espacio?

Déjese nuestro adversario de esas vulgaridades que no le honran; crea firmemente que eso de fondar argumentos sobre suposiciones gratuitas, es propiedad exclusiva de su lógica, que nosotros le abandonamos muy gustosos.

Cuando hemos dicho que no repugnaban las demostraciones á posteriori á Laplace, Bourdon y Lacroix, no nos fuédábamos en el silencio de estos distinguidos matemáticos. El hombre revela su pensamiento, no sólo por medio de la palabra sino también