El Militar español (1848-02-08 00:00:00), página 5

de que los individuos de las armas especiales obtengan á un mismo tiempo los grados y empleos de sus armas y los de la infantería y caballería; porque según hemos notado en otra ocasión, esa palabra no es castiza, y no queremos contribuir á que se diga, que los militares, como ya se dice por algunos, son peregrinos en achaque de lenguaje; pues así como sonaría mal á los oídos castellanos, si le les hablase de unismo, tresismo, cuatriismo etc., no les sonará mejor el dualismo, cuya etimología es igual á la de esas voces.

Hechas estas aclaraciones, que hemos creído oportunas; tanto por no tratar la cuestión con el título que se inauguró por la Revista, como por separarnos también del terreno á que ha sido llevada últimamente; entramos en materia, á pesar de que los luminosos artículos escritos por individuos de las armas especiales, y que han visto la luz pública en la Revista y Militar Español, nos dejan muy poco que decir.

No defendíamos nosotros la simultaneidad de grados para las armas especiales si se estableciese la rigurosa antigüedad para todas las armas é institutos; en este caso la regla general igualaría á todos los militares, y sería injusto por demás establecer preferencias en favor de ninguna clase determinada; pero como en el orden actual, que parece es también el mismo que se conserva en principio en el nuevo proyecto de ley de ascensos, estos se darán parte á la antigüedad y parte á la elección; los derechos de los individuos de las armas especiales quedarán ahora tan imperiosos, como injustos serían en el primer caso.

Mientras quede la elección se darán ascensos por mérito, por recompensa, por gracia, por resarcimiento y por otra multitud de causales que tanto los ministros como los directores de las armas saben presentar cuando quieren, á la consideración de S. M. como dignas de aquel premio. Pues bien, ¿qué resultará de aquí, sino se admite la simultaneidad de grados para los individuos de artillería, ingenieros y E. M.? Que los individuos de estas armas verán adelantarse en su carrera á sus compañeros de infantería y caballería, mientras que ellos, por pertenecer á institutos donde se exijan largos años de estudio y conocimientos estrechos y más variados y profundos, permanecerán encerrados en su escalafón, y castigados por no haberse contentado en sus estudios con tres años de colegio, ó haber emprendido su carrera desde soldado.

Esto, á mas de irritante, es injusto, como antes hemos avanzado. Es una verdadera asepción de personas y de institutos; es suponer que los individuos de las armas especiales, no pueden contraer un mérito cualquiera, que tan fácilmente se concede á los de infantería y caballería; es dar por sentado, que en caso ninguno serán dignos de recompensa, ni podrán obitar á un resarcimiento; es, en fin, cortar los vuelos de esa noble ambición, origen de las grandes acciones y de los heroicos sacrificios. Hasta en esas ocasiones solemnes en que todos los cuerpos del ejército, como todas las clases de un estado suelen recibir altas muestras de la munificencia de la corona, hasta en los casamientos reales ó nacimiento de los príncipes, los individuos de las armas especiales se veían excluidos del número de los agraciados; porque las gracias para el ejército son en tales casos la concesión de grados ó empleos.

Acaso se nos responda, que todavía se pueden premiar los relevantes méritos y servicios de los individuos de las armas especiales, con las cruces de San Hermenegildo y de San Fernando. Si se hiciese con seriedad esta observación, nosotros diríamos que era escaparse por la tangente; en primer lugar, porque el reglamento de estas órdenes, limita las clases de servicios á que las cruces pueden servir de recompensa, y en segundo porque del mismo beneficio gozan y pueden gozar los oficiales de infantería y caballería.

Si del tiempo de paz pasamos al de guerra, estas consideraciones suben de punto. Cuando por el sufrimiento de las penalidades de un sitio; cuando por el valor desplegado por el ejército en una batalla; cuando por las fatigas y privaciones de una campaña se recompensa al ejército y se le conceden grados y ascensos, ya individualmente según los servicios de cada uno, ó ya por clases cuando la recompensa es colectiva qué recibirá los cuerpos de ingenieros, artillería y estado mayor? ¿Sería conveniente, sería justo hacer á unos de peor condición que á otros?

Nosotros preveemos las consecuencias inmediatas de tan absurdo sistema de ascensos. En lo sucesivo habrá muy pocos jóvenes que quisiesen emprender la carrera de las armas en los cuerpos facultativos.

Creemos, pues, que mientras los grados y los empleos se concedan en el ejército al mérito y por recompensa, ó lo que es lo mismo, á la elección, no puede privarse de que los obtengan simultáneamente en las diferentes armas; aunque no aparezcan en