El Militar español (1848-02-15 00:00:00), página 6

vénir egerza influencia alguna sobre el primero; porque si bien es fácil que el que hoy es subalterno sea mañana mas que su capitán, no lo es, atendidas las contingencias que acompañan generalmente los ascensos, el que este se halle en la esfera de acción de aquel después del cambio de situación; además de que en el caso de que se trata, si fuera cierto lo que dice la Revista, si fuera un castigo para los capitanes más antiguos la concesión del grado de comandante á otro más moderno, sería mucho más probable el abuso que la falta de autoridad, por proponer naturalmente el hombre á humillar á aquellos que se elevan sobre él, cuando esta elevación hiere de frente sus intereses.

El mal que nosotros creamos posible, y que en nuestro concepto no deja de tener trascendencias, es que engorde el capitán más moderno por ese carácter de superioridad que cobra su posición, no siempre se preste sin dificultad á la obediencia, pudiendo resultar de aquí choques que redondeen en menoscabo de la disciplina. Pero tampoco está en los grados el origen, la causa de este mal, sino en aquellos que amoldando la ley á mezquinos intereses del momento, dieron á los empleos sobre los grados inmediatos superiores una preponderancia que no deben tener. Desaparezca ese abuso que acumula grados en un mismo empleo; dése á estos en todo concepto sobre el empleo inmediato inferior la superioridad que recomienda el buen sentido; en una palabra, restablezcase la institución en su primitiva forma, y entonces dejará de reinar en el ejército ese desorden ákamente desorganizador que tanles perjuicios acarrea.

•Otro defecto de la antigüedad retrospectiva, dice la Revista, es el de autorizar en ciertos casos el salto de un tramo de la escala jerárquica, haciendo que el teniente que cuenta por ejemplo mucho tiempo en el grado inmediato, pueda ascender á comandante en el mes siguiente de su promoción á capitán.»

Creamos que nuestro colega no anda en esto mas acertado que en los asertos que llevamos combatidos; y aún sirvase indicarnos el artículo de la ordenanza que autoriza el ascenso de un teniente á comandante á los dos meses de alcanzar la efectividad de capitán. Podrá ser promovido al grado, si contrae méritos para ello; pero no al empleo. No dudamos pueden citarse casos en que se haya cometido este abuso; pero estos casos no constituyen regla; sólo pueden recordarse como un testimonio irrecusable de que no siempre es acatada la justicia; de que hay circunstancias en la vida en que su voz se pierde en el tumultuoso e inoportuno clamoreo de las pasiones.

•Y esto es tanto más oneroso á la mayoría del ejército, añade nuestro colega, cuándo que no presidido regla ni ley alguna á la concesión de grados, recogen todas estas circunstancias en pro del favoritismo, misma que como se sabe, está explotada solo por una corta y privilegiada minoría.»

Esto es demasiado cierto por nuestra desgracia: en ello no cabe la menor duda; no hay ley alguna generalmente hablando, que presida á la repartición de las gracias, y estas tienen que ser por fuerza el patrimonio de una privilegiada minoría. Pero no es porque no existan leyes; no es porque falte reglas, sino porque las desprecia y las invuela el favoritismo, como sucede siempre en esas épocas de ambición desmedida, en que saliendo las pasiones de su cauce, todo lo invaden y arrastran cual torrente impetuoso sin que haya dique alguno que las contenga. Pero este mal que deplora la Revista, y que afecta muy hondamente los intereses del ejército quedará remediado con la supresión de los grados? No lo creemos de ningún modo. No se contiene un río que sale de madre disminuyendo en el terreno que invade, los obstáculos que se oponen á su curso. Las leyes en cuya autoridad descansa un nuevo orden de ascensos, tendrán la misma suerte que las que hemos conocido hasta el dia. Imperarán, cuando el favor no hable; mas callarán, cuando este lo tenga á bien.

Nada diremos de otra defectuosidad que atribuye nuestro colega á los grados, y que en su concepto llega hasta el punto de cambiar la recompensa en humillación, descenso y degradación, suponiendo que un segundo comandante por ejemplo, que con su galón y su bastón sería considerado como galo, pierde, al recibir el grado de primero, esta consideración, y retrocede esteriormente á la clase de capitán ó teniente, según el carácter que le quieran conceder los que le miren.

Bien conocen nuestros lectores que el argumento que aquí se hace contra los grados, falsa por la base.

Nadie puede ignorar que el defecto de que se trata, proviene únicamente de la acumulación de los grados en un mismo empleo, y esta acumulación es un abuso que de ellos se hace. Pero á esto dice nuestro entendido colega, llamando á su apoyo el axioma latino, sublaté causá tollitur effectus, que para destruir los abusos es preciso quitar las