El Militar español (1848-02-01 00:00:00), página 8

Lo tanto no tiene esta idea mas defensa que confesar no se conocía el valor y sentido de la frase.

Le he nombrado también candido e inocente. No encuentro expresiones mas dulces para decirle lo que en ellas me propuse.

He dicho: que la patria nos miraría con mas dulzura y cariño que él, que no es hermano nuestro. El señor Perrotte no sirve en ninguno de los cuerpos especiales, y ya he demostrado la poca consideración que nos ha dispensado.

Dije también: que presumía de conocimientos, porque ha sentido que no hay ejemplo en las demás naciones, del dualismo. No siendo esto verdad, y habiéndose servido de tal argumento en dos ocasiones como arma poderosa del combate, no me pareció oportuno darle otras calificaciones mas duras y ciertas.

Paso á combatir el segundo artículo del señor Perrotte, dejando de hacerlo en los extremos que he abrazado ya, por rozarse con lo que iba tratando. Suplico antes á mis lectores no olviden que este señor ha dicho preseindirá absolutamente de mi escrito al dirigir la palabra á sus contrarios.

Así se expresa el señor Perrotte: seguramente, al promover una delicadísima discusión sobre un punto de organización con el cual están entrelazados muchos intereses de corporación, «debía prever que por mas razones que yo adujo y por mas vulnerables, defectuoso e injusto que fuese el dualismo, no dejarían de acudir en su defensa muchos de los que de este sistema sacúsen á aguasden algún provecho personal, puesto que en materia de intereses propios bien pocos suelen tener la virtud de la imparcialidad, y que la voz apasionada de la conveniencia, es mucho mas poderosa en el corazón humano que no la de la fría razón y de la sana justicia. Yo nunca imaginé tanto arrojo, tanta temeridad, tan ciego insulto en la pluma del señor Perrotte, ni prevé jamás que las pasiones entusiastas y prudentes de la Revista Militar, fueran el eco de una personalidad e infamación tan inmensa, dirigida á nobles corporaciones. No está satisfecho aun el señor Perrotte, pues (agrega añade: se comprende muy bien que á nadie le conviene una demanda que puede privarle de lo que hoy es su propiedad, ay que por todos los medios posibles traten los oficiales de los cuerpos facultativos de ahogar la voz que se levante para atacar sus privilegios. Estas líneas anteceden para tomar en cuenta otras de mi primer escrito. Alabo las creencias y comprensión del señor Perrotte: juzgará á los hombres por su corazón, sea enhorabuena, y no lo olvidaré por si alguna vez debe ó necesito tenerlo presente; pero por mi parte le anuncio, por si ha aludido á mí, sin querer contestarme, tildándome con una frase tan hipotética como ofensiva, que protesto contra ella: yo no le he dado pie con mi escrito para que se me tache de parcial; yo he expuesto razones de mas ó menos valor según las alcanza mi escasa capacidad, frente á frente de las que se han dado, y que han podido ser refutadas por otras (y creo que con ingeniosa sagacidad se ha eludido el compromiso para destruirlas; y si tal sucediera lo declararía con verdad, con hombriede bien, como empleo á mi honradez. No me ciega el amor propio, la vanidad ni el orgullo; soy amantísimo de la discusión noble, franca y leal, es decir, que ni ofenda y lastime á los individuos, ni se engañe con solipsismos, con suposiciones y datos falsos; en este caso solamente hay lugar a creer existe la parcialidad y no puede pasarle sin imprimir tal nota. Mientras que el señor de Perrotte ha usado de una polémica ofensiva y escarnizante, yo la he seguido y sigo á la defensiva parando los golpes á las inmerecidas provocaciones. Yo he clasificado, yo he levantado una barrera entre lo per-oral ó mala forma del ataque, y el fondo de la cuestión del dualismo, respetando siempre las creencias de todos, máxime cuando sabía y sé que de contraria opinión hay personas de talentos reconocidos, á quienes considero por ello y por sus elevadas clases, y así he estado muy lejos de presumir podía cambiarlas ó modificarlas la mía. Lo que no ha estado en mi honor respetar son las malas armas prohibidas en esta clase de contiendas, y esto es lo que me ha herido, esto lo que ha lastimado á todos mis compañeros, pues no hay uno tan solo (y lo que pongo bajo una firma debe creerse) con quien haya hablado de ese fastidioso y sensible asunto, que no se mostrara resentido del señor Perrotte, por la dureza y seriedad de su artículo. Repito, protesto de la parcialidad con que se me tilda indirecta ó emboscadamente, porque no he dado motivo para ello, porque en mi vida no he cometido un acto de egoísmo, porque si mi corazón es frágil, no lo es en una acción tan baja y que en este penoso asunto lo que se debate es el de usurpador de los intereses justos y legales de la mayoría de los oficiales, como manifiesta el caballero Perrotte. Si, señor, suponer que se defienda una causa de intereses en que hay despejo (rase también de este caballero) con parcialidad ó egoísmo, es suponer que se roba. Ruego pues y suplico encarecidamente al señor Perrotte (aunque sea un contrario), me manifieste lo más antes que le sea posible si su calificación de parcial atude á mi persona, autorizándolo para que me lo espere confidencialmente. Ya puede calcular está interesado el honor de ambos. Por hoy he concluido.

RAFAEL PRIMO DE RIVERA,
Gefe del cuerpo de estado mayor del ejército.

ESPECTACULOS.

CIRCO DEL SEÑOR PAUL.

Hoy martes 4.º de febrero no hay función, mañana miércoles 2 la habrá.

Nota: Mister Price y su hijo Carlos Price darán sus últimas funciones este mes.

IMPRENTA DE J. M. GOMEZ COLON Y COMP.
Calle de las Pozas, núm. 2.