El Militar español (1847-10-19 00:00:00), página 6

REVISTA DE PERIÓDICOS MILITARES

Nacionales y extranjeros.

ESPECIAL DEL MES DE JULIO

Un autor moderno (2) pregunta al tratar de la guerra de Rusia ¿fué provocada por el emperador Alejandro? ¿Fue emprendida por Napoleón para perjudicar á la Inglaterra, forzando al norte al bloqueo continental? ¿Fue concebida con designio de restablecer el reino de Polonia, o solamente en interés de la nueva dinastía imperial? Cierto que todas estas opiniones han existido, pero en el tiempo que escribía estas preguntas el autor a que nos referimos, ya la opinión general empezaba á no dudar y el historiador á conocer aquella á que debía atenerse; Bismarck no titulaba: «La política de Alejandro, dice, era hábil y astuta; supo explotar la amistad de Napoleón en favor de los ambiciosos proyectos que la Rusia, desde Pedro I, prosigue alcanzando con lentitud», pero con perseverancia...» Alejandro firma la paz de Tilsit el 9 de julio de 1807 dando la mano á Napoleón y recibiendo de él el territorio polaco de Bialystock, luego su asentimiento á la conquista de la Suiza, Finlandia, Bothnia oriental e isla de Aland, y en la paz de Viena el 14 de octubre de 1809 un pedazo de la Galitzia; pero las pretensiones de Alejandro «crecían con los sacrificios que obtenía de Napoleón»; hacia tiempo que alimentaba la esperanza de vencer al gran capitán, porque Alejandro no solo quería conquistar estados, sino que siempre pretendió ejercer sobre Europa un poder dictatorial. Alejandro falando á su palabra, empeñada en Tilsit y Erfurt, y por un ukase del 31 de diciembre de 1810, abre sus puertas á los ingleses y publica una nueva tarifa recargando los principales productos franceses; Napoleón reune á su imperio el ducado de Oldenburgo por vía de represalias á la violación de los tratados; tales son los principios de las diferencias entre los dos emperadores. Napoleon que quiere á toda costa la paz, no escasea las proposiciones, pero el emperador Alejandro estaba resuelto á hacer la guerra y á ella se preguntaba con la mayor actividad. ¿Eso no le impide enviar á París para negociar á su ayudante de campo el conde Czernišcheff con la misión secreta de espiar y penetrar los proyectos y los planes de Napoleón, como lo prueba el agor revelando el secreto de aquella correspondencia. En vano Napoleón propone todo lo que está en su mano hacer para no llegar al extremo que se acaba arrastrado, esto mismo le perjudica o ampara más, mas lo que de tan buena fe decaba: «El Austria y la Prusia se ofrecen por mediadores, Napoleón acepta; Alejandro las rechaza.» La guerra era inevitable, Napoleón en consecuencia empezó sus preparativos y armamentos; serán tan formidable, dice Bismarck, que parecían se

(1) Ver nuestro núm. 499.
(2) Roquefort.

que la correspondencia del príncipe Kurlakoff y de Czernišcheff, quieran desafiar el destino. A fin de embargar el oro, el zar hizo un viaje en favor de la paz en una conferencia teñida el 45 de febrero de 1812 con Czernišcheff, pero nada consiguió. Czernišcheff salió de París llevándose el estudio de las fuerzas militares y de los recursos de la Francia, adquirido á fuerza de oro y corrompiendo un empleado del ministerio de la guerra. Napoleón no lo supo sino después que se había marchado; entonces se convenció, aunque demasiado tarde, del engaño (ruse) y la perdida del ayudante de campo de Alejandro.

La ambición de este, como dice el general Bismarck, no se limitaba á quererse, ni árgo como principio con Napoleón, aspiraba á rivalizar con él como capitán, aunque para ello le faltasen los medios: en consecuencia el 9 de abril salió de Petersburgo, y el 14 llegó á Wilna, donde tomó el mando en ge- del ejército.

Napoleón salió de París el 9 de mayo para Dresde, donde esperó al conde de Narbona enviado á Wilna con nuevas proposiciones, «edimibles y aceptables, según los mismos historiadores rusos. El emperador de Austria y el rey de Prusia acu- dieron á visitar á Napoleón; á ambos manifestó las nuevas proposiciones que acababa de hacer á Ale- xandro y les pidió participar de su confianza, pero Ale- xandro rechazó las proposiciones y en consecuencia Napoleón salió de Dresde para Thorn el 29.

Al leer las páginas del conde Bismarck no duda el lector sobre quien debe echar la responsabilidad aquella guerra á la cual, dice, intereses materia- les y políticos sirvieron de pretexto, pero cuyo objeto exclusivo era la dominación del mundo: «Yo la obra del emperador Alejandro. ¿Y qué decimos del emperador de Austria y del rey de Prusia? Aliados de Napoleón, vendiéndose sus franceses amigos, ofreciéndose por mediadores, ayudándolo en la guerra y vendiéndolo en secreto...» El emperador Francisco, dice Bismarck, de origen italiano, y cuyo atable rostro sabía dis- molar la astucia maquiavélica, había enviado á decir á Alejandro «que tenía la esperanza de ver tomar é. la guerra un giro favorable que le per- mitiese manifestar pronto el talento y buena amistad que por él conservaba.» El rey Federico Guillermo escribió al emperador Alejandro: «Condo- tias del rigor de mi suerte.... Pero nuestros ejércitos no sabrían combatirse!... Nosotros permaneceremos unidos, y pronto llegará el tiempo, lo espero, en que podremos establecer nuestra antigua e inalterable alianza.»

REVISTA MILITAR

El segundo artículo de don Eduardo Pérez se titula de la Motilidad Militar. La motivación que hace el autor de la Motilidad, es toda la aplica- ción de ella, antes bien, pues parecen estar en límites demasiado estrechos y que no son de to- do exacto. Según el autor, «se dice de un ejér- cito que es motilizado; cuando poseyendo en alto