El Militar español (1848-01-18 00:00:00), página 3

parte de los condenados ignoran haber un término prefiijado, y lejos de renunciar á aquel beneficio coulan hallarse propuestos por el director general del ramo para conseguirlo, mediante á que el artículo 7.º del real decreto de 17 del expresado mes de octubre dice que se concede indulto á todos los reos capaces de él. Entera da S. M. y conformándose con el dictamen del tribunal supremo de Guerra y Marina, se ha servido declarar que el término que en el artículo 7.º del real decreto de 30 de octubre de 1846, se prefiija para los reos ausentes que se presenten ó sean aprehendidos, no es aplicable en manera alguna á los rematados en presidio, porque estos no tienen la libertad necesaria para reclamar lo que pueda convenirles á fin de mejorar su situación, ni mas conducto que el de los comandantes de los mismos presidios; que si por medio de estos han solicitado, aunque fuere verbalmente, que se elevaran las correspondientes propuestas de indulto, es bastante para que sean admitidas en el dia; y que en su consecuencia el capitán general de las islas Baleares, debe proceder á la correspondiente declaración de si comprende ó no dicho beneficio al referido presidiario Antonio Reig y Puch. Pero á fin de evitar consultas sobre las dadas que puedan ofrecerse acerca del término que para acogerse al indulto se prefiija á los reos ausentes no exceptuados de él en el precitado artículo 7.º de dicho real decreto, y mediante á que desde la publicación de éste ha transcurrido mas de un año, tiempo suficiente para que pudieran acogerse á sus beneficios los reos que en la península, islas adyacentes; América ó pais extranjero, y aun en los dominios de Asia, hubiesen reclamado el expresado indulto; conforme igualmente con el parecer del mismo tribunal supremo, se ha servido señalar S. M. por último e improrrogable término, el de un mes para los primeros, dos para los segundos, y de un año mas para los que se encontraren en los dominios de Asia, entendiéndose para los presuntivos que han dado lugar á esta declaración, que ha de hacerseles por los comandantes de los presidios, si quien-én ó no acogerse á dicha real gracia, haciéndose por estos la correspondiente propuesta de los que contestasen afirmativamente dentro del término indicado, en el concepto de que los que dejen de hacer su reclamación, quedarán privados de aquella gracia y sin curso las solicitudes que para este efecto dirigieren.—De real orden comunicada por dicho señor ministro de la Guerra, lo trasladó á V. E. para su conocimiento y efectos correspondientes.— Dios guarde á V. E. muchos años. Madrid 23 de diciembre de 1847.—El subsecretario, Felix Maria de Messina.

El señor ministro de la Guerra dice hoy al director general de estado mayor lo siguiente:—La reina (Q. D. G.) se ha enterado de la consulta que elevó V. E. á este ministerio en 29 de mayo último, sobre si los gofes y oficiales del cuerpo de estado mayor se hallan exentos del encargo de defensores, mediante á que las especiales funciones de aquellos y su escaso cuadro, hacían incompatible en concepto de V. E. su desempeño. Y S. M. teniendo presente que por real orden de 14 de noviembre de 1844 se resolvió negativamente otra consulta idéntica, que con respecto á los gofes y oficiales del cuerpo de ingenieros, promovió su director general, y que por otra real orden de 9 de enero de 1846 se declaró, que los ayudantes del cuerpo de artillería no están exentos del cargo de defensores, y que debían ejercerlo excepto en los casos en que fuese tal la urgencia e importancia del servicio á que aquellos estuviesen destinados, que á juicio del capitán general respectivo mereciese prevenir á los acusados que elijan otro defensor; conforme con el dictamen del tribunal supremo de Guerra y Marina, se ha servido resolver que la mencionada declaración respecto á los ayudantes del cuerpo de artillería, sea también extensiva á los gofes y oficiales del cuerpo de estado mayor del ejército á quienes se nombrare para el encargo de defensores.—De real orden comunicada por dicho señor ministro, lo trasladó á V. para su conocimiento y efectos correspondientes.

Dios guarde á V. muchos años. Madrid 28 de diciembre de 1847.—El subsecretario, Felix Maria de Messina.

El señor ministro de la Guerra dice hoy al secretario del tribunal supremo de Guerra y Marina lo siguiente:—La reina (Q. D. G.) se ha enterado de cuanto ha hecho presente á este ministerio ese tribunal supremo por resultado del expediente instruido en su sala de generales, para proponer al gobierno de S. M. los medios de evitar la frecuencia con que se comete el delito de malversación de caudales en el ejército. Y apareciendo que la causa principal de la reproducción de dichos delitos es la impunidad en que pueden quedar los malversadores por no imponerse á estos, según se ha visto en varios procesos, las penas que para el mismo delito establece la ordenanza y disposiciones posteriores, conforme con el dictamen del tribunal, se ha servido resolver S. M., que se recomiende la inviolable observancia de las disposiciones de la ordenanza y reales órdenes indicadas, encargando á los gofes superiores militares que cuiden bajo la mas estrecha responsabilidad el que se cumplan con la mas escrupulosa exactitud; en el concepto, de que cualquier disimulo ó tolerancia será castigada con toda severidad.—De real orden comunicada por dicho señor ministro, lo trasladó á V. para su inteligencia y efectos consiguientes.

Dios guarde á V. muchos años. Madrid 28 de diciembre de 1847.—El subsecretario, Felix Maria de Messina.