El Militar español (1847-10-26 00:00:00), página 3

manifesta no solo del pensamiento que ha precedido á la publicación de la aritmética, sino también del plan trazado para toda la obra vemos con satisfacción ser este el verdadero autor ó redactor de ella, y únicamente aquel el editor responsable.

El aserto de nuestro colega es enteramente gratuito; nosotros no hemos dicho una palabra del pensamiento que ha precedido á la publicación de la aritmética en cuestión; nosotros no hemos añadido idea alguna sobre el plan trazado para toda la obra; las palabras de la Revista en este punto no tienen más fundamento que las sugestiones de una imaginación demasiado oficiosa para merecer honores de consejero.

Pero supongamos por un momento sea cierto lo que manifiesta el articulista; ¿demos por fundado lo que tan gratuitamente sienta; ¿aun en este caso ¿podría deducirse de estas premisas la conclusión que saca nuestro colega? ¡Oh! es admirable la flexibilidad de la lógica de estos tiempos que corren! ¡Pobre Condillac! ¿Qué dirías de tu arte de pensar, de esa arma tan poderosa que entregaste á la razón humana para ayudarla en sus investigaciones, si levantaras un momento la cabeza del sepulcro en que descansas? Según la lógica del artículo, ¿no hay necesidad de escribir para ser autor; hasta penetrar el pensamiento que precede á una publicación, comprender el curso que debe seguir; y rebatir los cargos que son derribo de la razón pudieran formularse contra ella para ser autor de esta misma publicación.

De muchos desaciertos es capaz, el hombre en este mundo; pero confesamos francamente que nunca hubiéramos creído que pudiera alojar en cabeza humana ocurrencia tan peregrina. ¿Y se extrañará que desconfiemos de una crítica que bajo tan pobres auspicios se anuncia?

Séamos franceses; hablemos sin ambages ni rodeos; nuestro colega necesita desahogar el mal humor que pudieron ocasionarle nuestras palabras; pero temía ál mismo tiempo que tropiezando en encono con un nombre respetable en todo concepto, quedase sin producir el efecto que deseaba. Mas claro: era preciso justificar de alguna manera una necesidad imperiosa de dar libre curso á sentimientos que podían hacer muy poco favor en el concepto del público sensato, y apuntalar el edificio rústico de una argumentación demasiado débil para resistir el embate de nuestras observaciones; y para esto hacía falta la razón de situación personal; se ha invocado, pues, esta razón; se ha traído al terreno de la discusión por medio de una suposición violenta que no acertamos á calificar. Pero ¿ha penetrado el articulista hasta el fondo del pensamiento que emite? ¿Ha visto lo que en él se encierra de ofensivo para el P. Jacinto Feliz, de irritarse para nosotros, y de poco digno para su propio nombre? ¿Cree que, así, se vende la conciencia, que así se desprecian las consideraciones de sana moral para dar á un libro un valor que no tuvieta; para ensayar con la credulidad pública una especulación cuya sola idea sublyava nuestra alma? ¿Y tan pobre concepto tiene formado del público español que lo considere susceptible de dejarse deslumbrar con nombres propios? Rechazamos el aserto de que se trata con toda la energía de que somos capaces. Es preciso que sepa nuestro colega que los ataques que se dirigen contra la moralidad del hombre son mucho más sensibles que los que afectan su reputación literaria, y que de consiguiente al suponer que el P. Jacinto ha prestado su nombre á una obra que no hubiese escrito, se le hace una ofensa mucho más grave que si se le considerara autor de una producción defectuosa; conviene también que no ignore que dado caso que nos considerásemos con suficiente capacidad para dar una obra al público, no buscáramos ningún editor, responsable, que pondríamos nuestra firma al pie de nuestros pensamientos con el mismo valor con que combatimos én este momento á un hombre de mas á menos reputación.

La aritmética en cuestión es exclusivamente, del P. Jacinto Feliz. Buena ó mala, stya-se y muy suya la producción de que se trata.

Otro aserto no menos extraño aparece al lado de la idea que combatimos. Dice el articulista: ¿en honor del colegio militar, y en obsequio de las enseñas especiales, y de los jóvenes aspirantes á ellas, escribimos nuestro primer artículo, haciendo ver cuán defraudadas habían sido nuestras esperanzas, y los lunares y defectos más visibles que resultaban en el tratado á que aludimos. Creemos que nuestras ligeros observaciones bastasen á corregirlas en una segunda edición.

Bien sabíamos nosotros que el artículo combatido por el Militar Español no era hijo de ninguna de esas necesidades de momento que ocurren frecuentemente en la vida de un periódico. No; ni la estera en que trabaja la Revista; ni las circunstancias que acompañaron su venida al mundo; permiten abrigar, ni un momento siquiera, seme-