El Militar español (1847-12-02 00:00:00), página 4

EL MILITAR ESPAÑOL.

MARTES 2 DE DICIEMBRE.

AL MEMORIAL DE ARTILLERIA,
Sobre el fusil de percusión o pistón (1).
(Conclusion).

Dice el párrafo 3.º:
«Cuando el fulminante con que se cargan las cápsulas no es muy activo, y aquellas están bien construidas con planchuelas de cobre de superior calidad perfectamente batida, no es factible que salten chispas, y si esto ocurriese alguna vez chocando con la bombeta, que tiene una figura especial para el caso, pierden parte de la fuerza y dirección que necesitan para hacer grave daño al soldado que esté al lado del que dispara; así no parece conveniente que la parte cóncava de la cabeza del martillo de persecución tenga por este motivo más profundidad que la adoptada en el modelo español y demás fusiles de Europa, pues si se le dijese mayor y no tuviese el diámetro actual, sería fácil que las cápsulas, después de inflamadas se quedasen en el hueco, dificultando el poderlas sacar. Con la profundidad y diámetro del modelo raras son las que se quedan en el hueco del martillo al levantarlo, y estas se extraen fácilmente con soltarcárlas con los dedos. Unirse á estos, el que si se añojase algún tanto el tornillo del pie de gato siempre encará el hueco de la cabeza de este sobre el pistón, lo que podría no suceder si á dicho hueco se diera un diámetro menos que el que tiene: es también preciso para abrazar el guarda-cobo, como dice el autor del artículo; conviene también manifestarse, que este mayor diámetro en nada influye para que los gases del fulminante salgan en mayor ó menor cantidad fuera de la cápsula, pues esto depende esencialmente de la forma y tamaño del orificio de la chimenea, y de la pequeña diferencia que debe haber entre el diámetro interior de la cápsula y el menor del extremo de la chimenea, una vez que el martillo de percusión caiga á pistón, o como debe caer y cae en nuestro fusil de modelo.»

Somos del mismo parecer que el articulista respecto á lo que dice en el principio de este párrafo, y nada hemos dicho en nuestro artículo que desdiga de esto; pero si bien reconocemos, como el oficial de artillería, que los bordes del hueco en que remata el martillo, tienen por principal objeto impedir que si saltan chispas de las cápsulas dañen al soldado inmediato, no podemos menos de sostener que con los fusiles del 12 de Cazadores sucede todo lo contrario, pues que salen fuera y hieren á los soldados en el rostro; ignoramos si en el modelo tiene la misma profundidad el hueco del extremo del martillo y mismo diámetro; pero si es así, será tan defectuoso en esta parte como los fusiles hechos á su imitación. En cuanto á la magnitud circular del hueco, nosotros mismos justificamos la necesidad de que abrazase el cabre-chimenea; y puesto que esta cabidad tiene un diámetro mucho mayor que el que se necesita para sus funciones, y que por tanto, nunca puede suceder que las cápsulas queden en su hueco después de la inflamación, como supone el articulista, no hallamos inconveniente y si reconocida ventaja, en que los bordes se alarguen, lo suficiente al menos para que los cascos de la cápsula no salten en la dirección que ahora, y si hacia el suelo ó lo mas oblicuamente qué se puede hacia él.

Dice el párrafo 4.º:
«Conviene hacer presente al señor La Gándara por si lo ignorense, que las cápsulas de guerra que se han dado al regimiento de la Reina Gobernadora han sido fabricadas y compradas en Lieja; por lo cual, y no haberse considerado las chimeneas en la misma fábrica de las cápsulas y con los instrumentos y máquinas que se emplearán en lo sucesivo, no es extraño tengan dichas cápsulas y algunas chimeneas los defectos que podrán y deberán haberse notado en los ensayos practicados con el expreso armamento; defectos de construcción que, requeimos, desaparecerán del todo y fácilmente una vez que esté en productos la fábrica de cápsulas y chimeneas de Sevilla, lo que tenemos entendido tendrá lugar en el verano del próximo año de 18.»

Ya hemos dicho anteriormente, cómo no hemos sabido ser las cápsulas de fábrica belga sino posteriormente á la fecha del artículo del 16, por tanto nos hemos abstenido de hablar de ellas en este. Conjusta razón esperamos, porque coincidimos el mérito de los trabajos de nuestro cuerpo de artillería, que el pequeño defecto que notamos en ellas desaparecerá, así como todos los demas. Solo diremos que, en cuanto á las chimeneas, debe el pitón de éstas aproximarse más al cilindro que al cono, pues el mismo oficial de artillería dice por dos veces, que las bases del cono truncado que forma el pitón deben tener solo una muy corta diferencia entre sí y podemos asegurar, ahí están sino los fusiles del 12 de Cazadores, que en la mayor parte de las que hemos examinado la diferencia es notable; resultando de aquí que la figura del pitón se aproxima más al cono que al cilindro; cuando, en nuestro concepto, debe ser lo contrario.

Dice el párrafo 5.º:
«Nos ha sorprendido y no entendemoslo que manifiesta el articulista acerca del alza que tienen-