El Militar español (1847-11-04 00:00:00), página 3

sulta que me remitió V. E. en 45 de marzo del año anterior, relativa á que S. M. determine á quien corresponda el conocimiento de un expediente entre don José Manuel de Píral y el capitán retirado don Manuel Fernández de Asturias, sobre desahucio de la habitación que ocupa y pago de sus alquileres devengados, y de la información acerca de la misma por el consejo supremo de la guerra. Conforme S. M. con su parecer, y teniendo presente que si bien por lo prevenido en la circular del consejo real de 10 de octubre de 1847 confirmatoria de las reales órdenes de 23 de junio y 29 de julio de 1845, correspondía á la jurisdicción ordinaria el conocimiento de las causas de inquilinato, por ser establecimiento de policía; según también así se declaró afirmativamente por otra real orden de 11 de febrero de 1825; sin embargo que en el inquilinato debe precisamente entenderse cuando se trata el preferencia de quien debe ocupar una casa vacía, en cuyo caso únicamente corresponde el conocimiento á los correjidores, según se deduce del mismo literal contesto de las citadas resoluciones y ocurrencias que las motivaron; pero que no se está en igual caso cuando sean demandados los militares por pagos de alquileres ante la jurisdicción ordinaria; porque antiguamente serían ante la misma para toda otra clase de deudas, lo que es tan contrario al decoro que S. M. quiere se guarde á esta clase privilegiada del Estado, como opuesta al real decreto de 9 de febrero de 1795, confirmado por la real orden de 26 de enero de 1824. S. M. queriendo fijar una regla que marque de una vez las atribuciones de ambas jurisdicciones, se ha dignado declarar que las dos acciones de desahucio de una casa á habitación y el pago de sus alquileres son absolutamente distintas: que el conocimiento de la primera corresponde á la autoridad civil, por ser un punto de policía; y el segundo á la jurisdicción militar, porque se trata de una acción directa contra el individuo asentado. De real orden he comunicado á V. E. para su inteligencia y cumplimiento, etc. Madrid 47 de enero de 1828.—Zambrano.

Tras esta declaración, hice otra no menos importante: he aquí:

He dado cuenta al rey nuestro señor de un oficio documentado que con fecha 18 de agosto último me remitió el comandante general de la plaza de Ceuta, consultando sobre si los dependientes de las rentas de rentas pueden proceder á registrar los cuarteles y casas de oficial, por sospechas de contrabando; sin previendas antes la venia del gobernador ó comandante de armas, como lo han verificado un cabo y cuatro dependientes del de aquella plaza, los cuales reconocieron las cantinas del cuartel del regimiento de infantería de África que la guarnecen, sin previa licencia de su autoridad ni del geje de dicho cuerpo; y S. M. en vista de las contestaciones que mediaron sobre aquella ocurrencia, entre el referido comandante general y subdelegado de rentas, como asimismo de las reales órdenes que uno y otro citaron en apoyo de sus respectivas providencias, tuvo por conveniente oír acerca de este particular á su consejo supremo de la guerra en pleno, y habiéndose conformado con su dictamen, se ha dignado declarar, que los dependientes de rentas no pueden introducirse en los cuarteles de la tropa, sin que preceda la correspondiente venia del gobernador, comandante de armas, ó geje del cuerpo que deba ser registrado, y que por lo tanto es su soberana voluntad que para realizar esta operación, sin que pueda comprometerse la disciplina, asista siempre uno de los gejes, quien deberá ser responsable de cualquier desorden que sucediera durante ella; y que para reconocer las casas de oficiales y de otros individuos del fuero de guerra, deba también preceder la venia del gobernador, con las demás formalidades previstas en la real cédula de 8 de enero de 1805 sobre registro de las casas y habitaciones de los vasallos honrados, á fin de que por este medio no se pueda dar lugar al fraude que se persigue, y se utilicé el decoro que quiere se conserve á la milicia, con los intereses de su real hacienda, cerrando al mismo tiempo la puerta á las muchas competencias que con grave perjuicio del servicio se suscitan todos los días entre las jurisdicciones militar y la de rentas; y finalmente quiere S. M. se haga entender al oficial que se hallaba de guardia de prevención, que salió á su deber en aquel momento por haber permitido la entrada en el citado cuartel al cabo y dependientes del resguardo, sin autorización del gobernador de la plaza.—De real orden etc. Madrid 19 de marzo de 1828.—Zambrano.

Gómez Coton.

(Se continuará.)