El Militar español (1847-09-28 00:00:00), página 8

fue de la decisión de las batallas, tiene también el grave inconveniente de la confusión y desorden que atrae en los batallones ó cuerpos, impidiendo así las prevenciones que los oficiales de filas hacen á los soldados, ni las de sus gober superiores; pues, que abstraídos en cargar á nada atienden más que hacer muchos disparos sin panierra ni obús, siendo infructuosos sus esfuerzos. De aquí el que los generales inteligentes, que conozca por principios la ciencia de la guerra han adoptado el sistema, en nuestra opinión bien entendido, de desplegar fuertes guerrillas para cubrir con sus fuegos los movimientos de las columnas, no permitiendo hacer fuego á éstas, sino es en el solo caso de volver la espalda el enemigo, y entonces sólo por corto tiempo, con el fin de amortecer la confusión.

En la táctica como en todas las cosas humanas, á medida que los hombres agrandan la esfera de sus conocimientos, aquellas por consecuencia progresan caminando á su perfección, causando una revolución en ellas. El invento de la pólvora transformó el antiguo sistema militar, y de las formaciones sólidas y compactas que entonces se usaban en razón á la calidad de las armas, vencimos á establecer entonces líneas de escaso fondo, con el fin de que todos los soldados pudieran hacer uso de las armas de fuego, que reemplazaron á la espada y lanza.

El rey, filósofo á la par que guerrero, Federico el Grande, en sus profundas meditaciones conoció la debilidad de estas líneas y principió á combinar los dos sistemas antiguo y moderno, dando lugar á líneas de menor extensión interpoladas con masas de infantería y caballería, de las que echaba mano para las cargas cuando con su perspicacia conocía que llegado el momento de deshacer su contraria. Vino Napoleón y con su imaginación altamente militar, á la par que reflexiva, abrazó con su inteligencia gigantesca ambos medios, dando la preferencia á esos ataques fuertes y violentos que en pocas horas le hacían dueño del campo de batalla, destruyendo ejércitos los mas numerosos por medio de intrépidas cargas de infantería y caballería, y de impotentes baterías que acumula ba en pocos puntos.

Veamos lo que el Boletín del Ejército francés dice de una de las acciones mas grandes que trajo Napoleón por el número colosal de fuerzas de una y otra parte: la batalla de Borodino ó de la Moscowa el 7 de setiembre de 1812. «El rey de Nápoles dio varias cargas con la caballería. El duque de Esthunigen se cubre de gloria y manifiesta tan alto denuedo como correcitud. El emperador manda una carga de frente y la derecha hacia adelante, movimiento que nos deja débil de las tres cuartas partes del campo de batalla. Quedándose á los enemigos sus reductos de la derecha; el general conde Morand marcha á la carga con otra línea y los toma, pero á las nueve, atacado por todas partes no puede sostenerse. Alentado el enemigo con esta ventaja manda avanzar su reserva y sus otras tropas para probar otra vez fortuna. La guardia imperial resa forma parte de ellas. Y el mismo centro sobre el cual había jirado regresó derecho. Por un momento se teme que los rusos tomen la aldea incendiada; diríjese allí la división Friant: ochenta piezas detienen primero, y luego destruyen las columnas enemigas que se mantienen durante dos horas, formadas bajo la acción de la metralla, no atreviéndose á avanzar, no queriendo retroceder y desalucidas ya de la victoria. El rey de Nápoles zanja aquella incertidumbre; manda cargar al 4.º cuerpo de caballería, y se interesa por charros que deja abiertos la metralla de nuestros cañones en las nubes cerradas de los rusos y los escuadrones de caraceros: estos se dispersan á diestro y siniestro. El general conde de Caulaincourt marcha acapajándose el 5.º de caraceros, que con el reflejo de los rayos del sol parece una montaña de hielo bruñido en movimiento, lo arrulla todo y entra en el reducto de la izquierda por la gola. Desde entonces ya no cabe duda la batalla, vuel ve contra el enemigo las veinte y una piezas que se hallan en el reducto. Son las dos de la tarde y el enemigo pierde toda esperanza; la batalla queda terminada. La pérdida del enemigo es enorme: hánse contado en el campo de batalla de doce á trece mil hombres y de ocho á nueve mil caballos, sesenta piezas de artillería y cinco mil prisioneros han caído en nuestro poder etc.»

Esta gran batalla que no tiene ejemplar en los fastos militares, librada por dos emperadores, á la cabeza de un millón de combatientes, que excede en número á los grandes ejércitos de la antigüedad, y aun al colossal con que refiere la historia que Xerxes invadió la Grecia, fue principiada y terminada en el corto espacio de ocho horas por grandes cargas de imponentes masas de las tres armas como expresa bien claramente el seleccionado Boletín del Ejército; siendo insignificante el fuego de la fusilería, y como tal no se hace mención en el citado Boletín.

Con esto se prueba clara y evidentemente las dos proposiciones que dejamos sentadas á la introducción de este artículo: primera, que los movimientos de las columnas y la mayor celaridad en su ejecución y cargas decide la victoria; segunda, que el fuego de la fusilería poco ó nada contribuye á ello.

Una consecuencia natural se desprende de estas premisas, y lo es. Conocida la inutilidad ó poco efecto del fuego del fusil, ¿qué arma deberá sustituirle en todo ó en parte que pueda contrarrestar el sistema adoptado de las cargas? De esto nos ocuparemos en otro artículo.

SANTIAGO MARÍA PASCUAL.