El Militar español (1847-10-21 00:00:00), página 7

militar, fue examinado ya cuando salió á luz, tanto en la primera como en la segunda edición. El autor de la Revista Bibliográfica se ocupa en seguida de una obra del marqués de Oudinot, titulada del Ejército y de su aplicación á los trabajos de utilidad pública, cuyo libro no es mas que una parte de un gran trabajo del mismo autor, aun inédito; y que lleva por título: «Examen de la constitución militar de las diversas potencias de la Europa y de la Francia en particular». Luis Blanché, autor de la Ciencia Militar, ocupa lugar en esta Revista por un escrito publicado en la Antología, titulado la Europa y el Oriente, considerados bajo el aspecto político y militar de nuestra época; y otro segundo bajo el mismo título publicado en el Museo de literatura e filosofía.

La Revista bibliográfica se ocupa sucesivamente de las demás obras publicadas en 1845, y son: la Historia de los regimientos y divisiones del ejército de Italia; un Diccionario de artillería, por el T. C. Cardini; los Departamentos argentinos, por Mr. Le Blanc de Prebois; Algunas reflexiones sobre la formación de la infantería en dos ó tres filas, por Mr. Lopez, comandante de escuadrones de E.M.; nuevo sistema militar, por el baron Rosating; Artillería de campaña en Francia, por Mazé; De la organización de la artillería en Francia, por el capitán M.; Del fuego Gregoriano, por el capitán Favé y Mr. Reinaud, miembros del instituto; Historia y teoría de las tres armas, por Favé; Ensayo sobre la fortificación moderna, por el capitán de ingenieros P. E. Mauricé; Ensayo sobre el sistema moderno de fortificación, por Hunfroy; Tratado de fortificación pasajera, por Peschelmeister; Tablas balísticas del tiro por elevación, del capitán prusiano Otto; Teoría matemática del tiro á rebote, por el mismo; Memoria sobre la trayectoria de los proyectiles de artillería, por Mr. F. Gravenitz; Examen razonado del progreso y el estado actual de la fortificación permanente, por el mayor holandés Merkes; y por último, Estudios sobre algunos detalles de la organización militar de Argel.

COMUNICADO.

Reflexiones sobre el uso efectivo del fusil, según el sistema actual de la guerra y necesidad de reemplazarlo en todo ó en parte con otra arma.

ARTÍCULO II (4).

¡Pero á qué consintimos con la relación de más hechos! Léanse los boletines de las continuas victorias y dilatadas campañas del ejército francés, mañadado por el gran caudillo de nuestros tiempos, y en ninguno se encontrará que aquellas se debieron al fuego de la infantería. Si aun se quiere mas, acerquémonos á sitios y tiempos mas próximos á nosotros, y vemos cuál ha sido el modo de guerrear de nuestro ejército en el anterior diseñ-

ción civil, de las provincias; y en la que por desgracia se sostiene ahora en Cataluña. Rociáronse todos los partes dados por los goles superiores é inferiores, y en todos ellos se veía: «habiendo alcanzado al enemigo, los valientes que tengo el honor de mandar, lo cargaron á la bayoneta y pusieron en completa dispersión etc. A pesar de la ausencia de la tropa y de la fuerte posición que ocupaban nuestros contrarios, no titubeé un momento en arrimarme sobre ellos, habiendo sido arrollados en todas direcciones y hechos dueños de la fuerte posición en que se hallaban.» Este es el modo constante de expresarse, pero hasta ahora no he visto se diga: el fuego de la fusilería contuvo el arrojo con que nuestras tropas estacionaron la posición que ocupaba el enemigo, y conociendo ser vanos nuestros esfuerzos creí conveniente no obstinarme en el ataque; ó el fuego mortífero de la fusilería ejecutado por nuestras líneas diezmó tanto las de los contrarios que no pudieron sostenerse, ó introduciéndose en ellas la confusión y el espanto se pronunciaron en una completa dispersión. Por el contrario, hemos leído y visto prácticamente, no líneas, sino masas, en cuya disposición causa mas efecto el fuego, sufrirlo por espacio de algún tiempo no solo del fusil sino del cañón, sin manifestar el menor temor ni retroceder un solo paso, cuando por el contrario estas mismas masas han vuelto caras al menor amago de esa carga.

Si nos línea ó masa de infantería estacionada en un puesto cargada por otro, aquella á pesar de tener las mismas armas, y la ventaja adicional de ese fuego, que su contraria no puede recuperar su poder, su movimiento; sin embargo de todo, la masa estacionada no espera el choque y se pone en fuga luego que se aproxima su contraria; y si lo espera es casi siempre destruida. Esto es cuando cohetes infantería contra infantería, pues siendo cargada por caballería hay mas probabilidad de que sea desbache, á pesar de que no debiera suceder así, pues que la infantería tiene infinitas ventajas sobre la caballería, como también probado en nuestra obra sobre la táctica sublime al hacer la comparación de estas dos armas. Por consiguiente, se evidencia que el fusil no es capaz de intimidar al enemigo, ni causar su derrota como arma de fuego, ni tampoco como arma blanca tiene las cualidades necesarias para tomar y dar las cargas. Esforzar mas los argumentos acerca del corto efecto del fusil en las dos acepciones, como arma de fuego y blanca, con arreglo al sistema actual de combatir, creemos, que además de ser una pesadilla, sería también ofender la percepción de los militares ilustrados. Han sin embargo ciertas ocasiones en que debe usarse del fusil como arma de fuego, y parte tambié combinaremos el uso de este cañón armado que vamos á proponer en su reemplazo.

El arma que en nuestra opinión goza de más ventajas para resistir como para dar las cargas, y que sostenga y apoye el fuego del fusil, es la pie