El Militar español (1847-12-11 00:00:00), página 2

dida de tiempo al mencionado gote para los efectos correspondientes; pues que no haciéndolo así les parará el perjuicio á que haya lugar.

Madrid 9 de diciembre de 1847.—El coronel secretario, Mariano Hidalgo.

EL MILITAR ESPAÑOL.

SABADO 11 DE DICIEMBRE.

A LAS CORTES.
RETIROS EN ULTRAMAR.

En nuestro número 218 empezamos una breve reseña de las cuestiones que en nuestro concepto debían dilucidarse por la prensa periódica, y especialmente por la militar, para que llevados al parlamento por las personas autorizadas, recaiga sobre ellas un acuerdo legislativo, que ceda en beneficio de la milicia española.

Entre esas cuestiones citamos la siguiente: ¿debe reformarse la ley de retiros de 28 de agosto de 1841?

Hoy, como entonces, nuestra respuesta será afirmativa, por lo que hace á su artículo 11.

El retiro concedido á los militares, no es otra cosa qué la asignacion que les señala la patria, para que con ella puedan atender á sus necesidades, en justa remuneracion de sus servicios prestados. Para no encontrarse con las dificultades que necesariamente habrían de presentarse en la práctica, si faltase un principio general, que sirviese como de regla para apreciar los servicios, se estableció el de los años, pasados con las armas en la mano ó sea en actividad; porque se creyó, y con razon, que el gote u oficial que llevaba cierto tiempo sirviendo así á la patria, no podía menos de contraer méritos que exigiesen el correspondiente galardon. Así fue que, según el mayor ó menor tiempo servido, se graduaba el derecho á la remuneracion. Pero como hay servicios que llevan consigo dobles penalidades, de aquí también que sea doble su merecimiento.

Y de esta clase son los prestados en Ultramar. La vida en nuestras posesiones ul-

tromarinas no sigue para los españoles, el mismo curso regular y metódico que en el suelo natal. El excesivo calor de aquellos países agota las naturalezas de los europeos, y acaba por acortar los días de los que están acostumbrados á otra clase de estaciones; por eso allí el servicio es mas penoso y por consiguiente mas meritorio.

En esta razón, entre otras, está fundado el aumento de sueldo que los militares en activo servicio tienen en aquellos países, sobre el de la península. Y ¿no es de extrañar que se permita este aumento á los que trabajan, y se les niegue á los que trabajaron? ¿En qué principio, en qué razon se funda disposicion tan chocante?

"Para abono de todo retiro en Ultramar se tomará por tipo el sueldo de infantería de la península, con el aumento de peso fuerte por sencillo..." dice el artículo 11 de la citada ley de 28 de agosto de 1841; esto es, que al oficial subalterno que después de 40 años de servicio, y por consiguiente con el sueldo máximo de su clase, se le señala una remuneracion mas corta, que la que percibirá un mero soldado, que se retira en el mismo país con igual tiempo de servicio que aquel.

Esto, como se comprende á primera vista, es monstruoso y así se comprendió en el REGLAMENTO DE RETIROS para las tropas de América, aprobado por S. M. en real orden de 30 de octubre de 1816, que ya citamos en nuestro número 120 y que dice así:

"Considerando el rey nuestro señor que es justo proporcionar á los oficiales que sirven en los cuerpos de Indias los mismos RETIROS ARREGADOS QUE GOZAN, según están señalados por el reglamento de 4.º de enero de 1810 para los que sirven en España concurrendo las propias circunstancias de no poder continuar en el servicio activo, y fijando un plazo, el cual llegado á cumplir tengan derecho á retirarse, evitando de este modo todo abuso en las solicitudes y concesiones que hasta aquí se han experimentado con grande carga del estado, ha tenido á bien S. M. para igualar en todos sus dominios estos premios, expedir el presente reglamento, en que se señalan los sueldos de los retiros con proporcion a los mas ó menos años de servicio de cada uno, á