El Militar español (1847-10-12 00:00:00), página 6

dados, como padres de familia y que ejerzan éstos los mismos actos de benevolencia y protección; que el padre ejerce con ellos; aboga en favor del espíritu de cuerpo, resultado favorable de la vida en común que engendra afectos de benevolencia, desarrolla nuestras propensiones naturales a la sociabilidad, y da lugar a relaciones íntimas y durables.

G. DE LA GANDARA.
(Se continuará.)

COMUNICADOS.

Méjicaciones sobre el poco efecto del fusil, según el sistema actual de la guerra y necesidad de reemplazarlo en todo o en parte con otra arma.

ARTÍCULO II (1).

Siendo de los primeros militares que hayan tratado de abordar la difícil cuestión, de probar el corto efecto del fusil en los ejércitos; y aun de desearle de manos del soldado, si no totalmente en parte al menos, no se nos oculta que esta novedad va á atracinar las observaciones y contras de militares inteligentes, que no obstante deseamos, y aun les invitamos á que lo hagan, pues de esta manera se dilucidará tan interesante cuestión. Pero convencidos, después de un maduro examen comparativo, de la verdad de la proposición que dejamos sentada, ayudados al mismo tiempo por la experiencia como por un detenido y reflexivo estudio de los varios sistemas de guerrear desde los romanos hasta nuestros tiempos, y variaciones que en tan largo período han sufrido, y en particular por nuestro genial enteramente militar, abandonámos una carrera á la que por naturalaleza estábamos llamados, entramos con confianza, pero no con orgullo en el lleno de tan difícil cuestión, en las que nos contamos, por ahora, solos en su defensa, mientras que esperamos ver surgir mil contrarios.

Dejamos sentado en nuestro anterior artículo, y creemos probado con razones y hechos, que las cargas bien dirigidas en un día de acción son las que proporcionan la victoria, corroblando nuestro aserto con ejemplos de los mayores capitaneos tanto antiguos como modernos. También hemos tratado de patentizar el poco efecto del fusil, de just; en el sistema actual de pelear, y la escasa defensa que opone á las cargas que no puede tener cuando una masa se decide á arrullar á otra y marcha á ella; propoundrémos la cuestión de un modo lógico; para que de esta manera y marchando de hilación en hilación, se le dé la claridad y precisión que estas materias reclaman.

Primer argumento. Está probado que el fuego de fusil jamás ha decidido las acciones; es conocido de todos los militares su corto efecto. Luego nos hallamos en el caso de sustituirlo con otra arma que dé de mayores resultados.

2.º. Es evidente que las cargas deciden la victoria; estas se dan con el arma blanca. Luego debemos preferir aquella que mayor y más pronto efecto cause.

3.º. ¿El fusil como arma blanca presenta la bastante resistencia para rechazar las cargas? Está demostrado que no, por su corta longitud. Luego debemos reemplazarlo por otra arma que cause mejor efecto.

Estas son las proposiciones que tratamos de probar; y más cuando en nuestro artículo anterior hemos aducido bastantes pruebas acerca de ellas, esplazaremos nuevas razones y hechos en corroboración á las que dejamos sentadas.

Está ya tan en uso el modo de combatir por medio de cargas de infantería y caballería, que cualquiera que haya examinado los anales militares; principalmente de medio siglo há, se habrá convencido ser el único medio que se ha empleado para lograr la victoria, particularmente desde que Napoleón se dió á conocer por ese genio de la guerra que no tiene comparación con capitán alguno antiguo ni moderno. Recorranse todos los boletines de sus multiplicadas y brillantes acciones, y en ellos se verá que todas ellas fueron decididas por grandes cargas de infantería y caballería ó imponentes baterías. Citaremos algunas de las mas memorables: En su primera campaña se expresaba así: «Soldados, en quince días habeis patenteado seis victorias; cogido veinte y una banderas, cincuenta y cinco cañones; habéis tomado varias plazas fuertes, y conquistado la parte mas rica del Piemonte; habeis hecho quince mil prisioneros y heridos y muerto más de diez mil.» Imposible parece, á no ser cosa de nuestros días, que un ejército desarmado, hambriento, menor en número que cualquiera de los árabes que combatían; pudiera en el corso espacio de quince días ejecutar tantos pero el gran hombre con esa imaginación de

(1) Véase nuestro número 191 y 192.