El Militar español (1848-01-13 00:00:00), página 4

primer momento que se abrió este debate, los consejos que se le han dado en que los hubiera menester, las galantes expresiones con que se le ha regalado; en una palabra: se queja amargamente de no haber sido tratado con aquellos miramientos á que se concepía á propósito.

Estas quejas no tienen el menor fundamento. Podrían haberle inculcado nuestras razones; podrán haberle herido nuestras palabras; pero no es nuestra culpa, será de nuestro mismo colega á quien ha sobrado tanta virulencia y falta tanta circunspección.

Vimos en su primer artículo, no una crítica comedida y razonable, sino una impugnación apasionada, sin fundamento alguno; fatal para el que la producía, perjudicial para el público y nada agradable para el autor á quien se dirigía; y nosotros, que por convicción y por carácter, jamás emplearíamos armas de tan mala ley contra una producción española, aunque no hiciese el sello de la perfección, porque el adierto no es la única circunstancia que hay que apreciar en un autor; porque deben también tomarse en cuenta sus miras y sus deseos, creemos deber salir en defensa de la verdad y de la justicia, al enfrentarse de nuestro adversario y le hincamos cual prescribir el interés de una justa causa, sin que se perdiera nuestra vez en desatinados sones, sin que destilará de nuestra pluma la hel en que se mojara la del articulista. Para quedarse uno convencido de la exactitud de nuestro aserto, no se requiere más que una comparación imparcial de los respectivos escritos.

El articulista no quiere darse por vencido; volvió á la carga; aunque eludido, con un poco descolocado y con menos acierto; pero en cambio revistió á sus argumentos con la autoridad de su nombre.

Este nombre tenía títulos á nuestro respeto; mas como no somos de aquellos que se dejan deslumbrar fácilmente con nombres propios, no pudo ser suficiente barrera para impedir el que entramos en nuevas consideraciones.

Como si nuestro colega tuviese algún enemigo oculto que le estuviera azuzando continuamente para precipitarle en una carrera en que nada puede encontrar de provecho; y para arrancarle una por una todas las hojas de una corona con que el tiempo hubo de ceñir sus sienes, resuelve ¡por encima! á su combate, repitiendo, recopilando en un inmenso artículo cuanto dijo anteriormente, y reforzándolo á su modo, como era natural, con algunas otras reflexiones; y algunos argumentos más.

Al ver en nuestro adversario empeño tan decidido de prolongar un debate en que no es posible reverdecer las laureles que haya podido adquirir en otros campos, hemos llegado casi á creer que tendrá el pensamiento de suplir en sus razones la calidad con el número, y la esperanza de reducirnos al silencio, abrumándonos con el peso de una repetición enojosa; pero si esto es así, conviene que sepa y tenga muy presente que si se obstina en imitar á Selso, tendremos especial gusto en poner también en práctica las lecciones de Orígenes. A pesar de lo mucho que nos repugna el invertir en fruslerías un tiempo harto escaso, tenemos suficiente imperio sobre nosotros mismos, para hacer un sacrificio cuando lo requieran las circunstancias.

Pasemos ya al fondo y esencia de la cuestión.

Figura al principio del artículo que combatimos una solemnísima protesta, de que al manifestar en los escritos anteriores la necesidad de que se examinara la aritmética del P. Jacinto Felix por una comisión de oficiales facultativos, no fué el ánimo del articulista negar á la junta del colegio general la resolución para calificar las obras que deben servir de texto. «No desconocemos,» añade nuestro colega, el mérito de los dignos géneros oficiales del colegio, en los que brillan á la par los uniformes de todas las armas, y algunos nos honran con su amistad...» Era sin embargo, preciso que los testigos fuesen aprobados por ellas (las escuelas especiales) y aun redactados con su acuerdo... Estas son las únicas que pueden graduar con acierto la cantidad de instrucción precisa en aquellas ciencias preliminares.

Es singular capricho en nuestro adversario ese empeño de edificar, para tener después el gusto de demoler; ese prurito de incurrir en contradicciones; para poner más en evidencia esa triste facilidad con qué pierde el norte de su acierto entre las nieblas de una pesada fraseología. Bien podrá ser que haya sinceridad en las protestas de nuestro apreciable colega; mas en este caso nos veremos precisados á repetirle lo que en otra ocasión le dijimos; que su entendimiento está en completo desacuerdo con su pluma. Paso de lo que dijo en el artículo anterior, y de lo que senta en el que nos ocupa, se deduce lógica y naturalmente lo contrario de lo que nos viene diciendo el principio del párrafo citado, o la confirmación de lo que repetidas veces hemos tenido el disgustos de indicar respecto de sus conocimientos filosóficos.