El Militar español (1847-08-21 00:00:00), página 8

derarse como una época de cambio. La infantería francesa da pruebas de mas disciplina táctica, se guarda mejor y da lecciones á la caballería alemana, la cual las aprovecha para perfeccionar su instrucción táctica y estudiar mejor los poderosos socorros que podía sacar del buen empleo de la artillería á caballo. La infantería, por su parte, no se quedó atrás después de tal progreso; ha aprendido á utilizar sus armas de punta, y á su vez, se ha visto la caballería atacada y arrollada por el arma blanca de la infantería aun dentro de los mismos cuadros en que ya había penetrado: por lo demas, lo que ha sido y es menester por parte de la infantería, no es tanto la habilidad en la esgrima de la bayoneta como la convicción de que aun puede resistir cuando ya no se sirve de sus fuegos.

Ahora pues, si un regimiento de caballería, luego de haber dado una carga á fondo, encuentra la vigorosa resistencia de que hemos hablado, podrá suceder en lo sucesivo que repugnará especialmente penetrar en un cuadro, y que mas le amedrentarán las armas blancas de la infantería que las de caballería. En la infantería es el fuego el que obra primero, la bayoneta viene después; pero el uno y otro medio de defensa para que sean buenos, no deben emplearse mas que á su debido tiempo.

El problema mas difícil para la caballería en el ataque de un cuadro, es el de llegar á las bayonetas con la menos pérdida posible. Los unos quieren que se ataque por un ángulo, los otro por una cara, algunos por varios costados.

Los que opinan en favor del ataque por un ángulo se fundan en que estos son los puntos mas débiles de los cuadros cuando no están flanqueados por otros. Los franceses no participan de esta opinión y en su nuevo reglamento de ejercicios para la infantería, han creído lo mejor y más ventajoso presentar los ángulos al enemigo: nos contentaremos con hacer observar que delante de una infantería bien instruida y disciplinada, los escuadrones que se lancen contra un ángulo tendrán que sufrir el fuego oblicuo de dos filas, y que al retirarse por un flanco, aun estarán expuestos al fuego de una de las caras del cuadro, y que cuanto mas estrecho sea el frente de la caballería, tanto mas tendrá que sufrir el fuego; pero si la infantería no está bien instruida y ejercitada, no resistirá mejor el ataque á un ángulo, que el ataque á una cara.

El ataque contra una cara tiene la ventaja de que las otras permanecen mudas y paralizadas, aun cuando la carga se retire por la derecha ó por la izquierda; es de presumir, sin embargo, que la cara amenazada opondrá mucha mas resistencia, por lo mismo que las otras tres caras permanecen pasivas é intactas; pero esta mayor resistencia dependerá enteramente de una causa moral.

G. DE LA GÁNDARA.
(Se continuará).

EL TENIENTE CORONEL GURREA.

En su número del jueves nos dedica el Eco las siguientes líneas:

«Nos ha chocado sobre manera ver que el Militar Español al dar cuenta de haber sido declarado nulo el empleo de coronel á que fue promovido don Ignacio Gurrea en 17 de julio anterior, haya omitido el decir que esta determinación fue a solicitud de nuestro apreciable y digno amigo el valiente comandante de los luchanos de Madrid. Le hubiéramos agradecido sobre manera esta declaración.

El Militar Español al trasladar á sus columnas la parte oficial del ministerio de la Guerra, no puede alterar en lo mas mínimo el tomo de los índices.

Si el ministerio de la Guerra, pues, no aclara en el indice de que hacemos referencia, que la anulación del empleo de coronel en cuestión había sido á petición de parte ¿general había de decir el Militar Español, cuando nada le constaba?

Ahora que el Eco dice que el Sr. Gurrea ha renunciado el empleo de coronel, nosotros no tenemos inconveniente en esponerlo.

ERRATAS.

En el número 475, página 477, columna primera, línea 9 del artículo de fondo, donde dice cumplir, léase: llenar.

En la página 478, columna segunda, línea 27, donde dice don Diego Heras, léase: don Diego Herrera.