El Militar español (1847-09-11 00:00:00), página 7

nación. «Considerando así un país, dice, se pueden aplicar á la configuración de las fronteras algunos principios de la fortificación permanente.» Si para su objeto necesitaba el autor del artículo considerar un país bajo el aspecto que lo ha hecho, lo aprobamos, pero no creemos que sean todos de su opinión ni que haya muchos que lo consideren bajo el mismo punto de vista. Partiendo de su suposición, el autor recurre á la fortificación para buscar máximas, y quiere que las fronteras, como una plaza de guerra, lleve las tres condiciones; de que su estension considerada absolutamente encierre una población suficiente para su defensa; que su perímetro y configuración sea equidistante del centro real, ó ficticio de las fuerzas defensoras; y que su naturaleza esté en armonía con la índole y carácter de las fuerzas organizadas en el país. Estas máximas, las dos primeras, no pueden tener en la consideración topográfica de las fronteras la misma fuerza que en fortificación; las plazas y los campos se crean y se forman sobre los datos que se presentan al ingeniero encargado de la resolución del problema; las fronteras están creadas ya por la naturaleza, ya por la eventualidad; así, no es la estension de esta la que ha de estar en proporción de la población, sino la población la que debe ponerse á la altura de las necesidades de la defensa: el perímetro equidistante del centro es esencial en las plazas, porque de él parten todas las fuerzas, en él se re-concentran para acudir á cualquier punto del circuito; la capital, aun cuando esté en el centro, no es el punto estratégico de donde parten las tropas, no es la base general de operaciones, ni es absolutamente indispensable que ocupe el centro, aunque será una buena condición esencial el que esté de la frontera distante lo suficiente para estar á cabierto de un golpe de mano y no verse en poder del enemigo por perder una batalla en la frontera (1). En cuanto á la tercera condición, nosotros la dividiríamos en dos; que la índole de los habitantes de la frontera sea propia para su defensa, y que el arte haya hecho en la paz cuanto de él dependa para mejorar la obra de la natura-

(1) La mayor parte de las naciones tienen demasiado expuestas sus capitales. España y Austria son las que mejor resguardada la tienen en el corazón del reino; la Rusia, aunque no llena esta condición, la tiene resguardada por cuanto está á una gran distancia de las fronteras por donde únicamente puede temor invasiones.

za; ambos requisitos son indispensables, ambos los poseemos en nuestra frontera principal; aunque mucho queda por hacer para llenar cumplidamente la última condición.

Entra el autor en otras consideraciones sobre las fuerzas destinadas para la defensa, y deduce con razón, «que no es lo importante tener buenos ríos, cordilleras de montañas y grandes y numerosas fortalezas, sino los medios de defenderlas,» y aun asegura, «que no basta poseer las fuerzas necesarias, si no se tienen reservas para acudir á donde se necesite la defensa, si la configuración de la frontera es tal que dificulte, estorbe ó retarde la aplicación de un buen sistema defensivo.» En cuanto á la configuración, y comparando ligeramente la triangular de Prusia y Bélgica, con la cuadrangular cuya base es á la altura como 1 á 4, el autor se declara por la circular ó que más se aproxime á ella, pues es la que reune mas ventajas.

Reconoce que los principios que ha sentado no pueden ser absolutos, por cuanto que la situación geográfica, las circunstancias políticas y otras, dan lugar á excepciones de la regla general. La dominación por medio de la influencia política, es el medio que encuentra para los defectos de la frontera, ó por mejor decir, para evitar las circunstancias contrarias que presente; pero él mismo reconoce cuán imprudente es fundar cálculos sobre tan movedizas bases como las de las alianzas y las de la política.»

G. DE LA GÁNDARA.
(Se continuará).

Guigen, antigüedad y privilegios de la iglesia castrense (a).

Breve de S. S. Pio VIII de 4 de mayo de 1869, confirmando las gracias concedidas por sus antecesores al ejército (1).

A nuestro muy amado en Cristo hijo Fernando, Rey católico de España.

Pio VIII, papa.

Muy amado en Cristo hijo nuestro: salud y la bendición apostólica. Poco tiempo hace se nos espuso en nombre de tu magestad, que nuestro prede-

(a) Véanse los números 138, 141, 144, 147, 148, 150, 151, 154, 156, 162, 164, 167, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175 y 178.
(1) Este breve es el último concedido por su santidad y el que se halla vigente por aclaraciones posteriores de la Santa Sede.