El Militar español (1847-08-26 00:00:00), página 3

bargo, porque he necesitado poner de bulto:
1.° Que es indispensable una reserva que grave lo menos posible el presupuesto ordinario; 2.° Que las sean las condiciones que esta reserva debe reunir: sólo así puedo llegar de una en otra consecuencia á demostrar, en el caso práctico en que nos encontramos, que la organización de nuestra infantería permanente, excelente en sí, no es con todo la más adecuada al estado de España considerado en sus recursos y en sus atenciones militares.

La infantería española consta hoy de regimientos de tres batallones, mandados aquellos por un coronel auxiliado por un teniente coronel; cada batallón tiene un primero y un segundo gafes y ocho compañías: cada compañía consta de la fuerza conveniente para tiempos tranquilos, y tiene un capitán, los oficiales, sargentos y cabos necesarios para el servicio. Nada más juicioso en general que esta subdivisión: el número de compañías de cada batallón es el más á propósito para los movimientos tácticos: el más oportuno también para que, dando á cada uno mayor fuerza en caso de guerra, reúna el batallón una muy imponente: los comandantes de batallón á la vista del teniente coronel y del coronel se acostumbran al mando: estos últimos por la reunión á sus órdenes de tres batallones se aleccionan asimismo para en su día poder llegar á generales.

Todas estas ventajas, señora, presenta la organización actual; y á pesar de todo, propongo á V. M. que se digne modificarla. Seguramente, si tuviera que optar entre un batallón de ocho compañías y otro de seis, escogería el primero, aun haciendo abstracción de su total fuerza; seguramente también, si nuestro ejército pudiese ser más numeroso, si siempre que se hubiera de mover fuerza pudiesen marchar juntos tres batallones sin desatender otras necesidades, diría: «consérvese los regimientos de tres batallones»; pero desgraciadamente esto no cabe, ni cabrá en mucho tiempo en los recursos del erario español; y tener en casi constante separación batallones de un mismo regimiento, batallones que dependen del mismo coronel, de la misma oficina administrativa, es vicioso, es perjudicial, es estar mal organizados. Con la lealtad que me caracteriza, y que debo á V. M., confesaré que también es vicioso otro sistema que yo mismo propuse en otra época á V. M., y que V. M. me dispuso la hora de aprobar, el de que todos los batallones de la infantería fuesen independientes entre sí: por querer evitar un inconveniente grave, gravísimo en verdad, se está en otro de no menos fatales consecuencias: la dificultad de encontrar tantos comandantes que desde el primer momento de su ascenso tengan el aplomo y práctica que requiere un mando independiente.

Reflexionando mejor sobre esta materia, me he convencido de que todo se puede conciliar: que los comandantes bajo la dirección de sus coroneles y tenientes coroneles se puedan ir formando al desempeño de sus difíciles obligaciones: que los coroneles, mandando primero regimientos de dos batallones y luego de tres, vayan adquiriendo las dotes que los conduzcan por grados al generalato: que los tenientes coroneles mismos, mandando batallones sueltos, se hagan merecedores del ascenso á coronel; que los comandantes, cuya precon dispu- sición y especial carácter los haga capaces de ello, puedan desde luego ser utilizados en el mando de batallones sueltos; que el presupuesto, habiendo algunos regimientos de tres batallones, ascienda á menos que si todos constasen de solo dos: y que por fin á sí pueda disponer el gobierno la traslación de tres ó de dos batallones de un distrito, de una plaza, de un cuerpo de tropas á otro, como de uno solo, según las necesidades de cada caso especial, sin desquiciar la administración de los cuerpos.

Hé aquí la razón de los regimientos de tres batallones, de los regimientos de dos y de los batallones sueltos; y puesto que batallones sueltos eran necesarios y tropas ligeras también, naturalmente se presentaba la idea de que, amalgamando en una ambas necesidades, fuesen aquellos de soldados escogidos destinados al servicio especial de cazadores, que por su índole propia, con mucha más frecuencia que los demás, tendrán que moverse aisladamente. Después de las razones expuestas, se deduce claramente la conveniencia de que, sin cerrar á los comandantes de disposición privilegiada la puerta á que puedan mandar estos batallones á juicio del gobierno, pueda igualmente esto fiarlos, si por conveniente lo tuviere, á los que hayan alcanzado el empleo de teniente coronel, y con él mayor experiencia de mando. Esta misma consideración he tenido presente al proponer á V. E. que los batallones de la reserva, que por infinitas razones conviene sean independientes entre sí, y no es la menor su más fácil reemplazo, puedan ser mandados ó por tenientes coroneles ó por primeros comandantes.

Otra modificación, y de la más alta importancia, tengo que justificar suyo, Señora: y es la supresión de dos compañías en cada batallón de la infantería permanente. ¿Por qué, se dirá, si se concede que la subdivisión en ocho es mejor que la de seis, se organizan los batallones en seis compañías más bien que en ocho? Note V. M. que esta organización es la de tiempos ordinarios; y que sólo ella puede dar el resultado de tener, con iguales gastos, con igual, y aun menor servicio de hombres por el país, mayor número de cuadros de batalla: porque aquella organización será más robusta que mantenga en tiempos ordinarios mayor número de cuadros: y llegados los extraordinarios, los de guerra, en un brevíssimo espacio de tiempo presentará el ejército una fuerza suficiente para hacer respetar el nombre español. Para las necesidades de la paz, un batallón de seis compañías basta: para las de la guerra nada más fácil, si se juzga conveniente, que aumentarlas hasta ocho: harto más fácil es aumentar dos compañías en un batallón «organizado», que organizar batallones de nueva planta.