El Militar español (1847-08-21 00:00:00), página 7

guna que haya sido objeto de tantos estudios como el ataque de los cuadros; y, sin embargo, la cuestión no está aun agotada. La experiencia, que es tan buena consejera en otros asuntos, no nos presenta en este más que datos muy poco satisfactorios, y es que en este todo depende del elemento moral, elemento que, naturalmente varía, no puede ser justamente apreciado de antemano: una caballería llena de resolución puede contar con la victoria contra una infantería desmoralizada; al mismo tiempo que una infantería bien dispuesta á la resistencia, aun cuando esté formada en dos filas, nada ó poco tiene que temer de una caballería sin ardor; y si se piensa en el gran número de circunstancias que pueden hacer frustrar ó lograr un ataque de caballería, concluiremos necesariamente que todos los ejemplos, en favor ó en contra no prueban en el fondo otra cosa sino que ha habido una superioridad momentánea de fuerza mora, por parte de la tropa victoriosa, y que la historia y la experiencia, en el dominio de la táctica, no deben ser nuestros únicos consejeros.

La experiencia nos da conocer, por ejemplo, que el fuego de la infantería no es nunca tan mortífero como parece, y que por muchas causas, de tantas balas como se disparan, sólo un cortísimo número tocan el objetivo; este hecho tantas veces justificado, podría inducir á la caballería en un día de combate á atacar temerariamente arrojándose á ojos cerrados sobre la infantería enemiga; pero mañana tiene que habérselas con un batallón aguerrido y disciplinado que no romperá el fuego hasta tenerlos á treinta pasos. ¿Esta caballería rechazada entonces vigorosamente atacará con igual ardor en adelante á otro batallón? La infantería suele pecar por dos extremos; ó tiene mucha ó ninguna confianza en la eficacia de sus fuegos, lo cual no la impedirá ciertamente ser rota y acuchillada por una valiente caballería que no se intimide por las balas, si despliega la actividad necesaria en el momento preciso de romper el cuadro.

Estos ejemplos contradictorios que se repiten diariamente en la guerra, deben quitar precisamente mucho crédito á los preceptos tácticos y sirven también para explicar la poca estimación en que se tenía la ciencia; pero de esto tienen desgraciadamente la culpa los mismos oficiales envejecidos en la guerra, que la aceptan y aprenden como hombres sin experiencia para ahorrarse el trabajo de pensar, lo cual perjudica notoria y generalmente la instrucción táctica de los oficiales y de las tropas.

Ni el empirismo puro, ni una teoría enemiga de toda experiencia, pueden facilitar aisladamente una base satisfactoria para las operaciones tácticas; el empirismo racional y razonado es al que se deben pedir las reglas y una sólida instrucción para las masas. Este nos parece el lugar y momento á propósito de insistir para que los jefes superiores del ejército animen á sus jóvenes oficiales á fin de que no descuiden el estudio de los escritos militares; frutos de las meditaciones y de la experiencia de algunos hombres laboriosos; desgraciadamente no son apreciados como deben, y aun hay cuerpos enteros en que apenas son conocidos, y si algo se observa sobre este abandono, parece que el lenguaje de moda es «Que en cuanto á esto debe dejarse al oficial su libre albedrío; que no se le puede dar un sobresueldo para atender á una biblioteca.» Nuestra opinión en cuanto á esto, es que los oficiales jóvenes de quienes se ha exigido á la entrada en la carrera tantos conocimientos militares, no pueden quedar así abandonados á sí mismos, y que se tiene derecho á pedirles que continúen cultivando los conocimientos que adquirieron.

Los combates entre infantería y caballería ofrecen una serie de fenómenos que importa mucho analizar antes de entrar en la cuestión de tal ó cual forma de ataque ó de defensa. Generalmente se concede más eficacia á los fuegos de la infantería que á las armas blancas; en este artículo vamos á tratar del ataque de los cuadros (no de los cuadros llenos) cuyos fuegos constituyen la más formidable defensa; sin embargo, acusemos á la infantería no desprecie la bayoneta ó será infaliblemente perdida desde el momento en que la caballería haya podido romper por un punto.

Para decidir la cuestión de superioridad entre el fuego y las armas, para rechazar la caballería, sería preciso conocer antes los antecedentes del cuerpo que ataca: si por ejemplo ha obtenido anteriormente un triunfo atacando una infantería que tiraba mal ó á demasiada distancia, despreciará el fuego, y este desprecio que irá pasando tradicionalmente de los soldados viejos á los nuevos, pasará á fortalecerse constituyéndose en principio, el cual ayudará á la caballería para llevar á cabo las mas heroicas acciones; esta es la historia de las primeras campañas de la revolución francesa; la caballería alemana cargaba entonces con decisión y sin el concurso de la artillería á caballo.

La campaña de 1796 en Alemania debe consi-