El Militar español (1847-08-31 00:00:00), página 8

ual de nuestra marina, inserto en anteriores números, hay un nuevo dato para conocer, que aunque paulatinamente se ha emprendido un sistema, que seguido con fe y constancia, llegará por fin á producir los mejores resultados. Queremos hablar de los trabajos de la comisión nombrada para estudiar y dar su opinión sobre el artillado de los buques y costas de las diferentes naciones de Europa.

Esta comisión ha presentado ya su memoria, que ha sido impresa de real orden, y en ella queda confirmado cuanto se esperaba del celo y talento de los ilustrados gejes que han compuesto la comisión, el jefe de escuadra don Cesimiro Vigodet y el brigadier de la armada don José María Alcon.

No entraremos en un minucioso análisis de todos y cada uno de los puntos que la citada Memoria contiene, porque ni los estrechos límites de un artículo lo permiten, ni los numerosos datos históricos y facultativos, con las brillantes y sólidas consecuencias que de ellos deducen los señores de la comisión, dan lugar á que se puedan exponer concisamente sin hacerles perder gran parte de su fuerza y solidez; pero si apuntaremos algunas de las materias dilatadas en la Memoria para escitar en nuestros lectores el deseo de leerla y estudiarla.

Las alteraciones introducidas en el sistema de la artillería naval, datan, según la Memoria, desde el año de 1843, en que el hoy universalmente conocido general Paixhans, propuso que las antiguas piezas gruesas fuesen sustituidas con otras de mayores calibres y con estas se arrojasen proyectiles huecos en lugar de las balas ordinarias. Hecha la experiencia en 1844 por orden del gobierno francés, dio por resultado que dos cañones bomberos ó obuses arrojaron proyectiles huecos de 55 libras de peso á la misma distancia que avanzan las balas sólidas en los cañones gruesos, y que con la carga de solas diez libras de pólvora lanzaron balas sólidas de 80 libras á 1930 toess. El mismo feliz resultado dio la prueba hecha con estas nuevas piezas contra los buques.

Además de los cañones bomberos, el general Paixhans, propuso que todo el artillado de los buques se redujese á un solo calibre grueso; y como el sistema de todas las marinas tendía ya hacia esta clase de reforma, ha venido por fin á establecerse el que actualmente se sigue sobre las dos bases siguientes: reducir á un solo calibre el de las diferentes piezas empleadas en el armamento de los buques, y á artillarlos con cañones bomberos.

En seguida pasa la Memoria al examen de los sistemas adoptados en Francia, Inglaterra y España, y dice que antes de 1837 la artillería de la marina francesa de ocho especies de cañones y cuatro carronadas, todas ellas de diferentes longitudes y de diversos pesos en balas y piezas; pero según el reglamento de ese mismo año, actualmente, sólo debe constar de dos clases de cañones y una sola carronada. Tanto para el peso de los proyectiles, como para las diferencias entre estas mismas piezas, debe consultarse la Memoria.

La marina inglesa tenía antes del año 1818 veintiséis especies distintas de cañones y doce carronadas. Desde 1829 han quedado reducidas á nueve; se han escluido las carronadas y se han introducido cinco obuses. Excepto para una especie de cañones, los proyectiles son iguales para todas las demás.

La marina española consta de las mismas diez especies de cañones señalados en los reglamentos de 1783 y 1784, y de los calibres de 36, 24, 18, 12, 8 y 6. Los buques, según sus portes, tienen dotaciones determinadas.

Al hablar de las carronadas, que se quiso introducir en España por el año de 1784, para lo cual se compraron seis, dos de 96, dos de 68 y dos de 42, aunque solo sirvieron para experimentos y pruebas, la Memoria cita un proyecto de obuses marinos del comisario de artillería, don Francisco Javier Rovira, para lanzar granadas con tiro directo y aumentar los fuegos altos de los buques. Este proyecto, que contribuyó á desechar entonces de nuestra marina las carronadas como después lo han sido en todas las demás, es en el fondo el mismo del general Paixhans, que se ha llevado la gloria de la invención mientras que nuestro compatriota ha quedado olvidado, si bien la Memoria le vindica en lo que puede.

RUIZ DE ALBORNOZ.

(Se continuará.)