El Militar español (1847-06-05 00:00:00), página 4

de los horrores que llevan tras si las guerras civiles ó intestinas. Y tanto más es entonces reclamada la intervención, cuanto que no es una, sino varias las naciones que en los disturbios agonos ven un enemigo de sus propios intereses públicos.

Cuando una nación por su debilidad ó otras causas, encuentrase en la necesidad de firmar con otras tratados de alianza ofensiva y defensiva, la intervención de unas á otras en las disidencias de las aliadas, la reclama no solo la fe de los tratados, sino que lo exigen los intereses públicos de cualquiera de ellas, muy expuestos á lastimarse si por no acceder á una intervención faltarále el apoyo ó la ayuda que pretendieron tener por medio de los tratados.

Empero si así la intervención en esos casos se presenta como exigida por los intereses públicos de cada nación en particular, hay una consideración de gran valía que se opone á las intervenciones, en casos y en momentos determinados.

O los gobiernos que representan las naciones son débiles ó son fuertes: si son débiles, las revuisiones que sobrevengan en un reino con objeto de trastornar lo que legalmente rija, conseguirán su objeto; y como este resultado fuese por los intereses públicos de las naciones vecinas tenido como un mal gravísimo, la intervención la reclama el bien general. Mas si el gobierno de la nación en que las revueltas surgen tiene poder bastante para someter á los disidentes, la intervención entonces no puede considerarse sino como un atentado á la independencia nacional; toda vez que, con menoscabo de ella, demandábase la ayuda por capricho, por miras ocultas, ó por muy pueriles temores. Y de esto ¿qué resultaría? el someterse la nación que tal hiciese á una vergonzosa tutela, ó quizá más tarde á una imprudente dependencia.

Las intervenciones, pues, si se hallan en la política de la guerra, como necesidades imprescindibles en la línea de los intereses particulares de los estados, también es verdad que el hecho de esas intervenciones se encuentra como el de una delicada consideración, siendo como debe atenderse á la libertad y al derecho que cada nación tiene para arreglar por sí las disidencias intestinas.

Después de esponer así los principios que corresponden á las intervenciones en general, ¿en qué línea se encuentra la que va á verificarse por España en Portugal?

Veámoslo.

Desde que en 1820 aceptó Portugal la constitución española promulgada en 1812, las vicisitudes políticas de estos dos reinos han tenido tal semejanza, como idénticas eran las causas que allí como aquí las han hasta ahora motivado. Y es por esto, que corriendo así las dos naciones paralelamente por la vía de la revolución del siglo, hallase de tal manera ligados sus intereses particulares, como un día estuvieron unidos estos dos reinos.

Tres son los partidos políticos que, siguiendo con fé banderas mas ó menos legítimas, mas ó menos revoltillos, presentanse en España á disputar el poder de gobernar: los moderados, los progresistas y los absolutistas; y tres son también las denominaciones políticas con que en Portugal se distinguen por sus ideas los hombres de acción en política (1).

Cuando cualquiera de esos partidos gobierne en España, y en Portugal rijan los mismos principios de gobierno, la armonía de los sistemas asegura de algún modo la estabilidad de las ideas reinantes. Empero tan luego como la revolución pretende en Portugal variar lo que rige en aquel reino, y su pretensión coincida con situaciones y trastornos en España, los recíprocos intereses de las dos naciones, exijen la intervención, tomado en ella la parte activa: aquél de los dos gobiernos que se encuentre más robusto y prepotente.

GONZÁLEZ COLON.

(Se continuará).

(1) Tomamos que hacer una distinción importante: la comprensión de nuestros propósitos. Enunciando siempre el tratar de política, se escribe que hay extremos en consideraciones de tal naturaleza: le guía á veces en política, y de esta política á la que nos ocupamos: no de otra.