El Militar español (1847-02-09 00:00:00), página 5

patrocina, encontrará tantas escudencias y retiros como pueden haberse dado en los días del gobierno de Sanz.

Esto si se quiere es sensible, es deplorable, empero bajo todos conceptos imprescindible en estos tiempos que corren de trastornos y revueltas; y sobre todo, en estos en que el ejército separándose de la verdadera senda de sus intereses, se ha entrometido en el terreno de la política, unciéndose así al veleidoso carro de los acontecimientos, y colocándose voluntariamente bajo el poder de las consecuencias de los cambios y de los trastornos.

El ejército, no el general Sanz ni ningún ministro, tiene la culpa de las visicitudes particulares de cada uno de los individuos que visten el uniforme militar.

«El señor Sanz», prosigue el Eco, «ha resuelto por sí expedientes cuyo conocimiento pertenecía al tribunal de Guerra y Marina.»

El Eco nos merece mucha fe, pero no por esto hemos de dar crédito á aseveraciones que se fundan en datos que pueden no ser exactos.

«En la relación de gracias concedidas por S. M. al ejército, con motivo de los regios enlaces, «continúa nuestro cofrade,» aparecían los mariscales de campo Olawlor, San Miguel, Pezuela, etc., para tenientes generales. Ahora bien: si consta en esta relación de gracias que el señor Pezuela era en aquella fecha mariscal de campo ¿con qué razón, por qué causa se espide la real orden posteriormente concediéndole la antigüedad de la época en que fue ministro de Marina? ¿Quién es el ministro responsable del ramo de la guerra para postergar al general Olawlor, benemérito general San Miguel á los demás tenientes generales ascendidos desde la fecha que indica el decreto para la nueva antigüedad del señor Pezuela? ¿No sabe el señor Sanz que ni el rey tiene facultades para destruir los derechos adquiridos física y legalmente?»

Nosotros contestamos á esta parte del escrito del Eco, manifestando á nuestro colega que en la declaración de mayor antigüedad concedida al general Pezuela, el ministro no tuvo mas participación que la obediencia, pues que la concesión provino de la espontánea y explícita voluntad de S. M. la Reina de las Españas.

Con respecto á la conducta que el general Sanz debía haber observado en este asunto, pretendo indicarla el Eco citando reales órdenes que en tiempo de Felipe II y de Fernando VII disponían que los consejos replicaran al rey cuando este pudiera mandar lo que no estuviese conforme con las leyes del país.

Cierta que estas órdenes existen, mas no los cuerpos que como entonces pudieran oponerse á la expresa voluntad del rey.

Nosotros, por lo menos, no conocemos corporación ni persona que en el actual estado de cosas, estén autorizados para oponerse á los decretos de la Reina.

Si apartamos á las cortes, todos los demas cuerpos del Estado, aparecen como consultivos; y ninguno de estos, por cierto, tiene facultad para contrariar una gracia que no se consulta, sino que se concede; que no se anuncia, sino que se manda.

Si el Eco, pues, á pesar de esta explicacion, quiere continuar su ataque llevando sus objeciones hasta el trono mismo, hágalo en buen hora, á nosotros quizás nos falten las fuerzas para seguirlo en esa marcha donde el respeto al sólio parece que impide toda discusion.

G. C.

El ministro de la guerra.

Ayer se ha encargado, por fin, de la cartera de la guerra el Excmo. señor teniente general don Manuel Pavia.

Sabemos que los oficiales de la secretaría han quedado muy complacidos de la finura y cortesana del nuevo jefe, así como muy satisfechos de las ideas emitidas por el joven general en la perorata que les dirigió al recibírlos en corporación.