El Militar español (1847-03-27 00:00:00), página 5

n'es vigentes habian ascendido en terna con los cadetes.

¡Pues si esto espusimos el dia 28 ¿cuál es el fin del Eco al publicar la carta que sobre un particular desmentido con pruebas ha publicado nuestro cofrade?

Esa carta que el Eco ha insertado en sus columnas, es un escrito altamente sedicioso considerado en el estrecho círculo de las doctrinas militares; y ya que el Eco pretende pasar por tan cuidadoso de los intereses particulares de la institución, y por tan entendido en cuestiones generales militares, debía en nuestro concepto haber omitido la publicación de un documento que perjudica extraordinariamente aquellos mismos á quienes el Eco ha querido proteger.

Y decimos esto, pues que no es posible que por político alguno se desconozca lo esencialmente preciso que es mantener á las clases militares bajo una absoluta y ciega obediencia hacia el gobierno legalmente constituido. De otro modo no hay poder posible, aunque para probarnos lo contrario subiesen á él los mismos hombres que hoy para hacer la oposición al gobierno admiten doctrinas y principios que en otras circunstancias rechazarían como trastornadores.

Y no queremos que nuestros suscritores nos crean soló por lo que nosotros les digamos en estos momentos en que para escribir estas líneas con templanza tenemos de acordar que lo hacemos como publicistas, vamos á copiar los párrafos de esta carta, y á entregarla con nuestra refutación al buen juicio de nuestros compañeros y de los hombres imparciales; y hacémoslo así, no solo porque creamos de tal modo llenar un deber sagrado, sino porque estamos seguros que por este medio no será el tal escrito calificado de la manera dura que su arrogancia atrevida se merece.

«Para corroborar, dice la Carta» y hacer más patentes los argumentos que hace tiempo sostiene un periódico (el Eco) contra el Militar Español y otros que quieren defender con inexactitudes los hechos de los ministros que desde el año de 1844 acá se han sucedido, el hecho que quiero merecer de ustedes que sepa el público y en particular los defensores de los expresados ministerios, es, que desde el año de 1844, en las promociones que se han hecho para cubrir las vacantes de subtenientes de infantería (ó mas bien para aumentar el número de los de remplazo) no se ha ascendido á ningún sargento primero, á pesar de reunir las condiciones del reglamento.

Hemos probado citando fechas y personas, que en esa fecha que se cita han sido ascendidos sargentos primeros á subtenientes; y es por cierto muy de bulto la falsedad de esa aseveración, para que al Eco pudiera dejarlo de conocer, teniendo como tiene colaboradores militares, y publicando como publica el Militar Español en su parte oficial los nombres de los sargentos ascendidos á subtenientes en distintas ocasiones.

«Tres promociones se han hecho sucesivamente de cadetes del colegio, y por no haber vacantes en los cuerpos, con escándalo de todo el que tiene presente la Real orden que prohibía los supernumerarios agregados, se les coloca en la clase de supernumerarios, resultando de esto que los de mas subtenientes están en un hilo, pues al menor desliz quedan de remplazo, para colocar á los casi inútiles oficiales nuevos, (cuya denominación sostendré á todo el que la rechace, con ejemplos recientes y personas.)»

Si este párrafo está escrito con objeto de desunir á los subtenientes que por distintas vías han llegado á ser oficiales, y con el santo fin de colocar ensamadamente una delante de la otra á dos clases del ejército, el desempeño no puede corresponder mejor que lo que corresponde al deseo del autor del pensamiento, empero si ese párrafo se ha dictado para probar que los sargentos noson ascendidos, no es posible aducir palabras que menos digan de aquello que deberían decirse para probarlo que se apoye.

Si hay una real orden para que no haya oficiales supernumerarios, y posteriormente S. M. destina algún oficial en esta clase, preciso es convenir que la Reina está en sus atribuciones colocando á los oficiales del modo que mejor le parezca. Y en esto no hay contradicción, porque si la Reina manda lo uno, la Reina ordena lo otro, y de esta suerte se ve que como no se trata de una ley, lo postrero es lo vigente.

Ahora, con respecto á que los oficiales nuevos sean malos oficiales, ni nosotros queremos ni debemos creerlo; sintiendo si muy sinceramente descubrir en esta calificación ligera una rivalidad perniciosa que ha traído muchos males al ejército y al país, y que nosotros nos haciamos la ilusión de creer había en algún tanto desaparecido, en fuerza del modo conveniente de llevar por buen entender á esas dos porciones que se disputan las plazas de subtenientes.

Lo demás que contiene el párrafo es una vulgaridad que está muy en uso para sembrar en las filas la desconfianza y el descontento. Los oficiales