El Militar español (1847-03-06 00:00:00), página 5

la ley se sientan gradualmente y en tanto su severidad cuanto el consejo del delito lo exija ó la entidad del disturbio lo reclame.

Por esto, pues, las situaciones en que los pueblos se han de considerar cuando á la revolución le plazca el manifestarse con iracundidad, mas ó menos rectamente, clasifícase en ese proyecto de ley: 1.º de prevención; 2.º de insurrección; 3.º de sitio.

En el primer caso la autoridad civil y la militar se comparten los cuidados y la responsabilidad, y las leyes civiles son aplicadas por los jueces naturales.

El segundo y tercer caso la autoridad militar carga con la gobernación activa y con el mayor peso de la responsabilidad, y por consiguiente la aplicación de las leyes, aunque civiles, se le encarga de los militares.

Y en el primero caso los jueces naturales, conocen de los delitos, porque las circunstancias no exigen la instantaneidad del castigo; así como en el segundo y en el tercero los militares aplican las leyes civiles porque por la rapidez de su procedimiento el castigo sigue inmediatamente al delito, consignando así el escarmiento y la represión.

Pues si esto es verdad, no encontramos razón ni conveniencia en el artículo 19 del proyecto de ley que examinamos.

Los consejos de guerra de qué habla el proyecto de ley para la conservación de orden público, no pueden ser otros que los celebrados por los tribunales conocidos bajo la denominación de consejos militares. Y decimos que no pueden ser otros porque requiriendo la ley la mayor brevedad en los enjuiciamientos, más abreviados son los trámites en esos juzgados militares especiales, que en los consejos de guerra ordinarios.

Y, puesto que el proyecto de ley de orden público no prescribe nada respecto á la formación de los tribunales militares, nosotros debemos creer que la constitución de esos juzgados sea con arreglo á la cédula de 13 de enero de 1824.

En este concepto ¿qué clases compondrán ese tribunal de que habla el artículo 19 en cuestión?

Hélos aquí:

Un brigadier, presidente.

Un juez de primera instancia, vocal (1).

Seis goles, desde 2.º comandante hasta coronele inclusive, vocales.

Un asesor.

Según esa misma real cédula de 13 de enero de 1824, los goles nombrados para esas comisiones, deben ser elegidos entre los que por su acertada lealtad y aptitud merezcan la confianza de los capitanes generales.

Los procesos los forman capitanes idóneos con el carácter de fiscales, y con secretarios de la clase de oficiales que hacen los oficios de escribanos.

Estos tribunales así constituidos, tienen ciertas fórmulas en los enjuiciamientos que se determinan en esa misma cédula del modo siguiente:

«Las causas se sustanciarán con arreglo á ordenanza en el término que está previsto, ó en el más corto posible, bajo la responsabilidad del presidente, vocales y fiscal, dechado omitirse el evacuar citas inconducentes, y también la fórmula de los cargos, como no necesaria, á no pedirlas el defensor del reo por ser convenientes para su defensa.

«Las dudas que puedan ocurrir durante la sustanciación de las causas, se resolverán por el asesor de la comisión, á quien acudirán los fiscales por conducto de los presidentes; y cuando sea necesario evacuar diligencias en otras provincias, presentarán á éstos sus oficios, acompañados de los documentos oportunos para que por su mano se remita á los capitanes generales respectivos que emitan el pronto despacho.

«Si fueren muchos los reos aprehendidos por un mismo delito, se formarán ramos separados, previo dictamen del asesor, para abreviar de este modo la sustanciación y pronto castigo ó libertad de los acusados.

«Finalizadas las causas se entregará el presidente de la comisión para que las pase el asesor, y diga éste si tienen ó no algún defecto. En el caso afirmativo se corregirá, y en el negativo se entregará á los defensores por el término que parezca bastante al presidente de la comisión, el cual en caso de prórroga concederá una que no pase de tres días, examinándolo después al tiempo de pronunciar el fallo; si dicha solicitud de prórroga fue ó no necesaria, ó justa, imponiendo el defensor, en el caso contrario, la pena correccional que estime oportuna.

«Los asesores no tendrán voto para el fallo, con

(1) Decimos que es vocal, puesto que se le concede voto.