El Militar español (1847-02-20 00:00:00), página 7

Si el general Pavia fuera un hombre completamente oscuro, porque no hubiese tenido ocasión de manifestar sus sentimientos de respeto y amor al trono, tendríamos que empezar por una enérgica protesta en favor de esos mismos sentimientos para desvanecer dudas y borrar las sospechas de la susceptibilidad; pero siendo como es un hombre bien conocido por hechos constantes y repetidos, tanto en los campos de batalla como en el gobierno de capitán generales, es inútil detenerse á indicar solamente lo que á todos consta por notorio. Así lo confiesa el mismo Clamor, y de aquí toma pie para dirigirle la inculpación pre-citada.

Pero ¿cual de las atribuciones señaladas al rey en el artículo 45 de la Constitución quería apropiarse el señor Pavia? Ni en nuestro artículo del dia 16 la encontrarás el Clamor, ni pensé nunca en señalarla el joven general. El señor Pavia, por más que lo contrario crea nuestro oéga, conoce demasiado el mecanismo constitucional, para pretender que contra lo prevenido en la Constitución, sea dado á ningún ministro abrogarse ninguna de las facultades de la corona; pero reconociendo y acatando el principio constitucional de la responsabilidad de los ministros, que previene el artículo 42 del mismo código, quiere que su aplicación, no fuese una mentira como hasta el dia ha sucedido. Para esto pidió lo que parecía natural pidiese: el derecho de mandar por sí y la obligación de ser obedecido, no en las disposiciones que por serlo de alto gobierno debían ser conocidas y aprobadas por S. M. y por el consejo de ministros, sino en aquellas que no siendo de necesidad ni de costumbre el someterlas á aquella tramitación, son sin embargo las en que mejor campo les queda á los ministros para cometer todo género de arbitrariedades escandalosas con un nombre augusta. Esto en nada perjudica á la índole del sistema representativo; al contrario le quita una de esas muchas ficciones que tanto se prestan al ridiculez con que lo combaten sus enemigos. En el dia en que un ministro fuese residenciado por las cortes á causa de uno de estos actos, no podría acogerse bajo el manto real, y pedir su absolución porque había obrado en obedecimiento de las órdenes del jefe del Estado. Allí no se vería mas que al ministro, y por ello se evitaria la árdua cuestión de juzgar un documento en que apareciese la firma del rey delante de la de aquel.

A nadie le ha ocurrido hasta ahora decir, que se falta al régimen constitucional porque un capitán general, por ejemplo, tome una disposición de las que están dentro del círculo de sus atribuciones. Pues á fe que cualquiera que sea esta disposición, tiene su origen del rey, cuyas facultades y atribuciones no quedan por ello menoscabadas.

¿Existe el poder ministerial? Sí, é no. Si lo primero debe tener atribuciones propias, como las tiene un capitán general, como las tiene un juez de primera instancia. Si lo segundo, la responsabilidad aparece como un absurdo, puesto que se exige por actos agentes.

Pero acaso se nos dirá: «si; existe ese poder ministerial, pero es puramente pasivo; pues está reducido á negarse á refrendar aquellas disposiciones del rey, que el ministro juzga perjudiciales al pais.»

Esto no es cierto. Los ministros toman por sí muchas resoluciones, de las cuales ningún conocimiento tiene el monarca, lo que no puede menos de verificarse, porque en otro caso, sería imposible la resolución de todos los negocios. Y ¿por qué decir entonces, que S. M. manda, cuando S. M. ignora lo que se ha hecho? No es mas lógico, no es mas natural, que puesto que el ministro es quien dispone, que sea este el que aparezca mandando? Con esto se conseguiría que el nombre augusta de S. M. desapareciese de un documento en que quizás se trate de la remoción de un empleado subalterno, y que en ciertos casos el ministro no quede rebajado. ¿Qué representación tendrá un ministro de la Guerra, comisionado por S. M., como ya ha sucedido, lejos de la corte, y en presencia de un capitán general? Tendrá que recibir las órdenes de este? Indudablemente si no tiene poder propio; y si lo tiene delegado por S. M. para tomar las medidas y resoluciones que crea convenientes á las circunstancias en que se encuentre, y en este caso no se falta al artículo 45 de la Constitución, claro es que tampoco se fallará á este artículo, si lo que ayer se hacia en circunstancias dadas, se hace hoy por regla general.

Resulta, pues, que el general Pavia lejos de pretender oponerse á lo prevenido en el artículo 45 de la Constitución, quería hacer que fuesen una verdad los principios consignados en ella, proponiendo el medio de que desapareciesen ficciones inútiles y que mas perjudican que favorecen al régimen representativo.

1. RUIZ DE ALBOANZ.