El Militar español (1847-01-30 00:00:00), página 7

racion en cualquiera de estos nombres, se vendrá á comprender y deducir lo que nosotros callamos.

Ni puede ser tampoco de otra manera. Las naciones aun mas que los individuos aislados, siguen la lez de la naturaleza viejada. El mas fuerte trata siempre de oprimir al débil, en todos sentidos, y por eso es necesario hacerse respetar; lo que un país no consigue sino con las bayonetas.

A la razón contestada añade otra el señor Moreno de las Peñas en favor de la disminución del ejército. ¿Por otra parte, dice, el gobierno que respeta las leyes, que sabe mantener en equilibrio los intereses de todas las clases de la sociedad y se desvela por su prosperidad y ventura «no ha menester apoyarse en al interior con un ejército numeroso para mantenerse. La libertad, la igualdad y la justicia son las verdaderas garantías del orden público.»

Para contestar al señor Moreno de las Peñas tan cumplidamente como puede hacerse, tocamos otra vez el inconveniente, de estarmos vedadas las discusiones políticas. Sin embargo, como el mismo señor nos da armas con que combatirle, usaremos de ellas, y de este modo se convencerá de su falta de razon. Y en efecto ¿no dice el señor Moreno de las Peñas: «es preciso que desde el momento en que la España consiga una administración firme y bienhechora, y cuando las garantías sociales sean una verdad, que el ejército permanentemente sea de sesenta mil hombres; porque esta fuerza es suficiente en tiempo de paz para abrir las guarniciones de todas las plazas de guerra, y auxiliar á la autoridad civil cuando esta lo crea conveniente á la conservación del orden público»?

Luego reconoce el señor Moreno que el gobierno, aunque respete las leyes, aunque se desvele por la prosperidad y ventura de todas las clases de la sociedad, ha menester apoyarse en el ejército para mantenerse. Luego la libertad; la igualdad y la justicia no son las únicas y verdaderas garantías del orden público.

Como se ve por las palabras del señor Moreno de las Peñas y como se deduce de las ligeras reflexiones con que nosotros las acompañamos, mas que la necesidad de reducir el ejército, tiende dicho señor á probar, que se debe abolir enteramente esta salvaguardia del Estado; y como esto no debe ser, á no dudarlo, su verdadero pensamiento, si bien es el del gran partido progresista, ó á lo menos, el de muchos de sus miembros mas autorizados; no nos detendremos mas en contestar razones que en nada favorecen al señor Moreno, y que él mismo tendría que destruir si hubiese alguno que no quisiese admitir el ejército de 60,000 hombres, que él juzga necesario aun para los tiempos mas bonancibles y de mayor libertad y justicia.

Como nuestra polémica con el escritor del Eco es de buena fé, y solo aspiramos á que se ponga en claro una cuestión que para algunos no lo está en el dia, vamos á reducir el circulo en que disputamos, y al efecto concederemos al señor Moreno de las Peñas, le que según hemos visto, no ha probado: esto es, que el ejército debe reducirse, y reducirse al número de 60,000:

Mas aunque esto se verifique ¿deberá por eso abolirse el reemplazar el ejército por el sistema de quintas?

Esto es lo que veremos en el artículo siguiente.

I. RUIZ DE ALBORNOZ.

Ascensos por el casamiento de S.M.

Torna el señor don Ignacio Sanz á presentar nuevas razones para probar que los empleos de brigadieres concedidos por el régio enlace, son arbitrarios.

Nosotros en prueba de nuestra imparcialidad damos cabida al escrito del señor Sanz, empero de ningún modo podemos confesar lo que este señor pretende que confesemos.

Hemos dicho, y repetimos, que el ascenso á brigadier no puede ser concedido sino por eleccion, según es que lo dispone el artículo 9.º de la instrucción de 26 de abril de 1836.

Y al decir nosotros esto ahora, y al asentarlo en nuestro numero 69, ni fué ni pudo ser nuestro ánimo el hacer calificaciones que ni son de nuestra incumbencia, ni cumple á nuestro carácter particular.

Hemos aducido, si, ese artículo, para provar al señor Sanz que no siendo los ascensos de brigadier por rigurosa antigüedad, no debía considerarse eliminado ningun coronel que no hubiese sido agraciado por S. M. con el empleo de brigadier, sin embargo de haberse promovido á otros de esta clase mas modernos, pero no menos meritorios.

El señor Sanz, queriendo rehuir la cuestion personal, sin intención quizá, nos empuja en esa pendiente resbaladiza

Como al señor don Ignacio Sanz le es dable conocer, nosotros no podemos entrar en ese circulo de comparaciones, pues que El Militar Español defiende doctrinas, argumenta con principios, raciocinio apoyándose en ordenanzas, reglamentos y reales órdenes; jamás empero se entromete en rebuscar cualidades personales, méritos exclusivos, ni conductas de ninguna especie.

Sentado esto, ¿qué le hemos de contestar al señor Sanz que ya no le hubiésemos dicho?