El Militar español (1847-05-02 00:00:00), página 13

Excmo. Sr.: Aunque considera puedan ser posibles los desertores que habiéndose presentado á V. E. acogidos al indulto de 17 de octubre tengan aún pendiente su aplicación; sin embargo, me ha parecido oportuno regar á V. E., que los que se hallen en este caso se sirvan destinarnos desde luego al regimiento de caballería que se halle en la demarcación de su capitán general de su digno mando, ó punto más inmediato á fin de evitar las largas marchas que ocasionaría el volver al que procedían, ofreciendo esto la ventaja de no ocasionar ciertos inconvenientes que han ocurrido en el abuso del suministro de haberes y raciones de pan, tanto por la variación de nombres de los cuerpos de que desertaron, cuanto por la estancia de otros. Dios guarde á V. E. muchos años. Madrid 14 de abril de 1847.—Jose de la Concha.—Excmo. Sr. capitán general de……

INSPECCION GENERAL DE CARABINEROS.

Orden general del 20 de abril de 1843.

El Sr. Subsecretario de Hacienda en reales órdenes de 24 del actual mes dió lo siguiente:

Excmo. Sr.: Por el ministerio de la Guerra se dijo á este de Hacienda en 31 de marzo último lo siguiente:—El Sr. ministro de la Guerra dice hoy al capitán general de Navarra lo que sigue:—El consejo de guerra de oficiales generales celebrado en esa plaza de Pamplona el día 19 de marzo último, para ver y fallar el proceso instruido contra el subteniente del cuerpo de carabineros del reino D. Esteban Masart, y su subordinado Francisco Gonzalez, desertor al extranjero por la muerte violenta del paisano Francisco Ochoteo, ocurrida en la noche del 9 de noviembre de 1845, pronunció la sentencia siguiente:—Todo bien examinado, el consejo por unanimidad, ha absuelto al teniente subteniente D. Esteban Masart, de la culpa que se le atribuía, por no resultar prueba suficiente contra él, declarando además no le sirva de nota ni perjuicio en su carrera, la formación de esta causa; y también por unanimidad ha condenado á la pena de muerte al carabineiro Joaquín Gonzalez, por su fuga al extranjero, con arreglo á art. 93, tit. 1º, tratado 8.º de las reales ordenanzas, sin perjuicio de ser oído en sus defensas si fuese habido ó se presentase, en cuyo caso deberá tenerse presente al oír aquellos las críticas circunstancias que interviniéron para obligarlo á fugarse.—Y entera la Reina (Q. D. G.), á quien se dio cuenta también de la causa, conforme con el dictámen del tribunal supremo de Guerra y Marina, se sirvió por su resolución de 23 de noviembre último: aprobar la prensenta sentencia en la parte relativa al subteniente D. Esteban Masart; pues en cuanto al carabineiro Joaquín Gonzalez, corresponde su decisión al expresado tribunal supremo con arreglo á la real orden de 10 de julio de 1839.—De real orden comunicada por el Sr. ministro de Hacienda, lo trasladó á V. E. para los efectos correspondientes. Dios guarde á V. E. muchos años. Madrid 24 de abril de 1847.—El subsecretario en comisión, Ramón Gonzalez.—Sr. Inspector general de carabineros.

Excmo. Sr.: Por el ministerio de la Guerra se dijo á este de Hacienda en 31 de marzo último lo que sigue:—El Sr. ministro de la Guerra dice hoy el capitán general de Granada lo siguiente:—El consejo de guerra de oficiales generales celebrado en esa plaza de Granada el día 2 de junio último para ver y fallar el proceso formado contra el capitán graduado D. Francisco Padín, teniente del cuerpo de carabineros del reino, y contra el cabo del mismo cuerpo José Millán, por delito de falta de legalidad en el desempeño de sus funciones de fiscal el primero, y escrito el segundo, en la causa instruida contra dos oficiales también de carabineros, y acusados además el teniente Padín de falta de subordinación en los escritos que dirigió á sus gatos, pronunció la sentencia siguiente:—Ha resuelto el consejo por unanimidad, que el capitán graduado de carabineros D. Francisco Padín, y cabo del mismo José Millán sean puestos en libertad por lo respectivo á los cargos contra los mismos deducidos, sin que les perjudique en su carrera y honra la formación de este proceso, disulcándose testimonio de los comprobantes de lo infundado de la acusación producida por el teniente D. Joaquín Mayor, y subteniente D. Francisco Carretero, para que se proceda á publicar los indicios de su calumnia según en justicia corresponda.—Y entera la Reina (Q. D. G.) á quien se dado cuenta también del proceso, conforme con el dictámen del tribunal supremo de Guerra y Marina, se ha servido aprobar la prenserta sentencia en la parte relativa al teniente D. Francisco Padín; pues con respecto al cabo Millán á quien, equivocadamente ha consignado comprendido el auditor de guerra en lo dispuesto en la real orden de 19 de julio de 1839, la aprobación de la parte de sentencia relativa: El mismo propuesto, correspondía á V. E.; y si bien el haberse llevado á efecto aquella, puede repararse como que taquita conformidad de V. E., era voluntad de S. M. conforme igualmente con el parecer del expresado tribunal supremo, que así lo vierte el mismo auditor que en sus dictámenes y en casos semejantes á este, se arregle á lo dispuesto en la prensenta y citada real orden.—De la de S. M. comunicada por el señor ministro de Hacienda, lo trasladó á V. E. para los efectos correspondientes. Dios guarde á V. E. muchos años. Madrid 24 de abril de 1847.—El subsecretario en comisión, Ramón Gonzalez.—Sr. Inspector general de carabineros.

Excmo. Sr.: Por el ministerio de la Guerra se dijo á este de Hacienda en 19 de marzo último lo siguiente:—El señor ministro de la Guerra dice hoy al capitán general de Valencia lo que sigue. El consejo de guerra de oficiales generales celebrado en esta plaza de Valencia el día 23 de octubre último, para ver y fallar la causa formada