El Militar español (1847-04-06 00:00:00), página 5

¿Querrá decirse que era la mente del gobierno, la de las Cortes y la de la Reina, el que los oficiales subalternos de reemplazo, no gozasen del aumento del sueldo en la parte que les correspondía.

¿Querrá decirseños si por ser el pensamiento de esa ley el atender á las necesidades de los oficiales subalternos, puede creerse que la intención era la de eliminar de esa ventaja á los oficiales de reemplazo?

Con la ley de 20 de mayo de 1845 se ha sancionado que el gobierno, las Cortes y la Reina no han creído bastantes para atender con decoro á las necesidades de los oficiales subalternos del ejército, los sueldos que por los reglamentos gozaban esos oficiales antes de aquella fecha ¿y se nos querrá decir si considerándose insuficiente el sueldo entero de los subalternos, se creyese bastante para los de reemplazo los 211 rs., que para los tenientes, y los 164 que para los subtenientes se satisfacen mensualmente por las oficinas militares á los habitados?

Es preciso que se fije la atención en los subalternos de reemplazo; es preciso que los hombres que se hallan en elevadas posiciones gozando de ercidos sueldos y se encuentran rodeados de conveniencia y de comodidades, desciendan á examinar minuciosamente lo que un oficial, atiendase á esto, lo que un oficial podrá hacer mensualmente, y muchas veces no mensualmente, con 164 reales.

Es preciso, repetimos, que descendiéndose á escudriñar la vida privada de esos oficiales beneméritos como los mas, se vea la horrible miseria á que están condenados, y por ello se comprenda que no habiendo virtud que resista á una prueba tan dura, las costumbres de los oficiales se relajan y los vicios se desarrollan, en los que abrigan sentimientos impropios de la clase de oficiales; esto en los malos, que en los que no lo son, siempre la dignidad de oficiales y la firmeza y carácter para el mando se lastiman, por las degradaciones que los tan miserables oficiales tienen que pasar para adquirirse el sustento y una mugrienta ropilla con que cubrir su desnudez.

Aunque no fuese, pues, más que por egoísmo, y por conservar á los oficiales con las disposiciones necesarias para el mando, debe atenderse á esta clase que disfrutando con poca diferencia de un sueldo igual á los sargentos primeros, tienen que vivir como oficiales.

Bien sabemos que por aquellos á quienes correspondía dar un informe respecto á la justicia, con que los subalternos de reemplazo solicitan entrar en el goce del aumento respectivo de sus sueldos, se ha dicho para negarles este derecho, de que la ley se refiere únicamente á los oficiales que están en las filas.

Semejante idea la rechazamos, por ser como es una interpretación tan gratuita como violenta.

Se ha dicho en una ley que los tenientes y subtenientes de todas las armas e institutos del EJÉRCITO, excepto los ayudantes de la artillería montada, gocen de cien reales mensuales sobre el sueldo que hasta entonces habían disfrutado.

Y como los encargados de ejecutar esta ley en la parte administrativa militar hayan entendido que ejército quiera decir regimientos, no le conceden mas que á los oficiales de fila, el aumento de los cien reales.

Entiéndese por ejército, según la significación genuina castellana, la reunión de gente de guerra que con los pertrechos correspondientes, forman un cuerpo á las órdenes de un general: bajo este concepto, los oficiales de los regimientos, según la interpretación enunciada, tampoco tienen derecho al aumento de su sueldo, pues que no formando un cuerpo de ejército no se les concede el derecho para ese aumento en la ley de que tratamos.

Entiéndese por ejército, según la acepción militar de esta palabra, al todo, al conjunto de los militares.

Y bajo este último concepto, y no en ningún otro, debe entenderse esa ley de 20 de mayo de 1845. Por esto se ve, pues, que los oficiales subalternos de reemplazo, así como los colocados en regimientos ó desempeñando comisiones activas, tienen un mismo derecho, y por tener un mismo derecho les corresponde á todos el percibir el aumento respectivo de sus sueldos.

Y tanto mas debe comprenderse de tal modo el testo de esa ley, cuanto que si en la mente de los legisladores hubiesen estado el eliminar de ella á los oficiales subalternos de reemplazo, los hubiesen exceptuado terminantemente, como terminantemente están exceptuados los ayudantes de la artillería montada.

Nosotros concluimos, pues, pidiendo al señor ministro de la Guerra que atendiendo á las razones ligeramente apuntadas en este artículo, las tenga