El Militar español (1847-02-09 00:00:00), página 4

EL EX-MINISTRO SANZ.

No es jeneroso perseguir al caído buscándole con saña é iracundidad allá hasta en el hogar doméstico.

El Eco del Comercio, sin embargo, fórmula cargos tremendos contra el general don Laureano Sanz, cuando ya no es ministro, cuando le falta el poder, cuando aun quizá le faltan hasta los medios de defenderse.

Nosotros, empero, que marchando impasibles por la senda que nos hemos trazado, aplaudimos lo bueno, censuramos lo malo, colocamos cada cosa en el lugar que le corresponde, y nos hacemos sordos á los gritos de los partidos, vamos imparciales á contestar al artículo que con el epígrafe que este lleva, publicó el Eco en su número del 3.

«Muchos y muchos han sido» dice nuestro colega, «los desmanes y las ilegalidades cometidas por el anterior ministro de la Guerra don Laureano Sanz.»

Semejante aseveración es una generalidad de esas que ya por gastadas no causan efecto. ¡El general Sanz ha cometido muchos desmanes é ilegalidades! Y ¿cuáles son esos desmanes y esas ilegalidades?

Nosotros en días pasados hemos pedido al Eco que citase hechos, que publicase nombres para probar ese cúmulo de desmanes é ilegalidades que suponía haber cometido el general Sanz, pues así y solo así se dilucidan las cosas, se pone patente la conducta de los hombres, y hasta se consigue conocer la intención con que fueron dictadas muchas órdenes que para el público pueden aparecer duras ó injustas, y, sin embargo pueden tener el fondo una razón de necesidad y un motivo de equidad, bastantes á echar por tierra todas las críticas, todos los sarcasmos, todas las maliciosas interpretaciones.

Y el Eco, por ventura, ¿satisfizo nuestra demanda? no. Nuestro colega caló los hechos que anunciables; nuestro cofrade rehuyó la cuestión de pruebas, dejando sin amparo á los que días antes pretendía patrocinar.

Y esto ¿qué quiere decir? que es muy fácil anunciar que se han cometido injusticias é ilegalidades, pero que no lo es tanto el probarlo con hechos incontestables.

«El señor Sanz colinda nuestro colega» ha dejado expedito á los partidos para que subiendo al poder puedan separar del ejército á los oficiales generales; gejes y subalternos que les plazca, sin otro procedimiento que la voluntad del ministro, y cuando mas la del inspector del arma.

Esto de separaciones es tan jenerico, como general es lo de las injusticias é ilegalidades.

Por separacion se entiende el reemplazo, el retiro y la licencia absoluta concedida á los oficiales y gejes; por separacion se entiende el cuartel que se le dá á los generales: ¿á cual, pues, de estas separaciones se refiere el Eco?

Si nuestro cofrade alude á los reemplazos, no podrá menos de convenir en que el gobierno tiene facultad para separar temporalmente de las filas á aquellos militares que olvidándose de sus deberes, si no dan motivo con su conducta para formárseles una causa y, para recibir un castigo, dan empero lugar con sus palabras y la pública exposición de sus ideas contrarias al gobierno constituido, para que se desconfíe de la lealtad de quienes así se producen en los cafés y en los parajes mas concurrencios.

Si nuestro colega se refiere á los ratíros espedidos, no podrá menos de confesar que desde que el ejército es ejército se han espedido retiros sin formación de causa, y bajo este concepto no es posible que á este gobierno se les niegue lo que á los otros se les ha concedido.

Si el Eco, en fin, dirije sus observaciones hacia las licencias absolutas, es preciso que nuestro colega comprenda, no puede un ministro conceder á los oficiales que haya necesidad de retirar, mas años de servicio que los que verdaderamente cuentan en la milicia.

Por otra parte, ¿son acaso los reemplazos, los retiros y las licencias absolutas hechos sólo del general don Laureano Sanz? Si el Eco se toma el trabajo de repasar la historia de esos tiempos en que gobernaban los probombres que nuestro cofrade