El Militar español (1847-03-30 00:00:00), página 8

»Para mostrarse la realidad de los resultados obtenidos por este método, os pediré permiso para leer un artículo de un diario que explica el acto del generoso arrojo de uno de los alumnos que han seguido este curso, sirviéndose de los medios gimnásticos, (Monitor del Ejército de 15 de setiembre de 1846) que da cuenta de que el sargento Laporte, alumno del gimnasio, salvó con peligro de su vida a un hombre que se estaba ahogando en el canal de S. Martín.

«Nuestro paternal y excelente director, ha recomendado esta bella acción á la atención del gobierno, y vá á conceder el premio de virtud al que tuvo la dicha de realizar los preceptos y las consecuencias de su método ingenioso y bienhechor.»

Seguidamente se distribuyeron los premios. Los sargentos y cabos que los obtuvieron fueron, Laporte, Dupré, Vincent, Frebourg, Tudou, Robin, Mansuy, Cocheher, Lalande, Emerit, Heffer, Alapetit y Brochier.

El sargento Laporte, que se había señalado anteriormente por la generosa acción ya mencionada recibió además de la corona, un reloj de oro que le regaló el coronel Amorós y le fué entregado por la princesa Kourakin, que asistió á la sesión.

Acto continuo, empezaron los ejercicios probando, de nuevo, la gran superioridad física que puede dar el método Amorísiano á los hombres destinados á servir al país bajo nuestras banderas, al mismo tiempo que perfecciona y desarrolla sus cualidades morales.

COMUNICADO.

AUDITORES DE GUERRA.

No fué nuestro ánimo atacar á la respetable clase de auditores, sólo si que se ponga coto á un abuso que podrá llegar á ser de trascendencia; pero el suscriptor que ha salido á la demanda, no ha estado muy feliz en los medios con que se ha propuesto defenderlo en su artículo del dia once del corriente. Las razones con que procura sostener la legalidad que negamos y tachamos de abuso, ninguna es lo bastante buena para defenderla.

La expedición del exhorto será como quiere, diligencia de sustanciación, pero el exhorto, no. Contiene el requerimiento, que á nombre del Rey, hace un juez á otro, para que lo auxilie con los antecedentes que necesita y este es un acto de jurisdicción que no puede hacerlo otro que no lo sea ni aun dologarse, sin que circunstancia especial, prevista en la ley lo autorice, porque solo al juez que administra justicia en su nombre, le es lícito requerir con tan augusta y respetable nombre.

La práctica de Madrid hasta fines del siglo pasado pudo ser cualquiera, introducida tan ilegalmente como la que hoy está invadiendo á los juzgados militares, se confiesa que cesó y no se nos dice la circunstancia que dio margen á ello; pudo ser muy bien por declararse injurídica. Pero aunque hubiera sido otra la causa, ese antecedente no justificaría la legalidad de la naciente ó nueva, sin citarse la ley, que no se presenta ni se hallará en parte alguna en la cual se funde. El articulo primero tit. 8.º tratado 8.º de las Reales ordenanzas contiene la fórmula que explica el espíritu de las demás leyes respecto á las funciones del auditor; allí no aparece mas persona que habla que el capitán general, ni mas nombre que el suyo y solo exige que firme como comprobante de la consulta que ha debido preceder.

Repetimos que no es nuestro ánimo dirijirnos contra la clase ni contra determinado auditor, y por ello no podemos citar actuaciones, pero si el articulista duda y quiere convencerse de nuestra veracidad, acérquese á la escrituración de cámara del supremo tribunal de Guerra y Marina y no será uno solo el expediente donde verá muchas providencias que causan estado y sentencias, encabezadas con los nombres del general y del auditor con la fórmula de Dijeron, Proveyeron Mandaron, donde se ofrece esa mancomunidad que nos chocó, observe la aplicación de la voz tribunal que se dan así mismos algunos juzgados militares, se convencerá de las pretensiones á calificarse de cuerpos colegiados de igual jurisdicción.

La respetable categoría que reconocemos en los señores auditores, ni les da ni les concede jurisdicción; mas alta la disfrutan los grandes de España y capitanes generales, y otras hay de mayor gerarquia en España y eso no obstante no pueden funcionar de jueces, si aparte de su rango, no, obtienen el cargo de tales.

No hubo, pues, ataque á la clase respetable de los auditores, ni se ha dado fundamento legal á la abusiva práctica denunciada, ni se ha padecido error en la extensión que aseguramos se le está dando, ni la categoría de esos funcionarios la puede disculpar y el articulista necesita mejores armas que las hasta hoy presentadas para cohonestarla por lo menos.