El Militar español (1846-10-24 00:00:00), página 5

tolerancia, cuando desde hoy en adelante todo debe darse al olvido, y todos con sus obras contribuir á que este pueblo no sea en los sucesivos sino una nación de hermanos.»

Y como este sea indudablemente nuestro irrevocable propósito, he aquí que al propone- rnos contestar al Espectador, tenemos que ser muy concisos.

Siempre nos han parecido las generalidades un arbitrio de los muchos que la sinrazón emplea cuando no tiene argumentos con que combatir lo que á su gusto ó á su interés cumple el reprobar;—considérese hoy si nos parece aun más injusto, ese medio viéndolo como lo vemos empleada en el primer párrafo que copiamos del Espectador.

Nos han llenado de asombro y de indignación, dice nuestro cólega, la lectura del artículo 4.º del decreto, que declara en situación de retiro á los militares amnistados hasta nueva disposición, es decir, hasta el juicio final.

¡Hasta el juicio final! ¡Y en qué funda su dicho el Espectador? ¿En qué antecedentes en qué motivos del momento estriba nuestro cólega su aserto? Una suposición no es una verdad; un pronóstico no es un argumento; y lo que el Espectador dice respecto á la cualidad transitoria que tienen los retiros de los amnistados, no es mas que una suposición, un pronóstico, una generalidad.

S. M. ha dicho que los retiros de los gatos y oficiales amnistados serán hasta nueva disposición; y cuando S. M. así terminantemente le da á estos retiros un carácter de por ahora, creemos demasiado aventurado el interpretar del modo que se hace, la mente, la intención de la reina.

¿Se intenta por este medio introducir la desconfianza en el corazón de los agraciados? ¿Se pretende que la merced no arrastre en pos el agradecimiento de quien la recibe? Creemos que el Espectador no lo logra, por haber escogido armas que á tanto esgrimirse han perdido sus filos y su temple.

¿Se sabe, continúa nuestro cofrade, lo que vale semejante resolución? Pues equivale á condenar al mas duro, al mas terrible castigo á esos valientes que componen el mayor número de los supuestos agraciados; equival- le á destruir sus esperanzas, á prohibirles el ejercicio de su profesión, á privarles de su subsistencia.

El Espectador se equivoca: nunca una gracia puede ser un castigo; y gracia hay, aunque nuestro cólega no la quiera reconocer, en concederle á los emigrados el que tornen al suelo patrio porque anhelan.

Efectivamente ¡cuantos de esos desgraciados habrán consumido su patrimonio para adquirirse una posición en su carrera! efectivamente ¡cuantos de los amnistados habrá cubierto de cicatrices adquiridas en la defensa de la causa de Isabel II.....! empero como desde que hay militares, los militares que han delinquido han ido al patíbulo y á las galeras, sin embargo de haber gastado su patrimonio en adquirirse un puesto en la carrera, sin embargo de estar cubiertos de honrosas cicatrices, he aquí, que aun e: el supuesto de que la amnistía fuese un decreto de proscripción como pretende nuestro cóle- ga, no habría injusticia en el espíritu del de gracia publicado: así pues, las sentidas pa- labras del Espectador no aparecen mas que co- mo una exclamación á intento para producir un efecto dado.

Y ¿no se sabe, continúa nuestro apreciable cólega, que tal vez ninguno de esos militares no tienen opción al retiro porque no cuentan 20 años de servicio?

Y ¿no sabe, el Espectador, interrogamos nosotros, que aunque no tengan 20 años de servicio algunos de los amnistados, les corresponderá, sin embargo el fuero y uso de uniforme; esto es, la clasificación de retirados? Pues esta es ya desde luego una gran merced, porque tras la clasificación de re- tirados están gran número de valiosos de- rechos que sin esa clasificación desaparecen; porque á esos derechos, consignados en los reglamentos, se añade el derecho nuevo que S. M. concede á esos retiros especiales, ana- diendo que esta separación del servicio será hasta nueva disposición; ó lo que es lo mismo, decir: te retiro temporalmente te concedo el