El Militar español (1846-09-29 00:00:00), página 4

nes de Flandes e Italia, porque cansados sus habitantes de las demasias de nuestros soldados; juraron un odio eterno á nuestra dominacion, y porque los continuos alborotos, tumultos y sediciones hacian muy difícil el llevar al combate á hombres de esta clase, nada dicen al claro talento de este señor diputado; por el contrario, cree preferible el que nos espongamos á ser victimas de un ejército así organizado, como lo seriamos infaliblemente hoy que las pasiones políticas que se carecia en los siglos predilectos de S. S. lo invaden todo, y principalmente al ejército, como elemento de fuerza que da la victoria al lado que él se inclina. Pero aunque el sistema de levas no presentase ninguno de estos inconvenientes, todavía sería inadmisible considerado militar y politicamente.

Si el señor Orense fijara un poco su consideracion en la misión del ejército, no podría menos de convencerse de que para que exista un gran número de hombres encargados de defender á la patria de los extranjeros y al orden interno, de don que le perturben, es necesario que estos mismos hombres tengan vínculos estrechos que los liguen á su patria y les impidan faltarla por medio de la traición ó del soborno. Y ¿qué le importará á un vago enganchado por fuerza el venerar, si por contribuir á salir vencido consigue verse rico y libre de prestar el penoso servicio de las armas? Nada absolutamente. Para el vago no hay más patria, que el vivir holgado, libremente y sin trabajar. Los antiguos tercios castellanos, dice S. S. eran un modelo de valor; y sin embargo, se componían de enganchados. Es verdad. Pero ¡sabe el señor Orense porque! En primer lugar, porque eran esbátiles, y por ser vagos no perdían aquella cualidad innata á los nietos de Pelayo; en segundo lugar, porque la necesidad les obligaba á defenderse, y cuando cualquiera se ve acorralado pone á un lado todas sus inclinaciones, y sólo se emplea en vencer á su enemigo. Hay no obstante que recordar, que en varias ocasiones esos mismos tercios, espanto y terror de los enemigos de España, se negaron á marchar al combate, no por miedo, sino por el miserable pretexto de que se les adecuaba alguna paga. Y ¿pueda llamarse ejército el que así se conduce? De ningún modo.

El principio constitutivo del ejército es la obediencia y la disciplina. Quitense estos dos deberes, y entonces no quedaran mas que unas bandas de hombres entregados á sus inclinaciones particulares, pero no un ejército.

Si á esto se añade lo riguroso de las leyes militares, que por una sabia prevision ha determinado serios y terribles castigos hasta para las faltas perdonaibles en el orden político, se comprenderá las consecuencias que se seguirán de llenar las filas del ejército con hombres á quienes se tuviese que estar aplicando diariamente la ordenanza.

Mas prescindiendo de esto, ¿Qué sería del artículo de la Constitución que dice: que todos los españoles están obligados á servir á su patria con las armas en la mano cuando sean llamados por la ley?

El señor Orense supone que esto no ofrece dificultad ninguna, porque podrá hacerse una ley sobre quintas en el sentido de S. S.; pero nosotros creemos que no habrá un solo diputado que se atreviese á tocar sobre este punto á la Constitución. Porque ¿no ha dicho y dicho bien -el mismo señor Orense- que de todas las contribuciones, la de sangre es la mas dura e insuperable? Pues entonces ¿cómo quiere cargarla sobre una sola clase de la sociedad que aunque mala pueden llegar á ser buenos sus individuos, si el gobierno acuerda sobre ellos sabias y oportunas medidas? Apuntamos esta razón; que no es, sin embargo, la mas fuerte; porque nos parece que está muy en los principios de S. S.

El señor Orense se valió de otro argumento cuya fuerza no hemos podido comprender. Dijo S. S. que se desmoraliza la nación cuando se enganchan jóvenes contra su voluntad. Pero ¿y los enganchados por medio de levas, ¿irlan gustosos al servicio? Nosotros creemos que no; pero con esta diferencia, que los levantiscos no tendrían ningun es-