El Militar español (1846-12-03 00:00:00), página 5

las baterías ligeras se compusieran de mulas mientras que á los sirvientes les montaríamos en caballos; lográndose así en nuestro concepto el hermanar la resistencia con la rapidez, y el que por medio de esa distribución fuese más fácil el mantener convenientemente la dotación de mulas que se hubiesen menester para la realización del pensamiento.

ARTICULO 2.º

Continuación del artículo sobre artillería ligera.

En este escrito se continúa probando de un modo convincente, con grande exactitud, y por medio de un cúmulo de hechos históricos, que las baterías ligeras son no solo útiles en las batallas, sino precisas en todo ejército que quiera llevar al combate cuantos elementos de victoria son conocidos y aplicable.

G. G.
(Sa continuará.)

MINISTERIOS.

El de Marina continúa en el edificio incendiado, pues que por aquella parte poco ó nada han sufrido las habitaciones.

La secretaría de la Guerra se ha trasladado al ex-convento de Santo Tomás.

Ayer se han ocupado todos los empleados de ese ministerio en hacerse cargo de los chamuscados restos de la secretaría y en colocarlos en los nuevos e improvisados departamentos que se han habilitado:

AL HERALDO.

Al Heraldo, periódico que se preocupa de comedido y cortés hemos pedido días pasados que rectificase una equivocación que había sufrido respecto á la suscripción para la isla de Cuba, que nosotros habíamos abierto.

Varios amigos nuestros nos han dicho si aquella equivocación sería á intento.

Nosotros no lo queremos creer, por más que el silencio de nuestro colega nos haga vacilar entre varias conjunciones.

De todos modos, extrañamos muy y mucho que el tal periódico se haga sordo á la petición justa de otro periódico que se halla redactado por caballeros.

REMITIDO.

Sres. redactores de El Militar Español.

Muy señores míos: las dos adjuntas copias de las exposiciones que con esta fecha dirijo á S. M. y al Excmo. e Ilmo. señor presidente del tribunal supremo de Guerra y Marina, informarán á vds. esencialmente no sólo del error que contiene la sentencia de la sala de justicia del mismo, de fecha 14 de enero del año anterior, que también incluyo, por la cual al imponerme 2894 rs. 25 mrs. por vía de costas, se castiga un acto de obediencia en el servicio, y se establece un precedente harto funesto para disciplina del cuerpo administrativo, de quien en momentos dados puede depender la suerte de un ejército, sino que para desvanecer aquel error, siguiendo todos los trámites ordinarios, es preciso desembolsar mayor cantidad que la que se aplica como castigo, lo cual equivale á la confirmación de toda injusticia por atroz que sea.

En este concepto, y costándome de una manera positiva que el apoyo de El Militar Español está allá donde se encuentra la equidad y la justicia, ruego á vds. señores redactores que como prueba de mi inocencia se sirvan insertar en su apreciable periódico el todo de dichas exposiciones, ó la parte mas principal que consideren á propósito, llamando en su consecuencia la soberana atención de S. M. y la del tribunal supremo de Guerra y Marina hacia el hecho denunciado, porque no dejarán vds. de conocer, que si los gastos de la defensa de un individuo en casos idénticos, escede ó iguala la cantidad imputada por razón de costas, lejos de aspirar con ella á un beneficio, aumenta el perjuicio originado.

A un favor tan distinguido les estará agradecido su mas atento seguro servidor q. s. m. b.

JUAN GARCÍA.

Valladolid 16 de setiembre de 1846.

SEÑORA:

Don Juan García, comisario de guerra honorario y oficial treceero del cuerpo administrativo, con el mas profundo respeto á V. M. espone: Que por la sala de justicia del tribunal supremo de Guerra y Marina, fue condenado por sentencia de 14 de enero de 1843 al pago de 2894 rs. 25 mrs. como mitad de las costas originadas en la defensa del comisario de guerra jubilado don Casimiro Javier Garbayo, y en las de don José Ugalde y don Julian Urrizola, empleados provisionales que fueron en el ramo de provisiones del ejército de operaciones del norte en la última guerra, y este fallo es, señora, el producto de un error.

Para persuadirse de esta verdad bastará señora ojear rápidamente las siete u ocho primeras hojas de la causa formada al ex-ayudante factor don Julian Urrizola, que motiva la resolución del supremo tribunal, y en ella se verá.