El Militar español (1846-07-09 00:00:00), página 7

Balmaseda á Sopuerta, y el 30 por la tarde llegamos á Portugalete.

Para completar esta relación, y aun cuando sea preciso retroceder en las fechas, debo hacer mérito de algunos incidentes que conviene tener á la vista. El día que llegué á Arcinaga recibí una comunicación de Espartero, lechada en un pueblo que se hallaba á mi espalda, en la que sencillamente me decía que había llegado allí y que al día siguiente se me reuniría sobre la marcha, como sucedió cerca de Balmaseda. Antes de llegar á Portugalete recibí en el camino pliegos del gobierno, en los cuales se me decía que el general Córdoba había sido nombrado general en jefe interino, y que S. M. había tenido á bien admitir la renuncia que el 19 había hecho yo del mando del ejército de reserva, señalándose la situación de cuartel.

Estas órdenes me ponían en un grave compromiso porque si desde aquel momento me retiraba del ejército, podría atribuirse mi conducta á temor de llevar á cabo una operación difícil aunque necesaria; calificación á que ciertamente no me hacían acreedor mis señados servicios y mi reputación, adquirida en muchos años de campaña y de hechos positivos, y si seguía mandando el ejército podría suponerse una desobediencia al gobierno y miras de ambición de que estaba muy distante. Además, de que si la fortuna no me era favorable admitía una grave responsabilidad que, no me podía ser desconocida. En semejante compromiso reuní en Portugalete una junta compuesta de todos los generales y gobernadores, y les manifesté francamente las órdenes que había recibido, y la obligación que estas me imponían de entregar el mando del ejército de reserva al general Latre, y el de operaciones al general Espartero, á lo cual estaba resuelto, así como también á concursar yo á las operaciones como un simple voluntario, con lo cual cumpliría con mi deber y conciliaría mis deseos. El general Latre el primero, el general Espartero después, y todos los que componían aquella junta respetable manifestaron sus deseos de que yo no resignara el mando mientras no se presentara el general destinado por el gobierno, y que por el contrario debía seguir mis operaciones sobre Bilbao, pues así lo exigía el bien público, la causa de la Reina, que en aquellos momentos se hallaba tan en peligro, y que el gobierno de S. M., cuando llegará á enterarse de la situación de las cosas, aprobará una conducta que no podía menos de considerar digna, y loable: de este acuerdo se extendió un acta solemne que suscribieron á todos, y que conservo en mi poder. Latre y Espartero firmaron los primeros. El día 4.º de julio entré en Bilbao, salvando aquella heroica villa y haciendo huir á los enemigos que la hostilizaban. El día 2 por la noche entregué állí el mando al general Córdoba, que acababa de llegar, y era el designado por S. M.

He creído conveniente hacer esta relación sencilla para poner en claros los hechos y las fechas, y probar mejor la falsedad del documento en cuestión.

La carta figura con la de 28 de junio en Quincoces: el 27 se había movido el ejército, y el 28 estaba en Arcinaga: este día llegó Espartero á aquel pueblo, que quedaba á la espalda y supo el movimiento del ejército: ¿podía Espartero desde la espalda de un ejército que marchaba en busca del enemigo instar al general á marchar? ¿podía detenerse á escribirme no distando de mí sino tres leguas que podía recorrer en dos horas? Y si, como queda dicho, el mando accidental del ejército del norte correspondía á Espartero, ¿no era más natural haberme reclamado aquel derecho, que escribirme una carta semejante y que tan poco honor le hará en caso de ser cierta? ¿No hubiera sido ridículo y descabellado también que el general Espartero me escitase á marchar el 28 de junio, cuando con las tropas yo estaba haciéndome diariamente yo sobre Bilbao desde las 34 horas de haberme encargado de aquel mando? ¿Puede admitirse la posibilidad de semejante conducta? ¿Había objeto en la carta, ó era una burla que se hacía á sí propio el que la escribía?

Espartero, que mucho tiempo sirvió á mis órdenes anteriormente; Espartero, que sabía que ni carácter no adelecía de irresolución; que tenía pruebas de mi conducta militar, era el que menos autorizado estaba para dirigirme semejante invitación, aun cuando á su llegada no me hubiera yo movido con las tropas. Lo que sucedió, y era natural, es lo que ya he dicho en otra parte; que me escribió diciéndome que había sabido mi movimiento, y que se me reuniría al día siguiente sobre la marcha, como se verificó en efecto cerca de Balmaseda.

Si solo hubiera sido necesario desmentir esa carta, me hubiera contentado con citar las fechas y demostrar por ellas la falsedad de su existencia; pero como aquella ha sido insertada en varios escritos públicos de que la historia en tiempos futuros puede hacer uso sin el conocimiento de la verdad y á la presencia de los hombres de la época presente, he tenido que entrar en los detalles que dejo sentados, protestando que me ha costado mucho vencer la repugnancia que tengo de ocupar al público con cosas que no son personales.

Los hombres de buen criterio y que no se dejan arrastrar de las pasiones que olusan la razón, juzgarán con estos conocimientos y dirán en dónde está la verdad y en donde la mentira; de qué lado se halla el ataque inmerecido y de cuál la defensa noble; donde la invención ridícula y donde la 'demostración clara de falsedad: 'yo me someto á su juicio'.

Sirva también de respuesta este escrito á los que están publicando en esta corte la vida militar y política de Espartero que han insertado las cartas que dejo desmentidas, haciendo deducciones tan falsas como lo son ellas mismas. Madrid 25 de junio de 1860—El teniente general; José Santos de La-Hera.