El Militar español (1846-07-25 00:00:00), página 6

que llegó á saber: Para que esto sucediese así, dada la casualidad que era domingo y las gentes al ir á paseo entraban en el consejo. Delante del edificio y en las calles de la Taconera se veía una fuerza de infantería de retén, y una gran guardia de caballería que se ha relevado de cuatro en cuatro horas.

La lectura de la causa comenzó á las ocho indicada, y los trámites del juicio duraron hasta las cuatro y media de la madrugada, que saliéndose las gentes quedó el consejo en conferencia. Hasta entonces los individuos que lo componían, no se habían movido ni para beber, y por cierto que hacía un calor sofocante, nacido de las luces y de la gran concurrencia.

Durante este acto tan imponente; pues se verificó con toda la formalidad y circunspección que señalan las leyes, no ocurrió más incidente que llamarse la atención, que la manifestación pública del paisano acusado don José María Rodríguez, que manifestó que días atrás había personalmente noticios sobre la conspiración que se fraguaba al señor gobernador, al gobernador del tercio de la Guardia Civil, y al capitán D. Vicente Escarraga; añadiendo que también le constaba al Excmo. señor capitán general.

Según hemos comprendido se interrogó al gobernador y capitán de la Guardia Civil y se preguntó lo que correspondía á las autoridades. Me consta de un modo positivo que el general contestó de oficio al presidente, era verdad que dichos gobernadores oficiales lo habían dado diferentes noticias; pero que nunca le manifestaron como se llamaba el confidente, ni lo conocía personalmente, ignorando hasta que fué preso existiera aquí sugeto de su nombre; pero si asegurará á vds. que según el relato de la causa mas aparecía seductor que otra cosa, pues si servía de confidente, desempeñaba su encargo de tal manera, que desde luego era uno de los que, con más empeño trabajaba, para seducir á los sargentos. Del regimiento de lanceros del Príncipe no había nadie cumplimentado; y á este cuerpo pertenecía el fiscal don Santiago Barcaró; pues como vds. saben los ayudantes mayores son los encargados de todo lo judicial. En su conclusión pidió la última pena para tres sargentos y dos paisanos, y para los demás otras menores de presidio y confinamiento, excepto uno ó dos que ponia en libertad. A las diez de la mañana se pasó á S. E. el capitán general la causa, y seguidamente de pedir su dictamen al señor auditor de guerra, aprobó la sentencia y se dispuso la notificación y demás trámites consiguientes.

A las nueve de la tarde de hoy han asistido todas las tropas á la Taconera y formando el cuadro á las órdenes del coronel D. Francisco Javier García de Paredes, les ha leído la orden general de que acompaña copia, y en la cual se inserta la sentencia del consejo de guerra. Los destinados á presidio han salido incontinentes para Teruel, escoltados por un destacamento de la Guardia Civil, con objeto de conducirlos al de Zaragoza: los cuerpos se han retirado seguidamente á sus cuarteles.

El segundo batallón del regimiento del Príncipe debe emprender mañana la marcha para Aragón donde todo el cuerpo se halla destinado.

La tranquilidad continúa inalterable.

(De nuestro corresponsal).

He aquí la orden de la plazo, que menciona nuestro corresponsal:

Orden general del 20 de julio de 1846 en Pamplona.

Soldados: Cuando me encontraba distante de dudar de la lealtad de ninguno de mis subordinados, supe con harto pesar que los incansables enemigos del gobierno trataban de corromperla y que desgraciadamente había algunos que prestaban oído á sus instigaciones. Mi primera atención fue dedicarme á inquirir quienes podrían ser los que olvidado sus deberes trataban de empañar el honor de los cuerpos de que dependían, y en los momentos en que cuidadosamente me apoderaba del hilo de la maquinación la fidelidad del sargento 2.º del regimiento infantería de Zamora Andrés Palau, vino á hacerme conocer el nombre de algunos de los seductores. Presos é incomunicados sin dilación se procedió á instruir la competente causa y seguida sin levantar mano quedó á tres de la tarde de ayer en disposición de ser vista en consejo de guerra ordinario con arreglo al artículo 31, título 5.º, tratado 8.º, de las ordenanzas del ejército. El fallo de dicho tribunal ha sido el siguiente.

Sentencia.—Vistas con lo debida atención las declaraciones y demás diligencias contenidas en este juicio y después de haber oído y analizado con maduro examen el resultado de las interrogaciones, cargos y confrontaciones practicadas con los mismos reos; considerando que si bien el delito de que se trata es de tan grave trascendencia que reclama el vigor de la última pena, mas como el estado de prueba en orden á los encasados se ha concebido que no tiene nada de la plenitud que se requiere para la aplicación de aquella en el caso presente, considerando también que los proyectos de que aquellos son acusados no han llegado á realizarse teniendo lugar una revelación conocida, aunque sin indicios bastantes fuertes y robustos para imponer respectivamente un ejemplar castigo á los complicados en la causa por su importanteísimo origen y especial naturaleza de ella, en cuya clase de causas y semejantes delitos aun lo poco es de suma trascendencia. En consecuencia de todo ello y vista la conclusión fiscal y defensas verbales de los patronos de los reos.—El consejo ha condenado y condena por unanimidad al paisano Ramón Ellazide y los sargentos primeros del regimiento infantería de Zamora don Manuel Grillot subteniente graduado, y á Antonio Alcoba á la pena extraordinaria de diez años de presidio cada uno: al soldado del regimiento infantería de España Eustaquio