El Militar español (1846-08-27 00:00:00), página 3

De Real orden, comunicada por el señor ministro de Estado, lo trasladó á V. E. para su debido conocimiento.

Lo que trasladó á V. E. de orden de S. M. á los fines correspondientes. Dios guarde á V. E. muchos años. Madrid 25 de agosto de 1846.—Francisco Armero.—Sr. director general de la Armada.

MADRID 27 DE AGOSTO DE 1846.

DE MINISTERIO ESPAÑOL.

Exención de cargas concejiles en los aforados de guerra;

Conclusion (1).

Para ensitizar bien las palabras, pero entendiéndose que el fuero no exime de los impuestos que recaen sobre haciendas y bienes de fortuna, sino solo á los que afecta tan la persona y sueldo militar; es preciso señalar cuáles son estos impuestos y cargas concejiles, cuáles los que recaen sobre los bienes sin afectar la persona ni sueldo militar, y cuáles afectan una u otro. Los impuestos son: (no trataremos de los que se llaman contribución, porque estos está fuera de duda que son comunes á toda propiedad) 1.º el alojamiento; 2.º la prestación de bagajes; 3.º los empleos de justicia; 4.º los repartos vecinales que hacen los ayuntamientos para pagar médico, maestro de escuela, derechos de consumo y otras infinitas gavetas de esta clase, que pagan los vecinos de los pueblos donde no hay fondos de propios; 5.º los que tienen por objeto una obra pública de común utilidad, como son la composición de una acequia de riego, construcción de una fuente, plantación de arbolado, etc.; 6.º empedrados, pagó de serenos y alumbrado y otros; 7.º conducción de piegos, custodia de presos etc. El 1.º afecta la persona cuando se impone en la casa que habita el aforado, y por consiguiente está escrito de esta carga, salvo en el caso de una terna: El 2.º afectaría también la persona si se imposiera, á una batería ó mas que pudiera tener el aforado para su uso y comodidad; pero no la afecta cuando se impone sobre los carros y pares de mulas de labranza que puede tener para sus haciendas: el 3.º afecta su persona y no puede imponerse, como también recientemente acaba de declararse por una real orden que ha sido circulada por el ministerio de la Gobernación; el 4.º afecta el sueldo, y tampoco puede imponerse á aquellos que no tengan otros medios de subsistencia: el 5.º y 6.º se hallan en igual caso; y de ningún modo puede sujetarse al 7.º porque afecta la persona. Hecho este análisis que debió pesar sin duda, en el ánimo del gobierno al expedir la real orden de 26 de febrero, nada implica que al final de ella se diga «que solo se suspenden las exenciones de bagajes y alojamiento» cuando sobrevienen casos extraordinarios de lleno, en que todas las casas están ocupadas, inclusive las de los concejales, ó que el común del vecindario tiene alojamientos duplicados, y cuando las acémilas y cargos de los demás vecinos no son suficientes &c. Esta parte, en nuestro concepto, no destruye la primera, donde se deja ver que el pensamiento que se ha seguido al poner á los militares en el goce de sus prerrogativas, es dirigido á aquellas que se rozan con su persona y sueldo, y no con las que tiegen relación con las haciendas y bienes de fortuna. Pero aun suponiendo que así no sea, lo que no puede negarse es, que la real orden de que se trata admite dudas e interpretaciones, puesto que la invocan en su favor los ayuntamientos y los aforados, siendo así que sus intereses son opuestos. En nuestro concepto, no las admitiría si sus disposiciones que quisieron hacerse generales, hubieran sido tan concretas como las que contiene la de 23 de febrero del mismo año 1845, dictada para resolver un caso particular, cuando dice: «Enterrada S. M. y conformándose con lo expuesto por dicho supremo tribunal en acordada de 13 del actual, se ha servido resolver, que es improcedente la solicitud de N., porque según resulta del expediente se le incluye en el servicio de bagajes y alojamiento, no como militar, sino como labrador y hacendado, que es en la expresada villa de R.»