El Militar español (1846-07-03 00:00:00), página 10

esperando por ello; lograr introducir entre los carabineros la indisciplina y la desmoralización, el medio es inútil porque es demasiadamente conocido, y porque se estrella en las acertadas providencias de su Inspector celoso y entendido.

COMUNICADO.

Señores redactores de el Militar Español.
Muy Sres. míos: Es tan falso, tan sin fundamento y de tan grave trascendencia cuanto dice al Heraldo su correspondal de Almería con fecha 15 del corriente, y Vds. insertan en su número 475, acerca de la manera con que se instruyen los sumarios y se administra justicia en el cuerpo de Carabineros del Reino, a que tengo la honra de pertenecer, que es fuera confundir al agricultista dando a cada una de las frases que conmociona intención ha estampado, el menús que merecen, patentizando el siniestro objeto que ha dictado su escrito, pues no cabe admitir la ligereza, ni la ignorancia como disculpa de sus infundados asertos.

Dice el citado correspondal: «que el señor general Roncali había dado orden terminante para que las sentencias dictadas en las causas formadas á carabineros, no viniesen á la inspección de este cuerpo, y sí á su autoridad.»

En este punto todo lo confunde el autor de la noticia; ni ahora, ni antes vinieron las sentencias á la inspección, sino que siguen el curso marcado por la ordenanza, reales cédulas, y disposiciones vigentes. Confundido, pues, las sentencias con las sumarias: éstas son las que se han remitido á la Inspección en las dos épocas de la institución militar del cuerpo. Es cierto que el señor capitán general de Granada, mal informado, sin duda, dispuso no se remitiesen al Excmo. Sr. inspector general de Carabineros las causas formadas á carabineros, que, como se deja dicho, eran únicamente los procedimientos en estado de sumario y antes de ser elevados á plenario; puesto que para alcanzar á este estado y seguir los trámites del proceso, formación de consejo de guerra, sentencia de este y aprobación superior, ha recaído siempre la prioridad del señor capitán general respectivo. Mas apenas dictó aquella disposición el referido señor capitán general de Granada, cuando, mejor informado, y sabedor de que, lo que se remitía á la inspección eran las sumarias, según dispone el decreto orgánico del cuerpo, revocó su anterior orden, mandando en 17 del corriente, que continuasen los comandantes de Cátaribineros remitiendo como hasta aquí á la inspección general del cuerpo las sumarias, según está previsto por el dicho decreto orgánico. Y no podía menos de ser así, pues el señor Roncali es muy amigo del orden y de la disciplina, para dejar de conocer, que siendo una disposición del decreto orgánico la materia de que se trataba, no incumbía derogarla, ni aun interpretarla á la autoridad de los capitanes generales, y si únicamente á la autoridad real. Por otra parte, basta el buen sentido común para comprender que no puede negarse á los inspectores generales la facultad de mandar instruir sumarias y la correlativa de examinarlas después de instruidas y de providenciar sobre ellas lo conveniente al servicio, dentro del círculo de su autoridad de alta inspección, dirección y gobierno de su arma respectiva. Y si esto es completamente cierto respecto á los inspectores de las armas e institutos en general, lo es con más fuerza respecto al del cuerpo de Carabineros, del cual es jefe superior y único director el inspector general, según los literales términos del decreto orgánico. En efecto, sólo esta autoridad puede reunir el cabal conocimiento de los antecedentes y acciones de sus subordinados en las muchas y variadas relaciones de sus servicio, ya respecto á las autoridades de Hacienda, ya respecto á las militares y otras del servicio público: y sólo por el conjunto de estas relaciones, que corresponden al sistema completo del servicio especial de este cuerpo y que únicamente en la inspección general se centralizan y regularizan, puede resultar la unidad de dirección y gobierno y la uniformidad de la jurisprudencia.

Demostradas en este punto las falsas suposiciones del autor de la carta, desvanece su ilusión por la realidad de lo últimamente mandado por el señor capitán general de Granada, á fin de que se continuase observando el reglamento del cuerpo, sólo resta patentizar lo violento del lenguaje y lo falso de las doctrinas que sienta el autor de la carta, al hablar de cómo se instruyen los expedientes en el cuerpo de Carabineros, y cómo sin formación de consejo de guerra se separa al encuadrado si es oficial, y se le destina al hijo de Ciento, si es de la clase de tropa. Dice al hablar de alijos: que, ya se verifiquen ó no se verifiquen, se instruye al momento un sumario, regularmente por el que tiene interés en que no se descubra la verdad. ¡Inconcebible lenguaje! ¿Ignora acaso el correspondal del Heraldo que por cuatro conductos diferentes, á lo menos, llegan á la inspección general los partes de los alijos: primero, por el órgano del comandante de Carabineros, primer inmediato responsable y que tiene la obligación de dar parte e informar sobre los alijos verificados o denunciados: después por el intendente, y últimamente por los directores generales de rentas, á quienes tienen también obligación de dar parte sus respectivos administradores subalternos? Pues sobre tantos y variados datos reunidos en la inspección general, tiene que proceder y deliberar la autoridad del inspector. ¿Y desde cuándo se sostiene la extraña y falsa doctrina de que sea necesario un consejo de guerra para separar á un oficial del servicio activo y efectivo? Acaso para dar el retiro á la inmensidad de oficiales que lo recibie-