El Honor (Madrid) (1862-02-27 00:00:00), página 1

EL HONOR.

GACETA MILITAR Y DE LA MARINA.

SUSCRICION FILANTROPICA:
En la administración de El Honor Torija 14, bajo, se admiten las cantidades que en calicad de donativo se sirvan entregar las clases de todas armas e institutos del ejército, así como las personas cuya filantropía quiera emplearse en favor de las familias militares desgraciadas de que se ha ocupado la prensa recientemente.
Publicaremos los nombres y cueros pos situación de los que á esto suscriban; y el producto se pondrá á disposición de los interesados, previa la intervención de personas por ellos autorizadas, cuyos nombres y recibos de las entregas, se darán igualmente á conocer en los números sucesivos.
A pesar de haberse dado por terminada la polémica entablada entre varios de nuestros amigos y colaboradores con referencia á la situación y aspiraciones de los comandantes de infantería y caballería, damos cabida á la siguiente carta del señor Casamayor y artículo del señor Dicenta, por más que ni en nuestro concepto, ni en nuestra intención haya mediato motivo de resentimiento por la inserción del último artículo á que el primero de dichos señores se contrae.
Ahora creemos más que nunca conveniente suspender luna discusión tan estéril como peligrosa, fuera del terreno directo por donde en ocasiones oportunas debe de común acuerdo encaminarse.
Dícese así dicho escrito.
Sr. director de El Honor.
Muy señor mío: Habiendo quedado frustrados mis deseos de que se hallase mas por ahora de la cuestión de sueldos de los jefes de infantería y caballería, por la inserción de un artículo sobre el mismo asunto, queda sin efecto la carta, que dirigí con el indicado objeto al señor Cotarelo; y en su consecuencia, en entera libertad don Manuel Dicenta de contestar á lo que el periódico ha publicado en réplica á de dicho señor y así le ruego á su nombre y al mío haga insertar érfel periódico el adjunto artículo, como así mismó esta carta.
Soy con toda consideración su seguidor Q. B. S. M.
no oculto en FERNANDO CASAMAYOR.

Sr. Director de El Honor.
Muy señor mío: después de escrito nuestro artículo inserto en el número de El Honor de 18 del mes próximo pasado, habíamos decidido guardar un profundo silencio á los comentarios que de él se hicieran, atendiendo á varias reflexiones que se nos dirigieron encaminadas á hacernos ver el algún perjuicio que pudiera ocasionar á nuestros compañeros, debatir una cuestión cuya resolución se estaba actualmente agitando. Nada mas contrarió á nuestro espíritu militar que no deseára á todos nuestros compañeros de armas tantas ventajas y privilegios como á nosotros mismos; pero tal silencio después de tan reguladas repiticas pudiera dá hacerse sospechosos de sutilistas, y merecer de los oficiales de nuestra armas la reconvención de habernos entramidado á abogar por sus intereses, comprometidosunos, sin razones sólidas para sacrificar á salvo. Esto nos precisaba á volver á la cuestión, si bien en uno solo de los dos puntos que abraza, reservándonos nuestro derecho para el otro, en ocasión oportuna sólo diremos, que si hubo segundos comandantes en caballería, fue por muy pocos tiempos; y que siendo el ascenso en esta arma no hace muchas veces, sino que se remite á corral, se establece en ella las casas de armamento y segundos comandantes si lo irregularon dos remoras en su ascenso, y al suprimir los segundos se la indemniza tan solo de una; salvo pues todavía legislada en otra.
Pero dejando, como decimos, para otra ocasión este punto, pasemos al de la nivación de sueldos por efecto de la comparación de gastos; y señalaros como principio; que vamos á partir de lo que los reglamentos vigenentes previenen, pues del hacerlo de meras suposiciones ya para unos ya para otros, se vendría á parar á la tolerancia de abusos, más no á la marcha general establecida; sin que por otro lado, probado que sea el mayor gasto en sus respectivas funciones de los jefes de caballería creemos perjudicar á los de infantería; aunque el gobierno 38 S. M. tomase en consideración nuestras razones para aumentar el sueldo de los primeros, Bien conocemos que con el aumento sucesivo que vienen experimentando diariamente todos los artículos, los únicos perjudicados y estacionados en medio de este movimiento creciente, son los empleados así civiles como militares, pero también nos parece que el que necesariamente las circunstancias han de obligar á hacer en los sueldos de estos debe ser relativo á los gastos inmediatos de cada clase.
Ahora cuando han sido varios los cargos que en los diferentes artículos se nos han hecho para rehacer nuestras razones, si bien todos ellos, serían justos, precisó nos será contestar colectivamente á cada clase.
Un jefe de caballería está obligado por reglamento á sostener por lo menos dos caballos, para los que el Estado le suministra los racionales de caballo y paja, y anotando las condiciones de su servicio, se halla indisolublemente ata, necesario que el mismo estado consuma absoluta, Uno de esos caballos puede sacarlo del regimiento, mediante un depósito no tan insignificante como quiere decirse, pero el otro ha de comprársele por su valor, y queriendo suponer que sólo existe lo que el jefe de infantería, siempre tendrá de mayor gasto el coste y entrenamiento de un caballo mas. Pero aun respecto al uno solo sacado del regimiento por medio de un depósito, la diferencia no esta marcada; pues si el jefe de infantería tiene que acudir á la compra particular, también puede hacerlo á la venta cuando con ventaja se le proporciona, luego el valor de su caballo puede considerarse como un capital en especulación, al paso que el depósito del caballero es un capital amortizado. Véase pues probado el costo, y entrenamiento de un caballo mas desde luego, y la desventaja tal vez, en la comparación del otro.
El pago de alquiler de cuadra es hoy día una cosa á voluntad, del jefe de infantería, pues todos los cuarteleros para esta arma tienen una caballeriza destinada á los caballos de los mismos, fuera de la particular, que en su decoroso pabellón, de que solo carecen los de caballería, tienen los jefes principales de todas las demás armas, aunque solo sea en la corte y principales capitales, donde es mas caro el alquiler de alojamientos. Los honorarios de mariscal y herraje en un regimiento de caballería, viene á pagarse de 6 á 7 rs. por herroje de cada caballo de oficial, de modo que teniendo dos el jefe, la cuesta 12 ó 14 rs., y el de infantería no podrá ostentar todo sueldo y entrenamiento del suyo arriba de 10 rs. mensuales, que es lo que nosotros pagamos hoy en dia, que nos hallamos en comisión activa, por cada uno de los nuestros á un profesor de veterinaria de la población que ha seguido igual carrera y probado los mismos estudios que otro cualquiera de un regimiento. Los artistas de estos hacen pagar el importe de las más mínimas recomposiciones que hagan aun al simple soldado, luego por este lado no hay ventaja por una ni por otra parte.
Concluyamos con las pérdidas ó el deterioro que el servicio pudo ocasionar: la muerte es tanto mas probable en estado normal, cuanto mayor el número de individuos; de consiguiente es más fácil que el jefe de caballería pierda uno de dos caballos, que el de infantería uno de uno; fuera de los contagios epidémicos á que da mas propensión el número y la atmósfera enrarecida por sus mismas. La caballería ligerá flanquea terrenos que puedan ser, por el concepto de producir deterioro al caballo, tan difíciles como los que la infantería franquea, pues este provendrá de la escasez, no de la espesura de aquellos, y tendrá además en su contra los árboles violentos, propios de su instituto, y de los que los caballos de los jefes de infantería no han de menester, que produzcan pulmonías, congestiones y otra infinidad de enfermedades ágidas y fatales. Últimamente, si un regimiento de caballería no ha de marchar en ferrocarril, tampoco ha de abandonar cuando las circunstancias lo exijan, las casas de caballería que pueden serle de gran costa, y de seguro de menos comodidad.
Sobre la falta de talento para podermos expresar, tenemos la de no resaltar nuestras ideas después de escritas, á nuestro entender "por no convencernos mas de lo primero; esto nos obliga á imputar indulgencia si como no creemos, alguna de nuestras palabras ha podido lastimar.
MANUEL DICENTA Y BLANCO.

FERRO-CARRIL DE LOS ALDUIDES.
Con el laconismo que nos era propio supusimos ayer nuestra opinión acerca del notable discurso del señor Salamanca, á tratarse en el Congreso la cuestión del ferro-carril de los Aldudes. Hoy vemos con gusto que casi toda la prensa de Madrid hace justicia al esclarecido hombre, al hombre emprendedor por excelencia, al desprendido patriota que tal vez en estos momentos de prueba, recibe la de