El Honor (Madrid) (1861-10-12 00:00:00), página 1

EL HONOR.
GACETA MILITAR Y DE LA MARINA.

SECCION EDITORIAL.

Se nos ha remitido para su inserción el siguiente escrito, al que damos cabida en las columnas de El Honor, para que puedan dilucidarse las razones que entraña, pues no de otro modo daríamos pruebas de nuestra imparcialidad y tuviésemos acierto en la conveniente solución de las cuestiones militares.

En La Espada militar del 6 del actual, aparece un artículo sobre Guardia civil, que me permitiré exponer aquí por igualmente.

En su primera parte se refiere a la provisión de empleos por el aumento que prelaja la real orden de 28 de septiembre, “parece que ocurren dudas acerca de si ha de entender la reforma de 1854 los empleos previamente creados, o si se ha de considerar la reforma como peculiar ampliación del cuerpo, y se debe sólo proveer por el cuerpo mismo.” Creo que sólo al que ha recibido el artículo podrá parecer interesante esta discusión, y varía de no haber tenido presentes las disposiciones reglamentarias vigentes sobre este particular. Según veo en la citada real orden de 26 de septiembre se aumentó el número de 240 de julio último con 1.000 hombres, y en otra de 15 de agosto siguiente se autorizaba al Excmo. Sr. director general para proponer las reformas que en la materia se estimen convenientes. El artículo ordenado y llamado uno de los cargos que le confiere el artículo 2º, capítulo I.º del reglamento militar, manifestó a S. M. la conveniencia de suprimir los artículos 1º y 2º, pues se trata de muchas cosas en la cual se uniría el decimo con el duodécimo y aumentar el decimocuarto al 2º, quedando trece como antes, si bien más niveladas y fáciles, y además reajustar los dos ó tres mil oficiales de 300 ó 500 hombres que hoy tienen algunas: débil y poco autorizada sería mi pluma para demostrar la utilidad de esta reforma, cuando dignísimos generales tan ilustres como los que les ha propuesto y consejado a S. M. que se dignó aprobarla; pero llevada a cabo, ¿podría decirse que la Guardia civil es de nueva creación? Digo finalmente, que el hacer una igualdad en el año de 1844 se me viste que por introducir una reforma, que la necesidad o la experiencia han considerado conveniente, se tenga a la cosa reformada, como nacida en el año 1844. ¿Qué derecho de equidad y de justicia puede existir, para considerar de nueva creación, un cuerpo que no hace más que aumentarse en una proporción muy pequeña en las dos décadas de su existencia? Yo apelo al criterio de todos los oficiales del ejército, que sólo verán en esta reforma un aumento a la infantería de la Guardia civil; ahora bien, las vacantes no se proveen sólo por el mismo cuerpo, según dice el artículo en cuestión, sino en la forma y proporción que previene la real orden de 15 de abril de 1858.

El autor del artículo cree “util en alto grado el ejercicio, y muy conveniente la Guardia civil, el que se provoque por el ejército la primera parte de las vacantes de la reforma; esto es una cuestión de apreciación, que cada cual resolverá a su gusto oblicuando razones más o menos conocidas, pero siempre, respetando la opinión de cada uno.” Creo que se considera equivocado recurrir al proyecto de ascensos aprobado por el alto consejo, diré que no puede ser así, pues está totalmente aparte del Congreso y la sanción Real, se fuese alguna; y á qué apelar á este medio ilegal, cuando existe la ya citada real orden de 26 de abril del 53 en que se aumenta el número de tres coroneles que se aumentan, cubriendo el monto del ejército por corresponder así con arreglo al art. 12. En los tenientes coronelates existen circunstancias muy especiales, pues si bien vemos el aumento de 1.000 hombres en otros tantos comandantes, hay serán dos jefes, luego se reduce á declarar á estos el superior ejército que de justicia les corresponde; muy antiguos en su orden del cuerpo, algunos de los tenientes coronelates de infantería habiendo desempeñado por muchos años el difícil e importante cargo de comandantes de regimiento y por ser de los primeros del orden, han tenido que levantar su estado en el largo viaje, tomar posesión de un destino de más responsabilidad, de más representatividad alterando con un proceso de tres trámites y seis meses de estudio, lo que se ha visto revistido, sustentándose en sus enfermedades y ausencias, costumbrándose una inmensa ofensa, todo esto sin aumentar su alto consejo sino su sueldo de comandante, y hay que recordar que con algún tanto estos perjudicados, que sufrieron sin contravenir á las órdenes generales para oficiales, ¿será justo mandarles á la calle, ó dejarles de recompensar su labor, que es la de los jefes del ejército? Sin embargo, así se haría si estuviese dispuesto por real orden; pero si la ley les ampara y la justicia les cubre con su manto, ¿con qué derecho ejecuta el que les disputa las terceras casas?

Me ocuparé, pues, de los capitanes; el artículo pide la quinta parte para el ejército, es decir, de 97, sexto; y el artículo 12, que se refiere á este asunto, es decir, de 37, séptimo; así, uno. Yo creo que el auténtico y justo apreciador de las escuelas ve la de tenientes del ejército, cuyo ascenso a capitán está en el año de 1851 y de tenientes coronelates, el año que va á estar en 1854, y con el ascenso de 50 quedará en 1851; pero si esto son otras razones que no son del caso, no son suficientes para dar la ventaja de uno á la función civil, siendo que no está en mi mano el darselo al ejército, ni mucho menos si esta proporción hubiera sido de 100, sino que las leyes que unen á individuos de una misma familia.

Se pide la quinta parte de los 67 tenientes de la Guardia civil, que son de 60 del ejército, lo 5º, no del aumento sino de los treinta que resultan de los que acceden las capitaneas ó sea de 97, 19, dos más de lo que se les da.

El autor del artículo no se guía de los subalternos del ejército, clase también benemérita, que por el artículo 7.º tienen derecho á ocupar en la Guardia civil la tercera parte de la vagancia, á la que se refiere el artículo 1.º que los señores oficiales procedentes de los regimientos de artillería e ingenieros, sin atender á su solo antigüedad ó á su tiempo más ó menos de servicio, pueden ser tenientes coronelates todos los demás, siempre que la soliciten y reunan las circunstancias previstas; 2.º que el art. 15 previene que sólo las clases de subalternos que se hallen en el ejército, podrán entrar en la Guardia civil; los de los demás cuerpos del ejército en la proporción marcada en los artículos 7.º, 8.º, 9.º y 12.º, pues todas las demás clases de oficiales que accedan en el cuerpo como queda expresado en el artículo 5.º que la real orden de 15 de abril de 1858, se viene observando con la mayor escrupulosidad en su lozán, sin que la Guardia civil haya hecho ninguna objeción, para que de disminuirse sus ascensos y aun de existir en la clase de tenientes, capitanes efectivos de infantería mas antiguos que los que han tenido el grado de subteniente de caballería, antes por el contrario, ha recibido en su seno á sus hermanos del ejército con el cariño que es consignado á personas bien educadas.

El autor del artículo que preside esta medida provisoria, sin duda no conocía la real orden que lo cita y que se dictó acordado á los directores de la Guardia civil, y sección de guerra, que se ha de tener por esta última enmienda la justificación de la Guardia civil con las demás del ejército a que con honra pertenece y del que forma parte; su sangre se recompensa por motivaciones de esta especie, y el autor de la reforma de los otros cuerpos; es decir favorece y no perjudica, pero esta satisfacción porque así evita la rivalidad y estrecha los lazos que deben unirse entre todos los que se encuentran como esa guarnición se reúnen oficiales de distintos cuerpos; los lazos son pues reales y fuertes, y es lícito que traten de desarrollarlos, y los oficiales de distintos escritos con parcialidad y con falta de datos, permitiéndose interpretar y variar el art. 20 de la real orden de 28 de setiembre, claro en extremo, y basado en los principios de equidad y de justicia que terminan las prescripciones reglamentarias vigentes; y si al que se consulta sorprendiendo en un sentido el artículo en cuestión, al que se ignora pudiera hacerse tragar con el aprecio y estimación que al cuerpo de la Guardia civil tuviera.

RESOLUCIONES QUE SE HAN TOMADO POR EL MINISTERIO DE LA GUERRA.

INFANTERIA.

4 octubre. Al Director general.—Concediendo licencia al primer comandante D. Rafael de Tiberias.—Id. al teniente D. José María de Azcain.—Id. al teniente D. Tomás Rodríguez de Vera.—Id. al teniente don José Carrillo de Albornoz y Corpas.—Id. al teniente D. Juan Caparrós y Llofanta.—Id. al teniente D. Benito Álvarez y Obes.—Id. prorrogó al capitán D. Manuel Lomelino y Carabaza.—Id. al teniente D. Bartolomé Rueda Pintado.—Id. al teniente D. Francisco García de Perche.—Id. al teniente D. Enrique Guzmán y Cumplido.—Id. al D. Luis Nogues y Rosello.—Id. al D. Francazo y Banzo.—Id. al subteniente D. José María de Guzmán y Marquez al id. D. Emilio Morales y Marquez.

ADMINISTRACION MILITAR.

Idem id. Al Director general.—Concediendo licencia al oficial segundo D. Cayetano Barriga.—Id. empleo de teniente contraído en Filipinas al oficial primero D. Pedro Sosa Vigil.

MERCERIA.

Id. id. Al señor ministro de Marina.—Concediendo las dos pagas de tocas á dona María Antonia Cener y Caño.—Al Director general de Administración militar.—Id. agració pension á don María de los Dolores Echevarría y Puerto.—Al secretario del Tribunal Supremo de Guerra y Marina U. pension á doña María de los Dolores Fernández de la Cuesta.—Idem licencia para casarse al comandante graduado don Rafael del Campo y Tamayo.—Id. al coronel graduado D. Juan Ramos y Martín.—Id. al capitán D. Jerónimo Vidal y Barquero.—Idem id. D. Primo de Castro Díaz-Balart.—Id. al D. Eduardo Beaumont y Calafu.—Id. al teniente coronel graduado D. Ramón Álvarez Rivero.—Id. al teniente de navío Ramón Martínez y Palacios.—Declarado opción al Monopólio militar á la esposa del comandante graduado D. Leopoldo Schneider y Serra.

ARTILLERIA.

Idem id. Al capitán general de Filipinas.—Aprobó el regreso á la Península del teniente coronel don Cristóbal Baeta.—Disponiendo el regreso del capitán D. Bernardo Sastre.