El Honor (Madrid) (1862-01-23 00:00:00), página 1

EL HONOR.
GACETA MILITAR Y DE LA MARINA.

Hoy eleva el Ejército su voz hasta los pies del Trono para saludar al Régio Niño en quien funda sus esperanzas el heroico pueblo español. Su nombre es de feliz augurio; él recuerda las virtudes del primer Alonso, que mereció el dictado de Católico, las del Casto Alonso segundo, la grandeza de Alonso tercero, la nobleza de Alonso quinto, el valor de Alonso sexto y la sabiduría de Alonso décimo. Libre España de las tormentas, en medio de las cuales se micerá la cuna de la Augusta Señora que hoy rige los destinos de esta nación, grande todavía por el recuerdo de lo que ha sido, ofrece un horizonte despejado al nuevo vástago, llamado á ocupar un dia el Trono de San Fernando. Hoy, España, considerada en el exterior y respetada de los que olvidaron por un momento el valor de sus hijos, tratando de desarrollar los gérmenes de riqueza y prosperidad que en si encierra, está llamada á ocupar de nuevo entre las naciones de Europa el lugar de que nunca debió descender. No, pues, dudamos, que el tierno infante, por quien elevamos nuestros votos al cielo, al sentarse en el Trono de sus mayores, tendrá presentes las dotes de sus antecesores, cuyo nombre lleva, proseguirá en la senda que ha principiado su Augusta Madre, la segunda Isabel, y el pueblo español verá así recompensados su lealtad y ardiente amor hacia sus Príncipes. La Divina Providencia, á propó-

tiempo que ha atendido los deseos de este pueblo noble y generoso, concediéndole un Príncipe, sigue dispensando sus favores á la Real familia, asegurando en ella la sucesión de la Corona, y á la par que el día de S. A. R. el Serenísimo Señor Príncipe de Asturias, celebraremos hoy el fausto suceso del nuevo estado de nuestra Reina. Reciban pues SS. MM. nuestra doble felicitación, y los arduos votos que por su prosperidad hace el valiente ejército Español y en su nombre.

LA REDACCIÓN DE EL HONOR

SECCION EDITORIAL.

En nuestro número del sábado 18 del corriente, dimos cabida con mucho gusto al artículo suscrito por el Sr. D. Manuel Dicenta, y aunque no estábamos conformes con algunas de las ideas que en él se emite, no por eso quisimos dejar de publicar la natural defensa que un oficial de caballería hace de su arma y por lo cual merece indudablemente los más cumplidos elogios. Además, creemos que cuando se trata de asuntos que, como el que ha movido al señor Dicenta á honrar nuestras columnas, son de alto interés para ciertas clases, y cuando á su importancia se agrega la manera decorosa con que se disiente, propia de escritores tan entendidos como corteses, cualidades que tanto distinguen al autor del artículo de que vamos á ocuparnos, lejos de considerar inconveniente la publicación de doctrinas diametralmente opuestas, nos parece de gran provecho, para que por medio de la controversia logremos sacar triunfante á la verdad. Así pues, nuestros lectores no estarán en que hoy salgamos á combatir el escrito que insertamos en el número del dia 18, porque el Sr. Dicenta ha incurrido en equivocaciones que de pasar desapercibidas, podría llevarse á ineficaces hacia las clases á quienes tal vez pueden afectar en momentos como los actuales en que se va á discutir una ley de ascensos.

Analizemos los párrafos mas, esenciales del artículo en cuestión. Dice el 2.º:

«Fué anteriormente el empeño del arma de infantería y de los escritores que por ella abogaban, tratar por igualar en sueldo á los jefes con los de caballería, lo consiguieron al fin, y el caballero alcanzó su cometido, lo que redujo en provecho de nuestros compañeros de armas. No faltan después razones que alegar á los jefes de caballería para procurar por el aumento de su sueldo hacerlos participar en parte de los gastos de unos y otros, pero era cuestión puramente de intereses materiales, y nada dijeron en provecho suyo por esta razón.»

Pues bien; aun con esa igualación de sueldos, los jefes de infantería están en situacion mas desventajosa que los de caballería respecto á gastos, y esto se comprueba del modo siguiente:

1.º Un jefe de infantería necesita para montarse seis mil rs. que tiene que pagar al contado, pues es lo mismo que le cuesta el caballo y su montura, teniendo que acudir á la compra particular donde se espone á sufrir la contingencia de un engaño, mientras que el jefe de caballería elige el que más le gusta entre todos los caballos de su regimiento y por motivo de des cuenta sobre sus sueldos hace el depósito reglamentario, que no llega ni con mucho á aquella cantidad, y si el caballo no le presta el servicio que desea, le cambia por otro.

2.º El jefe de infantería tiene que pagar alguien de cuadra, honorarios al mariscal y herraje á mayor precio.

3.º Si se le muere el caballo en tiempo de paz, pierde lo que le costó, mientras que el de caballería no pierde mas que el depósito. Si la muerte es en accion de guerra, se le abonan 1,500 reales, que hoy cuesta mas un mal rocin.

4.º Si el regimiento hace una marcha en ferro-carril, el jefe de infantería tiene que pagar el trasporte de su caballo, que no es una frivolidad.

5.º Los gastos de entretenimiento salen á mas por dos razones: primera, porque no tiene en el cuerpo artistas que hagan ciertas recomposiciones; y segunda, porque es difícil encontrar en infantería buenos asistentes que sepan cuidar caballos. Y por si to las otras gabelas no fueran bastantes, hasta se ha disputado en Melilla si á los caballos de los jefes de infantería debía o no suministrárselle la racion de agua, cosa que se ha resuelto recientemente en una real orden.

Dice el 4.º:

«Es indudable que el oficial de infantería al optar por este instituto lo hacía ya con conocimiento de recorrer en la escala el empleo de segundo comandante, y que al suprimirse de pronto esta escala resulta un desequilibrio que produce acceso de graves que no podrá negarse á los capitanes de caballería con grado de comandantes que contienen en sus empleos los mismos años de efectividad que los utilizados en el segundo comandante de caballería ascendido á primero, puesto que de no aquellos se vieran postergados al ascenderse á comandantes á todos los de infantería, que por las condiciones especiales de cada arma con las causas de otras, no estaban en la obligación de poner en una referencia de tiempo llegar á ser primeros en la época que los de caballería.»

Si las obligaciones y los derechos de los militares fueran inmutables y sujetos á un contrato que jamás pudiera alterarse, comprenderíamos que la circunstancia de haber entrado en el servicio los individuos del arma de infantería bajo esa condición, les privase hasta de pedir el que se modificara; pero como no es así, como la equidad y la justicia deben siempre prevalecer sobre todo cuanto es contrario á sus sanos principios, aunque tenga la sanción del tiempo; como