El Honor (Madrid) (1862-02-14 00:00:00), página 1

PUNTOS DE SUSCRIPCION.

Madrid.—En la administración, Torreja, 14, bajo.
Provincias.—En librerías ó vendedores por medio de los habituales de las casas ó oficinas de los cuerpos.

SECCION PERIODICA

SOBRE EL MOVIMIENTO EN LAS ARMAS DE INFANTERIA Y CABALLERIA.

En el número correspondiente de El Honor de 18 del mes corriente, hemos visto y leído, un artículo, que se titula movimientos en el personal de caballería, y en el cual parece que su autor se propone demostrar la mayor paralización que experimentan los ascensos en esta arma que en la infantería; tomando en consideración la no existencia del empleo de segundo comandante, significando al propio tiempo, que los que hasta la presente se han dedicado á escribir sobre este punto de la carrera militar, lo han hecho solo por lo relativo al arma de infantería, olvidándose por completo de la caballería; indicación ésta, que en nuestro humilde concepto, puede interpretarse de egoísmo personal, mucho mas, cuando los que se han consagrado á esponer los atrasos y perjuicios que se siguen á los oficiales de infantería, pertenecen á esta armas; desde luego repelémos esta incipitación; pues, en diferentes artículos publicados en este mismo periódico, referentes á la ley de ascensos respecto á la clase de capitanes, fueron defendidos y respuestas consideraciones, que comprendían todas las armas, razón porque, bajo ningún concepto podemos admitir la indicación del autor del escrito á que nos referimos.

Al reclamar los jefes de infantería la nivación de sueldos con los del arma de caballería, lo efectuaron fundados en principios justísimos, en consideraciones inquebrantables, y razones de equidad inquestionables; Así lo consideró el g. bierzo, y atendido como no podía menos, tan fundada reclamación; pero, en nada se perjudicó á los jefes de caballería, nadie se opuso á las consideraciones que pudieran estos esponer para reclamar aumento en sus sueldos; pero tenga presente el señor Dicenta, que aun no quedaron los jefes de infantería y caballería con igualdad de sueldos; los primeros no tienen cuadra, paga por el estado, como los segundos, los de infantería, carecen de mariscal, herrador, picador y Siller; si el caballo padece ó lo sobreviene una grave enfermedad, tiene que satisfacer los honorarios de un profesor veterinario, esponiendo quizás, á que por no reunir los conocimientos necesarios le mate el caballo; mientras el otro sin este gasto, está convenido de la capacidad facultativa del mariscal que asiste el suyo: el de infantería, teniendo un mal caballo, invi te en el tres ó cuatro mil reales, los cuales pierde por completo en caso de muerte natural; el de caballería por mil ó mil quinientos reales, puede escojer un caballo de punta, y aun superándole toda la mayor desgracia, al morir este sólo pierde la cantidad depositada: se nos dirá que el jefe de caballería por razón de su arma necesita mejores y más caballos, y que el de infantería tiene siempre que sujetarse á las condiciones, de los hombres de á pie que manda, sin salir del paso ó trote, pero también podemos fundarnos en esto mismo, para esponer que á la caballería no se la manda franquear por los terrenos que á la infantería, no se la manda ocupar puntos intransitables, como á la infantería no se le manda atacar al enemigo en puntos quebrados como á la infantería, y á donde el jefe de esta arma conduce su caballo, cuestionándose con ellos, enfermedades, y amonesta- ción de vías: por otra parte, la movilidad de la caballería no es ni puede ser tan constante como la de la infantería; no pisa terreno tan quebrado ni montañoso, ni ocupa guarniciones tan inferiores como la infantería, y esto no podrá el señor Dicenta ignorar, proporciones á los jefes de infantería gustos de que están exentos los de caballería, deduciendo de ello que los sueldos no son iguales.

Manifiesta el señor Dicenta que, dado expreso el arma de caballería en tonces (al aumentar el sueldo á la infantería) por ser cuestión de intereses materiales; pero que la cuestión del día es más alta, pues que se trata de la supresión de los segundos comandantes en infantería, obteniendo el empleo de primeros los que lo son hoy segundos, en cuya medida parece no reconocer justicia, sino una gracia otorgada en favor del arma de infan- tería, acrecentando la necesidad, de que obre también en favor de la clase de capitanes de caballería; desde lue- go comprendemos y deseamos se tome en consideración los atrasos de la clase de capitanes, no solo de caballería, sino en general de ambas armas, puesto que las de los demás institutos por su organización se hallan en diferen- te caso. Pero preguntaremos al señor Dicenta, ¿qué perjuicios experimenta el arma de caballería con esta reforma? ¿Qué entorpecimientos pueden sufrir los ascensos en caballería, al conocerse esta mejora, igualando los ascensos en infantería á las demás armas e institutos?

Supongamos el mismo señor Dicenta, que el oficial de infantería, al emprender la carrera en esta arma, lo haría con el conocimiento y consentimiento de recorrer las escalas, incluida la del empleo de segundo comandante, y que al suprimirse de pronto este empleo, recibe un ascenso de pura gracia, ascenso que no podrá negarse á los capitanes de caballería con grado de comandante, que estén en sus primeros años de efectividad, que los últimos segundos coman- dantes ascendidos á primeros, puesto que de otro modo se les hubiera otorgado el ascender á comandantes á todos los de infantería, que por las condi- ciones especiales de cada arma, con las cuales unos y otros habían entrado á servir, deberían con poco diferencia de tiempo, llegar á ser primeros en la época que los de caballería. Sin duda, que al escribir el señor Dicenta el artículo á que vamos contestando, y con especialidad este (áfraro), se dejó du- minar por el espíritu de armas, tanto, que olvidó, primero, que el empleo de segundo comandante ha existido en caballería, el que fue suprimido por real orden de 22 de abril de 1849, ascendiendo á comandantes todos los que eran segundos, empleo en- tonces, según dice ahora el señor Di- centa, que obtuvo el arma de caballe- ría por pura gracia, y al que bien de- recho ahora los de infantería por jus- ticia: entonces, como las armas te- nían igualdad en las escalas á los ofi- ciales, también les era igual el servir en infantería ó caballería; pero por la supresión mencionada, variaron las condiciones; segundo, tampoco debe haber olvidado el referido señor Di- centa, que al ser el colegio de cadetes de infantería y caballería; cuando ha- bía una promoción de cadetes á sub- tenientes, no podían todos ingresar en caballería, pasando solos los de mas estatura y mejores condiciones para la mencionada arma e influyendo las re- commendaciones, y por tanto, no era posible elegir el oficial armas; esto únicamente podría tener alguna fuer- za, desde la separación de los cole- tes, perjudicándose á la mayor parte de los oficiales, que por las razones espeustos, tenían derecho á los mismos ascensos que los oficiales de ca- ballería.

Al manifestar el tiempo que se in- vierte en recorrer las escalas en am- bas armas, el señor Dicenta toma por punto de partida hasta la fecha en se hallan hoy para el ascenso, con ello estamos conforme; pero no así con que lo haga el último segundo comandante, pues si bien es cierto este no cuenta mas que dos años de antigüedad, también los hay que pasan de diez y ocho años, y para obrar con entera neutralidad, debe tomarse un término medio, ni el mas antiguo, ni el mas moderno, de forma que en este concepto, resultarán de armas de in- fantería para recurrir las escalas el tiempo de servicio que se esperará:

Años.
De subteniente á capitán 14.
De capitán á segundo co- mandante 18.
De segundo comandante á término medio 9.
Consiguen el escaso á primeros comandantes 41.
Caballería.
De alférez á capitán 25.
De capitán el primero á segundo co- mandante 16.
Consigue su ascenso á primer co- mandante en igual fecha ó sean servi- cios que el de infantería.
Queda, pues, probado no existe ninguna diferencia en ambas escalas, y que si alguna opinión pudiera ope- narse á esta medida de estricta justi- cia, quedaría anulada: quedando hasta la presente una ventaja en favor del arma de caballería, pues que el capi- tán al ascender á comandante, si ob- tiene el grado de teniente, coronel ó bien está en posesión de él empieza á disfrutar antigüedad, mientras el de infantería asciende á segundo coman- dante, y aunque el grado superior in- medio es de teniente coronel, pues no hay grado mas que de comandante, ca- rece de esta antigüedad.

Convenimos por último, con el se- ñor Dicenta, en que á la clase de ca- planes en general, debe por un ú- nico medio recompensarse sus ser- vicios, sacándola del estado de abati- miento y postación, en que se en- cuentra; pero no creemos por ello sea necesario estudiar bien, escatimar lo que á las otras corresponden; siendo