El Honor (Madrid) (1862-01-18 00:00:00), página 1

SECCION EDITORIAL.

Señor Director del periódico El Honor:

Muy señor mío y estimado amigo:
Fiado en la imparcial acogida que reserva en las columnas de su apreciable periódico á todos los escritos dirigidos á abogar por los intereses del ejército, espero merecer de su atención la inserción del siguiente artículo.

De V. afectísimo, seguro servidor,
que S. M. B.

MANUEL DICEYTA Y BLANCO.

MOVIMIENTO EN EL PERSONAL DE CABALLERIA.

Nosotros, que hemos visto con gusto á nuestros escritores militares dedicar sus desvelos á procurar por dar impulso al movimiento personal en el arma de infantería, hemos también observado con sentimiento que muy pocos han consagrado sus tareas en favor del arma de caballería, y no creemos que arguya en pró de este silencio las ventajas que en tal concepto disfrute esta última, pues mas que ventajas pueden anotarse grandes contras en atención á su marasmia.

Fué anteriormente el empeño del arma de infantería y de los escritores que por ella abogaban, trabajar por igualar en sueldo á los jefes con los de caballería; lo consiguieron al fin, y de ello nos alegramos, como de todo lo que redunde en provecho de nuestros compañeros de armas. No faltaban después razones que alegar á los jefes de caballería para procurar por el aumento de sus sueldos, haciendo una comparación entre los gastos de unos y otros, pero era cuestión puramente de intereses materiales, y nada dijeron en provecho suyo por esta razón.

Hoy día la cuestión es mas alta, y aunque como intérpretes de las ideas del arma no reunamos la necesaria consideración, no por ello hemos de dejar pasar desapercibida la ocasión que se nos presenta para abogar por sus intereses. Trátase de la supresión de los segundos comandantes en el arma de infantería y consiguientemente entre el ascenso á primeros de los que lo son segundos; ascensos de que nos congratularíamos por las razones que anteriormente expusimos. Estos señores comandantes no podrían menos de reconocer en esta medida, si se lleva á efecto, una ventaja notable—una debidamente á la manifestación de S. M. y al interés del gobierno y los cuerpos colegiadores por su progreso en la carrera, progreso que proporcionará un ascenso súbito en infantería á la dicha clase, y beneficio que la justicia parece exigir obre también en favor de otra clase del arma de caballería no menos digna de atención, cual es la de capitanes.

Es inaudable que el oficial de infantería al optar por este instituto lo haga ya con conocimiento de recorrer en la escala el empleo de segundo comandante, y que al suprimirse de pronto esta clase reciba un ascenso de primera grada, ascenso de gracia que no podrá negarse á los capitanes de caballería con grado de comandantes que colasen en sus empleos los mismos años de efectividad que los últimos segundos comandantes de infantería ascendidos á primeros, puesto que de no aquellos se verían postergados al ascender á comandantes á todos los de infantería, que por las condiciones especiales de cada arma con las cuales unos y otros habían entrado á servir deberían con poca diferencia de tiempo llegar á ser primeros en la época que los de caballería.

Recorramos sino el tiempo descansa para unos y otros; veamos para el ascenso á capitán el espacio invertido, y sacaremos la ventaja que conseguirá los segundos comandantes de infantería con el nuevo ascenso:

    INFANTERIA.
    Años.

    De subteniente á capitán (escalafón de 1861).
    14

    CABALLERIA.
    Años.

    De alférez á capitán de caballería (escalafón de 1861).
    23

    De capitán, el primero para ascender cuenta en su empleo.
    18

    Consigue su ascenso á primer comandante en.
    41

Véase, pues, una diferencia de siete años de ventaja y contra para oficiales que entrarán á servir con condiciones dadas, las que si se mejoran para unos parece exigir la equidad se compensan para otros, á lo menos en la época precisa de una variación que aun no era sospechada cuando entraron en el servicio.

Después de esto, y entrados ambos escalafones en su marcha regular no puede menos de contestarse con ellos en las manos, á los que nun sostienen opiniones contrarias á la abnegación que ofrece el ciudadano que se dedica á la carrera de las armas; al cabo de 40 años de servicios penosos, es decir, á los 60 de edad, cuando tiene que pedir su retiro á consecuencia de una vejez anticipada por las fatigas militares, va á disfrutar el que le corresponde de diez y ocho mil reales de sueldo activo.

M. D. y B.

Al reseñar ayer El Diario Español la sesión del Senado en el dia anterior, que por versar sobre asuntos militares copiamos en nuestro periódico, se expresa en los siguientes términos:

«Entrándose en la orden del dia se procedió á discutir el proyecto de ley que fija las fuerzas del ejército para 1862, y se levantó el primera á im-

pugnarle el señor marqués de Novales, S. S., sin embargo, no combatió el proyecto, toda vez que comentó su discurso declarando que le daria su voto. El señor marqués de Novales se ocupó tan solo en hacer consideraciones sobre la organización de las distintas armas de nuestro ejército y en especial de las de infantería y caballería, examinando la parte que ambas tuvieron en la reciente guerra de África, y los resultados que para el ejército tuvo la distinta organización que suele darse á la reserva.

Fácil fué al señor presidente del Consejo contestar al discurso del señor general Pavia, demostrando que el proyecto había salido incógnito de manos de S. M. Igualmente desenvolvió con la posible brevedad el señor duque de Tetuán las razones que abonaban la diversa organización de nuestras armas defendiendo la existencia de las milicias provinciales tan populares en nosotros y que tantos días de gloria han dado al trono y á la patria.

Después de algunas palabras del señor general Infante, se levantó á imputarle el proyecto del Sr. Sierra. S. S. encontraba ¿quién lo dirijera? excesiva la cifra de 100,000 hombres para el ejército activo sin considerar que esa cifra es la mas pequeña, dada nuestras necesidades, la estension de nuestro territorio y los peligros que amenazan á Europa.

S. S., por otra parte, que no tiene confianza alguna en el gabinete actual, no podía conceder su voto á un gobierno que en su concepto, ha fallado á las leyes, como acontece en México, acerca del cual reproducí sus cargos al señor ministro de Estado.

Después de hacer ver el señor general Infante, á nombre de la comisión, que ésta no podía cuestionar con el señor Sierra, que negaba al gobierno hasta un solo artículo, se aprobó definitivamente el proyecto por cien votos blancos contra cinco negros.

Igualmente lo fué el de reenganches para la marina, por ochenta y cinco contra 18.