El Honor (Madrid) (1861-05-11 00:00:00), página 1

EL HONOR
ORGANO DEL EJÉRCITO Y DE LA MARINA.

El Sr. general Nouvillas nos ha remitido el artículo que insertamos a continuación, refiriéndose a los que hemos publicado en nuestros últimos números.

Pensábamos que los estudios de ese interés para tanto interés para el ejército, la más amplia difusión es lo que debe condicionar a conocer el mejor sistema de instrucción, todos los días, y que una satisfacción en que personas tan respetables como comprobantes se interesen en esta polémica científica, nos habríamos que el gobierno de S.M. ordenara el estudio de las diferentes tácticas, publicadas de poco antes a esta parte, facilitando a sus respectivos autores los medios de usarlas breves días una fuerza dada en su suya respectiva, para que pudieran conocerse prácticamente las ventajas o desventajas de cada una, adoptándose al fin la que resulte más conveniente.

Sr. director de El Honor:

Muy señor mío: ruego a V. se sirva insertar la siguiente contestación a los dos artículos publicados en su periódico, los cuales son correctos, en su aprovechable pericia.

No he tenido hasta ayer, que se hubiera publicado en El Honor artículos ocupándose de la tática elemental de infantería, que hace poco días a Luz. Los hechos hechos y con ello me invita a discutir y se nos atenga. Por lo que se refiere a la crítica de un ensayo práctico y comparativo de una tática contra otra, se lo he hecho con el capitán general D. Manuel de la Concha y el regimiento vigente.

Esperamos y prometemos que por el bien del ejército, el estudio del mejor sistema de dicho móvil que nos ha hecho escribir una tática, se verifique un estudio práctico comparativo entre la del marqués del Duero y la nuestra. Si en el campo y maniobras la encontramos mejor, lo confesaremos francamente y leímos.

Sé que el Sr. D. Sebastián Mojados puede contestarnos sobre el estudio de la variabilidad del sistema práctico comparativo a que aludimos; pero estamos acordes con el parágrafo siguiente de su artículo de dos de los corrientes:

"Desembocan entremezclados prácticamente, por nuestros propios ojos, de las ventajas de esa guerra, cuya teoría conocíamos bien, y acabamos al final de la instrucción donde la razón matemática reemplaza a la razón moral, y se ofrecen los ejemplos que evidencian la verdad, desde percibir los errores y se dejan los resultados de la práctica de la profesión que se está aprendiendo.

Para hacerlo hallamos profundamente interesante, de que únicamente de la manera que hemos indicado se puede conocer la bondad de una tática y sus ventajas, no podemos menos de rechazar las equivocaciones y errores que sin duda involuntariamente el articulista ha incurrido.

Dice: En cuanto a la tática del general Nouvillas estamos no poco del desarrollo de sus bases. Como no expresa el articulista las razones que le separan, es imposible hacerle entender. Su incompleta división de clases en la composición de la compañía de infantería. Las clases de la compañía orgánica en número de diez, son las mismas de todas las tácticas inclusive la del capitán general D. Manuel de la Concha; estos, o capitán, suboficial, cabos, serían primero, sargentos segundos, cabos de escuadra sin distinción de primeros y segundos; mas esta pequeña diferencia, creo que no sólo no da lugar a mal duras, sino que tampoco a las más menores objeciones. No conviene en el mismo tipo de soldados, ni en el mismo régimen de instrucción, designamos sólo soldados y uno pido a cada escuadra, esto no supone tengan que recopilarse en el acto los bajas que ocurran, ni se altera lo más mínimo el orden y armonía en las guerrillas por que unas escuadras contienen de ochenta, de setenta, de sesenta, de cuarenta nombres; pues se prevé que dos fileras sobrantes formen escuadra y una sola, se unirá a la inmediata, de manera que la compañía, podrá contar de diez y hasta de once hombres, como máximo, hasta de cuarenta. Nos parece poco clara la gradación del lenguaje técnico, que conduce al autor a tomar por genérico al pelotón y por la especie la escuadra. Dividimos la compañía en dos pelotones, que denominamos tercios, así como a las partes de una compañía, que en las instrucciones, siempre se les ha llamado mitades, cada tercio se fraccionó en dos partes, que denominamos pelotones y están al mando de un oficial, denominación arreglada a la práctica de todas las naciones, y últimamente el pelotón se convierte en una sección, que se llama también por un cabo, denominación que se da de ordenanza.

Nos parece un poco más clara la gradación de lenguaje técnico (como dice el articulista), que hemos adoptado que se da en la instrucción del capitán general D. Manuel de la Concha; cuya compañía se divide en cuatro fracciones llamadas consistente en cuartas, y ahora las denominamos escuadras al mando de un oficial, que se encarga de contrarla, a la ordenanza, que como hemos dicho de las tres armas, se divide esta a los órdenes de un jefe a quien se le llama cabo de escuadra, y tampoco es exacto que la compañía por ordenanza, esta dividida en cuatro escuadras, como supone el número de escuadras se aumenta en proporción al número de fusiles que se encuentre en la misma, la divide en dos pelotones al mando de un cabo, de manera que el oficial manda escuadra y el otro pelotón, además de la mitad se le da el nombre de sección, que es un concepto, por representar cualquiera parte alucinada de la unidad, es que lo mismo puede representar la mitad que la escuadra, que el pelotón, que el grupo y hasta el individuo.

Contestaremos sinceramente que es posible hayamos cometido la falta de tomar por genérico al pelotón y por la especie la escuadra, por que no conocemos ni cuántas tácticas diferentes fracciones en que se halla dividido o pueda dividirse una compañía; esta clasificación en generos y especies la creíamos propia de la historia militar.

La idea anterior desaparece lo mismo en las guerrillas del general Concha que en las nuestras, pues que colocados los cabos como jefes de pelotón y los sobrantes haciendo fuego por su propia cuenta, con un sargento al lado del capitán, lo que más se queda a la línea de instrucción de la compañía de infantería, y que en la compañía el comité de sargentos; suponiendo dos escuadras deslegadas y otras dos de reserva ocupará la línea de guerrillas igual frente al de un batallón que por término medio puede calcularse en treinta o cuarenta y esta extensa línea de la guerrilla tierra tan solo dos sargentos que disuelven mucho de poder controlarla.

En nuestra guerra el soldado tiene siempre por jefe y guía a su caballo, siguiendo la dirección del capitán que lo guía y que lo guía, y que lo guía, y que lo guía, montándose y quedando que sea el terreno. El acto solamente momentáneo podrá perder de vista alguna de las otras trucheras a sus inmediatas ordenes, que el mayor temor que ocupa es de dueños-pasajeros; mientras en la guerra de guerrillas, el frente de la posición cuando al cabo de un término medio de veinte minutos cuando el comité de diez plazas y de cuarenta y cuatro en una compañía de ciento veinticinco, sin que este pelotón tenga una dirección propia situado su jefe ocho pasos a la izquierda, oscilando por lo tanto los grupos en su marcha en busca de la dirección general de la guerrilla, difícil de atinar o imposible cuando en un terreno frágil, toma el camino que incumbe hora a la izquierda, quizás con frecuencia, y en el caso de ser de dos obstáculos, que le impidan la marcha de frente. Separados entre sí los grupos de un pelotón por los muchos accidentes que se encuentran en semisentados terrenos y sin que puedan verse de dos posiciones o sitios materiales puedan verse sucumbidos a un grupo que moviendo fuerza de un pelotón se encontraría a largo distancia del otro, por lo tanto los soldados-zagales y los rezagados podrán ser mayor vigilarlos y obligados a cumplir sus deberes por el cabo de su escuadra en nuestra tática, que los de ordenanza, que en la de ordenanza, el general salva los accidentes del terreno, pero no el cabo del pelotón de la de las tres armas, separado de los grupos, que habrá perdido de vista, ignorando las veces que los enemigos que hayan tomado y su posición a la custodia de su compañero de hilera de la vanguardia.

La posición más incómoda y más violenta que se puede exigir al soldado es la de rolleta en tierra tan fértilmente en los fuertes de la tática del general Concha, que se ha visto obligado a colocar a los soldados y uniformemente a una fila en los cuadros de las filas.

La tática Nouvillas no forma grupos de cuatro, cada grupo es una escuadra con su rango natural compuesta de ocho hombres colocados en cuatro hileras, que llegan tres o cuatro pasos distantes entre sí. Es evidente observar que el número de hombres que el sistema de grupos de cuatro hombres colocados en línea uno al lado del otro, que distantes entre sí medio pie o un pie, ofrece unidas un gran blanco a la puntería, pero que el número de un artillero no son importantes, esto es, cada vez que un enemigo dado mata o menos hombres con tal de sostener la tática de las tres armas.

Luego añade: Menos ofensiva y defensiva, aunque la misma realidad presentan los grupos de hilera en grupos de cuatro en la tática del Sr. Nouvillas. Pero como no se toma la mitad de la línea de nuestros grupos de cuatro en la tática del Sr. Nouvillas, no forma la regla, sino la excepción, y aun en raros casos, por su falta de convicción a nadie, que un hombre solo, ni tan el grupo de cuatro, ni la línea de cuatro hombres a medio pie de distancia entre sí, que resulta en la ofensiva y defensiva que los ocho de nuestra escuadra, formados en cuatro hileras a la distancia de tres o cuatro pasos, esto es, a una distancia tal, que puedan dar en la puntería con el apoyo con el arma blanca; pero que la puntería encaja larga, en el caso del individuo, blanco el más pequeño posible, disminuyendo mitad en marcha, en razón a ir cubiertos.

También dice. Se aumenta al mismo tiempo el fondo y el valor de la línea, produciéndose con el primero, más bulto la artillería, y con el segundo, un poder más fácil al enemigo. El frente es el de un solo hombre, cuando en la tática-Concha—permítasenos esta libertad que usamos—es de cuatro tan próximos, que puede destruirse dejarse por posesionándose el enemigo, y a la vez, la línea de fuego de la guerrilla desde luego en marcha, es dudoso pero no tanto, pues más facil puntería al enemigo, porque como hemos manifestado, el blanco es el menor posible, el fren-