El Honor (Madrid) (1861-07-12 00:00:00), página 1

EL HONOR.

ORGANO DEL EJERCITO Y DE LA MARINA.

CONTESTACION DEL GENERAL NOVIAS A LOS artículos del señor Mojados.

Contestaremos brevemente a los preliminares del artículo de 29 de mayo próximo pasado del Sr. Mojados, pues el epígrafe no nos ocuparemos, por no haber comprendido su relación con la discusión sobre táctica de guerrilla que nos ocupa.

No teníamos noticia del anuario del Sr. Mojados, y fácil es deducir ignorábamos si había hecho o no mención de nuestra táctica elemental de infantería; así como no necesitábamos haber leído el texto con que encabeza su citado artículo, para no acusarle ni indirectamente de sosita.

Hemos dicho en un párrafo de nuestro artículo de 11 de mayo último lo que sigue: "No basta que el articulista lo diga, las palabras en estas discusiones no tienen valor menor, pueden ser mejor o peor coordinadas, pero hay que tener propias, señalar las faltas, pero nadie probará la verdad sino la demostración, la verdad, en fin, triunfará siempre si no de las palabras sino de la más hábil colatera; así es que mientras no se nos demuestre que la disposición de nuestra guarnición es inferior y retriza a su instituto, creceremos más fácil decir que ni aun satisfactoriamente demostrado.

Aclaremos el concepto que la susceptibilidad del señor Mojados tan mal ha interpretado; y que menos preocupado hubiera comprendido en su espíritu y literalmente: autor, que había dicho lo que no podría demostrar, las cualidades de un general.

En cuanto a nuestras palabras que califica de turismas, son las propias del Sr. Mojados, que dijo no son importantes estar objetivos, refiriéndose a ser mucho mayor el blanco que presentan las guerrillas, en la táctica del marqués del Duero, y luego añadió la guerra se forma para cubrir un frente dado y para resistir en caso de ser atacado por iguales o superiores fuerzas. Como se ve para toda toma en cuenta la mayor o menor pérdida de hombres, sino que la califica de objeción de poca importancia."

No definiremos al autor, porque es cuestión que no nos interesa; tampoco seguiremos al articulista en sus demás conceptos y apreciaciones, únicamente tomaremos razón de que las demostraciones sobre el campo están a sancionar el principio, la evolución o el sistema. Pero como arrepentido de haber dicho, la anterior verdad, pone una nota suponiendo se encontrarán en el ánimo del gobierno dificultades para que destine varios batallones al ensayo de las diferentes tácticas; y es imposible de conseguir porque perjudicaría a la unidad de la instrucción. Así como se ha ensayado y se ensaya la de las tres armas, también podrá ensayarse la nuestra, y otras que hubiese, sin que por esto retira la utilidad de la instrucción como no ha sufrido hasta ahora: además, las dificultades que se suponen, es más probable existen en el ánimo del articulista que en el del gobierno, pues si creemos deseado, en cuestión de tal trascendencia, siempre será conveniente para adoptar lo mejor, y esto sólo puede alcanzarse con el ensayo práctico comparativo de los diferentes reglamentos de táctica elemental, sean quienes fueren sus autores, más que nadie interesados en patentizar de esta manera la bondad de su obra.

En el extracto que ha hecho el articulista del prólogo de nuestra obra, sentando lo que llama bases de nuestro reglamento de táctica elemental de infantería, ha pedaleado algunas equivocaciones como fa de suponer, que hay pelotones de vanguardia, centrales y de retaguardia. Los pelotones no son mas que dos en cada tercio. Del mismo modo que en el orden de batalla se denomina dentro de su tercio: pelotón derecho, o pelotón izquierdo; en el de columna, o en desfilar, se denominan de vanguardia, o retaguardia.

Ha tocado de una manera tan lija algunos otros puntos, que por el extracto no es fácil comprender las ideas ni el sistema que quiere combatir.

También nos hace decir: en España varios autores militares han pretendido establecer, casi reglamentar las maniobras combinadas de las tres armas. Hemos dicho: en España, por su topografía, tiene que diferir el sistema de guerra del de otros países mas abiertos y llanos, y por consiguiente, las fáciles maniobras combinadas de las tres armas, bajo los principios generales que varios autores militares han pretendido establecer, y casi reglamentar.

El error que se ha dado a este párrafo, nos hace hacer una afirmación directa a los autores extranjeros en cuyas armas abiertas y llanas es mas fácil maniobrar combinadas las tres armas.

Los principios de la estrategia y las bases generales del arte de la guerra, son comunes á todas las naciones; el método de guerra, el modo de combatir varía y tiene que variar según la topografía, carácter y costumbres de cada país. Cada uno es, por lo tanto, el mejor de aplicación como elemental, necesariamente debe ser, en armonía con el método de guerra de cada país. Por lo tanto, los principios estratégicos y las bases generales del arte de la guerra, unas mismas en todos los países, no podrán ser las de un reglamento de táctica elemental, cuyo fin y objeto es el de la instrucción de las tropas de una manera adecuada al método de cada nación y de cada época, según el perfeccionamiento de las armas en uso, ó de la invención de otras nuevas.

La ciencia y el arte de la guerra reconoce principios generales y fijos comunes á todos los países y épocas que tienen mayor ó menor desarrollo, según los aduanos ó atrás de las vicisitudes de los tiempos, como sucede á todas las demás ciencias y artes. La táctica elemental variable por naturaleza, no puede basarse en estos principios; tiene que amoldarse al método de guerra de cada país y á la índole de las armas en uso en cada época. Solo así podrá ser el ejercicio, el arma de combate que la mano inteligente y segura del general maneje, con desarmado para dar golpes rápidos y seguros con arreglo al método de guerra característico de la nación.

El fin y objeto de un reglamento de táctica elemental, será, pues, el de instruir las tropas según el método de guerra nacional, armas en uso y grado, de perfección que estas hayan alcanzado; de manera que variando éstas o perfeccionándose, tendrán forzosamente que variar la instrucción y las bases del reglamento. Solo podrán ser permanentes y comunes á todos los reglamentos las que hemos procurado no olvidar ni un instante en el de táctica elemental de infantería que hemos tenido la honra de dedicar al Sermo. señor Príncipe de Asturias, don Alfonso de Borbón, que son las siguientes: Brevedad, y claridad en las voces de mando, que en pocas palabras, se exprese la evolución que se ha de ejecutar, sin que puedan interpretarse, ni confundirse con las voces de mando de ninguna otra evolución; senillez en los movimientos, rápida, fácil y ordenada ejecución en toda clase de terrenos, plegar y desplegar en todos sentidos y direcciones, con los menos movimientos posibles, sin perturbación, que al formar en columna la fuerza que sirve de base no tenga que suspender el fuego; que al desplegar en batalla pueda desde luego romperlo, así como las otras fracciones puedan entrar en la línea de batalla, e igualmente romperlo sin necesidad de esperar a tener el frente despejado, y finalmente que se enseñe en el campo de instrucción lo que sea practicable en el de batalla.

Para llenar por completo estas bases armonizando la instrucción al método de guerra peculiar á la raza ibérica, topografía de la Península y perfeccionamiento de las armas actuales, hemos adoptado el mecanismo que nos ha parecido mas prático; esto se reduce á organizar las batallones en cuatro compañías, siendo tres de línea y una de cazadores, que sirve de reserva y ejerce los servicios de su instituto; la compañía ha sido dividida en tres tercios y cada tercio en dos pelotones, dandoles á las compañías, tercios y pelotones, la denominación del lugar que ocupan; así suprimida la numeración aun en las filas que se denominan de vanguardia y de retaguardia se hallan delante ó detrás, no hay inversión posible. También hemos simplificado el orden de las razones que en el prólogo del artículo se ha querido explicar, y algunas otras modificaciones que hemos creído convenientes para la senillez, facilidad y rápida ejecución de los movimientos.

Creemos haber manifestado de una manera clara y preciso cuáles son las bases de nuestro reglamento de táctica elemental de infantería y su mecanismo; pero el Sr. Mojados ha tomado el mecanismo por las bases, y éstas, no las ha comprendido, ó las ha pasado en silencio; bien que en su artículo de 3 de mayo último da por bases del reglamento de táctica de las tres armas del excelentísimo señor marqués del Duero, los principios y bases generales del arte de la guerra, cuya variable aplicación en el campo de batalla, sujeta á las infinitas circunstancias locales, número disponible de fuerzas, armas de que se componen, calidad e instrucción de las tropas y condición es de las del enemigo, es de exclusiva competencia del jefe superior, en una estensa línea de los generales en jefe de cuerpos de ejército, á veces de los de división, y aun en ciertas circunstancias de los comandantes de batallón, que adoptarán el orden de formación y de combate según las necesidades de actualidad y del terreno. Con todo, se prefiere que estos principios y bases generales que tanto latitud tienen en su aplicación, y tan libérrima acción den á los jefes, puedan sujetarse á las estrechas fórmulas de un reglamento.

Pues es fácil entender, que para basar un reglamento en estos principios generales, sería preciso establecer