El Honor (Madrid) (1860-12-20 00:00:00), página 1

EL HONOR.

ORGANO DEL EJERCITO Y DE LA MARINA.

Aunque nuestras opiniones respecto á organización de la infantería, están completamente consignadas en los artículos publicados en El Honor por nuestro distinguido amigo y apreciableísimo colaborador el comandante D. José Pérez Bracener, insertamos con gusto la siguiente comunicación que para uno de nuestros compañeros de armas nos ha sido dirigida:

Señor Director de El Honor,

Córdoba, 9 de diciembre de 1860.

Al Sr. Director de la Gaceta militar, digo con esta fecha lo siguiente:

Muy señor mío: A V. consta que la profesión militar ha sido siempre mirada con tanto mas aprecio cuanto mayor ha sido la cultura de las naciones. Es tan notoria y conocida su utilidad, que desde que se creó ha obtenido continuamente un aprecio general como lo demuestra el porte de los uniformes. La gloriosa campaña de África, que acababa de llevar á cabo nuestro ejército, conquistando la ciudad santa de los moros, ha dado una importancia inmensa á la nación; así es que los cuerpos consejadores, interpretando los deseos del gobierno, han ordenado que todos los oficiales de la misma sean declarados por unanimidad que ha merecido bien de la patria. Terminada felizmente la guerra que sosteníamos con una raza de hombres casi inofensables, creemos que el gobierno de S. M. se halla en el caso de organizar el ejército de una manera que no sea perjudicial á la nación, y se deben tomar algunas resoluciones que la igualdad y la justicia son las primeras bases para su conservación. Bien sabido es que en el arma de infantería existe la clase de segundos comandantes, cosa que no existe en la de caballería, ni en las demás, con cuyo motivo se ha visto parte de la opinión pública muy sensible, en razón á que los oficiales tienen que correr un empleo mas en la escala. Por consecuencia de la organización de cada arma resulta, que el inmediato ascenso de los capitanes de infantería lo es al empleo de segundo comandante, en que permanecen durante 24 años para poder llegar al de primero, mientras que los de caballería, artillería e ingenieros, desde su clase alcanzan el último, sin que se conozca en verdad ninguna causa que justifique esa mejante diferencia. Debido á la misma, se ha visto otra desventaja, que no puede ser de llamarse la atención, siendo la de que el oficial varón de sangre, los capitanes de caballería, artillería e ingenieros, desde luego ascienden también á primeros comandantes, cuando los de infantería la hacen solo á segundos por igual mérito. Y no parece que en el ejército español, pues hay más todavía que decir: dos capitales de infantería y caballería, artillería e ingenieros tienen ocasión de prestar eminentes servicios y por su conducta y valor se hacen dignos uno y otro á su inmediato ascenso. En ese caso, el percance á las últimas clases resulta ser un grave perjuicio para el comandante, siendo así que el de la primera, por iguales acciones, y por los mismos méritos, únicamente obtiene el de segundo, lo cual prueba, de una manera que no da lugar á dudas de ningún género, que tales resoluciones son de la mayor injusticia debilitar y ensombrecer. ¿Pueden llevar por ventura con gusto los oficiales del arma de infantería, que un capitán de ella con mayor antigüedad que otro de caballería ascienda á segundo comandante y que el último lo haga á primero? Todos los días se oyen quejas en este sentido y de cierto modo bien se puede asegurar lo contrario sin temor de ser desmentido.

Una vez demostrado que no hay justa proporción de igualdad en las armas, por si alguno quiere argüir que los oficiales pertenecientes á la infantería se hallan indemnizados con el mayor movimiento del personal en la escuela, contestaremos que esta alegación se destruye con vista de los respectivos establecimientos de caballería, en los que se encuentran los oficiales de caballería de mayor antigüedad de las otras armas, son de 21 de agosto de 1845, y por lo tanto, que están en igualdad de circunstancias para el ascenso; debiendo advertir, que el sugreso de los primeros comprendidos en dicha fecha, á la de 17 y 35; en cambio, los de infantería, en el mismo modo se encontrarán, que el comandante más antiguo de caballería es de la propia fecha de 21 de agosto de 1845; cuando el de infantería tiene la de 24 de igual mes de 1839; como también se halla en el segundo comando de la escuela, según se ha investigado el 21 de agosto de 1845.

Y por último, que el teniente coronel de caballería que ocupa el primer lugar en la escuela, aparece ser de 31 de agosto de 1839, mientras que el de infantería tiene la fecha del 2 de marzo de 1839.

Y si el segundo comandante no fuere de precisa necesidad, ¿cómo se concibe y comprende toda vez que no existe en los referidos armas de caballería y artillería, ni en el cuerpo de ingenieros, sino la justicia aconseja y valora, que esa supuesta necesidad se dé en el segundo? ¿Qué dificultades pueden contrariar su ejecución? Seguramente no deben ser otras que el pequeño aumento que la medida haya de producir en el presupuesto; mas la economía de unos cuantos maravillosos, no será de gran importancia, si se trata de realizar una obra que hará cesar los perjuicios que se derivan de que quedan indicados, y que afectan sobrenaturalmente á todos los oficiales del arma de infantería y á sus respectivas familias.

Hoy que se ha presentado en el Senado el proyecto de ley de reforma militar, convendría, Señor Director que nos sirviera á llamar la atención en su apreciable periódico, á cerca de lo perjudicado que se encuentra el arma de infantería por la existencia de la expresada clase de segundos comandantes, y de los oficiales de cabos segundos que se halla en caballería, á cuyo favor se les agraciaban todos los de ambas clases, y en particular su afecitísimo seguidor S. Q. B. S. M.

ALONSO ANDRADA.

MARINA DE GUERRA.

Consagrada siempre nuestra atención á aquellos asuntos puedan relacionarse con los verdaderos intereses del ejército y de la marina, faltándole á un debate de conciencia no dueño á la nación á nuestros lectores de los últimos acontecimientos que tuvo la sesión del 12 del corriente, en la Cámara popular, referente á la Marina de guerra.

Discutirse el presupuesto extraordinario relativo al fomento de la Marina.

Este asunto no podía menos de interesarnos, si recuerdas nuestros lectores la asiduidad con que venimos hace tiempo dedicándonos á su apoyo.

Nadie ignora, que del fomento de nuestras Marinas depende nuestra seguridad nacional en Europa, perdida la igualdad en las desastrosas escenas de San Víctor y Trafalgar. Tampoco es ya un secreto, que una nación que tantos intereses tiene que guardar en su vastísimo litoral y al otro lado del Atlántico, en sus riquísimas posesiones en África, Asia, América, niega cuenta de una estructura artillera suficiente para que su población sea respetada en todos los mares y su comercio, almo por decirlo así de las sociedades modernas, protegido en todas las zonas.

Sencillamente, que esta idea patriótica es la que ha animado siempre al señor Gonzalez de la Vega, cuando como ahora, se ha tratado de discutir las conveniencias materiales de la Marina de guerra española, en el parlamento.

Si el señor Gonzalez de la Vega, fuera un diputado que no supiera hacer punto aparte entre sus doctrinas políticas y los verdaderos intereses de la nación, sus raciocinios pasarían para nosotros como absurdos, porque ni nuestros intereses, ni la índole de nuestra población, nos permitirían entrar en apreciaciones que no por eso dejarían de interesarnos vivamente.

En corroboración de nuestras asertos, y como prueba de nuestra imparcialidad, vamos á trascribir literalmente el discurso que pronunció en dicha sesión el diputado Gonzalez de la Vega, y la notable respuesta que lo dirigió el dignísimo señor ministro de Marina, en la que se reflejan, y nos complacemos en reconocerlo, las altas dotas que se distinguen en la eficaz y brillante actitud, el bizarro genio de Zabala. Dicie así el discurso del señor Gonzalez de la Vega:

El Sr. GONZALEZ DE LA VEGA: Señores, me había propuesto dirigir algunas observaciones al Congreso respecto al presupuesto extraordinario de la Caja del Estado en la parte que concierne con el fomento de la marina, pero todo vez que no se halle presente el señor ministro del ramo, será más breve de lo que me propongo; y lo siento infinito, porque tampoco S. S. estuvo al discurrirse este presupuesto en la cámara, y la falta de que no fue avisado, impide que la cual no quede emitir sus observaciones, en cuyo caso escusaría ahora la molestia que causará á la Cámara. Yo creo que la falta de S. S. en este momento tenga por causa el que no se haya comunicado que se entrara en esta discusión. Sin embargo, si se quisiera se me oye, y se me oponga á la oposición á proyecto que se discute, porque lo he votado en la comisión, y además de esto, de que el gobierno al universal las tasas de los buques extranjeros que se han votado como de los extraordinarios para el fomento de la marina, tengo pensada lo que sea y creo yo más conveniente al desarrollo de esos grandes intereses.

Recordará el Congreso, el Congreso mismo no sabe perfectamente, que de todas partes se levantó un clamor hace poco tiempo, en favor del fomento de la marina el país con la conciencia de su poder, de sus necesidades, quería el fomento de la marina desde que se apercibió de la iniciación de la que teníamos, con motivo de la guerra de África.

Y con efecto, las naciones más ricas, bajo todos conceptos, tomaban rápidamente á favor del fomento de fuerzas navales que hasta el decoro del país exigía. Una nación cascadurísima de los dos mares importantes de Europa, con pueblos de colonización que puede considerarse respecto á la colonización la segunda potencia del mundo, frente intereses políticos y comerciales que se extienden en casi todos los puntos del globo, claro es que una nación que se halla en estos condiciones tiene que ser considerada como una marina. Si á esto se agregue la necesidad de sostener la vida y la gloria de España en todas partes, no quedará duda á los señores diputados de que ese clancuro, en mi opinión unánime, que se levantó en todos los ámbitos de España, y que no se utilizó en nada, estaba justificado.