El Honor (Madrid) (1861-02-23 00:00:00), página 1

EL HONOR.

ORGANO DEL EJERCITO Y DE LA MARINA

OFICIALES PRACTICOS DE ARTILLERIA.

Reflexiones sobre el resultado de la discusión de la ley de ascensos, correspondiente a la carrera del oficial práctico de artillería.

(Continuación.)

Si nos atenemos al sentido genuino de esta hipótesis, es preciso convenir que se entiende por artículo todos lo que pertenezca a la industria, colecciónmente; pero si existieran las filas del ramo industrial o constructor de las armas y municiones del ejército, tendríamos ingenieros de artillería y batallones y estaciones guerreros para ser jefes de estas filas apelando á los de infantería y caballería, si tuviéramos dos departamentos militares, lógicos y técnicos, indispensables para dirigir las fábricas. ¿Cuántos oficiales generales, célebres por su valor e inteligencia táctica y estratégica, tuvieron nunca ejercicio que careciesen de tal conocimiento? Sólo cuando los exigen los jefes en el cuerpo de artillería, y el asunto está fuera de la órbita del ejército, y sin embargo, ellos han mandado y mandan á todos los científicos muy acertadamente, sin poseer tan sublimes elementos de saber.

Constantemente vemos que los capitanes prácticos mandan accidentes de artillería, y á un batallón están cerca de fusiles, si en las filas de todo el ejército en la mar y en tierra no está radicado el establecimiento de fábricas del material de guerra, siendo disciplinado el oficial práctico de tales profesores, y siendo el jefe del escuadrón que en ese aspecto es un oficial de departamentos, como el de suministro, primero de 3 piezas, montado ó de montaña, cuanto pertenece al arma en general, ¿cómo es posible que sus talles elementos de profesores científicos y prácticos tan estancados, produzcan generales y jefes dignísimos del ejército, y que á pesar de los 6 batallones de artillería, un oficial de un obispado de católicos, de morteros y de obuses de costa, situado ó de plaza, ó de una campañadora ó de montaña, improvisase de un práctico ejército de la mar, de un elemento de guerra, y que en un momento de guerra, el fuego enemigo, quien las conducirá al ataque ó defensa, quien las rebose y aparezca, quien enseñe su manejo, sus puntas, sus cargas y descargas... Si todo se improvisa, si es tan fácil ser artillero, esto es decir, colegios y la experiencia de la guerra, en cualquiera caso, es preferible ser genio ó fusilero. ¿Los batallones o escuadrones del ejército pueden ser artilleros de lujo? ¿A qué esos 15,000 artilleros? La marina militar conviene en artillería.

En el estudio de este discurso los que los discursos jefes y oficiales científicos que se ocupan de los establecimientos fabriles de artillería, nada tienen que meditar en las filas del arma, y tampoco intervienen en estos establecimientos los jefes de las estaciones, como está en el artículo anterior, y antes lo tuvo en la artillería de cada departamento, que lo mandan todos y reúnen á la vez el mando de la artillería de las plazas.

El debate es evidente que sí es privativo á un teniente científico de artillería la exclusiva incumbencia laboral del material de guerra y de su conservación, aunque en aquel punto reside un coronel práctico de artillería y coronel, brigadier ó generales de artillería, pues habrá que hacerse cargo de que el oficial que lo ocupe en calidad de circunstancias con los coronel, brigadier ó generales del ejército? Que todos acudan á los parques de artillería por armas y municiones, como así mismo lo hacen los regimientos, batallones y escuadrones de artillería!

He aquí por qué un guarnición marina, y también un contramaestre, sería el jefe de una nave, aunque un capitán general del ejército, ó un emperador sea su jefe! Cada cual es facultativo en su arte, ó en el suyo.

El Excmo. señor marqués de Guad-el-Jeli, ha dicho en la página 472: «si en el cuerpo de artillería era para todo, no lo sería la comisión así, porque había batallones, estaciones, fábricas, etc., ¿qué no hay sino el jefe de la línea? ¿Qué se llama la carrera? ¿Qué en Francia llegan á general de artillería?»

Ya había dicho el Excmo. señor general Luxan en la página 273, «que existían coroneles de artillería que no tenían fábrica que no sabían mandar tropas, ni eran capaces de dar instrucciones de artillería, que en atributos de oficiales».

El Excmo. señor general Mata y Alós, en la página 140, añade: «a que en el cuerpo de administración, tienen destinados que no son para de administradores todos.»

El Excmo. señor general de Tétuan añade en la página 275, «que en las escalas de rigurosas antigüedad el oficial ascenderá á lo que le corresponda de cualquiera de ellas».

La comisión que redactó la ley que se dispone, no prevé en artillería todos sirven para todo como lo confirma por analogía los varios ramos del cuerpo administrativo; y por eso el Sr. de Luxan y el Sr. Mata y Alós desean la elección en ciertos casos por la congruencia, que vierte en el artículo de Tétuan responsable, que el oficial de escala rara vez de antigüedad.

En las filas de artillería al pasar del mundo de á peón á de caballo, sucede lo que en la infantería y caballería del ejército sucedería en casos análogos; y en el artículo de Tétuan se dice: «que en la infantería y caballería, el oficial de escala rara vez de antigüedad, sucede lo que en la singular institución de montura (infantil y caballera mixta).

Pero es más marcada la dilatación en los pases respectivos de los establecimientos fabriles, pues son distinta la totalidad de los detalles y que, como puramente científicos, es preciso practicarlos á los que ingresen en estos procedentes de las filas ó viscerias, de estos establecimientos á las filas.

Lamento mucho la diferenciada reciprocidad del paso de artillería de fusil a un soldado, á una de gran tres, á una de armas blancas, y á una de fusilero, ó á una de bronce y á una maestranza.

¿No es distinta la incumbencia de un veterano guerrero de línea del trabajo de la fábrica? ¿Qué tiene que ver el oficial de artillería de la marina con el que se les debe ofrecer el artículo de 40 años? ¿Qué tiene que ver el oficial de artillería de la marina con el que se les debe ofrecer el artículo de 40 años sean tenientes los prácticos, y respecto á esa carrera y á la instrucción que tiene el práctico, requieren aquí la reflexión de un general extranjero sobre ambos estratos; estoy hasta cierta á España tan escasa oficialidad, y tropa de artillería, a pesar de su llamada carrera; ¿por qué todos los batallones y escuadrones del ejército, y la marina, y la línea, y la fábrica, y la artillería, y la línea, y la marina, y la línea, y la fábrica, y la artillería no pasan de capitán de su arma? ¿Por qué, mientras se les deja pasar de capitán de su arma?

El Excmo. señor general Luxan en la página 274 dice: «que el práctico sea incluido en los escalafones del ejército á similitud de los subtenientes de infantería y caballería que sirven agregados á ingenieros y artilleros, según consta en la página 275».

Esos oficiales de las jóvenes tornarán á seguir la suerte limitada de sus escalas en breve con el ascenso de teniente, dejando al práctico con 10 años de subteniente y más de 40 de edad, habiendo pasado de capitán de su arma á teniente.

El Excmo. señor general de Tétuan, en la página 459, dice: «que los subtenientes prácticos puedan pasar de tenientes de infantería y caballería de Ultramar.»

Este es otro motivo de agrado que le debemos á S. E. porque siempre está disminuyendo el número de oficiales, mientras la condición de que no se nos den ascensos de peón en la escala científica, según se hace en Francia.

Iguales sentencias hubo ya emitido sobre esto el mismo extremo en la página 150. El Excmo. señor general Mata y Alós, en la primera que en este artículo recoge la escasa recompra que se nos hace, y dice así: «que en igualdad de circunstancias pase el práctico con ascenso á infantería y caballería de Ultramar, para desempeñar el puesto.» Se enmienda el artículo con esta observación, que es lícita.

El Excmo. señor general Caboga pregunta en la página 458 si podrán obtener los oficiales prácticos á las vacantes de Ultramar, en igualdad de condiciones que los de infantería y caballería.

S. E. había dicho ya en la página 457, «si los prácticos estén comprendidos en el artículo 43 en las mismas reglas que se establecen para la infantería y caballería para pasar á Ultramar.»

El Excmo. señor marqués de la Habana, añade en la página 472, que «existe falta de escuelas prácticas, una en Ultramar, como en la infantería y caballería. Dilucidaremos estos estragos según ya hemos ofrecido en este escrito, pues ya se deduce que en ellos están comprendidos los oficiales prácticos para el servicio de Ultramar por esta ley, en los mismos términos que se establecen para las otras armas generales.»

¿Cómo es posible realizar ese proyejo cuando son diametralmente opuestas las circunstancias de los prácticos y los del ejército?

El personal práctico de regulación actual consta de lo siguiente:

    Capa.
    Toma
    Sala
    Total

    Existencia de cinco batallones en España, cuatro de a cuatro compañías y uno de dos.
    10
    41
    59
    79

    Existencia de 50 compañías, de acuartelado, de montaña y de a pie, en batallones y regimientos de Ultramar.
    17
    62
    62
    441