El Honor (Madrid) (1860-11-27 00:00:00), página 1

EL HONOR.

ORGANO DEL EJERCITO Y DE LA MARINA

II.
Sería dudar del convencimiento de nuestros lectores seguir enumerando causas y estableciendo paralelos de la triste situación del oficial práctico de artillería. No insistiremos sobre este punto, porque es bastante general la opinión acerca de él, y personas de dignísima respetabilidad por su categoría y por su ilustración, como otros hombres de buen quicio, bien consultado, no solo han emitido un voto favorable en la materia, sino la misma opinión de los y de simples artilleros, una idea desgraciada.

Una idea asalta a pesar de todo en el instante en que la persona que ha leído a nuestra correspondencia, señalado tan evasiva la verdad, y de antes de ahora conocida, ha podido pasar desapercibida hace tantos años reforma que se considera tan necesaria? Ligeramente indescifrable sería atribuir a los dignos ministros de la Guerra que se han sucedido, y muchas veces a las mismas personas, que han sido los que nos hemos dado de suyo demasiado árdua la cuestión para que no se le abordara, porque siendo de indispensable utilidad y de difícil remplazo la permanencia de los artilleros principales a servicio de las piezas y en todas las funciones del instituto, la falta de esta cualificación, la distinción de escala entre los facultativos y los prácticos, fue siempre difícil, lo es, el encontrar una solución tan acertada que satisfaga la necesidad de adecuar la carrera de los prácticos y a lo mejor el ser- vicio del arma.

¿Qué medios son pues conducentes; guíos son las reformas aceptables para la resolución de esta especie de problema llamado la cuestión de los prácticos? ¿Tienen ya en los seguros oficiales todas las proporciones necesarias en el orden artículo?

Para mejorar la situación de los prácticos se presentan al pensamiento inmediatamente:

La escala general del arma.
La escala particular práctica.
Los ascensos y pases para el ultramar.
El dualismo de los empleos.
Las cruceas pensionadas o gratificaciones.
El pase a las demás armas con ascenso o sin él.
El pase a los distintos militares no armados.
El pase a oficiales de Estado Mayor.

Examinemos uno por uno estos medios de reforma.

La escala general propiamente dicho, ó como se entiende en las demás armas, no existe en artillería. Se llaman así las promociones, la de los oficiales de la escuela de los prácticos, verificándose la existencia de dos elementos nada homogéneos como base del instituto militar. Todos se llaman oficiales, todos llaman las mismas insignias, todos en la parte práctica de armas ejercen las mismas funciones, pero cada procedencia tiene su escala, y ambas están compuestas por el número de clases y de empleos tal manera que la de los facultativos permite llegar no lentamente hasta el empleo de capitán, y en la de los prácticos apenas alcanza el grado de teniente. Si a los oficiales les comprendieran en la escala de los militares resultarían dos anomalías injustas á las luces primeras, ó que dejaría de subsistir la clase de subalternos prácticos ó habría aumentado de la escala facultativa, y en el segundo caso, los prácticos perderían notablemente el de los facultativos, al parecer con desdoro de la ciencia. ¡He ahí, pues, la razón de esas dos escalas; he ahí por qué mientras exista la necesidad de los prácticos en unión con los facultativos y para unas mismas funciones no puede haber razonablemente una escala única para ambas clases Desechamos, pues, este medio de reforma, sin dejar por eso de observar lo defectuosa que es una institución que descansa sobre dos bases distintas basadas en el orden de gerencias y en la armonía de las clases.

Consecuencia natural de la composición de cuadras es en el número de clases detalladas á cada una para el ascenso necesario de los facultativos, y el orden lógico de la jerarquía del cuerpo de oficiales. Toma la toma del reglamento actual esta base en el siguiente principio: que no se verifique nunca la coincidencia de que un oficial práctico en edad casi igual á la del oficial facultativo obtenga el mismo empleo que nunca se verifiquen que los oficiales prácticos, en edades idénticas, se encuentren en igualdad á la del práctico, y sin embargo á larga distancia para alcanzar aquel empleo.

Estas razones son justas. Desde el momento en que se juntan en una escala las dos categorías de oficiales de las dos armas, era preciso elegir una victima; y no quedaba á mi debido serlo los facultativos, tuvieron que serlo los prácticos. ¡Error, repetimos, error de la base institutiva; sobre todo en este aspecto!

Se ha visto que para lo que se trata de que en la escala particular de los prácticos el número de empleos, más bien que correspondientes á la necesidad práctica, lo tuesen sólo á la reconcepción estancada de las antiguas, 10 capitán, 9 tenientes subalternos, la de los mismos oficiales está la naturalidad de la escala práctica que no podemos desatar. No cabe ampliarla, porque sucederá lo indicado, es decir, que la suerte de los prácticos será casi igual á la de los facultativos; por consiguiente no podemos añadir por el lado de los oficiales, ni por el lado de los militares, por los que habían de poder desempeñarse la ciencia necesaria la dirección de las fábricas ni otras funciones meramente facultativas.

Vamos al tercer medio: los ascensos por pase á El ultramar.

Aquí ya desaparece la justa susceptibilidad de la ciencia. A Ultramar pueden pasar facultativos y prácticos; pero los primeros como consecuencia de su base de ascenso en vano jóvenes y viejos con cargos ventajosos para la vida, y á la vez á ultramar; los segundos van á ser subalternos ó tenientes, y no para volver to- dos de capitanes del arma, que aunque lo tuiesen no oculterían á la razón de escala facultativa. El ascenso á oficiales se ve sumido en el caos, y en la artillería como en el resto de las armas, de contar con la posibilidad de considerarse mas que como una de las varias salidas con que á las armas debe de facilitárseles el movimien- to de sus escuelas. Estaría sin embargo que el servicio de la artillería sea de tal naturaleza que permita en Ul- tramar, el 12 de septiembre de 1860, el pase de un ofi- cial propio á 15 capitanes científicos. Si la ciencia es indispensable ¿y qué los 17 capitanes prácticos? Si la ciencia es necesaria ¿y qué ocupar con el mando de comandantes á los 13 científicos?

Sólo resta el cuarto medio, número de pases á Ultramar de los oficiales prácticos y no permitiéndoseles á la tama- co el ascenso á jefes del arma ¿podríamos acudir al dualismo de los empleos para recomponer á esos oficiales de las contradicciones de su carrera?

En la práctica de la guerra, todas las grandes capacidades militares, las más elevadas razones de doc- trina militar, los sabios ejemplos de la experiencia, la lógica, amigo siempre de la consecuencia generativa en organización como en todo, y que es enemiga de la ambigüedad en las cosas hasta en los nombres, y por últi- mo, la filosofía de toda institución que gusta de imprimir la armonía y la unidad en las obras legislativas, dijera que la necesidad de los oficiales armados militares es contra los grados. ¿Concederíamos á los oficiales prácticos lo que consideráramos inconveniente, anómala y perjudicialísima prerrogativa en las clases facultativas? De ninguna manera. El dualismo de los empleos supone la necesidad de dos clases de oficiales, y que la propia institución nos aboga á ese privilegio. Si se escalamos o se niega absolutamente el pase al arma agena y recompen- samos á los oficiales prácticos con ese privilegio, la or- denanza se resentirá en el orden especial de la artillería, en el orden de las armas, en el orden de la instrucción; sobre todo en este aspecto.

Se ha visto que para lo que se trata de que en la escala particular de los prácticos el número de em- pleos, más bien que correspondientes á la necesidad práctica, lo tuiesen sólo á la reconcepción estancada de las antiguas, 10 capitán, 9 tenientes subalternos, la de los mismos oficiales está la naturalidad de la escala práctica que no podemos desatar. No cabe ampliarla, porque sucederá lo indicado, es decir, que la suerte de los prácticos será casi igual á la de los facultativos; por consiguiente no podemos añadir por el lado de los oficiales, ni por el lado de los militares, por los que habían de poder desempeñarse la ciencia necesaria la dirección de las fábricas ni otras funciones meramente facultativas.

Vamos al tercer medio: los ascensos por pase á El ultramar.

Aquí ya desaparece la justa susceptibilidad de la ciencia. A Ultramar pueden pasar facultativos y prácticos; pero los primeros como consecuencia de su base de ascenso en vano jóvenes y viejos con cargos ventajosos para la vida, y á la vez á la ultramar; los segundos van á ser subalternos ó tenientes, y no para volver to- dos de capitanes del arma, que aunque lo tuiesen no oculterían á la razón de escala facultativa. El ascenso á oficiales se ve sumido en el caos, y en la artillería como en el resto de las armas, de contar con la posibilidad de considerarse mas que como una de las varias salidas con que á las armas debe de facilitárseles el movimien- to de sus escuelas. Estaría sin embargo que el servicio de la artillería sea de tal naturaleza que permita en Ul- tramar, el 12 de septiembre de 1860, el pase de un ofi- cial propio á 15 capitanes científicos. Si la ciencia es indispensable ¿y qué los 17 capitanes prácticos? Si la ciencia es necesaria ¿y qué ocupar con el mando de comandantes á los 13 científicos?

Sólo resta el cuarto medio, número de pases á Ultramar de los oficiales prácticos y no permitiéndoseles á la tama- co el ascenso á jefes del arma ¿podríamos acudir al dualismo de los empleos para recomponer á esos oficiales de las contradicciones de su carrera?

En la práctica de la guerra, todas las grandes capacidades militares, las más elevadas razones de doc-