El Honor (Madrid) (1861-04-13 00:00:00), página 1

Consecuentes á lo ofrecido en nuestro número del 9, insertamos á continuación la contestación que nos ha sido remitida, el artículo insertado en aquel.

ADMINISTRACIÓN MILITAR.

SOBRE LA POSTERGACIÓN, LA ANTIGÜEDAD Y LA ELECCIÓN.

Bajo la inicial F. y en el número del Honor correspondiente al 9 del actual, se trataban de rebatir los argumentos, que si bien de oficial tercero, aducía el que inscribe en su artículo del 23 de marzo último, acerca de los estamentos que sirven de egipales en el presente. En el artículo anterior, la virtud le digiere las que ha padecido una equivocación ó leído con ligereza nuestro citado artículo, pues en él no se decía, ó se opone nuestro juicio, como aquel pretende, aunque en ciertas instituciones donde hay uniformidad, pero no muy al contrario, que sólo consideramos admisible este principio, precisamente en los institutos donde no hay dicha uniformidad.

Principia el articulista á rebatir nuestra opinión, y en primer lugar dice que argumento como podría hacerlo un antiguo tenor recién salido de la escuela. Mucho más ha sorprendido este nuevo modo de entrar en materia, pues con él se da á entender, que el raciocinio y la inteligencia para juzgar de los hechos y de las cosas, está en proporción de la posición social de las personas, y que las personas de mayor categoría son capaces de tomar la cuestión á un terreno de individualidades, pues nunca hemos creído que en discusiones de puntos generales que afecten á la administración de los estados, como principal parte de la lucha, la inteligencia de los contendientes, deduciendo de aquél, que el que es menos, haya de tener menos razón, pues, ser las armas, como todas las molosas, el tiempo las des- truye; la categoría ó la posición social no es condición en cuanto á la inteligencia, sino que ésta se concibe en el hombre, y el hombre que más se conciba, tomar el principio de que el mas, debe discurrir me- jor que el menos, por ser la razón de que es mas. Esta lógica podrá ser muy buena; pero si á nosotros nos convence, ni creemos que pueda conducir á un fin, á los mismos que se adhieren á esta doctrina, y que se hallan en la necesidad de hacer uso de ella, sin duda, confiamos que nuestro juicio es emitido por un oficial tercero, no se nos podrá negar, que en la época en que hemos nacido, todo ha progre- sado y hoy la juventud y especialmente la de la provincia, á ciertas instituciones y formas de gobierno, en el sentido, tiene más derecho, porque la instrucción es más completa, mas precoz, y por lo tanto la inteligencia se desarrolla mas pronto. Esta es la razón por la que se ve en todos los ramos del Estado, todas las reformas, todas las mejoras, son debidas á su inteligencia, á la juventud, porque, según el Sr. Sosa dice: "Es difícil determinar los principios, que desde la infancia, se han absorbido y considerar como sagrados" por cuya razón todas las ideas nuevas encuentran siempre oposi- ciones en las personas de edad madura, lo cual porqué es cierto, pero no se puede negar, que en el sentido de la juventud, porque ella es el terreno fértil donde fructifican las buenas semillas. Además, no crea el articulista que las ideas emitidas en el artículo en cuestión, sean el abordaje de la pura imaginación de un oficial ter- cero; no, el citado artículo y el que lo precede, son el resultado de un largo estudio sobre la consti- tución pasada y presente del cuerpo administrativo, de cuyo estudio se deduce aparecen ones para el porvenir; las ideas que el citado artículo contiene, no son hijas únicamente de la pura juventud, sino que son el res- ultado de un largo estudio personal, de personas de ca- rácter y reconocida experiencia, que han prestado su asentimiento, porque descansan en la estricta obser- vanza de la justicia y cerrando las puertas al favor, las dejan abiertas para la recompensa del verdadero mérito, mercediendo una general aprobación.

Dice después el articulista, que solo respiramos la atmósfera que nos rodea respecto á la procedencia de los individuos del cuerpo, ó sea la que se esténden á unos tres colegios de la escuela, y afirma que el artículo de los oficiales de la escuela, y otros tres procedidos de esos mismos heterogéneos elementos que existen en las demás armas, abogaríamos por la elección. El articu- listo ha olvidado, sin duda, que nosotros hemos senta- do el precedente de que el Estado sólo debe tener en cuenta el mérito, y que la elección, en la que se acepta el título, se entiende la circunstancia de aptitud para todos los destinos; un individuo que es apto no creamos que pueda necesitar inconvenientes en el desempeño de su cargo y por lo tanto no hay necesidad de posterigaciones, porque el mérito, asimismo, en la elección, dará exactos mismos resultados. Pero las citadas palabras del articulista parece que encierran la afirmación de que en el cuerpo administrativo existen cualidades ó personas poco aptas, nosotros nunca nos ha- bríamos aventurado á tanto, puesto que creemos que el Estado debe tener siempre todo escritor público; solo hemos dicho y repeti- mos que no debe haber posterigaciones, porque una de dos: o los empleados sirvan ó no, si sirven, la recompensa se les asigne, o perjudicarán á los que deben serlo, y esta es la razón por la que, si mal no recordamos, se acordó por el Consejo de Estado que no hubiera posterigaciones; pero nunca ha sido nuestro ánimo afirmar tan grave su- posición como la de que en el cuerpo administrativo, existen personas que deben ser separadas á otros, como pre- tende el articulista.

Respecto al consejo que este nos da, acerca de que consultemos el escalafón del cuerpo, como este no nos manifiesta la procedencia de los individuos, no podrá decirse que se nos dé un criterio, pero sí mucho, sobre los principios que cuestionamos.

Vienen después: el articulista á darnos la razón, y su- ya mas allá del punto á que nosotros nos permitimos lle- gar en nuestro anterior artículo, pues invadió un terro- no que creíamos exento de toda controversia, y que es el de las circunstancias que previene el reglamento para los ascensos por elección, en algunos de los ascendidos á la par que encuentra méritos para este ascenso en mu- chos de los calificados que se hallan en la antigüedad. Porque, aunque en el documento nosotros, se nos di- cha que lo dice, ya el dejamos la responsabilidad de ten aventureado juicio. Pero ¿qué es lo que encierra su afirmación? que algunos ascensos á daños por elección, han sido injustos, dice el que en la nota justifica- ción en la que se halla el artículo en cuestión, que educó- ron á los destinados. Siendo así, ¿qué educó- ron? ¿Qué educó- ron? Nunca hubiéramos tomado á la prensa un juicio tan absoluto, jamás hubie- mos hecho tan grave suposición como la que encierran aquellas palabras. 1.º porque como escritores militares, debemos respetar las necesidades de la guerra, y no podemos actuar por sus disposiciones, y únicamente indicar los medios que creamos convenientes para evitar o corregir los defectos de que puedan adolecer los reglamentos, pero sin censurar por eso los actos de los superiores y 2.º porque, aunque en el artículo en cuestión se habla de un grupo individualidades, lo cual debe siempre ser agente al ejército, quien debe descubrir si- pre en tesis general, huyendo de las comparaciones de este género, que no pueden menos de ser odiosas. Esto mismo que nosotros reiteradamente hemos dicho, en el artículo de los oficiales de la escuela, que esta es la necesidad de su acostumbrada calma. ¿Qué es lo que se deduce de sus palabras? que se resiente de la aplicación del principio de elección, y el mismo nos ofre- ce un ejemplo latente de que dicha aplicación crea rivalidades entre los elegidos y los posteriores; que estas rivalidades son un elemento de desunión y que la des- unión entre los individuos de un cuerpo lleva consigo el germen de la ruina de las instituciones, mata el verda- dero espíritu y agrava el desastre de todos los que se compone el ser humano en un orden social, es decir, Resulta pues que el articulista reconoce como ne- cesaria la elección, para reconquistar el mérito, pero afirma que el favorismo y la buena suerte son algu- nas veces presentes, y que el mérito de aquél que en estos casos sirve para recompensar el favor, luego si no satisface su objeto no debe existir, y he aquí por qué no negamos su conveniencia, pero si su necesidad, y por eso pedimos se sustituya con otras recompensas, que hagan á los oficiales de la escuela, y á los que se hallan en el estado de los subalternos, y que se les den las mismas pensiones y empleos personales que repelió el dicho en nuestro artículo anterior, pues los argumentos que el articulista nos llevarán al tema, económicamente y en la victoria no podrá medirse de otro modo nuestro favor.

Respecto á la elección de los subalternos, nos permitirá le digamos que siendo nuestro ánimo sen- tar principios y reglas generales, no debe haber excep- ciones en favor de ninguna clase, y por lo tanto, ne- cesita el principio de elección. Para poder facilitar su adopción, lo que en el artículo anterior, que se trata de la igualdad, lo rechazamos también en la que se trata.

Estas son nuestras aspiraciones, por mas que sean contrarias á las del articulista.

No convenimos con este en la apreciación que hace de las clases de segundos y terceros; vamos á reco- mendarle, lo detenidamente nuestro artículo anterior y verá que no hemos dicho en el que el articulista della vez que sólo en cuenta á un principio de antigüedad; pues lo que hemos dicho de ésta se refería á la posterigación, pero no á la elección, y respecto á la diversidad de procedencia de los oficiales terceros, ya hemos dicho que todos entran en el cuerpo en virtud de examen y por lo tanto en la clasificación parte del mismo centro que la de los alumnos.

Refiriéndose á la actual constitución del cuerpo, trata de demostrar que sólo podrá reducirse, pero nunca desaparecer la elección, cuando los individuos que hoy componen las clases de oficiales segundo y tercero, á juzgar de su juventud, se compare con la articulista que si las ideas que hoy predominan en la juventud del cuerpo, son las que el combate, cuando aquella llegue á la cumbre, se verán al fin realizadas, y entonces habrá lo que hoy sólo existe entre la mayor- ía de los oficiales de la escuela, que es la juventud, y dejando á un lado las cuestiones de puro egoísmo, que hoy suelen ventilarse, se dedicarán todos unánime- mente á coadyuvar al beneficio de la institución y esta llegaría al punto que debe ocupar. Despues del artículo, la juventud del cuerpo será el único tribunal cuando el individualidad se posea el interior de la corpora- ción. ¿Por qué no hemos de seguir la huella que nos deja impresa en la senda de los adelantos los demás institutos facultativos? ¿No hemos visto á la artillería, que está en la misma situación que la de la infantería? ¿Por centuria, no ha tenido también el cuerpo de estado mayor su época de estar compuesto de heterogéneos elementos? ¿Y á qué deben estas instituciones su bri- llante estado? A su unión, que constituye su fuerza, que no puede existir extraviada, y á su juventud, que son la práctica de las leyes del Sr. F., porque son un elemento de vitalidad, que destruye hasta la fuerza moral de la institución. Cuando se hacen las leyes, es la época oportuna para hacer en ellas las modificaciones convenientes, y por eso hemos deseado que ahora se