Gaceta del ejército y de la armada (1864-12-14 00:00:00), página 2

y la clase de cabo segundo; aumento de sueldo a los tenientes y subtenientes; declarar incompatible el mando de regimiento con el empleo de brigadier, pues esta clase conservando el mando de los regimientos, priva del ascenso a las tenientes coroneles y demás clases inferiores; arrojar los retiros exiguos menos años de servicio, en armonía con las clases pasivas de las careras civiles; aumentar las pensiones de viudez, asimilando también la clase militar con la civil; disminuir de la ley de retiro el artículo que exige dos años de efectividad en el empleo para optar a él; remunerar en lo posible, concediendo alguna gracia, a los que no habiendo recibido sueldo por el pronunciamiento de 1854, continúen del mismo modo que les encontró aquel decreto; puesto que este largo plazo en que tantas gracias se han concedido, parece imposible que haya algunos, que habiendo estado siempre en las filas, continúen en el mismo grado y empleo que antes de aquel pronunciamiento.

Ha transcurrido más de un año, y si bien hemos visto realizadas algunas de nuestras ideas, poco hemos conseguido; pero no nos habíamos equivocado, pues al entrar en el poder las personas que nosotros citábamos, como interesadas en favor del ejército, hemos obtenido nuevas ventajas, y se han iniciado otras por parte del digno ministro de la Guerra, para que las Cortes se ocupen en su discusión, y podamos obtener lo que por sí solo no puede hacer el general Cordova, por no ser de sus atribuciones. Todo el ejército aplaudió el empeño con que tan apreciado y distinguido general se ha dedicado a conocer y remediar sus más precisas necesidades, pero la infantería en particular que tanto tiempo ha permanecido sin encontrar una mera bienhechora que hiciese desaparecer el triste estado en que se encuentran las escalas, especialmente la de capitanes, no puede menos de tributar al digno marqués de Monferrato, el testimonio de aprobación público y unánime, por que ocupándose de mejorar el porvenir de todas las clases militares, despertó un entusiasmo que desgraciadamente de algún tiempo a esta parte ha ido despareciendo, en notable perjuicio de nuestra institución, y de los intereses generales de la patria cuyo principal sostén es el ejército.

Cifrándonos a la clase de capitanes que hoy la más perjudicada y a la cual feliz o desgraciadamente pertenecemos, que es vergonzosa y una escandalosa, que se permanece en el empleo más de veinte años, existe acaso ninguna carrera incluida la civil, que es donde más arbitrariedades se cometan, en que se esté tanto tiempo en un mismo destino y sin ventaja de ninguna clase. Se juramenta que no, y esto es una de las más poderosas razones para que el gobierno y los cuerpos colegiados se ocupen de hacer desaparecer tan triste situación, en una carrera llena de continuos peligros, frecuentes compromisos y constantes privaciones.

Nosotros que siempre hemos reconocido en los señores duques de Valencia y marqués de Monferrato, el interés que hoy demuestran por el ejército, confiados en la recta justicia y severa imparcialidad que preside a todas las resoluciones de los cuerpos colegiados, creemos que en los proyectos de ley que presente el ministro de la Guerra, podrá introducirse la ventaja tan deseada, y que proporcionaría el verdadero movimiento de las escalas, conocido a todas las clases el retiro con el empleo inmediato, y se tengan diez años de efectividad o quince de antigüedad.

En esta forma estaría la enmienda que propuso el art. 84 de la ley de ascensos, presentada por el Sr. Casado y otros diputados en la legislatura que aquella se disuelve; pero sólo por exigencia del duque de Tetuán se rechazó el artículo de dicha ley, con la cláusula de que sólo oponía a aquella ventaja, las que hubiesen cumplido la edad para el retiro forzoso.

Nuestros homenes cambiaron dicho artículo, porque piensan proporcionar ventajas en el movimiento de las escalas, causando notables perjuicios a las clases, produciendo la completa paralización de los ascensos, y por consiguiente sería cada vez más larga la permanencia natural en una misma clase: vamos á probarlo.

Muchos de los jefes y oficiales que cuentan diez años de efectividad en su empleo ó quince de antigüedad, se retirarían después de dudadas la ventaja que nosotros propusimos, y si para obtenerla se les exija tener la edad del retiro forzoso, todos se tenderán en el servicio hasta llegar á ella, aun cuando cuenten en el los cuarenta años que hay son necesarios para alcanzar el máximo, por cuya razón serán muchos menos los que pidan el retiro, y de este modo las escalas por largo tiempo permanecerán como están hoy.

Además; ¿hay una razón para que los que servimos en infantería ó caballería estemos en peor lugar que los practicos de artillería ó oficiales de secciones archivos? A estos se los concede el pase á Estudios Mayores de plazas con el ascenso inmediato, á los ocho años de efectividad en su empleo, y tienen la ventaja de poder optar en su nuevo empleo á los ascensos superiores, y de todos modos ganan años de servicio para optar á un retiro más ventajoso; todo esto es muy justo, y así lo hemos reconocido siempre. En cambio en las armas generales, parece mucho dar el ascenso para retirarse con mayor número de años de efectividad en el empleo, cuando á nadie se perjudica y cuando el que ha servido por largo tiempo á su patria espera esa pequeña ventaja por único galardón, á verse en la necesidad de dejar el servicio para descansar de sus penosas fatigas y penosidades que más que en ninguna otra se adquieren en nuestra carrera.

G...

GUESTION DE ANTIGUEDADES.

Nuestro estimado colega Las Novedades en su número del domingo, insiste en su obcecación al tratar del ascenso á coronel del Sr. D. Rafael Montero.

Prescinde completamente de la razón obvia en que fundábamos nuestra réplica, y para probar, á los ojos de los ignorantes de las cosas militares, como ya dijimos, que cuarenta y siete tenientes coronel más antiguos que el Sr. Montero han quedado postergados por su ascenso, nos cita las escalas de los mismos con la fecha de su antigüedad.

Creamos haberle demostrado bien claro, que no contando esos jefes tres años de efectividad de ejercicio en su empleo, no pueden ascender, porque esa ley rige hoy por buena ó mala, y es la causa única de que resulte el más antiguo en antigüedad de ser proyecto para el empleo inmediato el señor Montero, sin que por eso pueda decirse legalmente que aquellos quedan postergados. De esa circunstancia precisa y previa hace caso Las Novedades, y hé aquí por qué pretende tener razón.

Ahora bien: discute de buena fé nuestro colega... Pues entonces, ¿por qué al copiar los nombres de los cuarenta y siete tenientes coronel que anteceden al señor Montero pone la antigüedad de sus grados, que sabe no sirve para el caso si no se pone los tres años de efectividad, y oculta la manda ó indistintamente las fechas, muy recientes por cierto, de que desempeñan su actual empleo esos mismos cuarenta y siete jefes?

Pues según Las Novedades, y cuantos leen sus fascinadoras razones en esta cuestión porque á nosotros, ni nos duelen prendas ni esquivamos datos, que el teniente coronel D. Jaime Amet, primero de la escala cuya antigüedad cita Las Novedades con poca exactitud porque no es del 7 de enero de 1840, sino del 7 de diciembre del referido año, ascendió á ese empleo el 11 de septiembre de 1862 (faltan nueve meses para poder ascender), y que D. Francisco López que tiene el 47 según Las Novedades, ascendió como casi todos los que le antecedieron, el 1º de julio de 1864, de modo que ejercen su actual empleo hace sólo cinco meses.

Probado ya hasta la sociedad, que don Rafael Montero era el primero apto para el ascenso por antigüedad, según las distintas posiciones vigentes sin que exista protestación para nadie ni falta de justicia en su propuesta que es cuanto nos proponíamos demostrar, restamos solo repetir á Las Novedades, para que nos haga justa sutil crítica en sus apreciaciones, que ahora como antes y como después, pediremos el restablecimiento de los ascensos por antigüedad sin defectos, y sin la exigencia de los tres años de efectividad en el último empleo, tanto más anómala, cuando no se han de ejercer en el nuevo funciones diferentes que no se hayan practicado ya en el anterior.

Quede así en buena hora consignado en esta, como en todas las cuestiones nuestra consecuencia, y que aunque combatamos toda oposición sistemática, no por eso nos hemos apartado ni nos apartaremos de defender los derechos e intereses legítimos de las clases militares con la abnegación e independencia que hemos demostrado hasta aquí á costa de inmensos sacrificios.

REMITIDO.

GRADOS DE TENIENTES CORONELLES.

Grave en verdad es el perjuicio que en su carrera se les origina á los jefes que graduaban comandantes y tenientes coronel en la institución en sus grados más antigüedad, que desde que ascenden al empleo superior inmediato, y tanto es así, que varios de los que en tal caso se hallaban, como el señor coronel D. Miguel Nogueras de Soverana, la designación de los que en el empleo descendían; con lo que algunos más modernos tenían la suerte de ascender por méritos de guerra á otros especiales, no perjudicaban en nada los derechos anteriormente adquiridos, puesto que al obtener vacante, se les daba el grado de teniente coronel, y que se convirtió en el de teniente coronel en 1849; han tenido que esperar á ser primeros mandantes para que desde aquél día se les contara la antigüedad de teniente coronel; y por consiguiente, todos los que siendo más modernos ascendieran antes, obtuvieran dobles grados, pues éstos se antecedían en la antigüedad de tenientes coronel á los más antiguos, y de aquí, que éstos fueron doblemente perjudicados; y ya que estos perjuicios enormes no pueden repararse en un todo, pueden, serlo en parte, destacándose la verdadera antigüedad, que es la que se les da en su sucesión.

El tener que esperar á los tres años de efectividad para el ascenso inmediato, tan poco puede considerarse á menudo necesario á juicio, porque con tal medida, se desvirtúa la grata del grado extraordinario de coronel.

Está dicho que en un principio, en la guerra de los siete años por razones que el gobierno creyó conveniente adoptar, pero en el actual desaparecieron aquellas causas, que por cierto nada tiene que ver con el sistema actual de ascensos, sino que se debe á la necesidad de seguir esta regla. Acabá el ejército de sufrir una organización, y por consecuencia, de ello ha habido un aumento en la clase de coronelletes, y por qué siendo de nueva organización, se ha de esperar á que los más modernos obtengan tres años de efectividad para ascender.

Podría muy bien llegar el caso de que el ejército se vierá sin cualquiera clase, pero muy especialmente sin la de que estamos hablando por tener que esperar á estos dos chicos tres años, para que todos puedan ascender. ¿Y qué se hará en esta circunstancia? ¿Y se medirá que no es posterioridad cuando se asciendan otros más modernos? Si estos merecieron gracia, á que recibieron ascendiendo antes que los más antiguos? Repito que no sólo recibieron más, sino que la culpa de que no los recibieron el quedar atrasados por no ser empleados en las ocasiones de mayor riesgo y fatiga.

Mas esperanza misilés, pero en un sentido práctico, la condición para no llenar con los pies las columnas de un periódico, otros compañeros de pluma mejor cortada, me ayudarán a espléndidas y á combinar ánimo de nuestro ilustrado gobierno para conseguir desaparecen tras las odiseas y proporcional á la antigüedad las merecidas recompensas.

Pedro Ista.

Ha sido admitida la dimisión que, fundada en el mal estado de su salud, ha hecho el general D. Rafael Primo de Rivera, del cargo de segundo cabec de la capitana general de Galicia.

CRÓNICA MARÍTIMA.

En los tres departamentos marítimos Cartagena, Ferrol y Cádiz, se ha acordado, en juntas reunidas el oficio, contribuir al alivio de las desgracias ocurridas en provincia de Valencia, con dos días de haber los jefes, uno los oficiales y medio los clases de tropa.

Ha sido nombrado comandante de artillería de la escuadra del Pacífico, con asignación á la fragata blindada Numancia, el alférez de estado mayor del arma, D. Enrique Guillén y Estevez, teniente que se encuentra en la academia del cuerpo establecida en la capital del departamento de Cádiz.

El teniente de estado mayor de artillería de la Armada D. Santiago Rodríguez Llamillita, que se hallaba en la fábrica Trubia, componiendo parte de la comisión que la Marina tiene en aquel establecimiento, ha sido trasladado al departamento de Cádiz, con el destino de ayudante del profesor de la academia que su comisión establecida en la capital del mismo departamento.