Gaceta del ejército y de la armada (1864-12-02 00:00:00), página 2

Hé aquí á lo que se reduce dicho principio simplificando cual nos conviene para su aplicación al ejército: Todo jefe o autoridad inferior estará subordinado á la superior.

Tal es la base en que descansa la existencia del ejército, base que entre nosotros se hunde bajo el peso de:

El dualismo en los cuerpos facultativos.

Cómo definir el dualismo militar, es lo que no aceptamos á comprender, y nos encontramos nuevamente detenidos en el principio del camino que hemos de seguir y no por falta de luz en este asunto sen- cillo por naturaleza. La dificultad consiste en la definición de un absurdo; porque ¿cómo definir la existencia en una sola per- sona de dos autoridades pertenecientes á un mismo ramo, una de ellas inferior y la otra superior, con la condición de que en un momento dado, la superior sea la infe- rior y la inferior la superior?

¿Cómo comprender, por ejemplo, que un secretario de un gobierno civil sea elevado á la categoría de gobernador con ejercicio sin dejar por este nombramiento de ser se- cretario de hecho y de derecho? ¿Cómo comprender dentro de un mismo ramo que la autoridad superior de un individuo no absorba la menor que antes tuviese?

¿Cómo se explica que un gobernador ci- vil sea superior en atribuciones al secretario siendo también el secretario superior al go- bernador? ¿Qué es el genio privilegiado que conduce que dos sea mayor que uno y uno mayor que dos tratándose de cantida- des positivas y homogéneas?

¿Dónde está el ser superior, que se es- plique lógicamente, que un coronel sea su- perior (como de hecho lo es), de un capi- tán, y este mismo capitán sea también su- perior de aquel coronel, todo ello dentro de las filas del ejército?

¿Quién insensato pretendería sostener principios tan anormales, tan absurdos y tan leoninales, sin esposarse á ser temi- do por lo bestial?

¿Dónde se encuentra el temerario que así osaría invertir el orden natural para obtener una sociedad fuerte y duradera?

Tal es el carácter del dualismo, que de- manda y ridiculizando la autoridad, ame- naza convertir la noble y grande insti- tución de los ejércitos en un inocente juego de niños. Y si esto sucediese, como no podrá menos de suceder si no se corta el mal de raíz, ¡ay de la sociedad española cuyas leyes no contienen con la garantía que precisan muchas veces para hacerse respetar y cumplirse! Porque, ¿quién du- dará de la eficacia de la justicia, cuando ésta es la fuerza viviente de la patria?

Atentemos á suprimir el ejército y veréis cómo el crimen originó enley, y la justicia eclipsa entre las tinieblas del penit, porque la audaz y miserable ambición de los des- salmados se apresuraría á apropiarse el campo que le dejase libre el verdadero va- lor.

Dejando digresiones que están al alcan- ce de todos, es llegado el tiempo de que tratemos más de cerca al dualismo para examinarlo detenid y minuciosamente á fin de cerciorarnos de sus efectos en contra de la verdadera subordinación del ejército. Empezaremos apreciando los motivos que han podido dar márgenes á investir á una sola persona con dos distintas categorías militares, y proverremos esclarecer si puede un mismo sujeto ejercer las au- toridades correspondientes á aquellas sin desprestigio de las dos, ó al menos de una de ellas.

Nuestra ordenanza militar reconoce por propios y estratos como la obra más perfecta y acabada que en su clase ha vis- to la luz pública hasta el presente dia, con- cede su primer codiciado al inquebrantable mantenimiento de la subordinación, como indispensable para la vida del ejército, y el efecto establece una serie de escalas de categorías desde el soldado hasta el ca- pitan general, exigiendo al militar una absoluta obediencia al superior, y á este la cons- tante de dicha respetuosa obediencia. Es- ta es la ordenanza militar, que ateniéndo- se á su espíritu es imposible vislumbrar la existencia del dualismo sino echar por tierra todas sus bases.

Ahora bien, en la imposibilidad de pre- mir cual se lo merecen (según demonstra- remos otro día), á las clases dedicadas á la noble carrera de las armas, no queda otro recurso que determinar sus premios estableciendo una ley que vaya determinando si bien es convencional en parte, está no obstante sujeta á consideraciones políticas que no se desprecian impunemente.

Dicha ley que se encuentra en la orde- nanza, se puede traducir en estas breves palabras: á igualdad de circunstancias y méritos, igualdad de premios. Efectivamen- te esto sólo es procedente y justo.

Es así que en los cuerpos facultativos en igualdad de méritos coinciden las cir- cunstancias, puesto que sus oficiales tienen obligación y necesidad de estudiar más, justo es que se les premie también mas que á los oficiales de las armas generales. Pero, ¿cómo determinar sus ventajas en los pre- mos con respecto á las armas generales, si unos y otros son militares y sus remu- neraciones no pueden jamás estar en rela- ción de sus sacrificios?

En la guerra al empezar una batalla, desde el primer general al último soldado todos son iguales; porque la muerte, que no hace distinciones, se cierra igualmente sobre la cabeza de los unos y de los otros. Lo mismo el último oficial de infantería que el primer capitán de ingenieros, ve la muerte igualmente próxima. La patria en- tonces mas que nunca necesita de los dos, y á los dos les pide, si precisa fuese, una misma cosa; les pide el sacrificio de su propia sangre: Capitán de infantería, comand el enemigo aquella posición y quedaste en ella para defenderte á toda costa; y con capitán de ingenieros, construye tú una trinchera.

La vida. Decidámos que quien de vosotros venda la vida por salvar la patria, las posiciones os podrá decir quien de mas á la patria; pero mientras que no contestaste á mi pregunta, os aseguro sin vacilar en un instante, que en la guerra no hay absolu- tamente ninguna razón de preferencia ente los oficiales de las armas especiales y los que pertenecen á las armas generales, considerados estos y aquellos bajo el pun- to de vista de su abnegación, ó mejor di- cho, bajo el punto de vista militar.

Si así como hemos supuesto el caso de una sencilla trinchera, fuese la obra de fortificación pasajera, en construcción, una de esas que ponen al oficial de ingenieros en el caso de molestar su imaginación pa- ra determinar qué clase de obras es la más conveniente dadas las circunstancias espe- ciales del terreno, etc., ó si hablásemos de sus construcciones permanentes en tiempo de paz, no hay duda que contiene un im- portante mérito á los ojos de su nación. Có- mo primero, pues, este mérito sobresaliente, de los oficiales de las armas especiales, asimismo, que bajo el punto de vista mil- itar se igualmente preceden todos los oficiales del ejército, y máxime conside- rando que en tiempo de paz la vida mili- tar de los oficiales de las armas generales es mucho mas penosa? Claro está que si bajo el punto de vista militar son igual- mente acreedores á la recompensa todas las armas, militarmente no es posible esta- blecer diferencias sin incurrir en una ma- cadinca injusticia. Razón por la cual se puede afirmar sin temor de equivocarse, que al conceder como mayor premio á los ofi- ciales de las cuerpos facultativos una cara- rera militar sobre la también militar que constituye su profesión, se cometió un error muy craso.

Veamos ahora las consecuencias de este error.

Capitanes de las armas especiales hemos visto que eran coroneles de infantería ó de caballería, los cuales forman como tales capitanes para mandar su compañía á las órdenes inmediatas de un comandante, jefe de un batallón, ó lo que es aun peor, son mandados por un capitán mas antiguo que ellos, pero sin empleo ni grado en otras ar- mas.

Sucedía á veces que se reunían diferentes cuerpos y entonces cambiaban los papeles, es decir, que el que era mandado pasaba á amar- dar á su propio jefe.

Hay también que existen sargentos en ingenieros y en artillería, que son tenien- tes ó capitanes de infantería ó de caballería, lo cual no obsta para que sean mandados no solo por un teniente de dichos cuerpos especiales, pero también por otro sargento mas antiguo sin superior graduación.

Resumiendo lo expuesto, resulta, que en nuestro ejército un capitán puede sin salir de su empleo ser jefe natural de un coro- nel, y un sargento lo puede ser de un ca- pitán, y quien sabe... tal vez si no se pu- sierra remedio, llegaríamos á ver á un co- mandante mandado por un sargento; por de pronto hemos conocido á un sargento bri- gada que era comandante efectivo.

Ahora véase si tenemos razón para asu- gurar que el dualismo es la gangrena que si no se ataja acabará con el ejército ma- tando su espíritu.

Mientras existan tantas anomalías es inútil soñar en que ha de renacer el entu- siasmo consecuencia de la interior satis- facción.

No haremos mas comentarios porque... nuestros lectores comprenderán que el ánimo desfallece y la pluma se podría caer de la mano. Otro dia continuaremos tra- tando lo mucho que nos resta decir sobre tan delicado asunto.

Hoy nos falta advertir que no creemos que estén demasiado premiados los cuer- pos facultativos. No lo creemos puesto que hemos dicho que un militar jamás puede estar suficientemente renumerado, pero tengase en cuenta que por este mismo principio no es posible premiar militar- mente á unos menos que á otros; por consiguiente la ciencia es preci- so premiarla de otra manera, que no trata- mos de fijar, porque sólo deseamos que cada arma se arregle en su casa, sin invadir la propiedad ajena, lo cual hemos visto que no puede hacerse sin desprestigiarla.

Si los cuerpos facultativos, fundados en que el hombre no es siempre justiciero, no vieran con gusto que les abriesen sus es- calas, á nosotros únicamente nos toca de- clarar que las armas generales no tienen la culpa de que la humanidad no sea tan per- fecta como fuera de desear, para que no existiera el temor de que podría ver tal vez alguna anteposeer el favor al verda- dero mérito.

Abrigamos la confianza de que el celoso ministro de la guer á abordará con fran- queza estas cuestiones, tanto más, cuanto que en ninguna nación que osité á la altura de la nuestra existe el dualismo.

Valenzuela Varela.

REMITIDOS.

Señor Director de la GACETA DEL EJÉRCITO Y DE LA ARMADA.

Muy señor mío: Desde el 1º de julio próxi- mo pasado, cuando se gozaba el aumento de escala de 100 reales mensuales, todos los subalternos de las armas á institutos del ejército, sin que dicha gracia se haya rea- lizado en el cuerpo de carabineros á pesar de los sueldos publicados en algunos periódicos de que se dice, los subalternos del cuerpo de la Guardia Civil, en el mes del cual se ocupaba, de llevarla á cabo, llegando á expresar su acuerdo y que solo faltaba la parte de aplicación que debía darse á este gráfico no consignado en los presupuestos. Aunque convenido el que el sueldo de sus preciosos oficiales, que sirven para el bene- ficio del Estado, también lo está de la necesidad y justicia de una medida que causara un sensible perjuicio, pues los subalternos de ca- rabineros se ven sin los gastos de sus demas compañías y no deben por lo tanto crecer en la masa de sus costos, los que producirían perjudicar sus intereses, los producirían disu- stido por mirarse rebajados en considera- ción y con derecho á quejas, sin poder adu- nirnos el motivo que para ello pueda nu- ear, hallándose como se hallan en igualdad de circunstancias á sus compañeros de Guardia civil, las cuales disfrutan el am- biente.

Ruego á V. Sr. Director, se dége acor- dez esta manifestación con toda su benevo- lencia, y haga ese de ella el sentido del que tan dignamente dirige, si no lo juzga inapropiado, cuando así lo entienda. S. Q. B. S. M.

RAFAEL LÓPEZ LOQUE.

Almería 18 de noviembre de 1884.

Señor Director de la GACETA DEL EJÉRCITO Y DE LA ARMADA.

Muy señor mío: he visto en el admirable periódico que V. dirige marcado con el nú- mero 126, fecha 14 del mes actual, la rela- ción de los primeros comandantes del ar- ma de infantería que querían postergados po- nor cumplidos los 3 años de efectiva, y que, como antiguos efectivos, se hallaban en el proceso de retrocualificación de los jefes del ar- ma. No he tenido ocasión para ver el cit- do escalaon; pero creo ser efecto de un grave equivocación el que en dicha relación me haya incluido entre los que cumplen 3 años de efectiva, y que según el reglamento de efectividad en el 31 de Julio de 1869 por lo que no puedo menos de suplicar V. se sirva examinar de nuevo el referido escalaon para sentirse que además del juicio que acabamos de sufrir los de los ofi- cieres que se hallan en el proceso de retrocu- alificación por equivocación, procedente.

Con este motivo se repite de V. su atenta sim. S. Q. B. S. M.

FERNÁNDEZ VIGUERERO Y LOPEZ.

Santa Cruz de Tenerife 27 de Octubre de 1884.

Para el caso de ser cierta la dimisión del general Echagüe, del cargo de capita-