Gaceta del ejército y de la armada (1864-12-31 00:00:00), página 1

PRECIOS DE SUSCRIPCION.

MADRID.—Un mes (adelantado), 8 reales y vellón.
PROVINCIAS.—Tres meses, id. 24.
ULTRAMAR.—Seis meses, id. 48. 4 ps. y 2 rs. fs.
ESTRANJERO.—Ibid., id. 60 francos.
Números sueltos, 1 real.

PUNTOS DE SUSCRIPCION.

MADRID.—En la Administración, Carrera de San Jerónimo, núm. 44, bajo.
PROVINCIAS.—Por medio de libranzas ó sellos y también por conducto de las habitaciones de las casas y cajas de los corresponsales.

GACETA DEL EJÉRCITO Y DE LA ARMADA.
DIARIO DE LA TARDE.

CRÓNICA OFICIAL.
Dirección de Redacción.
AVISO A LOS NAVEGANTES.
COSTA MEDITERRÁNEA DE FOLGATURA.
Faro-Flotante del Gulf Stream.
Según anuncio de la Corporación de la Trinidad de Londres se ha trasladado el faro-flootante Folgatura 50 grados más al S. 7° 29' O. de su posición anterior, habiendo sido en 8° brumas de aguas bajo las siguientes demoras y distancias:
El faro superior de torre blanca de South Foreland, unido con la parte S. de la bahía Old Stairs... ...al S. 27° 23' O.
La iglesia de Ash, como a un tercio de la distancia de la de Saint Peters, hacia la iglesia Saint Clement de Sandwich... ...al N. 82° 19' O.
La torre de Bradwell, del muelle... ...al N. 31° 19' O. l'amilta.
La boyard North Bar... ...al N. 13° 19' E. 31' id.
La boyard Guy, al N. 24° 34' E. 38' id.
La boyard Goodwin, al N. 47° 4' E. 42' id.
La boyard Goodwin del NO. al N. 44° 16' E. 17' id.
El faro-flootante del Goodwin, al N. 52° 41' E. 56' id.
La boyard Guy del NO. al S. 20° 28' E. 7 cables.
La boyard Bunct Head... ...al S. 4° 33' O. 2 milles.
La boyard South Brake... ...al S. 24° 40' O. 19' id.

ADVERTENCIAS.—La misma corporación previene a los navegantes que desde el 1º de enero de 1865, según anuncio del Almirantazgo de Inglaterra, se trasladará el mencionado faro-flootante 15 milímetros aproximadamente al NO. de su actual situación, con el fin de que, en caso de necesidad de la entrada oriental de Spitsfjord a Jupes de mayor calado que deberán pasar al E. del faro.
Se colocará además una boya roja para indicar la roca Nab. Con la luz del faro fijo. Vamos a informarle que el servicio también de guía, como hasta ahora, para que los buques de mediano calado puedan atravesar los bajos Nab y New Ground.
Cualquiera se traslade el faro-flootante, se publicarán más detalles.
Madrid 24 de diciembre de 1864.—Salvador Moreno.

MINISTERIO DE MARINA.
GUARDIA-COSTAS.
La escampavía Speranza, del astillero de Algeciras, aprehendida en la noche del 24 del actual en los serrefiches de Torre de la Almadraba una barquilla con ocho botas de tabaco sin raps.

CRÓNICA MILITAR.
Ventajas de los batallones de seis compañías, sobre los regimientos de ocho.
Las condiciones topográficas del norte de España, y el sistema de guerra que en ella tendría que hacerse, con otras muchas razones importantes, han sido los motivos que hemos tenido para proponer la organización de la infantería, por batallones de seis compañías.
Al escribir un artículo de igual título que el presente, no fue nuestro ánimo combatir determinados propósitos, sino nos proponíamos hacer ver la conveniencia de la adopción del nuestro, y si hablamos en el de los regimientos de nueve compañías, ha sido porque al encontrarlos en el camino que nos habíamos trazado, nos pareció que no resolvían la cuestión que nos obligaba á escribir, sin que tampoco estuviésemos arreglados á las necesidades de la nueva táctica, que aun no existía cuando nació aquel proyecto.
Ahora se nos opone la organización por regimientos de ocho compañías, que aunque buena, en nuestro humilde concepto, se nos figura que no satisfaría del todo las actuales y más urgentes mejoras que necesita la infantería.
Como todo tiene sus inconvenientes y sus ventajas, no es fácil apreciar á primera vista, cual de los dos proyectos es el mejor. Siendo cierto, y esto es verdad, que tan sólo difieren en un punto, puesto que dos compañías más ó menos constituyen el caballo de batalla.
Esta diferencia consiste indudablemente en que el entendido iniciador de la idea de aquellos regimientos, escribió bajo otras circunstancias, por cuya razón, no se sujetó tanto á un principio que hemos tomado muy presente en nuestro escrito, y cuya importancia actual, podrá juzgar en este artículo.
Vamos ahora á contestar á sus cargos y observaciones, y en el supuesto de que el orden que podríamos seguir, no tuviéramos, empeñarnos por los cuatro, entendidos en estos por punto de partida su resistencia, primera y principal condición que debemos satisfacer.
Un cualquiera de los frentes de un cuadro formado por ocho compañías, de cien hombres cada una, tiene de longitud quince varas aproximadamente, y esta misma dimensión germen la misma complicación de cuarta cara del cuadro formado por seis compañías de aquella fuerza, y siete y media varas cada una de las laterales.
Suponiendo que el cuadro de seis compañías sea atacado por la primera cara, podrá resistir á la caballería mejor que el de frentes iguales; porque cada cara que en el momento de ser acometida cuenta, para no descompensarse además de la resistencia de su propia unidad, la mayor que lo dan las caras laterales apoyadas en la cuarta, que en este caso se halla mas próxima de la primera, que será mas resistente, pues nadie puede dudar de que la medida que crezca la longitud de las caras laterales, se déja su acción de la primera, porque la resistencia propia de aquellas, se pierde en su extensión, pareciendo á la par, la mayor que reciben de la cuarta cara, cuyos efectos de presión, nada absolutamente se notarán en la primera, si las caras laterales crecen desmesuradamente. Esto nos enseña, que no porque el cuadro de ocho compañías, tenga dos de sus frentes mayores que el de seis, se da de deducir por sola esta consideración, que aquel es mejor que este último. Al contrario, por ahora la razón dice que el cuadre de seis compañías, es más resistente.
Pero supongamos que escalonado en uno de sus frentes menores que llamaremos primera cara. Entonces presentando los defectos del de ocho compañías, por cuanto sus caras laterales son iguales á las de aquel, tiene la desventaja de tener menos fuegos; mas en cambio tiene la ventaja de ser menos el frente atacable, ó más claro, la acción de la caballería sobre él, es más ajustada y por consiguiente más débil. Resulta pues, que es muy difícil apreciar á punto fijo si éste ó es el defecto la menor extensión de la segunda y tercera cara, en vista de que la diferencia de fuegos parece compensada por su menor frente de ataque.
El área del cuadro de seis compañías, relativamente es menor que la correspondiente al formado por ocho de aquellas. Pero tengáse en cuenta que un cuadro será más fuerte mientras sea menor su superficie sobrante; y esto se deduce de lo dicho al tratar de la extensión de los frentes pues claro está que siendo el cuadro de cuatro cuerpos, una agrupación de hombres, será esta masa más fuerte, siendo más sólida. A la dochoseguirle la movilidad del cuadro, que temiblemente la causará se debe decir, tomando por base el de seis compañías, que en caso de ser tanto mas fuerte como su mayor el espacio interior sobrante, lo cual será prueba de que se puede volver á la columna sin dificultad. De manera que probablemente que el cuadro de seis compañías ilustra la última condición quedará demostrado que es muy digno compañero del que se obtiene con ocho de las mismas.
La prueba de este extremo aunque sea útil no hay necesidad de manifestarla por las razones siguientes: primera, porque en la práctica se ve diariamente que el espacio inferior del cuadro de seis compañías es suficiente á pesar de los tres jefes á caballo, y segunda, que hasta ahora nadie á probado que es malo el cuadro de seis compañías y cuando se ha visto que una cosa es malo no se debe desechar sin demostrar que se la puede sustituir con otra mejor.
Los cuadros de medio batallón, cuyo uso no será frecuente, se encuentran en el mismo caso relativamente que los de seis respecto de los de ocho, que unos y otros son aceptables. Demostradas las buenas condiciones del de seis lo están también las del tres.
En cuanto á los inconvenientes que se suponen existen para que un batallón se dedique al orden cerrado y al abierto, no dejan de ser fundados, y la razón en que se apoyan los que así opinan consiste en que el soldado acostumbrado al orden abierto, no podrá observar con precision el orden cerrado. No obstante, si se atiende á que lo mas importante á primera vista es batiirse en el orden abierto, en el cual la acción individual está aislada, y que lo natural y lo que dicta el propio espíritu de conservación para batirse, es el orden cerrado, se ve que la dificultad está en pasar de este orden á las guerrillas, es así que en el orden abierto se acostumbra al soldado á aprovecharse de cualquier circunstancia favorable del terreno y se le recomienda la agilidad, rapidez, etc., todo ello para superar la falta de unidad de fuerza, claro está pues, que al encontrarse en el orden cerrado, faltó por su situación combinada de la facilidad de servirse de aquellos recursos, será mayor su union en las filas.
Reciprocamente, se puede asegurar que al salir de la columna para la guerra con perjuicio de la resistencia combinada, aprovechará mas los elementos que constituyen la mejor efectividad de aquella.
Verdad es, sin embargo, que si el soldado tiene confianza en el orden cerrado no tendrá tal vez tanta en el abierto y viceversa; y siendo este punto bastante esencial supuesto que no todos los soldados tienen la inteligencia suficiente para poder apreciar la oportunidad de los sistemas de combate, se conviene por esta razón que cada batallón de seis compañías, esté dotado de cañoneros, sin que esto motive para que no se enseñe la guerrilla al resto del batallón, si bien como una instrucción secundaria.