Gaceta del ejército y de la armada (1864-12-13 00:00:00), página 2

los gastos que se originen con la gratificación de 6.000 reales anuales que se les ha asignado; no siendo tampoco posible darles asistencias, de que también carecen, todos los demás jefes y oficiales de la reserva, por no haber soldados en sus cuadros, pudiendo, en caso necesario, tener un corriente en concepto de ordenanza cuando haya en el cuadro y que no presenten otro servicio de más importancia.—De real orden, comunicada por dicho señor ministro, lo trasladó V. E., para su conocimiento, etc.

Por lo demás, el dar como una de las razones de esa medida que los jefes de medios-bregadas le han reclamado, nos parece que tiene mucho de ingenioso, pues también los jefes de los batallones en fin son, por mandato y personalidad, que es más, de su creación, habrá observado que aquello dominio suficiente en 31.75 mas, pero que los des- pachadores por la Administración de ese derecho.

Para conocerse de que todos los centros directivos menos la Administración Militar, han interpretado de otro modo la aplicación de esas gratificaciones que se pretendían quitar a las piezas naturales de los cuerpos provinciales, basta leer la circular 538, inserta en el último número del Memorial de Infantería, de 10 del corriente, que es como sigue:

«Dirección general de infantería.—Comisión de jefes.—Circular núm. 538.—Para que los cuerpos completos como necesitan las colecciones de circulares de esta dirección, he tenido a bien disponer se impriman y distribuyan los tomos de dichas circulares correspondientes a los años de 1841 a 1848, ambos inclusive, de que carecen ahora, y que se reunían seis coleciones a cada regimiento, ocho al de Ceuta, tres a los batallones de cabeceros y dos a los de provinciales, con el fin de que exista un ejemplar de la colección en la oficina de cada jefe y otro en la biblioteca de cada cuerpo activo; cargándose por cada toma 16 rs. 81 cént., que una de las satisfacerse por el fondo general de entretenimiento en los cuerpos activos y el colegio, y por la gratificación de mando y agencias en los batallones de la reserva.

Dios guarde á V., muchos años. Madrid 7 de diciembre de 1864.—Francisco Lersundi.»

Termina nuestro colega la defensa de esa medida con el siguiente razonamiento:

«El gobierno manda abonar por gratificación 500 rs. mensuales y nada más, por cada media brigada de provincias. ¿Abo- na la Administración Militar a cada media brigada esos 500 reales mensuales? Si pues nada más se puede pedir. Hemos dicho:»
«Conviene esta razón, que por deferencia a nuestro estimado colega nos abstene- mos de calificar! Pues entonces aplicá- se el sueldo de gratificaciones de los jefes de Administración al aumento del de sus subalternos o viceversa, y distribuido de una a otra manera lo que permite su pres- puesta, más más se les podrá pedir, ¡¡¡que el descubrimiento está hecho!!!»

Gracias á que el gobierno está sobre las interpretaciones históricas y poco equita- tivas, y los pies de provincias deben creer que la reparación no se hará esperar mucho. De otro modo la conformidad con esas interpretaciones atentatorias contra sus derechos legítimos y sus deberes, ya hartó mermando seria demasiada chispa para hacerse singularidad y multa.

REMITIDO.

Señor Director de la Gaceta del Ejército y de la Armada:

Muy señor mío y de mi distinguida consideración: terciando en la cuestión tan da- batida, pero tan clara en mi humilde opi- nión, acerca de la justicia que asiste á los jefes y oficiales del cuerpo de subalternos, y de la necesidad de la ley, que cual- lo es la orgánica de dicho cuerpo en fecha 11 de noviembre de 1842, descanzamos en sus derechos adquiridos, me tomé la con- fianza de rogarle insisto en el apreciable periódico que tan acertadamente dirige, los siguientes rumores, que se han dado en el municipio de Murcia suscrito por Un sus- criptor, inserto en el número de dicho periódico, correspondiente al día 3 del actual.

Lo primero que se requiere para discutir es la ley, y que trascede del apreciable consejo de la administración, es la orgánica de carabineros del reino de 11 de noviem- bre de 1842 en su artículo 5º reconocido á todos sus individuos los grados y empleos de que se hallaban en posesión en el ejérci- to, y es cierto que al hacerse así establecía el principio que dominaba en el ejercicio respetuoso de los derechos de los que se reconoció siempre á los que se habían sido jamás por efecto de pronunciamientos, sino por mérito de guerra. ¿Esto es verdad? Pues bien, siendo como no pue- de menos de ser cierto que los individuos de carabineros, en el momento en que se encu- entran en la masa que se creo continuando disfrutando sus grados y empleos como en el ejército, no es menos cierto que adquiri- ron un derecho de que nadie podía legalmen- te despojarlos. Enfrentémonos que posterior- mente se hicieran en la ley orgánica de 1842 lo que se hizo en el decreto de 1841, que se creyeron convenientes sin lastimar los dere- chos adquiridos como acostumbra hasta el sen- tido común; pero dar término retroactivo á una real orden que altera un reglamento orgánico causando perjuicios inmensos, sin que se pueda decir que se haya sido de lo que se ha de entender, y no se ha de entender, y no se ha de entender mucho en pro- bable, porque reconozco la ilustración del apreciable comunicante, el buen sentido de todos los lectores y las consideraciones de disciplina militar que me lo impiden y que son de primer orden.

Si para seguir amable que estableció de derecho y a campo sumo ingresaron los in- ternados en el cuerpo de carabineros, cons- culíese deberá la alteración, que se quiso introducir, que hacíándose así, hubieran quedado á salvo los derechos adquiridos.

Entonces, ¿qué se ha de hacer? En tantos años no han reclamado contra la real orden de 15 de julio de 1858 los que por ella se creyeron perjudicados; pero esta extraña novedad nos parece algún tanto cándida e inocente, á no ser que este señor estuviera en el estado de ánimo de los que se quejan de carabineros, porque lo contrario sabría las muchas reclamaciones que la real orden produjo, aun que sus frutos, hasta que una casualidad ó incitación hizo que pasara de orden una de esas reclamaciones, por lo que se ha de entender que el consejo de tribunal supremo de Guerra y Marina, y qué ha dicho este alto cuerpo tratándose de tan justa demanda y de la conclusión de su sagrado derecho? Pues ha dicho; sino estamos mal informados, lo cual podrá ser, que lo que se contestó á los oficiales, fue: «Que se trata de lo recíproco y á ellos lo que se hallaban en ese caso, con lo demás que en el expediente consta y que no es conve- niente reproducir aquí.

Es pues evidente que asistió el derecho á los que se crean perjudicados por la real orden de 15 de julio de 1858, y que no existe ni remotamente el comunicante á quien contesto, y el debe saber, sino lo sabe, que este derecho no es de los que poseen en ningún tiempo porque le falta, la autoridad del tribunal competente, que en la Guerra Real, lo decimos son argumentos defendibles.

En cuanto á las demás preguntas y resti- tuciones que aduce en su escrito el comun- cante, no me parece oportuno hacer otras para mi objeto en resaltar el derecho de que se ha desposeído á los individuos y que no pudo ser reclamado, como no puede me- nos de suceder, estando como estamos en un país dividido, estando el frente del ene- migo como consecuencia, y habiéndose con- sultado á un supremo tribunal tan auto- rizado en cuestiones de derechos, circuns- tancia que puede con gran esfuerzo negar- se á cuantas personas contribuyan á la de- mora, á lo cual añadido, y que sólo puede ocurrir en este sentido, tan remota.

Contesto por último al expresado comuni- cante, haciendo observar, que si la real orden de 15 de julio de 1858 tuvo ó no de- recho de los individuos de carabineros, los jefes y oficiales que ascendieron desde el año 56, se y convencido de tan rara anomalía.

Lo mismo que he dicho del comunican- te á quien contesto, diro respectivamente al otro suscriptor que insertó un artículo sobre el tema de carabineros, en el periódico oficial del dia 1º del actual, solo que esto di- vago de una manera notable, hayendo del principal razonamiento planteadó por Un oficial de carabineros que suscribió otro artículo en el mismo periódico correspondien- do á la fecha de 1858, que se ha de tomar como un error enfermizo de memoria, que se corre con irrefutable aseguramiento.

Esta razón me hace desear de seguir en tan corto espacio, que continuaremos á la- mada obrita el sinnúmero de solicitudes que se quiere establecer, y que se ha de exigir una declarada conciliación de derechos de- rechos basados en la ley escrita y sumaria- nada.

Con este motivo me gana la satisfacción de ofrecer á V., la seguridad de la mesa dirigida consignación con que voy su mis- saento servidor (R. B. S. M.)

Un suscriptor.

Dios La Político:
El martes se cumplieron treinta y seis y dos años que el gran Cristóbal Colón desembarcó en la isla de San Juan (Santo Domingo), y ahora en tierra el estatú- da de Bartolomé I de Castilla. ¿Qué diferencia hay del 9 de diciembre de 1492 al 6 de diciembre de 1864?

Entonces buscaba España nuevos mun- dos donde estender su civilización y su poder; hoy bajo la dirección del ministerio Narros, busca ocasiones en que poder re- tirarse de puntos donde no puede hacerse reír.

La desfachatez de ciertos hombres, no tiene límites; mandando, cometieron los mayores desaires, y alejados del poder, su desesperación los ciego al extremo de hacerse á sí propios la oposición. ¿Quién nos ha legado la famosa isla de Santo Do- mingó? ¿A quién se debe la misteriosa y costosa guerra que aflige al país?

Por más que La Política se esfuerce en desfugar los hechos contemporáneos, no conseguirá mas que perder su tiempo y promover la hilaridad de los hombres san- satos.

La opinión pública ha dado su fallo en este asunto, y hace, caer gota á gota la generosa sangre de nuestros compañeros de armas de Santo Domingo, sobre los hom- bres á quien patroniza La Política.

Como no hay motivo para prohibir la circulación del folleto del teniente general don Enrique O'Donnell, el ministro de Guerra no tiene por que impedir la publi- cación.

No es cierto que piensen disminuir el sep- ararse del ministerio los generales señores Armero y Córdova.

Es inexacto que se hayan tomado esas días, prevención militar. La oposición suena.

Dice un periódico que en la cuestión de Santo Domingo, hay algo que pueda ser crimen de alta traición. ¡Qué lógica escribe y se lanzan acusaciones! Vale más no pretender ninguna retarfas. Pronto se abrirán las Cortes y el país sabrá toda que hay en ese delicado asunto.

No ha surgido ningún conflicto Valladolid entre el capitán general y las autoridades civiles como anunciaban cierta prensa de Las Nocedal, ni era posible ni había razón para que surgieran tratándose de cuestiones sujetas á estudio y sostenedo por general tan sistemático en materias militares y tan celoso por los intereses del ejército como el general San Roman. Asunto está asumido por el ministerio de la Guerra, dejando á la autoridad civil en el lugar que le corresponde y bien- hechas evitándose las dudas que hayan podido objetar interpretaciones que ap- surtumbras á consignar que en todo medido la mayor amistad y solidaridad de 1854, de patriotismo nacional y el pro- pio de la argumentación, frecuentan Las Nocedal. Si contestase la prensa li- tar en el mismo tono que protesta la oposición, mucho y muy violento podría uno decir, pero no queremos traspasar limites de la cortesía y de la templanza.

A pesar de lo lluvioso del día, en el cuartel de San Martín, que ocupa el pe- mer tercio de la Guardia civil, se ha cele- brado el sábado con gran solemnidad acto de la jura de banderas por 50 indivi- duos que, procedentes del colegio de gu- dias jóvenes, prestaban ya sus servicios embolsados en las filas del primero y segundo tercio veterano.

Había formado para este acto una com- pañía del primer tercio, otra que consta- tuía de los que presentaban el juramento y la de guardias jóvenes, que el excel- entísimo señor director general había ordenado se presentara para presentar aquel.

Verificada la jura con las formalidades de ordenanza, el coronel del primer tercio D. Juan Carnicer San Roman, dirigió un corte abonación á los guardias jóvenes, en la forma siguiente:

«Guardias jóvenes, grande ha sido la ma satisfacción al colocarme vuestro fre- te para presenciar el acto solemne de jura de banderas que acabas de efectuar, ella es el símbolo de la protección de Reina y de la patria.

«En el colegio de que procedéis, y en tercios en que ya prestáis el servicio á instituto, os han enseñado vuestros digi- jeños los deberes de honor, subordinación y disciplina; tened siempre presente- pues á ello obliga el honorable uniforme y vestimos, y hoy más, el juramento pre- tado.

«Las armas que ya manejas son la gar- antía de la paz, del orden y de la progre- dad, así como el lema indivisible de una- tra bandera, es la Reina y la Patria. ¡Viva la Reina! ¡Viva el Rey! ¡Viva el príncipe de Asturias, protector de la compañía Guardias jóvenes!

Los acordes de la marcha real, que en la música de los jóvenes y banda del pri- mer tercio, anunció que era despachada la bandera, y desfilado después; las compo-