Gaceta del ejército y de la armada (1865-02-18 00:00:00), página 1

GACETA DEL EJÉRCITO Y DE LA ARMADA.

DIARIO DE LA TARDE.

CRÓNICA OFICIAL.

Dirección de Hidrografía.

AVISO A LOS NAVEGANTES.
Según noticias recibidas del Ministerio de Fomento, deben encenderse desde el 15 de abril próximo los faros recientemente construidos que se expresan a continuación:
OCEANO ATLÁNTICO SEPTENTRIONAL.
COSTAS DE ESPAÑA.
Faro de la isla Ons.—Provincia de Pontevedra.
Está situado en la parte más elevada y a 2.250 metros de punta N. de la mencionada isla, embovedada de la ría de Pontevedra.
Aparato catadióptrico de quinto orden.
Luz fija, blanca, variada con destello cada dos minutos.
Alcance de la señal ordinario de la situación 12 milhas.
Latitud.... 42° 29' 30" N.
Longitud.... 2° 42'. 50 O. de San Fernando.
Elevación del foco luminoso sobre el nivel medio del mar, 128'4 metros.
Idem id. sobre el terreno, 106,83 id.
La torre es de tres cuerpos, circulares los dos inferiores y octogonal el superior, así como la linterna ocupa la parte posterior de la cima de los torreones, y todo el edificio es de color de la piedra sillera de que está compuesto.
Luz del puerto de Ferrol.—Provincia de la Coruña.
Está situada en la punta del muelle meridional, recientemente construida.
Luz fija, sujeta a un farol natural.
Alcance de 4 a 5 milhas.
Latitud.... 43° 28', 40" N.
Longitud.... 2° 15'. 0 O. de San Fernando.
Elevación sobre el nivel medio del mar, 89 metros.
Idem id. sobre el terreno, 61 id.
La columna que sostiene el aparato está pintada de verde, y la linterna de blanco.
La habitación de los torreones está separada de la columna unos 220 metros.
Madrid 15 de febrero de 1865.—Salvador Moreno.

CRÓNICA MILITAR.

Nuestro distinguido amigo el capitán D. Francisco Villamarín, nos dirige la epístola que tenemos el gusto de insertar a continuación.
En ella, como varía nuestros lectores, descubierta un elevado pensamiento entre los ricos atavios de su fecunda imaginación. Nosotros que al ocupar las columnas de nuestro periódico con escritos que nos honran tanto, tememos una singular coincidencia; agradecemos mucho al señor Villamarín la iniciativa que toma en una cuestión de tan alta importancia como es la de reforma de nuestra organización fundamental puramente guerrera.

Hé aquí el artículo:

LO QUE MAS IMPORTA.
Señor Director de LA GACETA DEL EJÉRCITO Y DE LA ARMADA.
Mi estimado y buen amigo: Ningún día dejó de leer el periódico que tan dignamente Vd. dirige, y tanto cariño le he tenido, que a falta de dinero, artículo que para mí es de lujo, lo veía á dar consejos, por más que Vd. trunca en otras viendo que los suscritores de LA GACETA DEL EJÉRCITO Y DE LA ARMADA, que cuentan principalmente de número tan barato.
Y sin embargo... ¿Consejos!...
¿Quién los da de baldío hoy que á tan alto se cotizan los que reciben los gobernantes y los gobernados por boca de sus desinteresados procuradores y por pluma de su independiente prensa? Pero yo que no admito muchas de las costumbres ni de las ideas de nuestro tiempo, me declaro exención de la regla, y quiero dar consejos gratis aun á riesgo de que no sean útiles.
Empezaré por decir á Vd. que un periódico, que relativamente vale mucho, no vale en absoluto todo lo que yo quisiera.
¿Qué le falta?... yo no lo sé..... pero le falta algo á pesar de que cuenta con el cariño del ejército y de la armada, que se le con gusto, que inicia toda clase de reformas útiles en la institución á que pertenece, que se le ve en los cuartos de banderas, en los viviages de Santo Domingo, en las salas de ayudantes de los generales y senadores, y que, en fin, ha sido siempre simpático á todas las clases de la militancia; á pesar de todo, yo creo en una cosa que me implica, no parece sino que después de haber leído la última columna, quiero buscar otra, y no la encuentro, y no sé suplirlo con el pensamiento.
¿Es que le sobra algo? No diré que no tampoco.
Yo creo que le sobra buena intención, y esto es una grave sober en los tiempos presentes.
Reflexionemos:
Hay una cosa que está por encima de los casamientos militares y del movimiento de las escalas, y de los derechos de los carabineros, y de la supresión del empleo, cargo, destino, grado, ó lo que sea de brigadier, y de toda esa multitud de cuestiones que tanto y tan bien se debaten en su ilustre periodico; hay en organización algo más interesante que el número de compañías, algo que vale más en factura que la columna doble del duque de la Victoria, nos interesan más hasta que la ley de retiros ó la de ascensos, ó el reglamento sobre pabellones para oficiales; este algo es lo que falta en LA GACETA y hasta que no se halle se notará en sus columnas un vacío.

El día que lo encuentre, el día que discuta sobre los fundamentos de la institución que es brazo del poder ejecutivo, ese día se resolverán por sí mismas las cuestiones de detalle; y uniformes, cuarteleros, tácticas, administraciones, ascensos, retiros, sueldos, hospitales, justicia, derechos políticos, y toda esa complicada balufrería que hoy no se puede sostener en equilibrio se cimentará por sí sola sobre profundos cimientos.
Ignoro si la GACETA es periódico político, y no lo temo porque si ésta mi carta hace posible como ahora se dice; lo sentiría, porque tanto como me gusta esta ciencia tratada á grande altura en los libros de historia y de viajes, tanto me incomoda rebajada á la chismografíza de artículos y conversaciones de café, ó de salon de conferencias; pero sea ó no político lo que voy á decir, no quiero guardarme, porque es el primero y más principal de mis gratos consignos.
Se conocen tres formas de gobierno: la que une todos los poderes en el ejecutivo, la que los divide aceptando cierta difícil reciprocidad en su acción, y la que los une íntima en el legislativo; ó de otro modo, gobierno de un hombre por derecho propio, gobierno del mismo hombre con una ó dos Cámaras legislativas, gobierno de una Cámara de la que surja el poder ejecutivo que más que poder para orden, porque tiene dependencia absoluta. Llamamos á la primera forma absolutismo ó autocracia, á la segunda constitucionalismo ó oligarquía, á la tercera democracia ó demagogia, en el sentido recto y filosófico de la palabra, y no en el sentido histórico y á la verdad algo punzante que tiene.
Como esta carta no es política, yo no quiero decir á Vd. cual de los tres sistemas me parece mejor, ni con ese objeto lo escribo; si me viero obligado á ello, le diría que los tres me parecen muy buenos y muy malos según las circunstancias históricas y de carácter nacional; que Washington me gustó casi tanto como Carlos V., y Roger Collard menos que Mirabeau, y eso que á este tribuno no le rinde gran culto.
Y dejando intacta esta cuestión para que los políticos la decidan, nosotros, hombres de guerra, debemos estudiar los medios de amoldar la milicia al modo de ser del poder ejecutivo en cada uno de los tres sistemas, según la fase en que el Estado se recorra.
Pues bien, y aquí entra mi consejo, los poderes absolutos han tenido un ejército perfectamente armado, según las armas y la táctica y los conocimientos de su época, perfectamente amoldados á la forma política y social de su sistema, por eso han brillado en ellos un Alba que arrestado vía Portugal y la conquista en una semana, y vuelve sin que se levante su arresto, y un Gonzalo de Córdoba que sin contar sus huestes, vence en Italia á los Bavaros, uno contra seis. De la misma manera dispone la escuela contraria; Washington y Carnot y Lincoln ó Davis, levantan sus tropas en armoniosa organización con el Estado, y de aquí nacen los Pueblos que toman las escuelas con caballería ligera, los Macdonald que llevan sus cañones por donde no las aguas pasan, y los Johnson que dejan su cabecera para empujar una espada y ponerse á la cabeza de 300.000 hombres.
¿Por qué todo sucede lo mismo en la forma media? Porque ningún Estado constitucional ha resuelto el problema de amoldar las instituciones militares á las políticas sociales; porque es muy fácil que cuando no se sabe dónde reside el poder ejecutivo, el ejercicio sea una espada, que al revés de la que nos cuesta la fábula tenga la guarnición en todas partes y la punta en ninguna; así en Francia, en Italia, en Portugal y en España, la fuerza pública ha sido en poder del pueblo lo que un revólver en las manos de un niño, y en poder de los gobiernos á veces una armada forzada, otras un cañón clavado.
Por eso vamos que la disminución de un general ó sus afectos políticos ponen en peligro á un gabinete, y que cuando una empresa exige el esfuerzo de los caudillos de la Milicia, no se contesta á un grito sino que se trata como un derecho o como potencia ó potencia entre el general nombrado y el gobierno que lo nombra, y á veces, por añadir estas dificultades, se elige á hombres de poco importancia política y de menos jerarquía que la necesaria para la empresa.
No es decir esto que esos gobiernos no prestan servicios á la patria ensangrando tres ó cuatro horas al día el debate político; pero hay que conceder, como diría Sancho, que si el guardián juega á los naipes... y esto es muy malo; la politomanía penetra en las últimas capas; los que sienten dentro de sí hervir el fuego del entusiasmo; los que tienen la conciencia de su valor y de su valor, los hombres ambiciosos y los caracteres ardientes, se entregan al demonio de la política, y perden en honorables empresas en negociaciones, en tratos adas estúpidas, años amor á las armas; la patria pierde un buen general en cambio de un político mediocris, ya no se dirá de él: ¿qué aporta luctuosa que brama? ¿qué pérderá? sino que bien habrá ¡pomo al circo se morirá los labios el ministro en la sesión de ayer tarde! ¡no hay duda, es el jefe de las oposiciones!
Pues todo esto es efecto de que el ejército está fuera de su cuadro en la curacídica social de los estados constitucionales; y una de dos, ó este sistema es transitorio, y en ese caso bien estamos de cual-