Gaceta del ejército y de la armada (1865-01-13 00:00:00), página 2

Sabeamos que en el ministerio de la Guerra se está trabajando en la confección de un proyecto de construcción de cuarteles con pabellones para oficiales en todos los puntos que sean necesarios, el cual debe presentarse a las Cortes dentro de breves días.

No debemos omitir que estas construcciones se harán sin gravar el presupuesto y sin más recursos que los que hoy tiene el ramo de guerra, contando con los edificios que son de su propiedad.

La importancia de este proyecto, que tanto ha de contribuir a benercenciar los intereses de las clases militares, sin perjudicar los del Estado, no podrán dejar de reconocerla los que ven hoy gravados sus escasos sueldos con el exorbitante pago de habitaciones que, en Madrid principalmente, se hace poco menos que insostenible.

Y en vista de tales hechos, y cuando el general Cordova así se desvía por mejorar las condiciones de la carrera y los salarios, ¿habrá que medir nuestra actitud, si bien vamos identificada al ministerio con nuestras aspiraciones legítimas, que son las de todo el ejército español?

¡Moderen unos su impaciencia, y reflexionen otros sin pasión bastarda, que todo se anulará y nuestros compañeros de armas podrán convencerse de que somos consecuentes en el sacerdocio de las buenas doctrinas!

Hoy a la una y media se reunirá en el Senado la comisión encargada de informar acerca del proyecto de ley sobre retiros militares, la cual se compone de los señores senadores que a continuación se expresan:

Secciones I.º Marqués de Sierra-Ballesteros.
2.º Conde de la Peña del Moro.
3.º D. Francisco de Mata y Alba.
4.º D. Felipe Rivière.
5.º D. Gabriel de Aristizabal.
6.º D. Ramón de Barrenechea.
7.º D. Luis María Pastor.

El periódico Las Noticias, rectifica lo dicho por La Fuerza, dando explicaciones sobre el donativo del cuerpo de artillería para las desgracias de Valencia, y defiende al general Villagomez de los cargos inferidos por el referido periódico.

Los Nuevales en su número de hoy anuncian lo siguiente:

«El lunes próximo, 18 del corriente, a la una de la tarde, se reunirán los jefes y oficiales del antiguo ejército de Cartagena para acordar las observaciones que deben dirigirse en una petición a las Cortes, relativamente al proyecto de ley presentado en el Senado por el señor ministro de la Guerra para mejorar los retiros militares.»

Tratando de dilucidar la cuestión de Santo Domingo, dice Las Noticias:

«Las Nuevales consagra hoy á la cuestión de Santo Domingo un razonado y bien escrito artículo, en el cual, después de hacer una historia de todos los acontecimientos que precedieron á aquélla, á la amenaza, y después de algunas consideraciones sobre la administración allí organizada, dice que, en su concepto, el abandono es una necesidad; necesidad ésta porque la amenaza no fue ninguna y que la amenaza misma, en la cuestión con que el general O'Donnell dió por hecha una cosa que debía haberse meditado y examinado mucho, y después por la falta de cumplimiento del gobierno á promesas solamente que hizo ciertamente, pensando sólo en adquirir una falsa gloria, que tan cara habrá de pagar el país.»

Nosotros no hacemos ningún comentario supuesto que esta cuestión debe ventilarse en los Cuerpos colegiados.

El brigadier Felber de la Torre, diputado por Galicia, ha renunciado el empleo de mayor de la sección de Guerra y Marina que desempeñaba en el Consejo de Estado.

Las Nuevales, en un suelo publicado en uno de sus últimos números, censura los ascensos por elección de oficial segundo á oficial primero en el cuerpo de administración militar. Los empleos que en tal concepto se han concedido desde 1853 hasta el día, no sólo se hallan dentro de los límites establecidos por la legislación vigente, sino que son el cumplimiento del art. 17 del reglamento de 18 de febrero del referido año. Cuando se trate de reformar este reglamento, podrá verse si conviene ó no, según los resultados de la experiencia, sostener el único principio de elección en aquella clase; pero mientras dicho caso no llegue, lo único que debe hacerse es continuar observando escrupulosamente su mandato sobre el particular.

En la contrata que tiene hecha España con la casa francesa que facilita las planchas de blindaje con destino á los buques de esta clase que se construyen en dicha nación, se estipuló que fuesen sometidas por lotes á la prueba de efectuar sobre una de ellas un cierto número de disparos, á una distancia también acordada, con el cañón francés del calibre de 50: no teniéndose en España ninguna pieza de dicho calibre se ordenó y convino con los contratistas que la indicada prueba tuviera lugar, en vez de emparar el citado cañón francés, con otro inglés de 450, cuyo calibre, como se vio, diferencia muy poco de aquel, no obstante que la pieza quedaba algún tanto perjudicada por tenerse que disparar con carga de pólvora algo mayor que la que le asignan los reglamentos ingleses contra carga ordinaria de guerra. El resultado que se obtuvo fue que á los pocos disparos se ventilaron hasta cuatro cañones ingleses, situándose la marca española; como se había previsto continuar probando planchas de blindaje, se adoptó el modo lógico de adquirir en Francia cuatro cañones de 50 para aplicarlos sucesivamente á las indicadas pruebas; estos cañones llegaron á Cartagena conducidos por la fragata Nuevamérica, e inmediatamente uno de ellos se remitió á Cádiz, procediéndose en seguida á la continuación de las pruebas, que estaban suspendidas por falta, según ya hemos dicho, de cañón á propósito para ello; el resultado que se obtuvo con esta pieza fue que el primer disparo hecho con su carga ordinaria de guerra revestió, quedando por lo tanto en suspensión las pruebas de planchas hasta que se reciben en Cádiz tres cañones restantes que quedaron en Cartagena.

¿Cuál sería el clamor general si los resultados obtenidos con los cañones, tanto ingleses como franceses, hubiesen sido de prescindencia española? Dejamos al juicio de las personas competentes el apreciar este hecho como él se merece.

ARTILLERIA.

Variaciones ocurridas en el Cuerpo desde el 3 de noviembre hasta el 14 de diciembre de 1864.

D. Pedro Iruegas de cor. J. S. F. A. cor.
Dir. M. Juan L. Aguir de cor. agr.
J. S. F. á id. 5. S. F. — D. José Sosa de t. c. 4.º á pié id. P. M. Galicia.—Don Manuel Martínez de Tejas de com. 4.º r. m. á t. c. 4.º á pié.—D. Ramón Salis cap. 4.º r. á pié com. 5. r. á pié.—D. Pedro García Parades de ten. 3.º r. á pié á cap. 6. r. á pié.—D. Narciso Herrera Dávila de com. 5. r. á pié com. 4.º r. m.—D. Jacinto Porta de ten. 5. r. á pié á ten. r. á caballo.—D. Fausto Martínez de t. c. 6. r. á pié subd. F. Toledo.—D. Nariño Bustamante t. e. subd. F. To- lado á id. 6. r. á pié.—D. Manuel Her- nández de com. 6. r. á pié á cap. 2. r. á pié.—D. José Manrique de Lara de id. 4. id. 4.º.—D. Tomás Bellón de ten. id. á ten. 1. id. id.—D. Avelino Romero de id. id. 3.º r. m.—D. Guillermo Es- curial de id. 3.º r. m. á id. r. á caballo.—D. Manuel Hoyo de ten. brigada cadetes á ayudante brigada cadetes.—D. Ricardo Avelda de ten. r. á caballo ten. id.—D. Juan Fernández de Cano de 6. r. m.—D. Juan Fernández de Gaitero de com. gen. Es- tromadura á ten. gen. Estromadura.—D. Antonio Sosa de c. 1.º r. á pié á i. c. 1.º batallón fijo.—D. José Pardo de i. c. 1.º batallón fijo á id. 1. r. á pié.—Don Manuel Maldonado de cap. Trubia á cap. F. Toledo.—D. Tomás Bellón de ten. 1. r. á pié id. Habana.—D. Vicente Borja de id. 1. r. m. á id. 4. r. m.—D. Enrique Ferrater de id. 1. r. mía. á id. 1. id. mía.—D. Miguel Sanz, id. r. á caballo, id. r. á caballo.—D. Fernando Sanchez, subt. 4. r. á pié, subt. escuadra remonta.—Don Narciso Manresa, t. c. 4.º r. á pié, t. c. com. Ciudad-Roda.—D. Francisco Lerdo, cap. F. Orbaiceta, cap. F. Trubia.—Don Guillermo Reileun, ten. 5. r. á pié, Ay. 5. r. á pié.—D. Pompeyo Izquierdo, id. 3. r. m. ten. 1. id. id.—D. Cayetano Ullas, brigadier de cuartel, h. supern. M. Valencia.—D. Ismael de Silva, com. en especieación de destino, com. p. m. Audu- lucia.

BAJAS.

El coronel D. Manuel Montero, por ha- ber fallecido.

S. A. R. el Seremo. Sr. conde de Eu, capitán de caballería y teniente del cuerpo, por haber solicitado la licencia absoluta.

CRÓNICA MARÍTIMA.

Un periódico de oposición, que acoge ciertas noticias sin garantías ni verdad, inserta en su número de ayer los siguientes párrafos:

«Mientras el favoritismo siga dominando en nuestro gobierno, no hay que admirarse de que se dé el caso en ciertas clases, y mucho más en las inferiores.»

El Sr. Pezuela, primo del marqués de Viluma (y probablemente por esta circuns- tancia), nombrado para mandar la fragata Nuevamérica, hace dos días (acaso 12) que se queja de que en la escuela no navega ni pertenece al servicio activo.

«No había en el cuerpo personas más al corriente de los adelantos en la navegación, ni más a propósito para el mando de un buque?»

Sentimos tener que rectificar todo lo que expresa nuestro apreciable colega, pues inudablemente ha sido sorprendido con datos muy distantes de la exactitud.

El Sr. Pezuela no manda la fragata Nuevamérica. Fué por ella á Tolón, pero tan pronto como llegó á Cartagena lo relevó en ese mando el Sr. Maedez Nuñez para em- prender su viaje al Perú.

Cierta es que antes de eso perteneció el Sr. Pezuela á la secretaría de Marina, pero lo es, que entonces como ahora haya dejado de pertenecer al cuadro activo de la Armada.

Vea nuestro colega cuán infundadas son las consideraciones á que se entrega, lan- zando acusaciones gratuitas contra el se- ñor ministro de Marina.

CRÓNICA INTERIOR.

San Fernando 22.—Los Nuevales—fondos á dos días y medios de la mañana. Podría haber hecho el viaje en veinticuatro horas, á no haber sido por las pruebas. Esta, en cuanto el tiempo bochornoso lo permite, han si- do satisfactorias.

Una persona respetable de Unión de Odis en Asturias, nos encarga manifestándonos que ha hecho varias vivencias gestiones para que el cuadro de Breñas, oficiante y troga de aquel bastión provincial sea trasladado á Villaviciosa, pueblo situado en uno de los puntos más extremos de la demarcación de la provincia de Oviedo, y que el de Cantabria de Oviedo, aunque parece que median en este asunto promesas difíciles de realizar, y que se han puesto en juego altas y poderosas influencias. Anique estamos persuadidos de que esas esferilaciones entre los oficiales de la provincia de Oviedo, el octocentésimo Sr. Ministro de la Guerra, nos ruega que llamemos su atención por medio de nuestro periódico acerca de los perjuicios que desacelera á tan extensa presencia se originan en el oficial, si las necesidades del cuadro de Breñas del bastión, á los individuos que diariamente concurren á la residencia del cuadro con sus pretensiones, y á la mayoría de los oficiales que están destinados en dichas unidades, que en la actualidad en el cuadro se encuen- tran un trato ensalzador y económico, que de seguro no encontrarán ni en Villavi- ciosa ni en punto alguno de la provincia. Además además la persona que nos escribe, que los Oficiales Oficiales de Breñas, que están en un cuadro que no llama la aten- ción del Excmo. Sr. Brigadier Gobernador militar de la provincia, que no pudo menos de elegir el acertado pensamiento que previno á esa creación, que fue el de que si- guiera el cuadro y para el solaz y recreo en las horas de ocio.

Como la residencia de los cuadros de las batallones provinciales se fijó por una ley hecha en Cortes y sancionada por la Coro- na, no creemos que se deba hacer nada hasta que el consejo del Sr. Ministro, sin formalidades que exige asunto de tamaño importancia, sólo por complacer á las personas que están interesadas en él. Comprensiblemente que el consejo de Sus Majes. y Oficiales se les traslade á la capital provincial, donde puede haber todos los elementos que necesitan en sus relaciones con la sociedad y la milicia; pero que se acceda á la pretensión de Vi- llaviciosa sólo por que así convenza á sus interesados, que lo que se debe hacer por las razones que ya dejamos apuntadas, y porque una corporación tan respectable no ha de estar sujeta al capricho de esta ó la otra localidad. Asimismo se nos comunican noti- cias-datos de que todos los pueblos que han visto en este capítulo de la provincia omiti- mos por hoy para ponerlas de manifiesto si fuese necesario.

El derribo de las murallas de Valencia esta acontecido; pero, según dice un periódico de aquella localidad, no se lleva á efecto porque no hay fondos suficientes para atender á los gastos del derribo y las cer- cas o puertas de hierro que se han de cons- truir á colocar en los puertos.