Gaceta del ejército y de la armada (1864-12-17 00:00:00), página 1

GACETA DEL EJÉRCITO Y DE LA ARMADA.

DIARIO DE LA TARDE.

CRÓNICA OFICIAL.

RESOLUCIONES TOMADAS POR EL MINISTERIO DE LA GUERRA.

Infantería.

Al director general.—Concediendo relieve para el abono de sueldo al capitán que fue D. Rafael Villamil y Cano.

Al mismo.—Id., rehabilitando en su empleo al teniente D. Buenaventura Gómez Rodríguez.

Al mismo.—Aprobando una comisión del consejo militar al teniente coronel don José García Albarán.

Al mismo.—Negando empleo de comandante al capitán D. José Térel de los Escañeros y de la Fuente.

Al mismo.—Resolviendo que los subtenientes D. Ignacio Albaideamurias y Cela- y D. Pedro de la Torre Menchita, pasen a los batallones de cazadores Barbastro y Alba de Tormes.

Al mismo.—Id., a cazadores de Baza y provincial de Jaén los subtenientes D. José Gallo y Molina y D. Victoriano Marín Ber- tarde.

Al mismo.—Id., al provincial de Orihuela y regimiento del Príncipe los id. D. Manuel García San Pedro y D. José Albarán Cam- pillo.

Al mismo.—Resolviendo que se efectúe la inspección sobre el teniente del capi- tán D. Pedro León y Díaz.

Al mismo.—Id., al teniente D. Luis Parillos Palacios.

Al mismo.—Concediendo la vuelta al ar- ma de infantería al teniente D. Romualdo Pérez Albert.

Al mismo.—Id., vuelta al servicio al sub- teniente D. Ignacio de Aragón y Puente.

Al mismo.—Id., real licencia al id. D. An- tonio López de Haro.

Al mismo.—Id., al comandante D. Car- los Mantilla y Barrajón.

Al mismo.—Id., al capitán D. Santiago Martín y Piñero.

Administración militar.

Al director general.—Concediendo dos meses de real licencia por enfermo al oficial tercero de administración D. Ramón Pasco y Pérez.

Estado Mayor.

Al director general.—Concediendo cua- tro meses de licencia al teniente coronel D. Adrian Faccione del Campo.

Al mismo.—Negando abono de tiempo de servicio al capitán D. José Pardos.

Al mismo.—Id., el empleo de teniente coro- nel solicitado por el comandante D. Mi- guel Fernádez.

CRÓNICA MARÍTIMA.

CONDESTABLES DE LA ARMADA.

En LA GACETA DEL EJÉRCITO Y DE LA ARMADA, correspondiente al 5 del presente noviembre, acotáronos de dicha corpora- ción, interrogábamos de la manera si- guiente:

«¿No llegarán á ser estos condestables buenos oficiales para los destinos de bu- ques, oficiales de talleres, profesores de la escuela de condestables y encargados de las escuelas prácticas de los departa- mentos?»

Pocas ocasiones se han presentado en que preguntas de esta naturaleza dirigidas por medio de la prensa hayan obtenido una contestación tan rápida, como la de refe- rencia, y al mismo tiempo tan satisfactoria para la clase á la que alude, pues ascendidos en este último cuarto primero condes- table al empleo de subteniente de infan- tería de Marina, y manteniéndolo para ello con 18 años de servicios y de estos tres en su última clase se dispone con fecha octubre del actual, esto es, tres días después de haber visto la luz el artículo que entrañaba la pregunta que encabeza el presente que uno de los subtenientes ascendidos, se encarga de los talleres del arma que rige el cuerpo de Estados Mayores de Artillería de la Ar- mada en el apostadero de Filipinas.

Como quiera que á veces de deducción en deducción aunque estas parezcan inufi- dades llegamos al esclarecimiento de las causas que en épocas más o menos lejanas hayan producido los efectos que tratamos de analizar, nos parece natural que refirié- mos al caso presente, los estamentos en las consideraciones siguientes:

Por real decreto de 6 de mayo de 1857, se privaba á los primeros condestables del ascenso á oficiales en su cuerpo, asiento á que tenían derecho inalienable, el cual no se les podía despojar sin consultar las leyes, y sin destruir y arruinar lo mas sa- grado y respetable que sostiene en sí la buena armónica y estabilidad de toda so- ciedad bien constituida; y encompensación, según se dice, se les concedía el pasar á continuar sus servicios en clase de subte- nientes á los batallones de infantería de Marina, exigíéndoseles para esto, tres años en su última clase, lo cual encontrábamos desacertado y poco equitativo por cuanto el reglamento considera á los segundos condestables como sargentos primeros de ejército ó Armada, en cuya clase permane- cen estacionarios 6, 8 ó más años; de mo- do que después de este tiempo de sargen- tos primeros y cuando á los de infantería de Marina, sólo se les exige tres en esta clase para su ascenso á subtenientes, deben contar los condestables con tres años de primeros para alcanzar este empleo y para distinto cuerpo para aquél cuya instruc- ción sólo era una de las materias acceso- rias en el de artillería de Marina, instruc- ción que han adquirido en el período de cuatro y medio años que han permaneci- do en el colegio aplicando la práctica á las teorías de esta parte de la institución.

Ahora bien, los primeros condestables quedaron privados tan injustamente del ascenso á oficiales de su cuerpo, y esto ¿por qué? ¿Por no considerarlos instruidos suficientemente para el desempeño de las obligaciones que habían de agotar en el porvenir á los oficiales del cuerpo de Es- tado Mayor? Creemos que no, por estra- to si bien la generalidad de éstos no llega- rían á ser eminentes artilleros, podrán ser buenos oficiales como los que ha de producir la Academia de Estado Mayor; pues si conviene en que esta quizás nos de a conocer en su día algunas notabilida- des, estas siempre, en todas ocasiones y en todas las carreras se nos presentan, máxi- mo cuando su personal es algo considera- ble.

Pero puesto que tan inconsideradamente se hizo esa gratuita suposición, ¿no es un contrasentido el ascender estos condes- tables á subtenientes de infantería de Ma- rina, concediéndoles seguidamente un fes- tilón de artillería, que se ha considerado no pueden desempeñar teniendo así este destino mal cubierto, y en desembolso del de infantería, cuyo puesto debía ocupar, y cuyos servicios debía prestar? ¿Estará ser- vido este destino con la eficacia que mere- ce su interés, interés que debemos consi- derar de importancia en vista de la des- trucción de un cuerpo y la creación de otro, con el solo objeto de tener oficiales científicos para cubrir este destino y otros de igual naturaleza? ¿El oficial de infan- tería de Marina, aunque proceda de la clase de condestables, es apto para desempeñar bien su nuevo cometido en artillería, y no lo podrá ser el oficial de este cuerpo pro- cedente de la misma clase? Desde 1857 hasta la fecha, ¿a cuántos oficiales de in- fantería de Marina de dicha procedencia se les ha señalado destino en artillería? ¿No hay algunos que desde dicha época no han prestado el servicio de su clase ni aun por un solo día en los batallones de infantería? ¿No ha habido otros que han realizado pre- tar servicios en artillería por un motivo de delicadeza, suficientemente justificada y comprensible? ¿Dónde queda que existe un jefe del nuevo cuerpo de Estado Mayor que no proceda del antiguo de artillería de Marina, ¿no se colocan á sus inmediatas órdenes uno de infantería de Marina pro- cedente de la clase de condestables? Si se quiere tener representación en algún ba- lio de guerra, ¿no se habilitan como ofi- ciales deartillería aquellos que fueron con- siderados como ineptos para estos empleos?

De los oficiales del antiguo cuerpo, ¿no son pasados anualmente á la reserva tantos co- mo nuevos capitanes ascienden en el Estado Mayor? ¿A qué tanta aceleración en pasar á la reserva hombres robustos, jóvenes, y á quienes se les han confiado buenos destinos, destinos de alguna con- sideración y que ellos desempeñaron solos, siendo capitanes, y para los cuales se ne- cesitan ahora un teniente coronel un ca- pitán y un oficial subalterno?

Antes de 1857, ¿un capitán de artillería de Marina no bastaba para los destinos de comandante de artillería y de las fuerzas desembarcadas en el apóstadero de la Ha- bana, capitán de parque y lo que hoy llama- mos oficial de talleres? Y hoy, ¿qué suce- de? La comandancia de las fuerzas está segregada de la artillería, que es des- empeñada por un teniente coronel el par- que por un capitán y un teniente de in- fantería de Marina primer condestable am- bos de la creación del nuevo cuerpo, entre el destino de oficial de talleres hace muchos años, habiendo desempeñado dicho desti- no y su capitán del parque por espacio de dos.

¿No es irritante esta amalgamación de oficiales y oficiales de dos cuerpos tan dis- tintos, para el desarrollo de los destinos cor- respondientes á uno de ellos? ¿Son nec- esarios en el de artillería los servicios de los de infantería procedentes de la clase de condestables? Los hechos contestan técnicamente á esta última pregunta, y patrocinan de un modo exento de toda duda, que el paso prescrito que se dio en 1857 destruyendo la carrera de una juventud estudiada y digna de mejor suerte (carrera ya asegurada y que consideraban al abrigo de toda eventualidad por el conse-jo recibido llevado á cabo entre los que la emprendieron y los gobiernos; consejo realizado en el menor hecho de haberse susti- tuido los primeros á las condiciones de los reglamentos y demás leyes vigentes en aquella época, á cambio de los servicios que las mismas les exigían á nombre de la patria, y debía dar unos resultados total- mente opuestos á los que se propusieron aquéllos, que desconocedores del arma que querían reformar, no tuvieron presente por su especialidad no era razonable introducir cambios radicales en la esencia de su personal; por cuanto el existente en aquella fecha, era el único y escaso cono- cedor de su material, y también el único que conformara lentas, pero basadas en senti- doles los adelantos modernos, podía ser útil á la nación, sin gravar el presupuesto del Es- tado, con cargas onerosas para sostener una ostentación que no sólo se opone al espíritu militar de la corporación de que nos ocupamos, ni es justa, equitativa ni una patriótica, debiendo, como debemos, tratar de establecer una economía bien en- tendida, si deseamos que nuestra patria salga de una vez del estado de postración en que la han colocado los despilfarros y otras graves circunstancias que no son del caso relatar.

Concluimos, pues, manifestando que consideramos como una grave inconsecuen- cia, y falta de tanto estos nombramientos