Gaceta del ejército y de la armada (1864-12-13 00:00:00), página 1

GACETA DEL EJÉRCITO Y DE LA ARMADA.

DIARIO DE LA TARDE.

CRÓNICA OFICIAL.

MINISTERIO DE LA GUERRA.

Relación de los jefes, oficiales y sargentos principales de la infantería del ejército de Filipinas, a quienes se ha comunicado el nombramiento de capitán general de dicha isla, en nombre por real orden, de 8 de diciembre de 1864 para servir los empleos destinados que respectivamente se les señalan:

D. Alejandro Blouin y Pradellés, primer comandante del regimiento de Fernando VII, núm. 3, destinado de teniente coronele primero jefe, al de la Reina, número 2.

D. Jacinto de Soto y Velasco, capitán del regimiento del Príncipe, núm. 6, de comandante al de Fernando VII, núm. 3.

D. Luis Solís y Reyes, capitán del regimiento de Alcalá, núm. 12, de comandante al de la Princesa, número 7.

D. Emilio Pérez Cabrero y Felices, capitán pendiente de colocación, de capitán al regimiento de España.

D. Ramón Bonifaz y Fernández, subteniente del regimiento del Infante, número 4, de teniente al de la Reina, número 2.

D. Manuel Saludón y Torres, teniente del cuadro de reemplazo, de teniente al regimiento de la Reina, número 2.

D. Antonio Roca y Díaz, subteniente del regimiento del Príncipe, número 6, de teniente al de la Corona, número 1.

D. Pedro García y Díaz, subteniente del regimiento del Infante, número 4, de teniente al de la Princesa, número 7.

D. Segundo Camino y Cámara, sargento primero del regimiento de Castilla, número 10, de subteniente al de la Princesa, número 7.

D. Juan Pérez y Zamora, subteniente del cuadro de reemplazo, de subteniente al regimiento del Infante, número 4.

D. Eduardo Ruiz y Timosa, subteniente del cuadro de reemplazo, de subteniente al regimiento de la Princesa, número 7.

D. Joaquín Mirante y Díaz, sargento primero del regimiento de la Princesa, número 7, de subteniente al del Príncipe, número 6.

Relación de los oficiales, sargento y cadete a quienes por real orden de esta fecha se concede el paso al ejército de Filipinas en el concepto que se expresan, y para cubrir las vacantes que se dejan en correspondencia con el Instr. de la Princ. de 1864, según la propuesta reglamentaria de la infantería de aquel ejército, pertenecientes al 1º de septiembre último.

D. Francisco López Bardaji, teniente del batallón provincial de Astorga, número 62, destinado de teniente a la segunda compañía del regimiento de Borbón, número 8.

D. Adolfo Jiménez y Gómez, subteniente del regimiento de infantería Mallorca, número 13, de teniente a la tercera compañía del regimiento de Fernando VII, número 3.

D. Felicerio Vilella y Noguera, sargento primero del batallón provincial de Manresa, número 99, de subteniente a la sexta compañía del regimiento de Fernando VII.

D. José Ripoll y López, cadete del regimiento de infantería San Fernando número 11, de subteniente a la cuarta compañía del regimiento de la Reina, número 2.

RESOLUCIONES TOMADAS POR EL MINISTERIO DE LA GUERRA.

Caballería.

7 de diciembre. Al director general.—Destinando al regimiento lanceros de Lusitania al teniente D. Luis Marín y Rute.
Al mismo.—Id. al de Lusitania al sargento D. Antonio Belhido.
Al mismo.—Id. al de España al señor don Luis Tizón y Benedito.
Al mismo.—Disponiendo que le sin efecto la solicitud de pasar a Ultramar con ascenso de primer profesor de equitación D. José Carvajal y Blanco.

Infantería.

8 de.—Al director general.—Concediendo real licencia al comandante D. Eduardo Gobert y Vera.
Al mismo.—Id. real licencia al teniente D. Demetrio Camita González.
Al mismo.—Id. real licencia al teniente D. Juan Bobilón y Secas.
Al mismo.—Concediendo relieve y Alonso de una paga al capitán D. León Fernández y Ravira.
Al mismo.—Concediendo continuación en el servicio al teniente D. Agustín Caballero García.
Al mismo.—Negando cruce de Isabel la Católica al teniente D. Manuel Nuñez Garrido.
Al mismo.—Disponiendo que los tenientes D. Francisco Bicleras y Soler y don Francisco María y Cervera, pasen al regimiento de Alburquerque y provincial de Tarazona.

CRÓNICA MILITAR.

CUATRO PALABRAS SOBRE GRATIFICACIÓN DE PROVINCIALES.

La opinión administrativa del ejército, cuyos propósitos hemos secundado siempre con la más leal franqueza en la defensa de las cuestiones administrativo-militares nos consagra en el número del 30 del próximo pasado una gran parte de sus columnas, dedicando su artículo de fondo a refutar el que, en términos más o menos enérgicos pero nunca ligeros ni poco comedidos, publicamos el día 22 del mes último, para anteciparizar la solución dada por la Administración militar a la cuestión de gratificaciones de los jefes de cuerpos provinciales.

Como al denunciar el procedimiento a nuestro juicio irrelativo de esa dependencia, no tuviéramos por objeto iniciar una polémica estaríamos inconveniente, y si sólo provoca la resolución pronta y equitativa que exige la más severa justicia, esclareceríamos descender a la prueba de que no están en su lugar las apreciaciones, ni los habidosos razonamientos de nuestro estimado colega; mas como quiera que convenga deslindar ciertos detalles y datos de los que La Opinión administrativa aduce, nos vemos en el caso de consignar:

1.º Que al crearse por la última organización de la infantería las medias brigadas compuestas de dos batallones provinciales al mando de un coronel, no se dio cuenta a estos las atribuciones, deberes y ventajas de los que se hallaban al frente de los regimientos de línea, siendo por consiguiente gratuita y estemperada toda elasticidad que a esto haya dado la Administración Militar.

2.º Que la real orden de 6 de agosto que inserta nuestro colega para probar sus aseveraciones, se refiere en su primera parte fundamental a lo propuesto por la dirección de infantería sobre la gratificación de mandos que han de disfrutar los jefes de los cuerpos del ejército (que esto es lo que son los tenientes coronel de las batallones provinciales) y no los jefes de medias brigadas, que, según se manifiesta en la citada real orden, no se les puede negar, sino que es claro que ellos, los que deben satisfacer todos esos gastos que dice la Gaceta del Ejército.

Es así que en las disposiciones organizativas que crean esos jefes de medias brigadas de provincias, no se conceden a éstos las atribuciones del mando de batallón, que permanece exclusiva e independientemente a los tenientes coronel, luego la Administración Militar no podrá ni debe intentar por otras disposiciones, contradiciendo los principios de justicia y los derechos de los jefes de cuerpos provinciales, con grave perjuicio de sus ya harto gravados intereses.

Corrobora nuestro razonamiento la real orden de 31 de octubre último, que equivocadamente y pudiendo haber hecho referencia al juez, a las oficinas de Administración Militar.

Dice así:

El señor subsecretario del ministerio de la Guerra, en real orden de 7 de setiembre último, me dice lo que sigue:
Excmo. Sr.: El señor ministro de la Guerra dice hoy al capitán general de Andalucía lo siguiente: Entenderá la reina (Q. D. G.) el oficio de V. E. fecha 19 de julio último, en el que da cuenta á este ministerio de haber tomado posesión de sus destinos varios jefes de infantería, y consultando si deben considerarse plazas montadas los coronel-inspectores de las medias brigadas de provincias, así como de en qué forma debe dárseles asiento, se ha servido S. M. resolver, de conformidad con lo expuesto por el director general de infantería en 26 de agosto próximo pasado, que en atención á hallarse en el mismo caso que los primeros y segundos jefes de los batallones de dicho instituto y á que tan solo cada seis meses han de inspeccionar los coronel-subinspectores de las medias brigadas, no debiendo mandar los batallones mientras no se determine expresamente, y reduciéndose esta revista al examen de los cuadros, no han menester caballo, pues que para trasladarse de su habitual residencia, á la capital del otro batallón pueden hacerlo por los medios ordinarios, estado suficientemente compensados