Gaceta del ejército y de la armada (1864-06-17 00:00:00), página 2

D. Toribio Campos y Millet,
D. Rafael Rubio Llorente,
D. Eduardo Novillas y Alzina,
D. Joaquín Rodríguez Espina y García,
D. Agustín de Benavente y Tolosa,
D. Buenaventura de Villanueva,
D. José Faure y Serra.

CRÓNICA MILITAR.

Insignificante nuestro sistema, no podemos menos de insertar el siguiente remite que nos dirige por varios compatriotas anónimos.

Dice así:

ORGANIZACIÓN.

Ocupada hoy día la prensa de la anunciada nueva organización de la infantería, nada más conveniente para resolver con justicia y acierto las cuestiones a que de lugar que vayamos de ella para dilucidar todas las ideas y apreciaciones que se quisieren emitir y publicar.

La cuestión palpitante que ha dado obertura la ilustrísima y noble organización de la infantería, es si la medida propuesta dictada en el artículo 3º de la real orden de 8 de noviembre de 1852, referente a lo que los propietarios para el ascenso por el turno de antigüedad, han de contar al menos tres años de efectividad en su empleo, como lo disponía al principio tiempo para los que propusieran para el ascenso por el turno de elección, con la condición adicional en estos, que estuviesen del centro armado de la escuela; ha de tener lugar para el resto de los que se encuentren registrados. Así, para entrar en el estudio del asunto importante cuestión precisó ser espiritual primero qué fue lo que se reprimió, así como el valor y condiciones que tenía la cosa reprimida.

Lo que se reprimió fue un derecho que tenían los grados consignados de una manera solamente en unas ordenanzas dadas por el Ilustrísimo monarca Sr. D. Carlos III, pues en el tratado seguido de ellas, título I, que trata de la forma en que se han de arreglar las antigüedades, dice así:

"Los oficiales que tuviesen grado superior al empleo de ejército que sirvieran, gozarán cuando sean promovidos al empleo de su grado la antigüedad correspondiente al grado que tenían según la data de él."

Dejamos dicho que fue lo que se reprimió, de qué modo y forma; pasemos ahora á exponer el valor de los grados y su merecimiento que tuvo la cosa reprimida.

Desde tiempo inmemorial, y durante innumerables siglos, porque desde aquella época contemporánea de servicios más heroicos y distinguidos se premiaban con grados, con cuya medida se conseguía no grabar el Braño ni tampoco disfutar el buen servicio, pues los generales continuaban en el ejercicio de su empleo efectivo hasta que, por su antigüedad en el mismo les tocaba ascender á la efectividad del grado.

También en nuestra época contemporánea, tomado el M. en consideración juiciosos atrasos y desviaciones de los destinos de las guerras causaron á muchas obtenciones que en nada habían fallado al cumplimiento de sus deberes; concedió grados en vez de los empleos efectivos en que notoriamente habían sido postergados por otros no más dignos, con cuya medida sin ser gravosa al Estado se combinaba el que los posteriores, en virtud de lo preceptuado en las ordenanzas generales del ejército, llegasen en su día á ocupar en las escuelas el lugar á que sus antiguas posesiones les habían derecho, y bien conseguiendo algunos, no llegaban á lo grato otros, porque se les interponía el término fatal de la vida que les privaba de aquella esperanza con que iban soportando sus inmerecidos atrasos y postergaciones. Y podrá decirse que en la concesión de tales grados y por las causas que la motivaron hubo injusticia ó inoportunidad. Ni hubo lo uno ni hubo lo otro; así es, que á pesar de los lamentables espacios en modernos tiempos contra los grados, lamentos sosleídos por los que con ventaja fueron agraciados con eficacidades gravosas al Estado, no todos los entendidos militares concuerdan ni condenan la concesión de grados para premiar el verdadero mérito, aunque sí concuerden y condenarán siempre los abusos con que algunos se han concedido, así como han condenado los abusos que dieron lugar á despreciarse los antiguos empleos en nombre de la orden de San Fernando, sin que en concepto de muchos se haya mejorado en su vigente reforma.

También hubo concesión de grados, por gracias generales á motivo de fatales acontecimientos; pero como recaían en laymper anti-legalidad de las escuelas no causaban perjuicios.

Ahora pues, y en vista de cuanto viémos, el premio y demostrado, parece propicio y natural se nos pregunte: ¿Y cuál ha podido ser el motivo que haya dado lugar á tal condena tal censura, tan temprana, tan temeraria, tan temeradamente, preceptuados? ¿Quién sabe nuestra aprobación en este punto? Os diré:

¿Cuál fue el objeto principal de esta real resolución? El preludio que precede á su articulado lo dice: "El adoptar un mérito constante y uniforme para proveer las vacantes de jefes que correspondieran al ascenso por elección, que era el que únicamente se refería el art. 9 de la real trucación de 26 de abril de 1858 y no al ascenso ordinario, para el cual dicho artículo y otros de la misma ley, en su redacción antigua, rigiera, que era la que debía la prescripción en las ordenanzas del ejército; por lo parte resolutiva de la real disposición de 8 de noviembre de 1852, no se concretó sólo á su sustitutivo; principal objetivo específicamente manifestado en su preludio, puese á fijar en su artículo 3.º la necesidad de tener que contar tres años de efectividad en el empleo que se sirva para ser propuesto para el ascenso por elección, se consignó también que los que se propusieran para el ascenso por antigüedad, debían contabilizar los mismos tres años de efectividad.

¡Y no sería muy oportuno y conveniente que hoy día el ilustrado ministro de la Guerra se dignase oír los respetables pareceres de la Junta consultiva, del Tribunal Supremo de la Guerra y del Consejo de Estado si necesario lo creyese para deliberar si para la actual organización de la infantería ha de tener lugar la medida repressiva que para el ascenso ordinario y por antigüedad se consignó en el artículo 9 de la real orden de 26 de abril de 1852, sin que esta se mantenga en la causa en que se fundó para desvirtuar dichos tan solamente declarados? Creemos que si lo es y lo que mandará, pues aun en el caso de que en la opinión de algunos quisiese decirse que si bien no hubo causa justa para desvirtuar un derecho adquirido, la falta de conveniencia, con cuya apreciación no estamos conformes, diremos siempre que estudia más, muy defendiendo la espiritualidad real orden, estudiado su preludio, y como el real instructivo de 26 de abril de 1852 á que se refiere, nos muestra que legalmente encontramos en su espíritu, objeto y letra que no está ceñido á la provisión de vacantes efectivas y ordinarias que son las que normalmente resulta ó por defunciones ó por separaciones definitivas del servicio activo, y por tanto, nuestro convencimiento y el de los militares, fué y es que la expresada medida represiva no fue adecuadamente aplicada para las promociones de que pusiéramos en el caso de dar á conocer las graves postergaciones que ocasionaron á los jefes de infantería y de que se ven hoy nuevamente amenazadas.

En 19 de mayo de 1854 y en virtud de real orden de aquella fecha fueron ascendidos sesenta segundos comandantes de infantería á primeros, eligiendo para el efecto los más antiguos que contase tres años de efectividad. La razón y la conveniencia que hubo para ello, tenemos la desgracia de no hallar otra que la conveniencia beneficente que produjo á los 60 segundos comandantes elegidos y para el curtísimo número de capitanes y subalternos á quienes hubiese alcanzado las resultados de la mitad de las vacantes que de- raron los segundos comandantes que ascendie- ran, hallándose colocados, si los aconteci- mientos políticos que sobrevinieron no hubieran invalidado sus elecciones, pues además de sobrevivir á los mismos, se entregaron las promociones sin vacantes efectivas que estaban condondadas, casas aquella promoción gravosa posterior, en las antiguas efectividades preocu- tadas en las enmiendas ordenanzas, sin que las necesidades del buen servicio reclamassen la igualación de escedentes en ambas clases de primeros y segundos comandantes como se dio por motivo y causa de la promoción, para lo que si es preciso para el buen servi- cio y la perfecta organización, es que los citados están cuantos con sus plazas efecti- vas, y que la necesidad de la igualación de escedentes era tan necesaria y conveniente como se decía, porque hubiera sido que en el año de 1853, por haberse vuelto á desviar en una pro- porción altamente monstruosa, se hubiese he- cho otra malintencionada promoción de segundos comandantes á primeros en número de 60 de 240 citados meses, pues en 1.º de enero de 1854 la cura de segundos coman- dantes de infantería en situación de recien- temente era de 120.

Basta, y no necesitamos de otros comento- res para demostrar á lo que sólo estuvo re- ducida la conveniencia de la real orden de 19 de mayo de 1854, que dio lugar á la dicha incesante promoción de los 60 segundos comandantes á primeros.

Pasamos á ocuparnos de otra promoción mas lata y no menos lamentable para muchos, á que dio lugar la real orden de 11 de agosto de 1854, por la cual se concedieron gracias generales, que ofreció estrecha promoción de oficiales para los días 27 de junio de 1854 y aquel año distribuíanse grados en las plazas efectivas, y del motivo á que contraloriable doctrina y espíritu de su preludio de subordinar innumerables postergaciones se ocasacionen otras en grandes proporciones, sin duda porque el despacho de publicar cuanto antes aquellas gracias generales, porque así lo exija imperiosamente aquellas críticas circunstancias, dio lugar á que no se estudiasen detenidamente las reglas que se adoptaron para llevarlas á efecto, pues que toda des- pensación en la materia de la represiva que tanto llevamos hablando y no se ha mencionado, que si bien para tiempos normales, ó sea para la provisión de vacantes efectivas por antigüedad, es decir, las ocurridas por fallecimiento ó separación de la carrera, era siempre sensible aquella medida, porque al fin invalidaba derechos tan solamente preceptuados, los agravados por ella la lle- vaban con resignación, porque en las armas generales, siendo muy leal el movimiento de los mismos, por vacantes efectivas y ordi- narias, poco se nota, y generalmente que al- gún á la cabeza de las escuelas de empleos efectivos no contasen en ellos los tres años de efectividad.

Los que deseem enterarse de la comprobación de tales enormes postergaciones, no tienen mas que examinar los escalafiles de la infan- tería de 1.º de enero de 1854 y 1.º de enero de 1855.

Sabenmos que se han enviado á la Dirección de infantería algunas instancias en que se pide á S. M. que en las propuestas para la nueva organización del arma que se previe- na, no tenga efecto la real orden de 8 de noviembre de 1852.

— En Reggio, ciudad del duque de Modena, se ha inaugurado últimamente un monumento erigido al general Cialdini, natural de aquella cinidad. La ceremonia se verificó el 5 del segundo aniversario de la proclamación del estatuto de 1848, con asistencia de las autoridades civiles y militares. El monumento se ha erigido en el patio del edificio de la municipalidad.

Dice Las Noticias:

"En una carta de Túnez hallamos algunos menores sobre el estado de los asuntos de una provincia. En varios puntos de la costa se dan al saltar, á los indígenas espera acercarse los barcos de guerra, y los ingleses esperan que nos estén decididos á no dejarles aproximarse á la costa. La Gobernación tiene orden de defender las bocas turcas; pero si van escoltados por fuerzas navales inglesas, no es probable que las tropas inglesas, porque comienzan en Túnez á hacerse á la idea de que los ingleses pedirán el desembarco de las tropas turcas, que se las balear por las fronteras de la Argelia, donde se asegura que hay reunidos 30.000 hombres."

— Una carta de Nápoles redacta que, la partida del cabecilla Tortora atacó días pasados en el Biferno, en la Basilicata, la escolta del general de división Ruggiero, y la tropa de la guarnición de la ciudad fue huir. Los inmigrantes, las casas fueron en fuego á la partida de los borbones dejaron en el campo ocho muertos y tres heridos, que fueron fusilados por orden del general. Los plantones tuvieron tres días de lucha, y el general de división Ruggiero, que se hallaba en el campo, fue hecho prisionero. El Diario Oficial da cuenta de otra acción cerca del puesto de Savognino, en el territorio de Meli, en el que los insurgentes hicieron prisionero al jefe de compañía, después de causar á esta fuerza un daño de 12.000 francos. El diario dice que generalmente los fieles de los hereditarios, con el nombre del cabecilla, que los empe-