Gaceta del ejército y de la armada (1864-10-14 00:00:00), página 1

GACETA DEL EJÉRCITO Y DE LA ARMADA.

DIARIO DE LA TARDE.

CRÓNICA OFICIAL.

MINISTERIO DE LA GUERRA.

RECTIFICACIONES.

En el próximulo del real decreto suprimido el primer ejército, que se publicó en la Gaceta de ayer, donde dice: táctica conocida, debe decir: táctica combinada.

MINISTERIO DE MARINA.

REALES DECRETOS.

De conformidad con lo que me ha propuesto el ministro de Marina, de acuerdo con el dictamen del Consejo de ministros, vengo a nombrar subsecretario del ministerio de Marina al jefe de escuadra don Guillermo Clason y Walmontado, y en el mismo caso que en el desempeño del cargo de presidente de la junta consultiva de la Armada.

Dado en Palacio á tres de octubre de mil ochocientos sesenta y cuatro.—Está rubricado de la real mano.—El ministro de Marina, Francisco Armero.

Vengo en disponer que el mariscal de campo de estado mayor de artillería y de infantería de Marina al mariscal de campo de la primera de dichas armas D. José María Prat y de Miralles.

Dado en Palacio á tres de octubre de mil ochocientos sesenta y cuatro.—Está rubricado de la real mano.—El ministro de Marina, Francisco Armero.

Vengo en nombrar subsecretario del ministerio de Marina al jefe de escuadra don Guillermo Clason y Walmontado, y en el mismo caso que en el desempeño del cargo de presidente de la junta consultiva de la Armada.

Dado en Palacio á tres de octubre de mil ochocientos sesenta y cuatro.—Está rubricado de la real mano.—El ministro de Marina, Francisco Armero.

Dado en Palacio á tres de octubre de mil ochocientos sesenta y cuatro.—Está rubricado de la real mano.—El ministro de Marina, Francisco Armero.

Dado en Palacio á tres de octubre de mil ochocientos sesenta y cuatro.—Está rubricado de la real mano.—El ministro de Marina, Francisco Armero.

Dado en Palacio á tres de octubre de mil ochocientos sesenta y cuatro.—Está rubricado de la real mano.—El ministro de Marina, Francisco Armero.

CRÓNICA MILITAR.

EL ARMA DE INFANTERÍA.

I.

La obligación es un vínculo que el derecho impone al hombre, para que pueda ser cumplido ante la ley y dar ó hacer al gana cosa. En la carrera militar las hay tantas estrecheces que, como que una de ellas es la de sacrificar la vida en casos dados y con muchas frecuencia la salud, los intereses y aficiones de familia. Los gobiernos en beneficio de la patria deben bien público, exigir del militar, cuando lo crean conveniente, las enunciadas obligaciones y ninguno puede retrasarse al sagrado compromiso que ha contraído, sino que un consejo de guerra juzgue su proceder y exija la responsabilidad correspondiente si se oíta falta. La observancia de este rigido sistema, se lleva con tanta exactitud en la coacción, de todo el que abraza la carrera de las armas esta el no faltar al contrato que tácitamente hizo al ser filiado como cadete ó soldado, pues que una de las cláusulas que hace constar en su fila- ción, es la de quedarse enterado de las leyes penales, es decir, que si falta, al contrato será penado. Pues bien: las obligaciones que contrae el militar son derivadas de dicho documento, ¿no le danderoche que se las garantice la legislación penal y administrativa por medio de las diferentes autoridades actuales, consultivas o deliberantes? Creemos que sí, y hasta nos parece que la ordenanza y reales órdenes rigentes deslindan el carácter, facultades y atribuciones de los militares que mandan y obedecen, con objeto indudablemente de que legalizando, ordenando y recomponiendo su acción, sea el ejercicio más bene- fico y fecundo en útiles resultados para el Estado.

No obstante de dicho principio general para todo militar de cualquier arma e instituto que sea, en España, en esta nación sufrida y generosa, pero desdichada, porque no ha pasado aun por el crisol de las equivocadas reformas, se ve en las armas especiales que están regularmente consideradas, y sus oficiales sin darse cuenta en cada empleo, más tiempo que el racional, siguen el curso de sus ascensos sin admitir en su seno á ningún intruso, sin que el inferior ni por capacidad ni valor se les antipague en la carrera: todos sin excepción, dentro del arma se hallan á la misma altura, como capaces y valientes........... Cuando se contabilizan méritos de alguna especie por que se les ha prestado una masacreción que á sus compañeros, el gobierno los premia, pero para que estos premios no graviten en perjuicio de la carrera de los demás, que quedan fuera del peligro, se prohíben con grados y empleos de infantería, recibiendo á los dos años de estar en posesión de la gracia el mayor sueldo correspondiente. Como consecuencia de esta esclaviza y venefica medida para los cuerpos especiales, sus oficiales todos madren en una campaña, los que van á ella por las empleos que obtienen de infantería y las que dejan de serlo porque si alguno de aquellos muere, corre la escala para mos y otros indistintamente.

El arma de infantería, como si fuera im- mili, como si no se necesitara, en ocasiones, de su sangre, como si los que ingresaran en ella, lo hicieran sin condiciones, pare- ce estar considerada de distinta manera. Los ascensos que á sus individuos se con- ceden en campaña son á costa de ellos mismos. El Estado muy poco ó nada les da de extraordinario. Por cada año de campaña que se sostiene, se regula que á los que quedan sin la gloria militar de asistir á ella se les retrase otro ó cinco su ascenso. En la actualidad, con los premios que el go- bierno da por cuenta del Estado en apariencias, á los de la guerra de Santo Domingo, se está creando tal plantel de jefes que cuando vuelvan á su madre patria nos convencernos de que el Estado muy poco atoró á sus espadas; pues cubrirán las vacantes que en este ejército encuentren y en su sucesivo ocurren y las escalas queda- rán más paralizadas todavía que están.

Los de armas especiales en abono de su sistema, arguyen del modo siguiente: ¿Qué permisos causamos á la infantería al pre- miarnos con empleos de su arma, siendo así que nunca tendremos derecho de pasar á ella? Esta bien; pero ¿por qué á la infan- tería por méritos de guerra no se premia igualmente con empleos de otros institutos con identica restricción á fin de no perju- dicar á su propia arma? ¡Tan solo dos ó tres años más de estudio, y que privilegios tan inconvenientes, tan injustos ó irri- tantes por todos conceptos! ¿No sería sufi- cienté privilegio la vida más cómoda que tienen en igualdad de empleos?

Recientemente las clases de infantería agoviadás con la lucha que intermitente- mente se ven precisadas á sostener entre los deberes que les impone el sistema militar que se observa y los de la sociedad, según se halla constituida, han manifestado por los medios acusables y lícitos sus infortunios, y penetrado el gobierno sin duda del fun- damento de sus quejas y que el mal estar que experimentaban urgía resolver, se deci- dió á reorganizar el arma, lo cual, llevado á efecto, ha producido el que algunos jefes lograron mejorar en la carrera. Muy justo era por cierto que á estos jefes se les retri- buyese con el galardón á que les daban derechos sus dilatados servicios y meri- cimientos; pero sin embargo de reconocer esta mejora, preguntamos, ¿qué ideas de equidad ó base reguladora ha proclamado en la tal reorganización para dejar á la cla- se de capitanes con sus 21 años de último empleo en peor situación que se encontraba? Se nos dirá. Como existen ahora más jefes de plantilla que antes, los capitanes conta- ran con más vacantes que cubrir. ¿Pero llegaría á disfutar la clase actual de capitanes la esencia de esta bondad? ¿Por qué razón no otorgar una vacante de coronel, por ejemplo, no se haga la propuesta simultá- nea en todas las clases inferiores desde el primer teniente coronel hasta el primer sargan- ta, y á cuáles á quienes corresponda as- sponder? ¿En qué consiste que ascenda un total de 14 jefes en dos meses de esas clases y apenas hubieran los mismos el beneficio? ¿Para quien se reservan las vacantes que dejan los ascendidos y no reemplazan los capitanes clasificados de apes para el asen- tamiento, por el turno de antigüedad ó elec- ción á quienes corresponde?

Y lo que con este motivo se nos ocurre, no es mas que una hipótesis.

Si fundándose en el contrato recíproco llevado á cabo entre la entidad gobierno, y un oficial de infantería, este vierte su sangre mártir del cumplimiento de su obliga- ción, y el que le administra, le falta defendiéndolo lo que le pertenece por dar- selo, en vida ó in vitam morbis á quien le plaza, sin sujetarse á mas ley ni for- mularla, ¿a qué consejo tribunal se acu- de en reclamación de su derecho?

Si situáramos hubieran la ducha de ser capitán práctico de artillería, atrasaríamos sosiegados y no nos devanaríamos los sesos en raciocinar sobre el particular, porque al fin estos sabían cuando entraron á ser- vir lo que de este valle de lágrimas podían