Gaceta del ejército y de la armada (1864-06-16 00:00:00), página 1

GACETA DEL EJÉRCITO Y DE LA ARMADA.

DIARIO DE LA TARDE.

PUNTOS DE SUSCRICIÓN.

MADRID.—En la Administración, calle del Prado, núm. 3, segundo piso.
PROVINCIAS.—Por medio de Ebanistas 6 soles, y también por consignación de las libretas de las clases y ejercicios de los cuerpos.

PRECIOS DE SUSCRICIÓN:

MADRID.—De 1 año (años completos). 8 soles vellón.
PROVINCIAS.—Tres meses, id.
ULTRAMAR.—Seis meses, id.
ESTRANERO.—Idem, id.
Números sueltos, 1 real.

MINISTERIO DE LA GUERRA.

RESOLUCIONES TOMADAS POR EL MISMO MINISTERIO.

25 mayo. Al vicejefe general castrense.—Concediendo licencia al teniente coronel D. Bernardo de Alba-Rodríguez.

Monte-pío.
I. d. Al secretario del Tribunal Supremo de Marina.—Aprobando pensión a doña Ma- ría de la Concepción de la Cuesta.

II. d.—Id. a doña Emilia y D. José Juriado Alarcón.

III. d.—Id. a doña Marcelina Cobian y Jose.

IV. d.—Id. a doña Petra Perales y Barreiro.

V. d.—Id. a doña María de la Concepción y Rodríguez.

VI. d.—Id. a doña Felipa Eulalia Ugarte y Bartle.

VII. d.—Id. a doña María Catalina Mariscal.

VIII. d.—Id. a doña Joaquina Vila Masquer.

IX. d.—Id. a doña María Francisca Magín y Sánchez.

X. d.—Id. a doña María de la Encarnación y Rada.

XI. d.—Id. a doña Justina de las Alas y de la Cuesta.

XII. d.—Id. pagas de doña María Angé- lica Zeránguez.

XIII. d.—Id. a doña María Arcelia Torre.

XIV. d.—Id. a doña Francisca Galcerán y Mora.

XV. d.—Id. a doña María Pardo y Amezúa.

XVI. d.—Id. a doña Romualda Ruiz y Fuente.

XVII. d.—Id. a doña Perla Villalón y Lobo.

XVIII. d.—Negándose ingresos a D. Manuel y Francisco Sánchez y Apollinar.

Infantería.
I. d. Al director general.—Concediendo reti- ro al teniente coronel don José Gracia y Sánchez.

II. d.—Id. al segundo comandante D. Mi- guel Sorro Zuñiga.

III. d.—Id. al capitán D. Luis Montoro y Morales.

IV. d.—Id. al capitán D. José Rojas y Moral.

V. d.—Id. al capitán D. José Rodríguez y Carcelén.

VI. d. Al director general.—Destinando al regi- mento histórico de la Presidencia al teniente coronel don Juan Viera y Peláez.

VII. d.—Al inspector general.—Rehabilitando en el régimen de real licencia al oficial segundo D. Joaquín de Bolaños del Campo.

VIII. d.—Id. al comisario de guerra D. Ra- món de Bolaños del Campo.

IX. d.—Aprobando la baja del consejo de as- sistencia militar de Ramón Enríquez, y nombran- do en su lugar a D. Luis Martínez y Labrada.

Monte-pío.
I. d.—Al señor ministro de Hacienda.—Conce- diendo pensión a doña Gertrudis Parés y doña Bárbara Fernández.

II. d.—Id. a doña Antonia María Bellver y Carcelén.

III. d.—Id. a doña Adelaida Ariacho y Borrego.

IV. d.—Al presidente de la Junta de clases pías.—Idem a doña Carlota Ramírez de Arellano y Angulo.

V. d.—Al mismo.—Transición de pensión a doña Ma- ría de la Sancha.

VI. d.—Id. a doña María del Pilar Aznar y Gómez.

VII. d.—Id. a D. Gabriel Gelabert y García.

VIII. d.—Al capitán general de Cataluña.—Negando pensión a doña Babita y González.

Artillería.
I.º junio. Al director general.—Aprobando la va- loración de destino de los comandantes D. Enrique Fernández y Luis Ruiz.

Caballería.
I. d. Al inspector general.—Concediendo pró- xima de licencia al subteniente D. Fulgencio Estévez y Aranda.

Al mismo.—Id. empleo de subteniente de infan- tería al sargento primero D. Antonio Cáceres y Madrid.

Al mismo.—Negando mayor antigüedad al capitán D. Francisco Brotons y Bobo.

II. d.—Al director general.—Concediendo res- licencia al teniente coronel D. Juan Álvarez y Ar- nalde.

Cazadores.
I. d. Al director general de infantería.—Conce- diendo la escala de San Hermenegildo al capitán don Antonio Ocon y Gallego.

II. d.—Id. al id. D. Rosendo Sardinas y Gómez.

Al mismo.—Id. al id. D. Carlos Franco del Cap- llan y Recacho.

III. d.—Id. al teniente D. Miguel Casades y Casares.

Al mismo.—Id. al id. D. Francisco González y Valdés.

Al de artillería.—Id. al id. D. Rafael González y Mora.

Al mismo.—Id. al comandante D. Juan Maestre y Lobo.

Al mismo.—Id. al id. D. Ramón Seijasiana y Núñez.

Al mismo.—Id. al capitán D. Joaquín de Silva y Valle.

Al de la Guardia civil.—Id. al id. D. Guillermo Figueras de León.

Al ingeniero general.—Id. al id. D. Mariano García.

Al inspector general de caballería.—Id. al te- niente D. Ignacio Maravall y Sánchez.

Al general de brigada.—Id. al capitán D. Domingo Sorro y Fernández.

Al mismo.—Id. al id. D. Quirino Post y Sánchez.

Al mismo.—Id. al id. D. Juan Mayayo y Ra- dríguez.

Al de Cuba.—Id. al teniente D. Mariano Be- rmejo.

Al de Puerto-Rico.—Id. al capitán D. Ramón Fernández.

Al de Castilla la Nueva.—Id. la plaza de la misma desde el primer comandante D. Manuel Narváez.

Monte-pío.
I. d. Al secretario del tribunal supremo de Guerra y Marina.—Concediendo licencia para casarse al primer ayudante médico D. José Brun y Pagés.

II. d.—Id. al primer comandante D. Ul- ricio de la Luz y de la Luz.

III. d.—Id. al id. D. Teodoro Alencar y González.

IV. d.—Id. al capitán D. Bernardo Mar- tinez y Sánchez.

V. d.—Id. al id. D. Gregorio Cañas y Borrego.

VI. d.—Id. al id. D. José Rodríguez y Fer- nández.

VII. d.—Id. al id. D. Edmundo Gómez de la Torre.

VIII. d.—Al presidente de la Junta de clases pías.—Idem a Fonsi Rodríguez y Gómez.

IX. d.—Al mismo.—Negando la vuelta al servicio al capitán D. Llopes y Aguirre y Fernández.

X. d.—Al mismo.—Concediendo abono de tiempo al teniente coronel D. Juan Mateo y Moreno.

XI. d.—Al de provincias. Vasconcellos.—Id. mejora de retiro al teniente coronel D. José del Rey y Morales.

XII. d.—Al de la Escuela de Ingenieros del Estado y capitán D. Miguel Gaydon y Pelagrina.

Infantería.
I. d.—Al director general.—Resolviendo que sin efecto la instancia de retiro del capitán D. Manuel Parco.

II. d.—Id. continuo en el servicio el teniente D. Busto Casañero Pérez.

III. d.—Al teniente general.—Concediendo ex- cepción de cibo al Subteniente de infantería D. Fermín de Borzo.

Ultramar.
I. d.—Al director general de caballería.—Conce- diendo retiro al teniente coronel D. Romualdo Font- cuberta.

II. d.—Al de infantería.—Resolviendo que sin efecto el destino a Puerto-Rico del subteniente D. Amadeo Pérez.

III. d.—Id.—Destinado al depósito de Alicante al capitán D. José Juliá.

IV. d.—Al capitán general de Cuba.—Aprobando el regru- so a la Peninsular del capitán D. Antonio Polo y Gómez.

Al mismo.—Concediendo aumento de retiro al te- niente D. Antonio Brull y Galvez.

Al de Puerto-Rico.—Concediendo retiro al coronel D. Antonio Capriles y Castro.

V. d.—Id. al teniente D. Teodoro.

VI. d.—Al director general de infantería.—Conce- diendo retiro al subteniente Manuel de la Cueva y Martínez.

VII. d.—Al id. D. Rafael Cigarrón y Chac- merozo.

VIII. d.—Al id. al segundo comandante D. Iga- nacio Andrés.

IX. d.—Id. al teniente coronel D. José Atamian.

X. d.—Id. al capitán D. Cayetano Lindoso.

XI. d.—Id.—Licencia absoluta de teniente de postas.

Al de Estado mayor.—Id. retiro al teniente D. Mi- guel Faulans y Oliver.

XII. d.—Al inspector general de caballería.—Id. al ca- pitán D. Pablo Gómez Ordoñez.

XIII. d.—Id. al subteniente D. Ramón Ro- reira.

XIV. d.—Id. al segundo segundo José Ruiz Ramírez.

XV. d.—Al capitán general de Castilla la Nueva.—Id. mejora de retiro al comandante D. José Fernández.

Al mismo.—Id. al id. D. Nicolás Tomás de Pas- tor.

XVI. d.—Id. al teniente coronel D. Alberto Sicorra.

Al mismo.—Negando la vuelta al servicio al capitán D. Llopes y Aguirre y Fernández.

XVII. d.—Al mismo.—Concediendo abono de tiempo al teniente coronel D. Juan Mateo y Moreno.

XVIII. d.—Al de provincias. Vasconcellos.—Id. mejora de retiro al teniente coronel D. José del Rey y Morales.

XIX. d.—Al de la Escuela de Ingenieros del Estado y capitán D. Miguel Gaydon y Pelagrina.

CRÓNICA MILITAR.

CONSIDERACIONES sobre el ascenso de los jefes de infantería con motivo de la supresión de los segundos comandantes.

Varían las opiniones que se tienen en los círculos oficiales con respecto a la supresión de los segundos comandantes, y particularmente se han expresado, con motivo de la reorganización del arma de infantería. Fundados unos en la respetabilidad de los derechos adquiridos quienes se proponen convertirse en primeros los segundos comandantes, se atiende a la antigüedad de sus grados colocándolos en el lugar que les corresponda para optar al empleo de teniente coronel; objetan a esto los primeros comandantes ascendidos por méritos de su grado, que se atribuyen, y a este respecto, salen a declarar que los segundos comandantes, aunque habrían alcanzado con ella, a servir en otra arma; por consiguiente opinan que, toda vez que en lo sucesivo el mando de los batallones ha de ser desempeñado por tenientes coroneles, se asciendan a la vez a las dos clases de coman- dantes, quedando en su misma situación, respecto a los que les da su antigüedad en el grado de teniente coronel, des- que unos y otros fueron segundos coman- dantes. Dicen a estos los que miran la cuestión, que no accederán en caballería los primeros comandantes, cuando se suprimió el empleo de segundos, mientras que consideran que no querrán considerar que adquirieron entonces una ventaja que les ha servido después para sus empleos ulteriores, ventaja que en el mero hecho de serlo para su arma, fue en perjuicio de las demás en que se sub- sistió dicho empleo, sirviéndolo diez y doce años sus compañeros de infantería, que no pueden menos de encontrarse por esta razón atrásados en un empleo, cuando menos. Por esta razón opinan que, para que la adquisi- ción de estos empleos que el ascenso de todos los jefes que produzca la reforma, debe darse a la antigüedad rigurosamente, y que de- tarse los tres años para los comandantes, sean por los servidos como segundos y primeros, pues solo se conoce una clase en las demás armas; en cuanto a los tenientes coroneles, claro está que su mayor antigüedad repre- senta el mayor tiempo servido en ambos em- pleos de comandantes, llegando a serle y a unirse a los segundos, faltaría a la verdad si se contaran los que sirven en las demás armas.

En vista de todas estas opiniones, exami- nemos ahora la cuestión en su origen, objeto y resultado. Al suprimirse en el arma de ca- ballería y los institutos a ella asimilados el empleo de segundo comandante, indudable- mente los de esta clase alcanzaron una ve- lata sobre sus compañeros en otras ramas, no del todo justa, pero que resultaba necesaria, para que dado el caso de que la proporción con las clases superiores fuese la misma, que no lo es (con mucha desventaja para la infantería), cada empleo adquirido por anti- guedad, electo o mérito de guerra, tenía que continuar siendo superior en una arma que en otra.

Por otro lado el suprimir abrir en infan- tería el empleo de segundo comandante no se prescinde como se prescindió en caballería de las funciones del mismo empleo, lo que de- muestra que mas que defecto orgánico, obli- ga a la reforma la necesidad de armonizar la carrera militar en todas las armas e insti- tutos del ejército. La cuestión queda por lo tanto resuelta en cuanto á los principios, objeto de la reforma, pues si justo es crear un portal para las clases subalternas del ejército, ésto parece inmanente á los que han encabezado en ella.

Ahora bien, la disposición de contar tres años de último empleo para el ascenso, satis- face á dicho principio y objeto, ó es por el contrario contraproducente. Vamos á diluc- darlo: Empezaremos por los mismos segundos comandantes, cuyos récords á primeros, habiéndoseles otorgado tres años para poder optar al empleo de teniente coronel, deben decir tales que algunos cuentan de dicha condición, se les hace de mucha peor con- dición que á los comandantes de las demás armas que sólo necesitan de los tres años para lo mismo. Sigamos por los segundos coman-