Gaceta del ejército y de la armada (1864-07-06 00:00:00), página 3

D. Ramón Sandoval y Aguirre, teniente corone- lado graduado, segundo comandante, ayudante secretario del gobierno militar de Teruel.
D. Fermín Arce y Roteta, segundo coman- dante del segundo batallón del regimiento infan- tilería del Infante, núm. 8.
Madrid 27 de junio de 1864.

RESOLUCIONES TOMADAS POR EL MINISTERIO DE MARINA:
25 junio de 1864. Disponiendo sea dado de baja en la Armada el afírrez de navío graduado D. Diego Sánchez Bonora.
Id. Nombramiento de teniente de marino D. Sal- vador Llengas, como el destinado de oficial de la secretaría del consejo de administración del fon- do de reclutaciones de los matriculados y pase a la escuadra del Pacífico.
Id. Nombramiento sumamente del comandante en jefe designado en el ejército de la Carraca el teniente de marino D. Manuel de la Carata.
Id. H. Concejalismo ingreso en la academia de Estado mayor de artillería de la Armada, co- mo aspirantes alumnos, a D. Eladio Sanzos y Varela, D. Joaquín Ariza e Hidalgo, D. Domingo Alonso y Espinosa, D. Guillermo García y Mar- tinez, D. Francisco Carrasco y Sainz, D. Bartolomé Molinaigüe y D. Juan José y Carcer.
27 id. Disponiendo que el primer ayudante del cuerpo de sanidad de la Armada D. Luis Lu- cero, releve en la fragata Blanca al igual clase de sucesor.
Id. Idem que todos los individuos de los batallones de infantería de Marina destinados en Ultramar que, hallándose cumplidos de su em- pacho regresen a la Península para recibir su li- cencia absoluta se presentarán en el departamen- to sean pasajeros para sus casas si lo desean.
Id. Idem. Disponiendo que se remita al minis- terio de Marina el informe del capitán de fragata D. Frayco Carrasco.
Id. Idem oficial de la dirección de arma- das de este ministerio al teniente de navío D. Ricardo Muñoz y Zayas.
Id. Idem segundo comandante de la fra- gata Alacranón al capitán de fragata D. José Lo- pez Secoade.
30 id. Destinando a la cuarta compañía del quinto batallón de infantería de Marina al subde- legado de la provincia de Cádiz.
Id. Idem. Disponiendo que el teniente de la misma compañía del cuarto batallón de infantería de marina D. Esteban Hidalgo de Cireses, pase a primera del mismo en reemplazo del su- capitán D. Jaime Togores y Palacios.
Id. Idem. Que el capitán del cuarto ba- tallón de infantería de marina D. Francisco Lázaro y López, pase a la dirección del cuerpo a conti- nuar sus servicios.
Id. Idem. Nombrando comandante del vapor Le- panto al capitán de fragata D. José de Rada y Llarena.
Id. Idem. Lepanto de la fragata Blanca al capi- tán de fragata D. José Caranza.
29 id. Idem secretario de la comandancia ge- neral de guardia-casas de Pomorie al teniente de navío D. Luis Muñoz y Amigo.
30 id. Confiriéndole empleo de segundo su- perintendente del cuerpo de sanidad de la Armada al alumno pensionado D. Luis Gómez y Gamala.

MINISTERIO DE LA GUERRA.
Las noticias detalladas de Santo Domingo, re- cibidas por el correo de las Antillas que salió de la Habana el 3 de junio, alcanzaron el 8 de mis- mo mes, y comunicadas por el general en jefe, y el 2 las de la capital de la República Dominicana, la- tente 9 por la vía de Inglaterra, solo compren- den algunos reconocimientos hechos en el Seybo los días 12 y 15 de mayo, los cuales produjeron pequeños encuentros con los restos de los rebel- dos, que fueron repelidos. Los reconocimientos de Puerto Plata, Barahona y La Romana, el 29 por la fuerza que custodiaba al convoy que se dirigía a Guerra, y rechazó fácilmente el encui- entro. El general en jefe desacato el 20 de Mayo mandó otras dos columnas que, al mando del teniente de brigada D. José María Fernández y de mayor D. Félix Forner, practicaron un recono- cimiento sobre Laguna Verde y la Majagua. Atacada la primera después de haber llegado a su punto, rechazó el enemigo causándole al- gunas pérdidas.
La segunda al atacar también en el castre de costa y avanzando después a la Majagua, donde tuvo desalojo nuevamente, tuvo ocasión de recoger algunas familias refugiadas en los bue- ques. La guarnición de Montecristi se escapaba en las obras necesarias para su alojamiento y de- fensa; preparándose el general en jefe a obrar con los elementos indispensables que reunía al efecto.

(De Memorial de infantería.)
Director general de infantería.—Comisión de jefes. Circular núm. 306.—Por consulta de uno de los coroneles de la división del armamento des- tinado a otro campo, sobre a quién se debe ver- tificar la entrega de su cuerpo dados las condi- ciones de la nueva organización, debe prevenir para conocimiento de todos, que las referidas comisiones creadas en virtud del decreto organi- zativo de 25 de julio, no alteran ni modifican las reglas establecidas por la ordenanza y vigentes hoy sobre el orden y sucesión del mando en los cuerpos, y que por lo tanto, en ausencia y va- cante del coronel debe recaer el despacho inter- no de su cargo en el teniente coronel más antie- jo de su estado, y en caso de ser éste también vacante, en el teniente de mayor de la brigada, que- mo ha recibido hasta aquí en el primero de los casos antiguos cuando faltaban el coronel y el teniente coronel.
Dios guarde á V. E., muchos años. Madrid 4 de julio de 1864.—El marqués de Guad-el-Jelo.

CRÓNICA MILITAR.

REMITIDO.

En el número 900 correspondiente al día 19 del mes pasado de la GACETA DEL EJÉRCITO Y DE LA ARMADA, hemos visto un artículo firmado por un suscriptor en el cual se ocupa de nuestra lugubre persona, y al cual no con- curren las circunstancias que él supone. No hay- bamos dicho lo que nunca hemos pensado de- cir, y de ahí parte hacerle un consejo, al parecer, la oposición, viéndolo convenir con nosotros en el fondo de su artículo y en el fondo de la cuestión que se debate, como diremos más adelante.
Empieza el artículo de un suscriptor por decir que no había pensado tomar parte en las polémicas que se suscitan cada día, y nas- tros, nas felicitamos, si nuestros escritores han contribuido a poner la pluma en la mano de los que se pronuncian contra nosotros.
Supone el articulista que nosotros hemos dicho que el que calla dice que sí; nosotros no hemos dicho esto; primero, porque sabemos desde una noche que vivimos en el teatro de la Cruz una noticia de Martínez de la Rosa, que hay en ella un refrán que dice, que el que calla no dice nada, en contraposición de otro refrán más antiguo, que dice, el que ca- ba abriga: sabedlo nosotros esto, decíamos, que todos los que han leído escrito acerca de la guerra de los tres años, y que han seguido el detalle de lo que debieran ser postergados los que no tuvieran de último empleo, y hablemos a los que de otro modo piensan a que adquieran las razones en que fundan su opinión, para convencernos si están postra- dos ó para conocerlas y rebatirlas si no lo están, y prevalezcan: ¿Por qué callan? ¿Es porque no tienen razones para sostener su opinión, o es que seguros de su triunfo dejan que nos desafiamos escribiendo? Esto de- claramos, y ahora preguntaremos a nuestros lectores, ¿Qué es lo que en esta época dice- mos, como supone el suscriptor, y qué con- clusiones hemos dicho?
La interpretación que el articulista da al artículo 4º, del real decreto de 26 de abril de 1836, es una apreciación que respetamos como otra cualquiera; pero sin embargo, de esta opinión, nosotros deseamos que las pro- puestas para la nueva organización se hagan con arreglo á este artículo.
En cuanto a que la reforma sea ó no como la que se ha propuesto, el suscriptor podrá pen- sar lo que guste, pero no tardará mucho en desengaño; y cuando a esto que no está conforme, no será con nosotros sino con la re- forma ó con el que la disponga.
Desde el párrafo que acabamos de conte- tar es obviamente el artículo de un suscriptor está enteramente conformado, y repite las mismas ideas y los mismos pensamientos que los escritores publicado y repetido en tres periódicos antiguos ya en España, lo que facilitará para hallarlos en ellos, y por el con- trario se creyese que las cosas de aquel siglo como hasta aquí, por razones de política que V. E. respetará aun cuando no las comprenda, me quedará siempre el convencimiento y la satisfacción de que mis deseos están en com- pleto acuerdo con la justicia, el bien del ser- vicio y el porvenir de la inmensa mayoría de los jefes y oficiales del ejército. Dios guarde á V. E. muchos años.—Madrid 12 de marzo de 1861.—Excmo. Sr. —Leopoldo O Don- nell.

Las consecuencias inmediatas de este es- crito fueron la separación del general O'Don- nell de la dirección de infantería y el haber- le acusado por entonces de si había vuelto ó no un jefe de la clase de retirado al ser- vicio activo.
Mas adelante el gobierno consultó al Tribunal Supremo para que le propusie- ra los medios de cortar el abuso de ascen- der por elección, y como entonces se decía que gran parte de los oficiales de la época eran de edad, se resolvió de orden de 8 de noviembre de 1832, la cual fue aplicada por primera vez en las propuestas de mayo de 1843 para el ascenso de 60 segundos comandantes á pri- meros, y digásemos si ha debido aplicarse esta real orden á las propuestas de la actual remuneración, volviendo á postergar á los mismos beneméritos jefes que ya lo fueron entonces y que son los mas altamente en la carrera sus esperanzas de mejor porvenir, como lo demuestra el general O'Donnell en 1834 con su entrevista y como lo demuestra nosotros hoy con su misma justicia, y deci- mos sin esperanzas de porvenir, especial- mente para los tenientes coronel posterga- dos, porque el decreto de organización dice que los comandantes ascenderán á tres años; pero los tenientes coronel posterga- dos para quienes no dicen la fecha en que han de ascender, en el caso en que hubiera en el espacio de tres años 30 vacantes de cor- ronel, serían pasar por detrás de ellos has- ta que el teniente coronel de la escala saliera a ascender.
Describamos que el señor general O'Don- nell huyese estas líneas, para sí, como cre- mos, no ha variado de modo de pensar des- de 1851 hasta la fecha, contribuyera con la poderosa influencia que le da su bien mere- cida y alta jerarquía en la milicia, á que se remitiera el mal que se hace á los jefes más antiguos del ejército, postergados por no lle- var tres años de servicio, y que dicha frecuen- cia de la orden real de 23 de febrero de 1863 sobre los grados de teniente coronel, queda tan nula como si no se hubiera dado, no obstante que el señor Ignacio Marchesi ha mantenido en el mes ultimo que se respe- ta.

El C. Claridades.

Mayor informados, del-emos rectificar la noticia que apareció en nuestro número del 2 del corriente sobre la provisión de las plazas de coronel en la infantería por los efectos del decreto orgánico; porque si bien es cierto que han ascendido tenientes coronel de 1847, quedan sin obtenerlo otros de 1843, sabemos con seguridad que todos los postergados, así en la clase de tenientes coronel como en la de primeros comandantes, lo fueron porque la falta de tiempo en la efectividad de su em- pleo de otras raciones, los colocaron plena- mente en el orden de prioridad para aquella que se les otorgó por la ley de 1843, y que- to de ministro, que los ascensos concedidos recayeron en aquellos que con el completo de las condiciones necesarias reunían la mayor antigüedad en sus escalas, después de rectifi- cadas estas últimas, según las alteraciones impuestas por las reales órdenes que decla- raron la antigüedad del grado de teniente co-