Gaceta del ejército y de la armada (1864-11-05 00:00:00), página 2

les del ejército, que lejos de estimularse les se hace comprender que aun cuando se desvuelen por llenar sus funciones, el premio que se concede o su trabajo no podrá jamás ser igual al que otros disfrutan en igualdad de circunstancias. Esto en el parecer de los ignorantes puede edecir en desprecio del oficial perjudicado; pero ante la gran mayoría sonesta sirve solo para hacer resaltar la falta de justicia de semejante proceder.

Las diferencias á que aludimos son de dos clases. Por hoy nos limitaremos á hablar de una de ellas que por ser denunciada clara es más breva su exposición: tal es la diferencia de subresubelos en unas mismas comisiones.

La comparación, por mas que sea odiosa, (que es la que nos inmove á escribirlo) es muy general y muy sana si se elige bien el punto de comparación, y nos sirve para distinguir lo bueno de lo malo, y lo justo de lo injusto.

Si hubiera un medio bastante eficaz para evitar que el hombre comparece, podrán cometarse impunemente toda clase de injusticias sin temor á la moral de los ejércitos. Pero como es imposible restringir el alma á aquel estado, es preciso sostener la verdadera subordinación por medio de la igualdad del derecho y de la obligación. Y si esta igualdad está indisputablemente entre los distintos individuos que componen un cuerpo militar, no lo es menos entre las distintas armas que consta el ejército.

Reconocemos á hacer mas comentarios sobre aquellas anécdotas para aumentar la confianza de que no está lejano el día que serán atendidos los justos clamores del ejército. Vamos pues á decir cuáles son esas diferencias de que hablamos.

Los habituales del arma de infantería tienen de gratificación 100 reales y los juzgantes 400 ó 500, mientras que en las armas especiales los primeros gozan de la gratificación de 250 reales y la de 160 los segundos.

Diferencias son estas cuya justa causa todos ignoran y la ignorarán siempre, pues se han sabido que las funciones de los habituales y de los de las ayudas son respectivamente las mismas todas las armas.

¿Cuál, espen, la razón porque se premia á unos más que á otros?

¿Hay aquí justicia en la compensación? Sabido es también que los oficiales de ingenieros y los de artillería cuando se ocupan en trabajos de su facultad, tienen un sobro-salario, que en los subalternos es alcanzado veces casi igual á su sueldo; ¿por qué, pues, se abona menos por la habitación y por la ayuda dada en infantería?

En los regimientos de infantería sus dos ayudantes toman por semanas en los diferentes servicios de su cometido, y sin embargo uno disfruta la gratificación de 100 reales y el otro solo la de 50. ¿No se opone esto al buen sentido? ¿Hay aquí tampoco razón para que así suceda?

Estas cuestiones las tocamos porque son puntos muy capitales de una buena organización. Por lo demás creer que con regularizar algo los ascensos está hecho el bien del ejército tal como debe hacerse, es mantenerse en ilusiones, que durarán muy poco tiempo.—VALEYRO VARELA.

EL MAXIMON DE RETIRO A LOS 45 AÑOS.

¡Hé aquí lo que el ejército reclama con justicia, toda vez que en las demás carreras del Estado se halla así establecido y vigente, y que la prensa militar pide con todas sus fuerzas uno y otro y otro día!

¿Mas es tan explícita en esa demanda como debiera? No. Lo hace partiendo de una hipótesis que (aceptada en la realización de lo que con su insistencia solicita), desvanece la ilusión preconcebida, dejándole un triste y real desengaño. Me refiero á números que circulan, sin duda con fin simestre, de que el máximo de retiro á los 35 años será de 80 céntimos (que es lo declarado á otras clases civiles con quienes se pratale la igualización de derechos), un vez de los 90 que hoy disfrutan los militares; y si desgraciadamente estos temores llegaran á realizarse, ¡no sería la conclusión del máximo á los 35 años, un perjuicio más bien que un beneficio para el ejército! Se dice más, ¿pero esto no podría mos crear la halalá más al frente del gobierno el dignísimo y Excmo. señor general Narvaez, apodado Biófiloheroe del ejército, y del departamento de la Guerra el no menos digno Sr. Cerdá, tan solito por su porvenir? se dice que esta disposición tendrá efecto retroactivo, y arrastrará derechos adquiridos á costa de abnegación, constancia y sufrimiento, y que los que hemos gastado nuestra vida entera en defensa del trono, y de la patria, perderíamos tales derechos, pues, contando hoy 37, 38, 39 y 40 años de servicio, cargados en la medida general, tendremos que resignarnos al poder de perder diez céntimos de nuestro retiro, lo cual sería inició á todas luces.

Déjenmos en bien hora con nuestra paralización y estancamiento en la carrera; rangan más vinos, para poder conseguir un ascenso, si todavía parecen posibles; pero al menos, si no se atienden nuestras justas aspiraciones, que se respete, que no se nos despoje de lo que poseemos á cambio de tantos sacrificios, pues semejante mediada no conocerá ejemplo en la historia de las pasadas injusticias.

Los servicios que el ejército prestó al trono y al Estado, de índole tan superior á los de los demás empleados, la abnegación y riesgo que corren en su existencia á todas horas, y las penalidades y perseverancia que necesita, para editar su austera y lenta carrera, creo lo dan títulos muy más que suficientes para que se establezca alguna diferencia á favor (siempre que se ha reconocida) dejándolo los 90 céntimos del sueldo de sus empleos.

Esperamos que el señor ministro de la Guerra, en su justicia y amor al ejército, dirá nuestras quejas, oponiéndose á toda disposición que tienda á cercenar derechos adquiridos por años de servicio, y á que tengan efecto retroactivo las disposiciones vigentes en la materia.

MIGUEL NOGUERAS.

El señor ministro de la Guerra, sigue recibiendo numerosos partes telegráficos felicitándole en nombre de todos los cuerpos del ejército, por el aumento de diez reales en el haber del soldado, y por las demás medidas que ha tomado y ofrecido presentar á las Cortes; sin cuyo concurso no pueden algunas realizarse.

El proyecto de ley de retiros, nos consta que será el primero que presentará á los cuerpos colegiadores inmediatamente que inauguren sus sesiones.

Otros hay también preparados de muy alta importancia, que serán recibidos por el ejército con extraordinario aplauso, entre los cuales están algunos que afectan á los intereses directos y materiales de la clase de oficiales; y por lo que se relacionan con los medios de atender á las primeras necesidades de la vida.

¡Hé aquí la escasez que hoy existe en el arnés de infantería de jefes y oficiales, los primeros en situación de reemplazo, y los segundos en los cuerpos activos como supernumerarios!

Coroneles, seis; tenientescoroneles, uno; comandantes, setenta; capitanes, cuarenta; tenientes, ciento cincuenta; subtenientes, ochenta.

Realizados que sean los propósitos del señor ministro de la Guerra, como creemos lo serán inmediatamente que se abran las Cortes, desaparecerá la escasez por completo, y quedarán regularizados los ascensos de una manera inalterable.

El Sr. D. Ignacio de Sequeira y Caro, ha sido nombrado para el mando de la media brigada del provincial de Cádiz y Algeciras.

En la subasta verificada anteriormente en la dirección de artillería para la construcción de 15.000 armas de la industria particular, armada nacional, no se presentó ninguna proposición admisible; es probable que se vea nuevamente subasta, variando algunas de las condiciones del pliego.

Ha fallecido en el mes de octubre anterior el teniente del provincial de Baeza don Francisco García Povedano.

Han sido baja en el mes de octubre último, por los conceptos que se expresan, los jefes y oficiales siguientes:

En expectativa de retiro, coronel jefe de la media brigada de provinciales, num. 25, D. José Mestre y Calvet.

Por haber solicitado retiro, coronel jefe de la media brigada de provinciales, número 37, D. Marcelino Vélez y Pizarro, teniente coronel de reemplazo D. Manuel Gómez y Vázquez; comandantes D. Juan González y Ruiz y D. Pedro Jiménez y Torras; empleados en comisión activa, D. Vicente Bings y Raspall, del provincial de Requena; capitanes D. Bernardo Catá y Ramonell, del regimiento de Zamora, y Don Juan Semedo y Rodríguez, del regimiento de Cantabria; subteniente de cazadores de Mérida, D. Enrique Moreno y Vázquez.

Por haber sido propuestos para el retiro, capitán empleado en comisión activa, Don Juan Benitez y Ruiz de Castro; teniente del provincial de Ciencias, D. Miguel López Gonzalez.

Por pasar á Estudios Mayores de plazas, capitán del provincial de Cádiz, D. Juan Sánchez Tordesillas y Aguilar, subteniente del provincial de Madrid, D. Angel Álvarez y Martínez.

Por pasar á la Guardia Civil, teniente del provincial de Málaga, D. José Verguín de los Rios; subteniente del regimiento de Extremadura, D. Sorain García y Perez.

Por solicitud de licencia absoluta, subteniente del regimiento de Navarra, Don Eugenio Collalto y del Val.

CRÓNICA MARÍTIMA.

CONDESTABLES DE LA ARMADA.

Hemos enunciado ya las tres víctimas de los que ha atravesado la clase de condestables existente en el año de 1837 al publicarse el real decreto reformado, el Cuerpo á que pertenecían; y aunque po-