Gaceta del ejército y de la armada (1864-10-28 00:00:00), página 2

menegildo al brigadier D. Lorenzo Menáquez.

Retirados.
Id. id. Al director general de infantería.—Negando el alto al servicio al capitán D. José Díez y Díez.
Al mismo.—Concediendo retiro al médico en el cuerpo de D. Manuel Trujillo y Vela.
Al capitán general de Navarra.—Id. de joroba de retiro al capitán D. Gregorio Domínguez y Palacios.
Al capitán general de Aragón.—Id. relieve de la pensión de una cruz al soldado Domingo Fernández y Fernández.
Al de Granada.—Id. id. al id. Juan Martínez Llanas.
Al de Cataluña la Nueva.—Id. id. al id. Antonio Suárez.
Al mismo.—Id. id. al sargento segundo Modesto Caja y Caja.
Al de la Ciudad Vieja.—Id. id. al soldado Manuel Palacio y García.
Al mismo.—Id. id. al id. Sebastián Marín y Barrios.
Al mismo.—Id. id. al id. Felipe Arévalo Holguera.
Al mismo.—Id. id. al id. Ramón Rodríguez Campillo.
Al de Bilbao.—Id. id. al cabo Venancio García y García.
Al de Cataluña.—Negando la vuelta al servicio al subteniente D. Ramón Sala y Gay.
Al de Canarias.—Concediendo prórroga de licencia al teniente D. Valeriano Santos Cámara.
Al comandante general de Ceuta.—Idem premio de constancia al sargento D. Ramón González Gavilán.

Monte Pío.
Id. id. Al secretario del Tribunal Supremo de Guerra y Marina.—Concediendo licencia para casarse al teniente coronel D. Jerónimo Vales y Díaz.
Al mismo.—Id. id. al id. D. Mariano Forcada y Castro.
Al mismo.—Id. id. al id. Carlos Fernández de Mendoza.
Al mismo.—Id. id. al teniente de navío D. Juan Fernández y Paredes.
Al mismo.—Id. id. al id. D. Victoriano Díaz y Díaz.
Al presidente de la junta de clases pasivas.—Id. pensión a D. Antonio Álvarez y López.
Al mismo.—Id. id. a Antonio Mier y González.
Al mismo.—Id. id. a Antonio Terreguer y Rivas.
Al mismo.—Id. id. a Teresa González y Ramajo.
Al mismo.—Id. id. a Vicente Gallart y Villalba.
Al mismo.—Id. id. a doña Rosalía González y Rodríguez.
Al mismo.—Id. trasmisión de pensión, a doña Antonio Menacho.
Al director general de administración militar.—Id. pagas de tocas a doña María Climent y Aracil.
Al director general de Ultramar.—Id. id. a doña Josefa Martínez y Benches.
Al capitán general de las provincias Vascongadas.—Id. pensión a la hija de la señorita María de la Concepción Otaño y Guiarte.
Al de Cataluña la Nueva.—Id. pensión a doña Agueda Salazar y Linares.

CRÓNICA MILITAR.

ARTILLERIA.
Consecuentes en nuestro propósito de defender los derechos de los artilleros prácticos, sin ofensa ni falta, de predilección hacia la clase científica que nutre las filas de ese distinguido cuerpo, nos permitiremos hacer algunas observaciones razonables al insertar en nuestras columnas el remitido que ha llegado a nuestro poder, y que más abajo verán nuestros lectores.
Desde que dimos principio, hace ya cinco años, a las tareas periodísticas-militares, nos imputamos el pesar, pero honroso de deber de prestar apoyo al desarrollo, de ampliar los derechos y defender los intereses de las clases condenadas al ostracismo de la carrera, y siendo una de las de los prácticos de artillería, empezamos a llenar nuestra misión del modo que han visto nuestros habituales lectores.
De poco tiempo acá, y desde que se trató de introducir ciertas reformas conducentes a sacar á dicha clase de la postura ción y del ominoso verdetido que pesa sobre ella como una maza de Fraga, han aparecido en algunos periódicos de provincia artículos encaminados á justificar la restricción de la carrera de los prácticos, mientras que estos, enajenados en su impotencia, tienen por toda esperanza de obtener justicia, el triste consejo de que reconozcan su infortunio todos aquellos que con imparcial criterio y apartados de las ideas exclusivistas, ven un paraje de hombres llenos de abnegación, de valor, de brillantes servicios y de aspiraciones legítimas, interceptados en un camino escabroso, por gigantescas sombras que les cierran herméticamente el paso.
Poco nuevo podemos decir sobre lo mucho que se ha debatido esta cuestión en nuestras humildes columnas, pues si en prueba de nuestra imparcialidad y de que no queremos tampoco alargar la voz de terces oponentes, damos en ellas cabida al remitido que sigue á estas observaciones; no se crea que estamos conformes con el autor en la apreciación de sus razones, ni que por eso deseamos dejar una solución favorable, aceptable al menos por los individuos de ambas escuelas.
Leamos el referido escrito, y terminaremos con breves reflexiones.
Dice así:
CUESTIONES SOBRE EL ASCENSO A JEFES DE LOS OFICIALES PRÁCTICOS DE ARTILLERÍA.
Tiene que la prensa militar vea ocupándose de la escala práctica del cuerpo de Artillería, y añadiendo que nuestro ánimo no es en modo alguno oponernos á este objeto al tomar la pluma, pero por el contrario, quisieramos verse casi tan premiado como lo merece por sus méritos serios.
Nadie duda que el cuerpo de Artillería ha conseguido en España colocarse á la altura de los primeros de Europa, de bien este buen resultado al constatar atentamente la labor de sus oficiales, que consiguieron ser cada día de estudio, de trabajo, de estudio, de observaciones, de pruebas y de funciones, y así, este cuerpo, con cuño austero, nuestro ejército complica sus necesarios elementos.
Para ser oficial de Artillería se necesita prontitud y opinión. (Sabe) que son precisos los ingresos, que se realizan únicamente en el alto de Segovia, y muy pocas consiguen su objeto) y cinco años de penosos estudios, salpicados de rigurosos exámenes; en los que para nada sirven las influencias de familia, ni los títulos, ni las amistades.
Ante todo, tomar dicha prestancia de fensa de los oficiales prácticos parte de una base sólida y erudita, quiere premiar sus servicios dándoles ingreso en la escala facultativa; á todas luces, esto es un error; el alto de Segovia, el más agudo y el de Artillería, como se ha dicho, no puede juzgarse; comprende que el dar cabida en él á partes heterogéneas sería en menoscabo del cuerpo, que precisamente tendría que desempeñar la altura á la que se ha consagrado colocarse, y que el cuerpo crezca y se fortalezca, que el cuerpo crezca y se fortalezca, porque qué razón tiene esta para poseer los conocimientos que requiere un jefe de Artillería y que sólo poseen los que se han dedicado al estudio desde su niñez. Ninguna, el exigir de ellos lo que se exige de los demás, y que á cada paso se encontrarían colocados en una posición desdichada, efecto de sus pocos conocimientos como no puede menos de suceder á hombres que á los venteados de las armas, sometidos á dedicarle á la Artillería un número que hasta ahora todos se necesitan para ser un médico oficial y que no pueden llevarse á cabo sino dedicándose á ello desde muchedad más adecuada: individualmente que realizar lo que se piensase sería un mal para el cuerpo y para estos oficiales á la vez.
Supongamos que el momento que acude á nosotros y es indudable que á cada paso les pondría en evidencia su falta de ciencia, teniendo que declarar el mandato de oficiales inferiores, de donde surgirían naturalmente diferencias, que pondrían en peligro la subordinación, base fundamental de la milicia.
Tal vez se nos tache de exclusivistas, tal vez al mismo tiempo haya alguna de la clase práctica, cuyo amor propio le fuese creyéndose apto para desempeñar con acierto las responsabilidades militares mismas que pueden confiarle á un oficial de Artillería; éste ó los demás que crean hallarse en igual caso, sujetense á un examen y si el éxito es favorable, nosotros seremos, los primeros en reconocer su mérito, hilo de los estudios, que necesariamente habrán tenido como condición el estudio de las prácticas, será colocablo en la cúspide del ridículo.
UN OFICIAL DE ARTILLERÍA.
Ahora bien: cumplió á la justicia que no se estreche la verdad al tratarse de las aspiraciones de los prácticos de Artillería. No sabemos qué hayan pretendido nunca, mas cuando interponerse al ascenso siempre á la escala facultativa. Porque su servicio se reconoce y se premia con entera igualdad á los de los demás individuos del ejército, no necesitan esos: los basta tener escuela propia, pero sí deben aspirar á que fuera de la escuela, fuera de la esfera en que está, no haya privilegios que les corten la carrera, el porvenir que ganan en fuerza de fatigas, de pruebas y de honorosos sacrificios.
El elemento práctico está equipado en justa proporción numérica que aconsejan las necesidades del cuerpo, y el que en el pasado de capitanes y lleguen á ser jefes para mandar tropas, que malalta la ciencia que exige, no puede reducirse en menoscabo de aquél, ni de la disciplina, que algo más podrá relajarse de ver á un subalterno inoberbe mandando á oficiales y soldados encadenados en las filas, y tal vez sin la práctica ó sin las dosis necesarias para diezmárselos en campaña. En esto pudiera servirse de enseñanza la guerra de África.
Y si esto no es razonable, ¿por qué razón los batallones de Artillería pasan años enteros y principalmente en Ultramar, bajo el “mando accidental de capitanes prácticos”?. ¿Cómo no va, un jefe científico á mandarlos sin dar lugar á esas interminables peregrinaciones?... Porque para mandar armas sirven lo mismo, y para nada se necesita que el comandante de batallón sepa construir un fusil, fundir una pieza, dibujar un plano, ni elaborar municiones.
Ultimamente, los prácticos creen y nosotros participamos de su opinión, que si el cuerpo de Artillería no los necesita, si los considera como espirites y no los ha de utilizar decorosamente, que no los tenga, que los suprima, que los licencie al terminar de sargentos el tiempo de su empleo, como sucede en el de Ingenieros, y entonces si ellos quieren perpetuarse, pasarán á las armas generales, donde con más o menos talento serán iguales en derechos y podrán tener aspiraciones ilimitadas.
Esto es, en último término, la solución de esas cuestiones entre los prácticos y los científicos de Artillería; y mientras así no se determine, es difícil que deje de existir cierta animosidad recíproca que viene á reemplazar la gratitud y fraternidad que entre ambas clases debía ser reciprocidad también, pues en la esfera de los servicios ninguna de ellas haya preferencia y en la ciencia, esta misma colocará en lugar á los que la profesan.
Si para apuntar una pieza, calcular efectos del tiro y las distancias así como los proyectiles, se necesita ciencia, los oficiales de Artillería deberán ser todos facetales.
Si no necesitan serlo los oficiales de Artillería deberá dividirse en científicos prácticos, los primeros para toda acción facilitativa, los segundos para el manejo de las tropas, esto es, para el servicio de la escuadra, en cuyo caso tendrán mandato de los batallones.
Hay inconveniente en esta división de servicios... Creemos que ninguno. Al contrario, sin darse lugar á esas rivalidades, sería el cuerpo lo que debe ser, que no sea, mientras se alimenten días injustificados, en pugna con la verdadera civilización y con los derechos y deberes de la nación.
Unico comandante en España que no disfruta el sueldo de su empleo.
Parece que el secretario de la comandancia general del campo de Gibraltar, es comandante de infantería, es el solo entre todos los de las demás armas y titulados militares del ejército, que se encuentra en la ansiada situación á que se refiere el apigrafado de este escrito, y por lo tanto los demás a populares palabras las razones que asisten á este jefe para que su salario siga igual al que disfrutan los de su orden en el cuerpo de Estados Mayores de plazas.
Siendo capitán de infantería y primero de la sección archivista de la comandancia general de Extremadura, se dignó S.M. la Magdalena por su antigüedad nombrarlo 17 de junio de 1861, secretario de la comandancia general del campo de Gibraltar con el empleo de segundo comandante de dicha arma, y sueldo de 13.200 reales anuales, por ser entonces el asignado de su clase en el referido cuerpo de Estados Mayores de plazas, á que estaba y se asimiló con arreglo á la real orden 31 de marzo de 1859, expresado así inmediatamente en la real orden de su nombramiento.
Si desde 1.º de julio de 1853 disfrutó el sueldo señalado á los de su clase de infantería, y después han obtenido otras ventajas, ¿es justo que el jefe de que hablamos no se le hagan estas?... ¿Se ha destruido la asimilación?, ¿ha de ser el caso exceptuado y de peor condición que demás? Si ahora hubiera ascendido al segundo oficial primero de sección archivista, para su destino actual, y al del jefe de que se trata, ¿no se señalaría el sueldo que hoy disfrutan el cuerpo de Estados Mayores de plazas con arreglo á la real orden ya citada de 31 de marzo de 1859? Nos consta igualmente que la intervención general militar, se ha único para no hacerle adquirir tan justamente le corresponde, en que empleo no está expresamente marcado la plantilla del referido cuerpo, ¿pero ¿no había de estar, si no pertenece á él?
¿No basta la asimilación? ¿Tiene culpa que su destino sea distinto de toda corporación? ¿No depende del ministerio de Guerra? La justicia para que se declare