Gaceta del ejército y de la armada (1864-04-19 00:00:00), página 1

GACETA DEL EJÉRCITO Y DE LA ARMADA.

PERIODICO DE LA TARDE.

CRÓNICA MILITAR.

OFICIALES PRACTICOS DE ARTILLERIA.

La cuestión de antigüedad en los empleos militares, es siempre interesante, porque marca el derecho del ascenso, y este es el porvenir legítimo a que aspiran en la car- reera militar; así que, la orden de 1851, que se dictaba para fijar la antigüedad de empleo, y por eso se debata ahora tanto la antigüedad del empleo o grado de teniente coronel.

En el cuerpo de artillería no dan derecho para ascender los grados.

En ese cuerpo se goza de antigüedad de oficial desde el día del ascenso dentro de la escala.

No dan antigüedad tampoco a los ascensos para el cuerpo de Ulamar, porque allí se cobraba el ascenso desde el momento en que tomaba efecto el empleo efectivo en ella; el que recientemente pasó ascendido con empleo de Ulamar, se coloca debajo de los más modernos que haya en aquellos destinos, aunque en ellos sea muy antiguo de empleo superior de Ulamar.

Hasta el 24 de febrero de 1851 estaba organizada en dos escalas distintas la oficialidad práctica de artillería de Ulamar, una escala, nombrada la segunda comprendía los departamentos de Puerto-Rico y de la Isla de Cuba; otra era la tercera para Filipinas.

Esa oficialidad no fue de España a Ultra- mar con ascenso de Ulamar, sino de subentendido de aquella escala, o procedente de segundo primero y de distinguido, y también de subentendido de la Península; de ese modo pertenecían luego a aquellas escuelas exclusiva y aisladamente entre ellas y las de la Pe- nínsula.

También ascendían a subentendidos en Ul- mar, los subentendidos primeros y los distin- guidos de aquella escala.

Cuando de la Península pasaban con as- censo inmediato a Ultramar los oficiales prá- ticos, se verificaba en los aumentos de com- pañías de aquellas secciones; pero era ascen- so efectivo para aquellas escuelas:

Desde la real orden de 25 de febrero de 1851, cesó esa antigua organización.

Entonces se han suprimido la segunda y tercera escala individual, y con el de la Pe- nínsula, unificada la primera; se creó un escalafón general, que quedó suprimido tam- bién ese primer escalafón.

Desde entonces se estableció que toda la oficialidad práctica de Ulamar, fuese, con ascenso del cuerpo de Ulamar, como se ha- cía, comunes oficiales de la escuela facultativa de artillería.

Ese paso a servir en Ulamar, es para los que lo solicitan voluntariamente, y cumplidos seis años en tales en aquellos dominios, tor- nan a España.

Si cuando regresan a España esos oficiales aun no han ascendido en su escalafón a los empleos que servían en Ulamar, quedan sirviendo en España con el empleo que tienen en el escalafón.

Sentadas estas noticias, se deducirá que los oficiales que pertenecían a las escuelas de Ulamar, tan tan efectivos de ellas en los empleos que tenían, como lo eran los de su clase de práctica de la escala de la Pe- nínsula.

En consecuencia del art. 2.º del citado real orden de 25 de febrero de 1851, que- daron amalgamados, cada oficial "para esta sola vez" con el empleo "que actualmente tiene" (palabras textuales) por la antigüedad de subentendido del cuerpo.

Eso lo dictaba la razón y la justicia, y era una consecuencia de las ocasiones que se ha- bían verificado en el cuerpo otras amalgama- ciones entre oficiales practicos, no tan solo en- tre sus varias escuelas de la Península, sino entre las escuelas de las de Ulamar, y den- tro de las de Ulamar, y de la Península.

Y en el ejercicio y casos siguientes:

En la Península, al reunirse las diversas cantidades de subentendidos, cada cual tomaba en su empleo la antigüedad que tenía, según el art. 31 del reglamento adicional al 1.º, de la ordenanza de artillería de 18 de marzo de 1806.

Cuando en esa fecha se refundieron los escuelas de Ulamar, y se crearon las dos de Ulamar suprimiendo las cuatro escuelas que existían en aquellos dominios, según real orden de 4 de febrero de 1829, cada cual quedó en su empleo y antigüedad.

Por real orden de 30 de julio de 1831, por su empleo y antigüedad quedaron rotulados en la escuela de la Península las tres que entonces había.

Después también, según la real orden 6.ª de la real orden de 18 de septiembre de 1848, pre- valecieron las bases de la organización de las secciones de la artillería en la Península.

Igualmente cuando han sido incorporados a la escala práctica de la Península los ofi- ciales procedentes de los suprimidos ramos de artillería, quedaron colocados cada cual por su antigüedad y empleo, en el orden de 16 de abril de 1848.

Pedirá alegremente que se me lo muestren los oficiales prácticos de Ulamar que los de la Península, si ya dejamos patente- mente demostrado el caso del año de 1829.

¿Y eran lo mismo los oficiales de los tres tenues del cuerpo que los de la primera escala; para igualdad todos en derechos de anti- guedad?

Si no fuése todo eso bastante razonable, es muy conducente a disminuir errores sobre ese derecho agravo de la antigüedad lo que ordena M. el teniente de la real orden de 25 de enero de 1855 específica para las armas generales; "pero que en el caso que esta le- garan lugar por consecuencia de una necesidad orgánica, medida gubernativa o conveniencia del servicio; se les acredite a donde quiera que ingresen la antigüedad que cuenten en sus grados y empleos, pues no es equi- valente imponerles contra su voluntad la par- tidura de los derechos de que estuvieran en posesión".

Tal fue la situación de la amalgamación del año de 1851 entre los oficiales prácticos, según M. D. A. D. Antonio Peralta, suble- venciero precedente de la extinguida primera escala, por real orden de 17 de febrero de 1852, la solicitud que hizo para que se le levantase el perjuicio que sufría en su anti- guedad.

Sin embargo de tal real orden, aparece el de 1.º de mayo de 1856 determinando que- dase sin efecto lo expresado en el artículo 1.º de real orden de 25 de febrero de 1851, princiando la cláusula cada uno en el empleo que tiene, colocándose por la antigüedad de subentendido en el cuerpo.

He aquí las consecuencias de leyes con efectos retroactivos, y desvanecidos los dere- chos que tenían adquiridos en sus escalas de Ulamar los oficiales asentados allí y los de la Península, que voluntariamente forzosamente ingresaron en ellas, procedentes de la de la Península, porque los que quedaban en ella no quisieran modificar su antigüedad.

El medio legal que el haber convocado al gobierno amagamara las escuelas citadas, de- jando a los de aquellas escuelas de Ulamar sin los derechos que le habían dado sus res- pectivos despachos, adquirió luego las garantías de los reglamentos y ordenanzas con que ser- vían en aquellos dominios, aventurándose a ir a servir en ellos?

De resultados de la normalización por la real orden de 1.º de mayo citada; queríamos colocar los capitanes, tenientes y subten-ientes en el puesto de los que se les hubie- ran suprimido la antigüedad de subentendido de artillería.

¿Y qué sucedería si hoy se hiciera lo mis- mo en las armas generales con oficiales que casi toda su carrera la tienen hecha en los ejércitos de Ulamar y aun más; oficiales que a su regreso a España les valen la antigüedad y empleos que hayan llevado o adquirido en aquellos dominios, después de estar seis años en ellos?

La cuestión que vamos controvirtiendo se ha complicado, no por dejar de ser sentida, sino porque el vicio está en el orden de la amalgamación, y en lo mal entendido de subentendido en 1851.

Conviene demostrar que habrá terminantes perjuicios en los oficiales de la primera es- cala con la amalgamación, que manejaría por menos que su carrera no se afectará por es- berrones, y sin intención, porque no conocerán la índole de los derechos de la oficialidad práctica.

Así, pues, la amalgamación debió de ser precedida de las circunstancias siguientes:

1.º No cubrir las vacantes que hubiesen en las dos primeras escalas.

2.º Suponer que se prescribía dar refri- gos a los oficiales ancianos, efectuarse y no cubrir las vacantes de ninguna clase.

3.º Anomalizar a todos los existentes y cubrir las vacantes que resultasen en todos los destinos.

Esa habilidad bien hecho y conciliados los derechos; pero no parece que hallándose dado de baja como se verificó el retiro de los ofi- ciales de la Península de Cuba y de Fil- ipinas citados ancianos, debió hacerse también con los que habían en la primera es- cala, y no se hizo; y por que no se les dio el retiro también a los ancianos de la primera escala, que era la de la Península? Porque no eran oficiales prácticos los que en la Direc- ción general manejaban sus derechos; porque en ninguna parte ni en sus naciones, nunca se votó esos mercenarios, hiciéndolos que escatín el oficio de todas y húdose los conoc.

De ese error provino otro mayor con el de la amalgamación repetida en 1856, y creo que no se ha corregido.

Consecuencia del primer error, está palpa- ble y que no se necesita mucha capacidad para conocerlo. Esto es, que dados de baja en las escalas de Ulamar los ancianos que allí tenían, esas bajas con las otras que ha- bían fueron provistas en ambas escalas en un mismo día, el 21 de febrero de 1851. Ulamar- tudes de la amalgamación quedaron com- pletas todas las clases.

Como consecuencia inmediata se hacía lo mismo en la primera escala y en la de Ulamar. Esas bajas tenían 80 subtenientes, casi todo- mas-antiguos que los de Ulamar que que- daban existentes en ellas; y más antiguos que muchos de los que de Ulamar acababan de ascender en sus escuelas a tenientes.

Había tenientes, casi todos más antiguos que los de Ulamar, que acababan de ascen- der a capitán en sus escalas.

Había, en fin, en la primera escala, mu- ltimas subentendidos que quedaron en las más altas situaciones.

Hasta la amalgamación, cada cual en su clase, gozaban los recientemente ascendidos de Ulamar, colocados en ellas con tantas ventajas.

A poco de esa amalgamación, cosa de un año trascurrido, se procedió a dar de baja a los ancianos de la extinguida primera escala, y así es que subían puestos los capitanes y tenientes nuevos procedentes de las escalas de Ulamar.

Los lementos y subentendidos antiguos, pro- cedentes de la primera escala que ascendían, como mejor se entendió en los nuevos subentendidos, que los realmente as- cendidos que procedían de las escuelas de Ul- mar, siempre detrás.

Tenían razón de clamar los procedentes de la primera escala? Y muchas. Preciso era ser mayor para no ver eso, precisó no partici- par el sentimiento para no sentirlo. ¿Qué le sucedió a D. Antonio Peralta?

Se informa que el mal estaba en el art. 2.º de la real orden de 25 de febrero, y se pro- pone suprimir la cláusula de cada uno en el empleo. Se aprobó.

El informe indica que el haberse dado de baja los ancianos de la primera escala, cuan- do en las de Ulamar lo fueron, y en no cu- brir sus vacantes con los de la primera esca- la en 21 de febrero de 1851?

El informe debe haber sido el de ese error manifiesto y haberse propuesto que figurase el derecho de los ancianos en 1851, y darle a los acreedores sus ascensos y otros proce- dentes, y que se mantuviera con la real orden de 21 de febrero de 1851, figurando los acreedores en la reforma con esos empleos y antigüedades, y los escoletes sin ascenso, cadetes, amalgamados con el empleo, y antigüedad que tuvieron en 25 de febrero de 1851.

Mientras esto no se pratique, continuará el defecto y el perjuicio.