Gaceta del ejército y de la armada (1864-05-20 00:00:00), página 1

GACETA DEL EJÉRCITO Y DE LA ARMADA.

DIARIO DE LA TARDE.

CRÓNICA OFICIAL.

MINISTERIO DE ESTADO.

Dirección general de comercio.
El consejo de España en Estettin participa a este ministerio que S. M. el rey de Prusia ha decretado con fecha 25 de abril último lo siguiente:
"El aumento dispuesto por la real orden de 30 de junio de 1862 con el fin de favorecer a los ar- tífices y comerciantes de la capital, en parte de los impuestos extranjeros que estén a su cargo con el nombre de derecho del patrón extraordinario, se suspende por el término de seis meses a contar desde este día.
Los buques que entran en un puerto prusiano durante el término de estos seis meses, no estarán sujetos a dicho recargo sino cuando tengan des- cargado que expire el derecho plazo.
El mencionado recargo ascenderá a 2 chelers por leste de 2.000 kilogramas a la entrada y a 4 kilos a la salida.
Lo que se publica para conocimiento de la nación."

Dirección general de Infantería.—Negociado número.—Circular núm. 325.—El Excmo. señor ministro de la Guerra, en real orden de 14 del actual, manda lo siguiente:
"Excmo. señor: La Real (Q. D. G.) ha tenido que resolver que, sin efecto lo dispuesto en el artículo 20 de dicha ley, los propios pueblos, cabeceras de distrito, de las provincias, y las capitales provinciales, con el giro de medio sueldo de sus capitanes, tenientes y subtenientes del arma de su cargo que lo solicitaran, cesando en su con- sumer la autorización que por las menciona- das disposiciones se dio a Y. E. para con- ceder las referidas pases, en el consejo cuerpo.
Lo que trascribo a V. A., para su conocimiento de todos los individuos del cuerpo de su mandato, siendo entendido que los oficiales que hay se encuentren gozando del medio sueldo continuo, y que se les dé cuenta de lo que se resolvió, y que no dada V. A., cueste a ninguna instan- cia en solicitud de pasar con medio sueldo a de- mandado batallón provincial, quedando sin ro- tación todas las peticiones de esta naturaleza que no hayan sido otorgadas hasta el día.
Dícese a V. A., —Madrid, 19 de Abril de 1864.—El marqués de Guad-el-Jeb."
Dirección general de Infantería.—Negociado número.—Circular núm. 324.—Por real resolu- ción de 17 del actual, se ha dispuesto S. M. pro- vierte por amiguiches a tenientes, que deben ser capitales de distrito, que se encuentren en la misma relación núm. 1º, a los 30 subtenientes comprendidos en ella; dar colocación efectiva a los tenientes supernumerarios, amortizando diez de los batallones de provincias que estuvieran en el estado de supernumerarios, según la relación núm. 32, y destinarse a sucesión sobre las que se encuentren en la relación núm. 57.
Lo digo a V. A. para su conocimiento, noticia y atención de los interesados que dependen del mando de su mandato, y a fin de que lleguen a tiempo a hacer lo que se les requiera, se ordena a los jefes de juntas y praxigas a los que han de marchar a otros cuerpos, lo verifique desde luego, incorporándose en ellos con la prontitud que reclama el bien del servicio de S. M., pro- bando con respecto a los que se destinan a colocación de preferencia en los términos esta- blecidos por la regla general, colocándose en sus respectivas.
Dícese a V. A.,—muchos años.—Madrid 19 de mayo de 1864.—El Marqués de Guad-el-Jeb.

Relación de los subtenientes ascendidos por antigüedad al empleo superior, aumentado, por real resolución de 17 del actual.
Marina, 37, D. Rafael Salvador y Valencia, al provincial de Sevilla, 53.
Aragón, 4, D. Rafael Mugra y Mugartegui, al provincial de Sanander, 40.
León, 58, D. Hermenegildo Sola y Frotrabou- lart, al provincial de León, 59.
Granada, 34, D. Vicente Colomina y Aznar, al provincial de Vich, 68.
Aragón, 24, Eduardo Yates y Parada, al provincial de Pontevedra, 17.
Principado, 6, D. Joaquín Terraza y Gacén, al provincial de Huesca, 60.
Zaragoza, 12, D. Juan Ferrer y Mir, al provincial de Talavera, 60.
Lugo, 5, D. Manuel García y López, al provincial de Cangas de Onís, 65.
Oviedo, 8, D. Manuel Fernández y González, al provincial de Oviedo, 62.
Zaragoza 12, D. Manuel de Acobia y Mercuria, al provincial de Pamplona, 35.
La Rioja, 6, D. Ventura Costa y Méndez, al provincial de Palencia, 44.
Zamora, 8, D. Gregorio Nieto y Velasco, al provincial de Zamora, 41.
Principado, 5, D. Alejandro Barquero y Martí- nes, al provincial de Avila, 51.
Zaragoza, 12, D. Manuel Martínez y Brun, al provincial de Tortosa, 70.
Zaragoza, 12, D. José Giralt y Díaz, al provincial de Zaragoza, 62.
Tarifa, 6, D. Fernando Rizo y Esquerza, al provincial de Asturias, 62.
Zaragoza, 2, D. Ignacio Abengoaques y Mar- ton, al provincial de Cataluña, 66.
Huesca, 50, D. José Martínez y Bermúdez, al provincial de Sanander, 40.
Zaragoza, 12, D. José María y Casas, al provincial de Algeciras, 79.
Toledo, 50, D. Juan Ajea y Cruz, al provincial de Legorica, 15.
Soria, 9, D. Rafael Molinero y Martínez, al provincial de Soria, 40.
Zaragoza, 12, D. Valentín Herrero y Gallego, al provincial de Lleida, 80.
Málaga, 20, D. Guillermo López y López, al provincial de Almería, 46.
Albacete, 30, D. Juan Gilagón y Rodríguez, al provincial de Badajoz, 70.
Zaragoza, 12, D. José Castaño y Randa, al provincial de Badajoz, 70.
San Fernando, 44, D. Domingo Fernández y Fernández, al provincial de León, 7.
Relación de los tenientes supernumerarios y de ba- taliones provinciales que estuvieran sobre las armas de su cargo, que se encuentran en el estado de entero activo para amortizar sus sueldos, según previene la real orden de 13 de septiembre de 1863.
Cádiz, 46, D. Juan Álvarez Bullías, a Cañazales Antequera, 46, en Puerto-Real.
Provincial de Valencia, 48, D. Alejandro Roca de Tejares, al provincial de Valencia, 48, en Valencia.
Provincial de Badajoz, 30, D. Germánico Martín y López, a Cádiz, 50, en Badajoz.
Provincial de Granada, 34, D. José Luis Vidal y Alberola, a Valencia, 54, en Cordoba.
Provincial de Lugo, 5, D. Roman Terán y Ba- rbanal, a Aragón, 24, en Santiago.
Provincial de León, 6, D. Manuel Sánchez y Sánchez, a Salamanca, 40, en León.
Provincial de Juan, 12, D. Antonio Pastor y Martínez, a exámenes de Vergara, 15, en Granada.
Provincial de Valencia, 48, D. Bernardo López y Páez, S. Fernando, 1, en Cartagena.
Provincial de Burgos, 30, D. José de la Isidora y Fuentes, a exámenes de Figueras, 8, en Madrid.
Provincial de Ciudad Rodrigo, 12, D. José Fernández y Fernández, a Castilla, 16, en Pamplona.
Provincial de Huesca, 43, D. Agustín Lizarralde y Merindial a exámenes de Simancas, 15, en Caste.
Provincial de Zaragoza, 51, D. Miguel Mar- tínez y Sandoval, 34, en Mahón.
Provincial de Gerona, 57, D. Pasqual Ferrer y Siquier, a exámenes de Alcanar, 20, en Bar- celona.
Relación de los tenientes de batallón de provincias que se designen como suplentes con arreglo a lo mandado en real orden de 16 de noviembre de 1863.
Provincial Tortosa, 70, D. Eusebio Ferrero y Gómez, a las Islas, 2, en Tortosa.
La Rioja, 6, D. José María Polo y Lorenzo, a Guadalajara, 20, en Victoria.
Badajoz, 2, D. Andrés Provecho y Aguilar, a Cantabria, 39, en Badajoz.
La Mancha, 69, D. Joaquín Jover y Mas, a Talavera, 18, en Badajoz.
Málaga, 40, D. Francisco Castillas y Oliver, a Málaga, 40, en Málaga.
Asturias, 62, D. Antonio Gutierrez y Ro- ríos, a Barbastro, 1, en Pamplona.
Lleida, 80, D. José Paster y Barberá, a Huesca, 50, en Zaragoza.
Pamplona, 29, D. Benjamín Alonso y Mar- chán, a Castilla, 16, en Pamplona.

PUNTOS DE SUSCRICIÓN.

MADRID.—En la Administración, calle del Prado, núm. 5, segundo.
PROVINCIAS.—Por medio de libramientos de sellos, y también por depósito de las Habilitaciones de las casas y oficinas de los cuerpos.

Confeso que me ha sorprendido el término de comparación de la infantería con la caballería, cuando su organización es tan diferen- te y lo era también cuando se llevó á cabo semejante medida, siendo por consiguiente la categoría y atribuciones de los reformados equivalentes. Pero mi sorpresa ha llegado á su colmo leyendo hasta la conclusión suelo de esa redacción, en que línea puramente, trase por frases, de bien á entender, se desconoce la organización de la infantería, su espíritu, las atribuciones de los segundos y primeros comandantes, y aun más, los principios de justi- cia; porque es bien sabido que los primeros comandantes son jefes de batallón, y con la reforma serían segundos jefes, y los segun- dos comandantes serían los segundos jefes, y desde el momento que fueron declarados primeros comandantes tendríamos que los unos antiguos en el grado asciendan á tenientes coronel para mandar batallón, mientras que los que eran segundos comandantes, declarados coroneles, serían los segundos del orden, desempeñan- do en categorías y destinos anteriores por cuán- tos les pasarían delante todos los segundos decla- rados primeros con prelación ó grado mas antiguo.

Fuera de esto, la razón de buena doctrina militar, acaso ensaya y ordena sostener el principio de moralidad y disciplina, no lasti- nar las clases y particularmente de jefes, respetar los derechos adquiridos, dejar pasaje- to á cubierto el principio de igualdad, y no dar ventaja á los de las clases superio- res, sino que de ningún modo se haga en el ca- so de que se trate, la necesidad de que los tenientes coronel fueran declarados corone- les, á menos que el autor del estudio esté in- teresado en traer á fortunas consecuencias absurdas para estorvar la opinión pública.

Si esa redacción hubiese planteado la cuesti- ón, bajo el punto de vista económico, el asunto hubiera variado totalmente de aspecto, pero ciertamente no se concibe que se de- clarara en el sufrir nuestro el Tesoro; sin embar- go que la unidad administrativa de ba- talón permitiera existir en el personal de ad- ministración, material, contabilidad y aun en la movilidad, economías y ventajas que com- pensasen el mayor gasto, y sobre todo mas resultado de acción en un momento dado que estuviese interesado el honor de nuestras ar- mas, respecto á que se ha de atender siempre sin que puedan sacrificarse las necesidades de la guerra, como siempre la guerra militar es la base y la garantía de la existencia y razón de ser de las naciones.

Basta lo expuesto para corroborar lo que dice esa redacción de que esta clase de avales son siempre de carácter grave y no pueden tratarse á la ligera en suelos. Meditelo bien.

La Correspondencia, y pues que afectan á los intereses del Estado y á clases determi- nadas, no se impaciente por lo que diga el Eco del Ejército y de la Armada, debe manifiestar la equivocación que ha padeci- do esa misma redacción, diciendo que la de- claración de primeros comandantes, hecha en favor de los segundos, está muy lejos de trazar como consecuencia necesaria la conversión de los primeros á tenientes coroneles, pues el caso presente de la infantería sería igual al de la caballería, y la que en el año 1861 no había podido hacerse dicha conversión.