Extracto del resumen formado por este centro, de las noticias y artículos más importantes que publican las revistas y periódicos militares extranjeros ... (1897-03-01 00:00:00), página 14

desempeñar aquel ministerio, en razón á ciertos antecedentes de su vida militar.

El cargo más grave que se le hacía era que durante la campaña de Sheridan, de 1866, siendo coronel del 5.º regimiento de caballería de Michigan, había abandonado el mando del regimiento al frente del enemigo y cuando más peligro existía; y que su biografía acredita que en varias ocasiones hizo lo mismo, siendo propuesto, por el entonces general Torbert, para su separación del servicio.

Molestado el general por la actitud de la prensa, solicitó del presidente Mac-Kinley una entrevista con objeto de sincerarse.

En esta conferencia se defendió de las imputaciones que se le dirigían, demostrando con su hoja de servicios, que durante la campaña sirvió tres años y asistió á 66 batallas y combates; que obtuvo los ascensos de mayor, teniente coronel y coronel por méritos de guerra, habiendo sido en varias ocasiones recomendado para otros ascensos por sus superiores, entre ellos por el general Custer, jefe de su brigada, que dijo en su informe: «El coronel Alger se distinguió en todas las acciones en que nuestra caballería tomó parte; su valor en Gettysburg le ha hecho célebre, así como también en Boonesborong, donde recibió una herida al cargar con su regimiento; y en la batalla de Yellow Tavern, en la que resultó muerto el general rebelde Stuart y se cogieron dos piezas de artillería, el comportamiento del jefe en cuestión ha sido digno de todo encomio. Está bien calificado y por tanto no dudo el proponerlo para el ascenso».

El general añadió que su biografía militar fué publicada y comentada favorablemente por la prensa de los años 91 y 92, pudiendo mostrar los miles de telegramas y cartas de felicitación que tiene en su poder de sus compañeros de armas, y de inferiores que sirvieron á sus órdenes durante la campaña. Si algo hay en mi vida, concluyó diciendo, que pueda enorgullecerme y dedicar como preciado patrimonio á mis hijos, es el testimonio de mi conducta en la guerra. (Army and Navy Journal, 13 de febrero).

Existen datos interesantes relativos á la ineficacia de las redes metálicas contra los efectos de los torpedos, siendo muchos los barcos de guerra que estaban dotados de aquel elemento defensivo, y que lo han abandonado ó substituído por algún otro que ofrezca mayores garantías de éxito.

Parece que en Francia se retirarán tales aparatos de los grandes navíos Brennus, Valmy y Femmapes; y que en el almirantazgo norteamericano hay notables informes acreditando la inutilidad de las mallas metálicas, las cuales, además de no preservar por completo de los daños producidos por una explosión, son muy pesadas y poco manejables. Se cree, por último, que las redes se substituirán por el nuevo invento de que da cuenta una publicación de los Estados Unidos, y que merece la aprobación de distinguidos oficiales de la marina inglesa.

Consiste tal invento en una serie de escudos de acero que, unidos entre sí, afectan la forma del barco que protegen, y los cuales en circunstancias ordinarias van sujetos á lo largo del casco por la parte exterior de éste. Dichos escudos se articulan por medio de grandes bisagras en los extremos de unión, de manera que pueden arrojarse al agua y quedar á 20 pies del buque, así como recíprocamente recogerse, amarrándolos á las bandas. De esta manera, cuando los escudos están en el mar, queda una masa de agua entre ellos y el casco, que sirve para anular los efectos de la explosión, ya atenuados por el choque del torpedo en los escudos. El único inconveniente que puede impedir su inmediata adopción, es, de seguro, su elevado precio. (Army and Navy Journal, 13 de febrero).

***

El número correspondiente al mes de febrero del North American Review, contiene artículos importantes respecto á detalles de las flotas de todos los países. Publica primero una serie de trabajos concernientes á la marina francesa, y trae después un artículo, en el cual se examinan las condiciones en que los Estados Unidos podrían sostener una guerra con España.

El articulista comienza diciendo que, desde el punto de vista internacional, el estado americano, no tiene ningún resentimiento con la nación española.

La responsabilidad de la devastación de la Perla de las Antillas no es de España sino de los insurrectos. Los españoles se fundan, no sólo en la base del derecho internacional, sino también en la de los derechos individuales; y si los Estados Unidos concedieran la beligerancia á los enemigos de Cuba, España se vería obligada, á pesar suyo, á declararles la guerra, te-