El Estandarte (Madrid. 1845) (1845-01-01 00:00:00), página 31

que presentó al rey Carlos III el esclarecido jefe de nuestra caballería marqués de Arellano, y que, para conocer todo el mérito que tienen esas ideas, era necesario hacerse cargo de la calidad de caballos con que estaba montada entonces nuestra caballería, y del estado y sistema táctico en que se hallaba en aquella época esta arma en todas las potencias que merecían consideración en la Europa.

Aunque la lanza es una arma tan superior, también es sumamente incómoda y embarazosa para el ginete y para el caballo, llevándola constantemente agarrada con la mano, o colgada del brazo, y si hay medio para aliviar esta incomodidad, sin que en lo esencial desmerezca la lanza de su buen uso, y lleve completamente el objeto, ¿qué razón fundada puede haber para no adoptarlo? ¿Qué estorbo no es para el ginete, si tiene que echar mano del sable, manejarlo con la lanza colgada del mismo brazo? Si, metido en un olivar, garrofal, encinar u otro género de arbolado, tan comunes en todos los llanos y laderas en nuestra España, donde la lanza, tropezando en los troncos y ramas de los árboles, no puede manejarse con toda la soltura y voluntad necesaria al lancero para el ataque y defensa individual, ¿con qué desventaja no se batirá en esta situación un lancero con su contrario, que tiene el sable en la mano, y el brazo libre? Además un ataque repentino de caballería enemiga, en momento que el lancero se encuentra pie á tierra, con su lanza clavada en el suelo ó arrimada á algún sitio, ó aun teniéndola en la mano, ¿con cuánta más prontitud y desembarazo monta á caballo el soldado sin lanza, que con ella en la mano? Tan ventajosas como son las lanzas en primera fila para el acto de la carga, son inútiles en la segunda, y con la lanza actual no hay medio para ocurrir á la clasificación que convendría hacer del armamento diferente de filas, mas que á la salida del cuartel, que se puede arreglar la formación; cuando con la lanza, dividida según el modelo indicado, es ó deja de ser lancero el ginete, con solo llevar armada ó recogida la lanza.

Todo lo que he copiado, lo he creído demasiado interesante para haberme desentendido de hacer mérito de ello, ya que entra en la cuestión del remitido del señor Walsh, y para lo cual tres motivos principalmente me han impulsado: El 1.º es el recordar la feliz idea del marques de Arellano, sobre la división de la lanza en dos piezas que propone en su obra á fin de que este recuerdo promueva pareceres, discusiones y ensayos que, sea cual fuere su resultado, siempre será cuestión importante y útil para el arma de caballería; atreviéndome á decir, que además de las razones á que atribuye aquel entendido jefe en su obra pudieron ser la causa de que se abandone en otros tiempos el uso de la lanza en toda la caballería de Europa, quizá los inconvenientes que se tocaban en la lanza de una sola pieza, y que yo no los indico ahora, no tuvieron poca parte en decidir su extinción: El 2.º es dar á conocer el orden y uso de las lanzas que proponía el marques de Arellano, para que ejecutase el escuadrón la carga ventajosa, explicando con suma inteligencia las razones en que se apoyaba: Y 3.º el deseo de honrar la memoria de tan distinguido coronel, que lo había sido del regimiento de Dragó-