El Estandarte (Madrid. 1845) (1845-01-01 00:00:00), página 29

tir el cuadro que ya ha trazado el citado general de nuestra arma Duchand. Con su lectura se convence uno hasta la sociedad que desde alférez hasta general somos parte integrante de las divisiones, con ellas marchamos, con ellas y en mayor escala sufrimos las privaciones, con ellas combatimos, y en fin, como el que mas, podemos conocer y practicar los principios de táctica, estrategia, logística y castrenización. El comandante general de artillería de una división o ejército necesita peseer tantos conocimientos militares como un general en jefe.

Se dice que la artillería no es una arma decisiva en las batallas. No es esto tampoco tan exacto como quiere suponerse. Claro esta que la artillería no puede como la caballería perseguir y aprovecharse de la derrota causada en un cuerpo de tropas. Pero contrayéndonos á la misma de Wagram, que se cita en el Boletín, nos dicen: «que no hubiera tenido resultado si después de haber la batería monstruo contenido á los austriacos, no hubiera habido infantería ni caballería que los persiguiese». Es bien seguro que sin la batería monstruo, la infantería y caballería francesa no hubiese perseguido á los austriacos, por consiguiente no sé yo quien fue allí la arma decisiva. Al contrario sucede, continúa el Boletín, se quiere hallar una batalla decidida por infantería y caballería? No hay mas que abrir la historia, y en cualquiera página se encontrará una. Pues si esto es así; si el alma de la guerra es la infantería y caballería ¿no se deduce facilmente que los generales que produzcan estas armas son los mas aptos para mandar en jefe?

A mi me parece que no: lo que yo deduzco es que la infantería y caballería han ganado y ganan mas acciones, porque son mas en número y porque son armas antiquísimas cuando la artillería es moderna. Coucedo desde luego que por cada general que salga de artillería debe salir veinte del ejército, y que entre veinte hay mas probabilidad de encontrar un buen general en jefe, todo esto es exacto; pero es cuestión de números, no de capacidades, y nunca probará que de ba escluirse á todos los artilleros.

Con tono festivo nos pregunta el Boletín Oficial, si cuando Napoleón siendo consul trazaba en su gabinete cuatro meses antes de la jornada de Marengo la gigantesca marcha que efectuó y tuvo por resultado la batalla citada ¿habría uso de la trayectoria ó de la teoría de desenfilada? Esto pregunta el Boletín, y para mi podrá estar en un error, pero para cuantos grandes cálculos políticos y militares recibió Napoleón le sirvieron de mucho el conocimiento de la trayectoria y de la teoría de la desenfilada. Aquel hombre prodigioso ejercitó por primera vez su talento en el colegio de Brienne, dedicado al estudio de las matemáticas, estudio que indudablemente abre un vasto campo á los que como él poseen un grande ingenio, un carácter elevado, estudioso, meditador y profundo en sus investigaciones. Véase, pues, como aquellos estudios no le fueron ciertamente inútiles y mucho mas, como no puede ocultarse á los ilustrados redactores del Boletín, un buen general en jefe tiene que saber algo mas que lo que exclusivamente concierne al soldado. Un general en jefe es un poder