ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Estandarte (Madrid. 1845) (1845-01-01 00:00:00), página 12

fuerza de manejos y malas artes: yo creo que, sin defraudar al favor y á la intriga de buena parte de aquella, obtiene sin embargo la mayor el mérito y la capacidad. Este debate permanecerá por consiguiente insoluble, hasta tanto que una inteligencia superior nos revele ó descubra de una manera positiva, y que no deje lugar á duda alguna, una estadística en que figure la suma de talento y capacidad obtenida por el sistema del ascenso por antigüedad, y por el de eleccion.

Que es decir, prorrumpió el comandante de ingenieros levantándose, restregándose las manos, y tomando puesto delante de la chimenea entre los dos contrincantes; que es decir, que cada uno, se quedan Vds. en sus trece; resultado admirable e infalible de todas las discusiones, por mas que se diga (como otras muchas cosas que se aseguran sin maldito el motivo para ello), que del choque de las opiniones salen la luz y la convicción. ¡Buena convicción, por cierto, es la que ha producido el altercado en que han invertido Vds. media hora! Lo único que colijo de todo lo que acabo de oír, es lo que sabíamos unos y otros hace mucho tiempo; á saber: que como teoría, el sistema de ascenso por elección es excelente, porque la teoría presupone siempre la perfección y gira sobre un ideal; pero que en la práctica no sucede precisamente así; teniendo en ella el método de ascenso por antigüedad absoluta la ventaja positiva de destruir enteramente la influencia del favor.

El capitán. Justo, y añado, á manera de moralidad, y poniéndome los guantes, que cuando la equidad y el saber reinen sobre la tierra, será cosa muy buena el ascenso por elección; pero que hasta tanto, le tengo por una chan-
El Estandarte (Madrid. 1845) (1845-01-01 00:00:00), página 13

za de mal gusto, ú, como dicen los elegantes, por un sarcasmo.

ESTILOS Y USOS MILITARES.

PRIMER ARTÍCULO.

Saludos y trato entre oficiales.

La esmerada educacion y los finos modales que deben sobresalir en esta distinguida clase, dictando, en todas ocasiones, á los individuos que la componen, los cumplimientos de uso constante en la buena sociedad, y las atenciones y muestras de urbanidad que mutuamente se deben, rayaría en pedantería é impertinencia la pretension de instruirlos, en la correspondencia de cumplidos y saludos, según los casos y distincion de sexos, rangos, edades y posiciones sociales respectivas; cosas todas que solo el roce y trato del mundo enseñan, y de cuyas nociones consideramos ampliamente enterados á los oficiales de todas categorías. Pero como las justas y necesarias exigencias de la subordinacion vienen á complicar algun tanto, y no pocas veces á turbar ó invertir el orden de estas demonstraciones, no hallarán quizás fuera del caso nuestros lectores el que indiquemos algunas reglas ó costumbres admitidas ya, ó conformes al espíritu de las instituciones
El Estandarte (Madrid. 1845) (1845-01-01 00:00:00), página 14

militares, y á los matices particulares que caracterizan la reciprocidad, roce y manerismo de las diversas gerarquias en que se dividen aquellas. Seguramente que nuestras advertencias serán del todo innecesarias para el mayor número de los que nos lean, pero serán quizás útiles á algunos, y escribimos para todos.

No hay duda en que, por mera atencion, deben saludarse reciprocamente entre sí, los oficiales que corresponden á una propia clase. En un mismo regimiento, esto se observa naturalmente, sin violencia ni esfuerzo, todos se conocen, tratan, hablan y concurren de continuo á los mismos actos: imposible es, pues, que, fuera de una incomodidad pasajera ó de un momento de mal humor, dejen de acatarse mutuamente al encontrarse; allanando así la buena armonía la dificultad de determinar quien, en los distintos casos que ocurran, haya de ser el primero que haya de saludar. De cuerpo á cuerpo de los que existen en una misma guarnicion, ésta dificultad existe en toda su fuerza. El no conocerse personalmente; el carecer de contacto y de lazo natural, por no pertenecer á una mis-corporacion; la diversidad de armas ó instituto; la diferencia de carac téres, de educacion y de principios; el orgullo en general, y la inflexibilidad invencible de ciertas personas, hacen, á nuestro entender, impracticable el precepto de saludarse; bajo el aspecto de una obligacion impuesta, los oficiales que correspondan á una misma clase. Nada se conseguiría con mandarlo; porque ésta es una de aquellas cosas que por su naturaleza no puede menos de resistir á la obediencia.

La dificultad no estaría aquí en disponer se saludasen
El Estandarte (Madrid. 1845) (1845-01-01 00:00:00), página 15

al encontrarse los oficiales de que tratamos, sino en determinar quién había de ser el que primero debiese hacerlo; pues no consideramos muy fácil arreglar el modo de que lo efectuen á un mismo tiempo, nemine discrepante, unos y otros; y por otra parte, no hay forma de obligar á que, por tenérselas con personas flemáticas, distraídas ó poco atentas, se avenga uno á ser siempre el que primero las salude. En ésto no puede haber regla, y es preciso abandonar el asunto de la reciprocidad de atenciones á su curso natural. En las poblaciones cortas, en donde solo haya tropa de pocos cuerpos, se formarán poco á poco estos lazos de urbanidad: en las capitales ó grandes reuniones de cuerpos militares, no se verificarán probablemente nunca de una manera general y absoluta.

En los saludos de clase á clase, representa un grande papel la subordinación, que, por más que se diga, y aunque no existiese el art. 3.º, tit. 6.º, tratado 2.º de las ordenanzas del ejército, no puede nunca limitar únicamente el respeto y la deferencia, que son sus señales distintivas y características, solo á los actos del servicio. Si habláramos con paisanos, intentaríamos demostrar la verdad de esta aserción, haciéndoles ver, entre otras cosas, que en una infinidad de casos ó ocurrencias, no hay forma de precisar el momento ni de deslindar la materia en que cesan las atribuciones militares y empiezan las afecciones de compañerismo; pero nos dirijimos á militares, cuya experiencia y lógica práctica les harán deponer toda sombra de duda sobre el particular. Si la subordinación, ésta primera virtud de la profesión de las armas, ha de quedar en el alto é ileso lugar que le corresponde, no puede menos de admitirse, co-
El Estandarte (Madrid. 1845) (1845-01-01 00:00:00), página 16

mo principio inconcuso, la obligacion de observarse el saludo por prioridad, de las clases inferiores á las inmediatas superiores, sean ó no de un mismo regimiento; de suerte que, á nuestro entender, es de estricto deber el que los oficiales de la graduacion de subalternos sean los que primero saluden á los que tengan la de capitán y demas clases superiores, y sucesivamente y de la misma manera los capitanes á los que tengan la divisa de gefes, y estos á los que tengan la de generales.

Se sabe que todo saludo obliga á la reciproca de parte del superior, cualquiera que sea la categoria á que pertenezca, y la diferencia de grado que haya entre el suyo y el de la persona que primero le salude. Se sabe tambien que hay gradaciones bien marcadas entre las diversas demonstraciones con que corresponde el superior al inferior que le saluda, segun sea mas ó menos la distancia de rangos que los separa. El oficial corresponde con el saludo extrictamente militar, al que le hace todo individuo de la clase de tropa; y, aunque no lo indicamos aqui como regla, se nota que los oficiales entre sí, segun sea mas ó menos distante su gradacion de la de las personas á quienes saludan, lo hacen, aunque respetuosamente, con una atencion mas ó menos grave ó familiar. En la delicada diferencia de estos matices, nada hay que preceptuar: el tacto, el uso del mundo y una exquisita educacion militar, solo pueden ser los reguladores, en esta parte, del comportamiento que cada uno debe observar para conformarse á los buenos usos de la milicia y á las conveniencias sociales.

El oficial, de cualquiera clase que sea, saluda á su superior en la forma militar indicada en los reglamentos para
El Estandarte (Madrid. 1845) (1845-01-01 00:00:00), página 17

el saludo de tropa, siempre que se halle con chacó, casco ó gorra de cuartel; con la diferencia de que el individuo de clase de tropa no separa la mano de la visera hasta que se lo mande expresamente su jefe; mientras que el oficial, al contrario, la retira inmediatamente después de ejecutado el saludo. Con el sombrero, sucede lo mismo: el oficial se lo quita y vuelve á poner; á no acaecer el saludo en una habitación, que entonces se completa éste manteniendo el chacó, casco ó sombrero en la mano.

Distamos mucho de la idea de desear ni de la pretensión de sugerir que se establezcan por de pronto estas nociones ú otras de la misma especie, como mandatos reglamentarios; porque somos de parecer que hay una infinitud de preceptos que prueban muy mal, bajo el aspecto de órdenes, y que prosperan admirablemente, como estilo é imitación infundida poco á poco por las personas que, por su posición, influencia ó gracia particular, poseen la virtud de persuadir ó de servir de modelo. Este imperio suave y prestigioso, que desconoce la violencia y obra siempre por seducción, es el más poderoso y quizá al mismo tiempo el más absoluto y tiránico de todos. A él es al que debemos diariamente las modas múltiples y variables sin término, á las que, por extravagantes ó estrafalarias que sean, nos conformamos al instante, con una sumisión, con una exactitud que harían honor á la más rígida disciplina.

No hay duda en que los oficiales, cualquiera que sea su graduación, componen una sola y misma clase social. En un salón, en la mesa, en una reunión de etiqueta ó en cualquiera otra que no tenga carácter oficial, el subte-
El Estandarte (Madrid. 1845) (1845-01-01 00:00:00), página 18

niente merece las mismas distinciones que las personas que obtienen los empleos mas elevados de la milicia; pero aunque los oficiales de inferior categoría deben ser tratados en todos casos con atencion y decoro, por los que les son superiores, hay en el servicio y sobre las armas ciertas diferencias graduales, establecidas y mantenidas con el objeto de que en tales actos queden bien marcadas la escala de los empleos, y la ostensible distincion y separacion que bajo todos conceptos deben entonces caracterizarlos.

Nadie ignora que en un besamanos, ó en una corte, ó presentacion de un cuerpo de oficiales á una autoridad superior, la precedencia se observa por la mayor graduacion respectiva de las clases. Este es un orden tan regular, que no se le infringiria sin sufrir desaprobacion y censura; pero hay otras ocasiones, algo menos explicitas, en que suele olvidarse á veces que en los actos publicos los oficiales, cada uno segun su clase, no deben extralimitar jamás la esfera á que en aquellos momentos se hallan circunscritos.

Un oficial subalterno, por ejemplo, seria motejado de carecer de tacto, y faltaría á los principios de una buena educacion militar, si, en los intervalos de descanso acordados á las tropas en los ejercicios ó otras ocasiones parecidas, se mezclase inconsideradamente, y con una familiaridad poco del caso en aquellos momentos, con los gefes; asi como lo serian estos si, en actos semejantes, se juntasen, sin ser llamados, con los oficiales generales. En todas las clases de la sociedad se observan siempre mas ó menos estas diferencias, que constituyen esencialmente su orden y armonía; pero en la milicia es indispensable que sean
El Estandarte (Madrid. 1845) (1845-01-01 00:00:00), página 19

indicadas de una manera muy marcada y ostensible; porque, si no, podría degenerar fácilmente la subordinacion; elemento que, si bien puede, sin gran peligro, trasformarse en mera deferencia en los cuerpos civiles, tiene que mantenerse ileso é intacto en todo ejército, si se quiere que se conserve organizado, y que no se trasforme, de escudo y paladion de una nación, en azote y castigo de la misma.

En todos casos, el inferior debe esperar á que el superior se le acerque y le brinde con su dignacion. En este principio fundamental estriban las reglas siguientes, cuya práctica, lejos de ser, como algunas podrian figurárselo, un signo de alejamiento ó de adustez, es, al contrario, una muestra evidente de fina educacion, de tacto, y del conocimiento inteligente de las obligaciones respectivas, de las relaciones, del trato y de los usos del mundo.

Tomemos por tipo el trato y comportacion del oficial subalterno con la clase de gejes. Con algunas diferencias, que toda persona regularmente educada sabrá aplicar, puede servir esta suposicion para todas las demas.

La visita puramente oficial no puede perder este carácter; á no ser que el jefe lo exija de una manera íntima y del todo obligatoria. En el primer caso, el oficial no habla mas que de materias de oficio, siempre que el superior no dé otro giro á la conversacion; responde solo á lo que se le pregunta, sin meterse en digresiones y asuntos agenos á lo que se trata, y espera siempre á que se le despida.

El jefe convoca á sus inferiores á asistir á su sociedad, á comer á su mesa ó en la fonda, á refrescar en un café, pero no está en uso que, á no ser con el que le sea muy inmediato en autoridad, admita la recíproca. Sin duda
El Estandarte (Madrid. 1845) (1845-01-01 00:00:00), página 2

LA ANTIGUEDAD Y LA ELECCION.

DIALOGO. (1)

El joven. Tiene V. muchísima razon; pero ninguno de estos tres puntos es de difícil resolucion. Bajo el concepto de la justicia, la concesion del empleo se debe solo á la mayor antigüedad y á los servicios extraordinarios y hechos de armas sobresalientes. Bajo el aspecto de mayor ventaja para el pais, no deberian conferirse los empleos sino á los individuos reconocidos de mas capacidad para ejercerlos. En fin, siendo igualmente atendibles la antigüedad y la capacidad, la una como equidad y la otra como conveniencia, resulta de esta justa consideracion, que deben concurrir proporcionalmente una y otra para la obtencion de los empleos, que es lo que se observa hoy.

D. Juan. Permitame V. notar de paso, que la palabra proporcionalmente, de que acaba de servirse, es por sí sola aqui un problema de dificilísima, quizás de imposible solucion.

El joven. No tanto quizás como se lo figura V. Pero concedo que en la proporcion con que deban concurrir para la opcion á los empleos, la antigüedad y la eleccion, consiste el principio fundamental de este sistema mixto, no menos que su virtud y armonía.

(1) Véase los números 10 y 11.
El Estandarte (Madrid. 1845) (1845-01-01 00:00:00), página 20

se funda esto en que el papel de la persona que recibe en su casa, ó que en cualquiera forma obsequia á otra, confiere cierta superioridad, de la que no puede desprenderse el jefe militar, so pena de arriesgarse en ocasiones á poner en un conflicto á su representacion, y á ver falseada su posicion y comprometida hasta cierto punto su autoridad; pues los deberes sociales tienen tambien sus exigencias y sus obligaciones, que conviene por lo tanto no complicar con los de la vida y de las costumbres militares. Resulta de esta consideracion que, aunque en la existencia civil se mira como una falta de delicadeza el admitir un convite sin devolverle, no se mira bajo este punto de vista entre militares, de la clase superior á la inferior. De no ser así, se hallaria privado casi absolutamente aquella de toda sociedad en los pueblos cortos, y ademas careceria del medio mas eficaz de conocer á sus subordinados; conocimiento de suma importancia y que interesa igualmente al jefe, al inferior, y al bien del servicio. Sin embargo de lo que acabamos de decir, sufre grandes y frecuentes excepciones esta regla, segun las distancias sociales que separan á las diversas clases, y tambien segun el estado, posicion y relaciones de afinidad de los sujetos.

Se sabe que en un mismo cuerpo está admitido, por uso constante, que el superior llame al inferior por su nombre, sin aditamento de título ni tratamiento alguno, y que sea acatado respectivamente con el dictado ó expresion de mi capitán, mi comandante, mi coronel, etc; escepto de sub-teniente ó alferez á teniente, cuyos empleos, á lo menos segun es costumbre, no admiten esta distincion.
El Estandarte (Madrid. 1845) (1845-01-01 00:00:00), página 21

De cuerpo á cuerpo, no está en uso, ni por lo regular puede ser practicable, el que los superiores llamen lisa y llanamente por sus nombres á los oficiales que les son inferiores en graduacion. Estos, sin embargo, al dirigirles la palabra, añaden la expresion de: mi capitán, mi coronel, etc, como si fuesen de su regimiento. Seria quizás mas propio adoptar para este caso el dictado de; señor capitán, señor coronel, etc. Hubo un tiempo en que en la guardia se quiso introducir por estilo el que los oficiales subalternos dijesen solo: mi capitán al de su compañía, y, capitán únicamente, á los demas; pero no prevaleció esta costumbre.

La colocacion respectiva del superior en las formaciones está marcada en los reglamentos. En el caso de pasearse, durante las listas ó descanso de las tropas formadas, los oficiales y geses por delante de ellas, el superior se mantiene siempre en el lugar preferente; á la derecha, si se halla con un solo inferior; en el medio, si le acompañan dos.

Una sesion á puerta cerrada en la redaccion del ESTANDARTE.

— ¿Está hecho el extracto de la correspondencia, en los términos analiticos que dije á V. ayer?
— Si, señor, y de ello resulta una especie de termómetro, y aun, por induccion, de barómetro, en que por grados aparecen las causas de los altos y bajos de las suscri-
El Estandarte (Madrid. 1845) (1845-01-01 00:00:00), página 22

ciones, la diagnóstica del estado actual del Estandarte, y el pronóstico de su porvenir.

— Veamos: ¿la relación es sucinta, supongo?
— Mucho: es solo un índice de indicios.
— Lea V.
— Castilla la Nueva, Chinchon......
— Nada de fechas: lo mismo se me da que los reparos y los descalabros me vengan de Getafe como de Calatayud, de Levante como de Poniente. Al grano: la nota, nada más.
— Corriente. Primera nota. Se pensaba que El Estandarte levantaría mas la voz.
— ¡Ilusión del todo gratuita! El Estandarte ni pudo, ni debió, ni prometió hacerle la oposición al gobierno. El redactor es militar, y con esto está todo dicho. El redactor, además, se marea con facilidad, y está persuadido de que un viajito á Filipinas ó á las Islas Marianas le descompondría enteramente el estómago.
— Segunda. Se creyó que el Estandarte tronaría contra los abusos.
— No se creyó del todo bien: El Estandarte no puede, en todo rigor, tronar, porque no tiene pararayo. Ha hablado, sí, tan fuertemente como se lo permiten sus deberes militares, contra las cosas que ha considerado deben corregirse y enmendarse. Desde el primer número del periódico, no hay uno solo en que deje de dedicarse un artículo especial á la represión de un abuso, á la conveniencia de una reforma, ó al establecimiento ó adopción de una medida útil ó necesaria.
— Tercera. Se esperaba de uno de los antiguos escritores del Grito del ejército mas energía, mas brio en sus manifestaciones, mas calor en su decir.
— Ya! se creía que declamaría en vez de hablar, y que gesticularia y representaría en vez de contar; que sería un energúmeno, que censuraría y atacaría á todo bicho viviente, y que no pararía hasta que le metiesen en chirona. Amigo, el público es extraordinariamente exigente: no quiere mas que porrazos, mandobles, sangre, chichones y magulladuras. Se parece algún tanto al antiguo pueblo ro-
El Estandarte (Madrid. 1845) (1845-01-01 00:00:00), página 23

mano, que no se divertía en los combates de gladiadores, si la arena no quedaba cubierta de gran número de víctimas.

— Cuarta. Se aguardaba un examen crítico de los actos del gobierno, relativamente á la parte militar.
— No puede ser: he callado, lo que no es poco mérito cuando muchos alaban, cuando tantos muerden.
— Quinta. No se dudaba de que el Estandarte atacaría las medidas arbitrarias y las demasías de algunas autoridades militares, como, por ejemplo........ ......
— Calle V! calle V., y calle V. ¡Bueno fuera que me metiera á enderezar tuertos de esta especie! ¡No irían pocos encarguitos contra el pobre Estandarte! ¡Dios sabe si, á pesar de su circunspeccion, ó quizás á causa de esta misma circunspeccion, no le han favorecido ya mas de lo que fuera menester! ¡Bonito modo, por cierto, de hacerse con suscritores!
— Sexta. En esta se encuentra extraño que no se les dé de cuando en cuando una vuelta á los gajes que se excedan de sus atribuciones.
— No hay remedio! esta es una conspiración, una especie de pronunciamiento contra las suscripciones!
— Séptima. Aquí se exclama, al contrario, ¿qué hace el Estandarte, que no habla contra los subalternos, en tal caso, contra los capitanes, en tal otro!
— Vamos, ¿se quiere que el Estandarte prospere absolutamente sin suscriptores!
— Octava. En esta se asegura que hace V. muy mal en no prodigar elogios á tales y cuales: las alabanzas, añade el abonado, son singularmente anodinas, y suavizan mucho las vías: á favor de inmerecidos encomios, pasarían fundadas censuras.
— Esto, no lo puedo remediar: es susceptibilidad de estómago. El género encomiástico me da náuseas.
— Novena. Aquí se dice que los artículos didácticos son muy buenos; pero soberanamente fastidiosos, y que es un error creer que se abone uno á un periódico para estudiar, ó amodorrrarse sobre un árido artículo de táctica.
El Estandarte (Madrid. 1845) (1845-01-01 00:00:00), página 24

— Esto no va muy descabellado: ponga V. ojo al margen: nos enmendaremos.
— Décima. Que se dan pocas noticias.
— Ya he dicho por qué: El Estandarte no es una Gaceta.
— Undécima. Que se cumple muy mal el dar conocimiento de los movimientos de tropa.
— ¿Y tengo yo la culpa de que éstas hayan dado de tal modo en la flor de moverse, que, para dar cuenta de sus idas y venidas, no bastarian los dos pliegos del periódico?
— Duodécima. Que en el prospecto se prometió tratar de muchas materias, que aun no se han tocado.
— Claro es, porque El Estandarte no es costal de nueces, ni lo puede hablar todo de una vez; á no ser que se quiera que en cada número vaya un renglón de cada cosa, lo que formaria una miscelánea muy bonita.
— Décimatercia. Esta dice que los artículos son demasiado serios: que se desearía mas jovialidad.
— Ojo al canto: seremos chuscos, si podemos. Un periódico, efectivamente debe dar que reir, lo mismo que un drama hacer llorar.
— Décimacuarta. El periódico es poco epigramático.
— Es verdad; hemos alcanzado una época en la que, saturados de emociones fuertes todos los lectores, solo les arranca de su insensible letargo el dardo de la sátira ó el látigo del sarcasmo. Ojo al margen: buscaremos víctimas.
— Décimaquinta. Aunque no fuese mas que para darle un poco de sabor, alguna ligera incidencia política aumentaría el interés del periódico y avivaría el gusto de los lectores.
— Soy sastre!..... no puede ser.
— Décimaquinta. El Estandarte es un papel indiferente.
— No tal! Conoce la razon, la siente, como dice el Moro de Venecia; la calla á veces, pero la ama siempre.
— Décimasexta. El Estandarte es insignificante.
— Todos sus artículos de fondos desmienten este asero. Pero si se desea absolutamente que el Estandarte sea