La España militar (Madrid. 1842) (1843-03-28 00:00:00), página 5

estudiado las instituciones militares y políticas de los Romanos: tal es, á lo menos, la opinión que hemos concebido con el auxilio de algunos escritores cuyo testimonio vamos á referir.

Mr. de Carrion Nisas, reconociendo con Puiseur que los comentarios son (según los documentos) el monumento mas precioso que nos ha quedado de esta época, observa con mucho discernimiento que este libro no está al alcance de todo el mundo, y que es preciso comprender la guerra para que la lectura sea útil. En fin, hé aquí lo que dice textualmente el elocuente autor del ensayo sobre la historia general del arte militar.

"Todavía los comentarios de César son precisamente una obra de instrucción militar. El juicioso Puiseur lo duda: las razones que ha alegado en su opinión se debió á los pesos y dan lugar de encontrar por la reflexión de nuevos motivos de adoptar su parecer.

César escribe con tanta arte efectiva como simplicidad aparente; su primer cuidado es ponderar á su enemigo para ponderarse á sí mismo; no descuida jamás de lisonjear sus subordinados; toma en consideración su bravura y capacidad, ó más bien de su propio genio, todo lo que debe á las circunstancias particulares que disimula, ó á las faltas de sus enemigos, que él pasa en silencio, ó á los resortes de su política que nos oculta diestramente bajo un aire de negligencia y algunas veces de patriotismo.

En la guerra contra los Galos hizo á sus enemigos muy bravos sin duda; pero de una inconstancia, de una ignorancia, de una lijeriza, de una imprudencia, que debían infaliblemente perderles al cabo de algún tiempo á merced de las lecciones romanas mandadas por un jefe hábil y prudente, igualmente capaz de aprovechar la fortuna y esperarla. Concluyó la guerra de España, donde no dejó de hacer muchas faltas por el ascendiente de la fortuna de su política, por todo género de negociaciones, mas que por el mérito de sus operaciones puramente militares; y este es el motivo que declara que un general, sobre todo en las guerras civiles, debe buscar como vencer, mas bien por la prudencia que por la espada.

Es, pues, prudente apartarse de la opinión franca y quizá un poco severa de Puiseur, justo admira-

rador y digno apreciador de César, que encuentra sus comentarios escritos de mano de un maestro; pero no concediendo ningún principio y no pudiendo ser útiles mas que aquellos que son ya peritos en el guerra."

Folard, cuya erudición militar se muestra en medio de algunos errores, ha tenido la misma opinión que Puiseur sobre los comentarios. Este escritor ha conocido muy bien que era preciso desde luego estar instruido con Polibio antes de leer á César.

El caballero del Arco, con conocimientos menos profundos y quizá más exactos que los de Folard, tenía también la misma opinión sobre los comentarios.

César, dice, es sin contradicción el general mas grande que ha existido; pero de todos los autores militares, el mas difícil de encender para las personas instruidas, y el mas impenetrable á aquellos que no lo son mas que medianamente. Escribía en un siglo en que la ciencia militar había llegado á su apogeo: la prueba son los Silas, los Marios, los Catilinas, los Sertorios y los Pompeyos. Por otra parte, concedía netamente todo lo que escribía, y por una falta de la cual los autores jamás se han guardado, sobre todo á aquellos que tratan de alguna ciencia, César se imaginó que sería facilmente entendido, y que la relación de sus operaciones bastaba para aclarar los motivos y sus principios. No era solo, por decirlo así, el primero entre sus iguales; no pensó mas que sería un fenómeno á la posteridad. Sus obras fueron admiradas y recibidas como reglas; se trasmitieron de padres á hijos: las reglas han cesado de seguirse, y en fin, de entenderse; se respeta á César sobre la palabra, pero no se le admira hoy mas que por la tradición.

(Se continuará.)