La España militar (Madrid. 1842) (1843-04-07 00:00:00), página 4

particularidades tan extraordinarias que se puede pujar entra un poco de ficción en su historia. En una palabra, Plutareo es un autor, sobre cuya exactitud no se debe contar siempre, y sobre todo en materia militar, aunque por otra parte la lectura de las vidas de los hombres ilustres sea curiosa, atractiva y muy propia á excitar el ardor de los jóvenes militares.

Arrien. No podemos hacer mejor que tomar su artículo del Diario de las ciencias militares, publicado por Mr. el jeneral Guillermo de Vodoncurt. En otro de su excelente compendio de la táctica de los Griegos, Arrien nos ha dejado un fragmento de su expedición contra los Alanos, y su historia de Alejandro el grande. «Esta es la mejor obra, dice Mr. de Vodoncurt, que tenemos sobre la ciencia de la guerra entre los antiguos.»

El plan de la expedición de Alejandro, el descubrimiento de los medios que emplea, el detalle de las operaciones estratégicas, de la ordenanza y de los sucesos de las batallas, todo está descrito con el talento y la profundidad de los designios de un jeneral del primer orden y de una aclarada política. Arrien era el uno y el otro. Nacido en Nicomedia de Botinia, de una familia ilustre, bajo el proconsulado de Plinio, la excelencia de sus estudios y las cualidades que le distinguían, le hicieron bien pronto distinguir en la corte de Adriano, emperador filósofo y sabio, fue nombrado por este soberano gobernador de la Capadocia, destruida entonces por los Alanos y Mesajetes; esta fue la ocasión de escribir el plan de la campaña, del cual no nos queda mas que un fragmento. Después de esta expedición fue nombrado cónsul, llevó adelante su carrera hasta bajo el reinado de Antonino.

Elien ha escrito un tratado de la táctica de los Griegos. La preferencia que pareció conceder á la milicia griega bajo el reinado de Alejandro Severo, del cual Elien era contemporáneo, fue sin duda lo que le determinó á tratar con bastante amplitud un asunto, sobre el cual Arrien un siglo antes no había creído tener necesidad de extenderse mucho. Sin embargo, el primero no presenta nada que no se conozca cuando se haya leído al segundo, si esto no es un buen número de formaciones, de órdenes eventuales de batalla y de maniobras inútiles frecuentemente impracticables, y cuya teoría repugna algunas veces al buen sentido. Este autor dogmático es por otra parte confuso y sin método. Muchos historiadores por estar apoyados en ideas sistemáticas de Elien, que no era hombre perito en el arte de la guerra, hechos militares de la más alta importancia se han contrariado, y para cuya explicación no era preciso mas que un poco de reflexión.

Onosander trató de la guerra filosóficamente. Si la obra que nos ha dejado no contiene nada en hecho de disciplina y de táctica, que no se haya encontrado ya entre los antecesores, encierra preceptos sobre la parte moral de la guerra, que le valió ser distinguido de los otros escritores de la antigüedad por el ilustre mariscal de Saja.

El carácter particular de este escritor, que por otra parte no ofrece nada de excelente, dice Mr. de Carrion Nisas, es la observación filosófica del corazón humano aplicada al arte de la guerra, por lo cual solamente es por lo que no se puede explicar esta simpatía que se declaró entre este escritor y su joven lector.

Onosander insiste en que las cualidades que se debían encontrar reunidas en un jeneral; y no quiere exponer una vida de donde depende frecuentemente la salud de un ejército. Determina poner la mas seria atención en la elección de las tropas. Hace volver á salir con razón la influencia de las reservas en los combates. Grande apreciador de las astucias de Aníbal, recomienda con placer alguna distancia del campo de batalla un cuerpo separado que pueda caer inopinadamente sobre el enemigo, ya fatigado por una larga pelea.

Vejecio. Los antiguos se instruían mas comúnmente por los hechos que por los escritos verdaderamente dogmáticos. Esto no es, propiamente hablando, mas que bajo los emperadores que se hallan en los tratados sobre el arte militar. El que compuso Vejecio por orden de Valentíniano II es el mas completo y el mas notable de todos los que nos han legado. Este escritor no era militar, y es quizá, dice Mr. el conde Lamarque, lo que debía dar mas precio á los principios que no son de él, pero que debió poner en obra mas que lo que el tiempo ha devorado.

Vejecio trae mucho de orden en la distribución de su materia, y su marcha es muy didáctica: su obra está dividida por libros y por capítulos.