La España militar (Madrid. 1842) (1842-11-01 00:00:00), página 4

que es lo mismo que bajar humildemente la cabeza bajo la coyunda de la inconsiderada y velozdosa moda, cosa que á la verdad no hubiéramos concedido con tan extremada latitud.

La cacareada economía, de que tan viciosa como errónea aplicación se hace en el dia, sale también á la palestra en el artículo del Archivo, en que se pretende que se malgastan fondos immensos en el lujo de los uniformes y en su variación: esto se parece algún tanto á los furibundos anatemas que en una miserable aldea de Galicia lanzaba aquel fervoroso predicador contra los coches y las escrofetas. Si es notorio y sabido de todo el mundo que la administración militar por la penuria de fondos con que se halla, no administra ni con mucho desde largo tiempo lo necesario para atender al costo reglamentario del vestuario de las tropas, ¿cómo podría verificarse ese despilfarro? Y si no dan esas sumas enormes ¿cómo podrán gastarse? Suceed precisamente en cuanto á esto lo mismo que al lujo, que no sabemos por qué se reprocha al ejército: nunca ha sido el vestuario ni mas reducido ni menos lujoso que hoy. En cuanto á la caballería, arma de que podemos hablar con certeza, por ser la á que pertenecemos, se han disminuido las prendas de su vestuario, dejándole solo las indispensables; se han quitado toda clase de dorados y galones á los oficiales, y han bajado tambien de precio los efectos de montura de estos y de la tropa; la silla en particular se ha aligerado y mejorado en términos que, excepto tal vez la Guardia Real inglesa, puede asegurarse que esta última prenda, la más importante á la caballería, es indudablemente la más perfecta de cuantas se usan hoy en los cuerpos de caballería de Europa.

En cuanto á la variación del uniforme, ha sido indispensable en esta arma desde el momento en que se redujo á un solo instituto, medida de que nos abstendremos de hablar; pues que habiéndose dado la mayor publicidad á los motivos peculiares en que se fundó, y no habiéndolas rebatido nadie, queda desde luego hecha la apoloja de aquella disposición, que para nuestro país y nuestras actuales circunstancias debe reputarse por pasada en autoridad de cosa juzgada. En efecto, habiendo de refundirse en una sola especie de caballería las dos denominadas antes de línea y lijera, la única que queda debía adoptar un solo uniforme. Si entonces no se hubiese consultado la mas estricta economía, podía haberse elegido un color cualquiera, que no fue ni el que tenía la caballería lijera, ni el que usaba la de línea; pero con el objeto de variar lo menos posible, se adoptó el color de uno de los dos, alterándose solo el de los cabos, que se determinó fuesen carmesí; pero no por eso ha dejado de utilizarse uno y otro vestuario, los que se siguen usando hasta que llegue el término reglamentario fijado para su duración, que será cuando empiece á llevarse el uniforme últimamente decretado. Con esta aclaración se desvanece la idea singularmente acogida en el citado artículo, de expenditure fondos inmensos en las innovaciones del vestuario (á lo menos de la caballería), y el público podrá comprender fácilmente que, aunque haya ocurrido la necesidad de innovar el uniforme total de esta arma, semejante novedad se halla combinada de tal modo que no causa aumento alguno de gasto sobre las dotaciones reglamentarias.

Y ya que tratamos de la caballería, y que en el artículo en cuestion se alude á ella, hablándose de un formidable casco que abruma al soldado, defendéremos, hasta donde alcancemos, las dos partes que abraza esta cuestión, y son: primero, el por qué de la conservación de esta arma defensiva; segundo, la altura y peso relativo de la misma.

El uso del casco no es una innovación: es en el dia y desde tiempos inmemoriales el tocado universal de la cabeza de línea: es un preservativo juzgado indispensable en todos los ejércitos para una clase de tropa que tiene por elemento combatir cuerpo á cuerpo con el arma-blanca, ningún defensivo le iguala para la cabeza, y además de tener esta ventaja sobre el chacó y el schascas, si es algo mas pesado que el primero, seguramente no es mas embarazoso que él último. Ahora bien: conservándose solo una clase de caballería de nuestro ejército, ¿quién, siendo lógico y conociendo la destinación y efecto de cada arma, podía vacilar entre la adopción del casco y del chacó ó schascas? Quedando una sola caballería, era preciso que reuniese esta los elementos de todas clases necesarios para desempeñar el servicio de la caballería de línea y de la lijera; era preciso que pudiese batirse en línea y á la desbandada; era preciso, sobre todo, que no se presentase con inferioridad en el choque; y pudiendo sin inconveniente desempeñar con el casco las