La España militar (Madrid. 1842) (1842-02-01 00:00:00), página 11

rial de una intriga, le priva absolutamente del tiempo necesario para pensar en males que al fin no son creacion suya, y que muchas veces ni conoce ni sospecha.

Sin descuidar la parte científica, el primer deber de la prensa militar es invocar la suavización de la suerte militar; para promover este resultado y llamar la atención de los curadores del ejército, es preciso alguna vez recurrir á una amargura de lenguaje que ofende á los oídos acostumbrados á la adulación; pero el dia en que á fuerza de clamores y á costa de nuestros propios intereses, logremos una mejora en la miserable vida del soldado, algo mayores serán nuestro orgullo y satisfacción que si hubiésemos descubierto una nueva combinación táctica.

Exijir que cuando todo se discute, se analiza, se comenta y se perfecciona, el ejército permanezca privado del examen en las cuestiones que atañen á su existencia, sus derechos y sus intereses, y sufra silenciosamente los perniciosos efectos de la ignorancia de los unos y de la hostilidad de los otros; es una pretensión altamente injusta, que no justifica ni aun el culto de disciplina, tan raramente invocado, pues vemos allende los Pirineos un periódico militar erigido en severo e infatigable censor de los actos del gobierno, sancionado con 7.000 suscriptores, y nadie ha dicho todavía que el ejército francés era indisciplinado.

Los hombres de gobierno que hasta ahora han fulminado contra el perioditismo militar y gritado desaforadamente alarma, ó no han comprendido la cuestión, ó han tratado únicamente de deshacerse de importunos críticos, cuando debieran haber adoptado francamente una cátedra de discusión que tantas ventajas promete al ejército.

Para quedar mejor comprendidos recurri-

remos á una demostración que haga mas sensible la consecuencia que queremos dejar probada.

Supongamos que un ministro de la guerra adopte por parcialidad, ignorancia ó descuido, tal ó cual medida que ofenda los intereses de un crecido número de militares.

Si el ejército es el instrumento y la propiedad alquilada del poder ejecutivo, no hay lugar á censura ni defensa; pero si como los demas cuerpos constituidos tiene sus prerrogativas, sus derechos y sus garantías, la prensa militar al lanzar sus rayos de lógica crítica sobre la injusticia, la imbecilidad ó el descuido, estará en su derecho, y si el acto ministerial lastima los intereses nacionales, hará además un inmenso servicio al país; servicio que, por carecer de la debida competencia, no puede prestar la prensa política.

Si el ministro, como es de creer, es hombre justo y de intenciones rectas, y que por falta de luces ó de datos la prensa militar haya errado la cuestión, no desdichará descender á la arena de la polémica, y después de haber defendido ó hecho defender con tesón y dignidad la resolución adoptada, dejará tranquilamente encargado á las leyes su puntual ejecución, y despreciará los impotentes ataques que su declaración habrá destruido ó fuertemente debilitado.

Así comprendemos nosotros el objeto del perioditismo militar, y creemos firmemente que la libertad y la protección que se le concedan serán siempre de un positivo provecho para el ejército.

Todo ministro de la guerra que se precie de liberal y quiera verdaderamente fomentar el progreso del ejército, debe en esta época de disolución constituir y prohibir tribunales militares, que le sirvan de comunicación directa con el ejército.