La España militar (Madrid. 1842) (1842-02-28 00:00:00), página 20

mente los extranjeros, pues no pueden comprenderse haya hecho lo que se hizo sin muralla, sin defensa alguna, achacoso, enfermo, ¿debía haber asistido el día 7 de octubre? Otra porción de generales que se han ofrecido al gobierno, y que le han dicho que no saldrían á la calle en caso de alarma porque no se creyera que iban á otra cosa, han debido presentarse esa noche del 7?

Además de esto, ¿qué falta le hacían al gobierno? El gobierno tenía catorce batallones y otros tantos generales con ellos: ¿qué falta, pues, le hacían esos generales? ¿Para qué le servían? De nada, de estorbo en todo caso.

Volviendo á mi propósito, diré que los hombres que han prestado servicios á su país, que han hecho siete años de guerra en la de la independencia, tres del año 20 al 23, y algunos que han hecho en esta época merecen consideración y respeto, y que si el congreso se ocupa de ellos, se ocupe para darles un lugar decente en la sociedad.

Se ha dicho aquí, señores, y yo necesito hacerme cargo de esto, porque ha pasado desapercibido, y no debe dejarse pasar así, que, después que se quitaron en octubre los oficiales malos de la Guardia, habían quedado los liberales, los buenos. ¿Y quién en el mundo es capaz de calificar que los oficiales que se han quitado son los malos? Las circunstancias han obligado al gobierno á tomar las medidas que adoptó; pero ¿podrá decir el gobierno que los oficiales que se han quitado son todos malos? Yo creo que el señor ministro de la Guerra no lo dirá en su probidad y en su prudencia; estoy seguro, repito, no dirá semejante cosa. ¿Es justo decir que se han quitado los malos, y que los que han quedado son los buenos? Esto, señores, no puede pasar así.

La Guardia se ha disuelto porque ya se había hecho incompatible con las instituciones actuales, porque así convendría al gobierno y al país; pero no se ha disuelto porque los oficiales que en ella habían fueran malos o buenos.

Señores, se ha hablado aquí también de un asunto sumamente grave que ha pasado igualmente sin notarse, y que yo quisiera que el señor ministro de la Guerra, haciéndose cargo de él, hubiera contestado lo que su prudencia le dictara. Hablo de los oficiales de San Fernando. Se ha dicho aquí que los oficiales de San Fernando se hallaban en un castillo por liberales. Poco importa, se dijo, que digan que han faltado á los reglamentos habiendo representado, pues el caso es que fue por liberales y nada más; y no se nos venga con esas etiquetas de la ordenanza militar. Estas palabras, señores, se grabaron en mi corazón, y las he copiado del Diario de las Sesiones. Si la ordenanza militar es una etiqueta, y si los reglamentos son indiferentes; si se cree que el ilustre general Van-Halen, tan valiente, tan decidido, tan bizarro, ha sido capaz de arrestar á estos oficiales por solo liberales, yo creo que el gobierno ha incurrido en la responsabilidad, y yo le dirijo un cargo muy severo porque mantiene al general Van-Halen en Cataluña. Yo tengo que hacer una salvedad.

En 18 de abril de 1840 estos oficiales de San Fernando me han sacado del apuro mas grande en que en mi vida me he visto. Empeñada la caballería toda en un desfiladero, nos cargó la enemiga osada y valerosamente. Yo no tenía ya medios para rechazarla, cuando me encontré á los dos batallones de San Fernando, que armó á discreción y decididamente, venían á chocar con esa caballería. Yo les dirigí mi voz, enérgica no, porque no se necesitaba con esos valientes. Mandé desplegar una compañía de cazadores, y esta columna arrolló todos los enemigos. Estos bizarros, que se me han presentado en Cervera cuando yo marchaba á Barcelona, son mis amigos, mis compañeros de armas. Esas cosas no se olvidan nunca: son oficiales de las mas decididos del ejército, y los jefes que allí van son mis íntimos amigos. Este negocio, señores, está sub judice: yo no puedo de ninguna manera entrar en él; yo no quiero agravar ni mejorar su suerte: quiero que las leyes obren, y que obren con imparcialidad y severidad; pero quiero que quede aquí sentado que los reglamentos y la ordenanza no son una etiqueta, sino que son una verdad, y verdad que es necesario reverenciar. Yo no me meteré á decir si es un monumento ilustre la ordenanza; yo no sé si es ilustre: sólo sé que es una necesidad para el ejército: esta es la ley que nos rige, y mientras no haya otra no es posible despreciarla y dejar de cumplirla. Yo quisiera que si el señor ministro de la Guerra creía que no se compromete en hacer una manifestación de esto, se sirviera cuando lo tenga por conveniente decir qué es lo que hay acerca de estos oficiales de S. Fernando.

Señores, aquí se han hecho en general, y no me haré cargo de ellas porque no es de este momento, alusiones al ejército que no me parecen convenientes. Yo no tengo la misión de defender al ejército: lo de- fiendo hoy porque lo creo una parte integrante del pueblo español, y como representante del pueblo soy representante también del ejército. Creo que el señor ministro de la Guerra no debe dejar pasar ninguna alusión de esta especie sin contestarla. Yo reconozco en el congreso la mejor intención: me comoví al oír las expresiones de la comisión, por las cuales vi que aprecian y aman á los soldados que componen el ejér- cito español en lo que valen; pero no basta esto para evitar que alguno pueda incurrir en un error, ó no sepa ó ignore alguna circunstancia, y yo creo que cuando en la libertad del debate, que yo respeto como debo, se dice aquí lo que á cada uno le parece, el se- ñor ministro de la Guerra se crea en la imprescindible necesidad de dar las explicaciones convenientes.

Señores, voy por fin á apoyar la enmienda en muy breves palabras. Creo que el calificativo de glorioso no se le puede negar á un ejército que en treinta años ha hecho diez y siete de guerra, que ha defendido la libertad en tres épocas distintas, y que si algunos per- didos generales é inútiles consejeros de un monarca hi- cieron que ese ejército en 1814 y en 1823 se mani- festase tibio en defensa de nuestras instituciones, no es culpa suya de ninguna manera: seis años de la guerra de la independencia, tres desde el 20 al 23, y los que ha habido en esta última guerra civil merecen que se le considere como ejército liberal, pues siempre ha combatido por la Constitución.

Estas son las razones que me han obligado á pre- sentar esta enmienda, y reconociendo yo en el con- greso y en todos los hombres públicos la buena opi- nión que les merece el ejército, espero que la comi- sión se servirá adoptarla, y el congreso tomarla en consideración y aprobarla.