La España militar (Madrid. 1842) (1842-07-15 00:00:00), página 4

de la junta del Monte, porque de ello depende la moralidad de dichas clases y el sostenimiento de las contrayentes y sus familias.

En vista de estos antecedentes ¿podría creerse, que cuando el gobierno procura llenar el delicado encargo de arreglar el servicio militar en nuestras posesiones ultramarinas con toda la posible igualdad entre las benémeritas clases del ejército; cuando se afana por dar á los cuerpos expedicionarios una organización vigorosa y adecuada para que puedan llenar en todos tiempos y ocasiones el delicado objeto de su misión en aquellos países, y cuando convencido de las cualidades que deben tener los militares para ser útiles allí, exige ciertas condiciones propias de la experiencia y ventajosas á los intereses del estado; podrá creerse, repetimos, que se levantara una voz para calificarlas de excepciones repugnantes y de lo más torpe y absurdo? Podría presumirse siquiera que se le criticase de que ha querido condenar los oficiales al celibato ¿ni menos dar á entender que los oficiales casados sean los Vlotas ó Pariás del ejército? Quede pues sentado que el gobierno no ha expedido la prohibición general y absoluta que supone el articulista; y si ha dispuesto, que los oficiales que se destinen á los regimientos de ultramar, sean solteros, por ser demasiado escaso el número de casados que existen en ellos, y por que á mas de exigirlo así la conveniencia del servicio, si hubiese de aplicarse al presente caso la doctrina emitida por el autor del artículo, que quiere que tengan igual derecho para pasar á ultramar todos los oficiales solteros ó casados, jóvenes ó viejos, robustos ó achacosos; la razón y la justicia se hallarian interesadas, en que: siendo mucho mayor el número de oficiales solteros que el de casados en el ejército de la Península, se dictase, si ya no lo estuviese la indicada medida, como un acto de reparación debido al perjuicio que estaban sufriendo los solteros. Exige también el gobierno que los jefes que se destinan á los regimientos de ultramar, no excedan de 45 años de edad, los capitanes de 40, y los subalternos de 35 y 30; y esta condición, que es una consecuencia de la base en que se apoya la organización de los cuerpos expedicionarios, es tambien otro motivo de acusación. Dejemos á la consideración de los inteligentes y de cuantos conocen las propiedades de nuestras posesiones ultramarinas y la influencia de su clima sobre los europeos que se establecen en ellas, el graduar si es ó no arreglado aquel cálculo; tomando en cuenta para verificarlo los deberes y faenas que ha de desempeñar cada clase; y el que por lo menos deben servir allí con utilidad 8 ó 10 años.

Rechazamos como inadmisible la idea vertida en el artículo de que todos los oficiales, por el solo hecho de estar en el pleno ejercicio de sus funciones en los cuerpos de la Península, tengan expedito el derecho para ingresar en los de Ultramar. Estamos muy distantes de sentirlo así. En el ejército de la Península hay oficiales próximos á retirarse; los hay cansados, achacosos y de complejión débil, y hay tambien algunos, aunque pocos, reprobables por sus malas cualidades. ¿Qué sería el resultado, si sobre los que tengan los regimientos de Indias en igual situación y condiciones, se aumentasen los que quisiesen ir de la Península? Seamos francos, el Gobierno borró para siempre la denominación de cuerpos fijos en las Islas de Cuba y Puerto-Rico, y no tiene la intención de restablecerlos.

Otra condición que tambien se gradúa de repugnante es la de que no se destinen á Ultramar oficiales que no lleven dos años de ejercicio en su empleo. Los oficiales á quienes comprende esta medida, pasan con ascenso á los regimientos de Indias en las vacantes designadas al ejército de la Península en el artículo 132 del reglamento de 31. de Mayo de 1828; y como en el 134 del mismo se exigen tres años en el último empleo para ascender en Ultramar, resulta que en vez de ser perjudicados, son beneficiados los militares de la Península; y aunque así no fuese ¿no sería justa y plausible una excepción que tiene por objeto el impedir el ascenso de los individuos mas modernos en las escalas del ejército?

La exclusión de que no vuelvan á ingresar en los regimientos de Ultramar los oficiales que ya hubiesen servido en aquellos dominios, es tan conveniente y justa, que no necesita de defensa. ¿En qué puede perjudicar esta medida al ejército? Lo contrario si le perjudicaría, porque daría lugar á los amaos, detendría el pase y el ascenso á los que debieran ir de reemplazo, y sólo serviría para que cierta clase de intrigantes mejorasen su carrera ó se perpetuasen en los destinos; lo que cabalmente se ha empeñado en desterrar el gobierno como uno