La España militar (Madrid. 1842) (1842-06-01 00:00:00), página 2

Las faltas tácticas que producen los reveses en el campo de batalla, ocasionan siempre la pérdida de la posición estratégica en donde se verificó el choque, y á veces la de algunas otras mas.

Por otro lado las mejores disposiciones tácticas solo pueden promover ventajas duraderas cuando descansan sobre puntos y direcciones estratégicas.

Cuando acaece una colisión entre la estrategia y la táctica, ó para explicarnos mas claro, cuando las consideraciones estratégicas se encuentran en contradicción con las ventajas tácticas, la estrategia debe tener la preferencia.

Recurriendo á una demostración, diremos que en la marcha de un ejército la dificultad que puede ofrecer la naturaleza de los caminos, cuando no constituye un obstáculo invencible, no debe hacer abandonar la ventaja estratégica que resulta de la dirección para tal ó cual punto; lo mismo que en la elección del campo de batalla, el carácter estratégico de la posición debe ser antepuesto á sus comodidades tácticas, y en medio de la acción misma el punto de ataque estratégico debe ser preferido al táctico: por ejemplo, si es estratégicamente necesario atacar el ala derecha del enemigo, es preciso hacerlo, aunque sea tácticamente mas fácil acometer por la izquierda.

Se concebirá facilmente la diferencia que separa los resultados de una guerra conducida estratégicamente, de los de otra reajada solo por las reglas de la táctica: esta última no podría producir mas que una serie de batallas dadas, y alternativamente ganadas y perdidas, si no hubiese una superioridad numérica demasiado marcada por una parte, ó demasiada ignorancia táctica por otra; y en ambos casos puede verificarse una invasión, pero de ningun modo una guerra en la estension de la palabra, pues se reduciría la contienda á una colisión que duraría tanto como los medios de remplazo á disposición de ambas partes, y que concluiría por un reciproco desánimo ó por un comun cansancio y debilidad, sin ninguna ventaja marcada ni resultado importante.

Véanse las guerras que en el ultimo siglo precedieron á las innovaciones debidas á la revolución francesa, y se verá que sus consecuencias se reducian en la mayor parte á la adquisición, perdida, ó restitución de algunas ciudades insignificantes.

No sucede esto con las guerras estratégicas, que marchando sujetas á un plan general y coordinado, procediendo racionalmente por la ocupacion progresiva de todas las posiciones importantes, considerando las batallas solo como colisiones accidentales nacidas á veces de una falta estratégica, pero que no constituyen el fondo de la guerra, producen resultados mas ciertos, importantes y duraderos.

El ejército manejado estratéjicamente se encuentra sostenido y basado por sus ventajas progresivas; cubre todo lo que ha conquistado y si la pérdida de una batalla cuando esta batalla no es por ella misma una falta estratégica, puede quitarle mucho de lo ganado, nunca este acontecimiento alcanzará á privarle de la totalidad ni de la facultad de reparar esta desgracia.

Resulta de los principios arriba sentados, que las consideraciones estratégicas deben tener la preferencia en la organización del sistema militar de un estado.

El problema por resolver en el establecimiento de este sistema, consiste en reservarse lo mas exclusivamente posible el empleo de las combinaciones estratégicas y decontener al enemigo en el circulo de las operaciones tácticas, es decir, asegurarse la posibilidad de inquietar é incomodarle en todas sus posiciones y movimientos; conservar la facilidad de rehu- sar todas las batallas estratégicas que dese- dar para salir de apuro, reduciéndole á pelear solo en el dia y terreno mas conveniente.

Los medios de lograr estos resultados consisten en preparar de antemano una cadena de posiciones estratégicas, coordinadas entre sí que se protejan reciprocamente y sean susceptibles también de una defensa aislada.

Cuando los puntos estratégicos deben ser conservados y defendidos por el ejército que los ocupa en su despliegue, la línea que los une se llama en las guerras defensivas línea de defensa, y en las ofensivas base de opera- ciones.

Si al contrario estos mismos puntos no es- tán en poder de nadie, y que sea menester apoderarse de ellos, se titulan entonces ob- jectos de operaciones, y las líneas que conducen á ellos líneas de operaciones.

El conjunto de los puntos y líneas estratégicas forma la posición del ejército que los ocupa, y la conservación ó la desorganización de