El Eco del ejército y de la armada (Ed. diaria) (1863-10-15 00:00:00), página 1

EL ECO DEL EJERCITO Y DE LA ARMADA
DIARIO DE LA TARDE.

Jueves 15 de octubre de 1863

SECCION MILITAR.

A pesar de cuanto manifestamos en nuestro número de ayer, damos hoy el lugar preferente al artículo que sigue:

SOBRE LA SUPRESION DE LOS SEGUNDOS COMANDANTES DE INFANTERIA.

Por lo numerosa, económica y fácil de organizar; por sus propiedades ofensivas y defensivas; y por comportarse como compactas de hombres, las batallones de infantería son la unidad militar que sirve de base para la formación de los regimientos modernos. Por tan poderosas razones, y la de dar el número de sus batallones la porción del de escuadrones de caballería y piezas de artillería, que deben entrar en las sublimadas combinaciones de la guerra, éstos se han bien, que la pura y simple organización militar debe ser la posible de punto para la organización de las demás armas.

Acatando este principio, y con la imparcialidad que nos es característica, vamos a ocuparnos del modo de hacer desaparecer de la infantería los dos escalones mas, que se cuentan en la escala general de sus empleos, por ser la única arma que tiene dos categorías de jefes, que son los comandantes de batallón y de regimiento.

Los mismos empleos que con mandos equivalentes y desempeñando análogas funciones tengan igual representación, deben figurar en las diversas armas; y mientras el problema planteado no se resuelva en este sentido, de seguro no se dará completa satisfacción de todas y por consiguiente se dará lugar a un estado de justicia imperfecta. La solución que consideramos más aceptable, probaríamos que es difícil de conseguir sin la supresión del empleo de teniente coronel, y tocando, por consiguiente, a la organización general del ejército.

II.

No tratamos de honrar la sucesibilidad de nadie, ni más distinto de nosotros; pero se nos permite, en el caso de tratar de cuestionar la manera de emplear los jefes de infantería á los de las otras armas, con la sola sola supresión de los segundos comandantes, por medio de la simple conversión de estos en primeros, creemos que son los que suscitan mayores obstáculos para que se lleve á cabo la reforma.

Si los segundos comandantes se declaran primeros, provisionalmente, por razón de la antigüedad de los grados, deberán resultar perjudicados muchos de los actuales primeros comandantes; y con los comandantes fiscales, vendrá á tener el batallón tres jefes de igual categoría, á lo que se oponen los principios de buena disciplina pues la superioridad, que en esta materia, el primero de la escala, debe "considerarse siempre como un mero accidente, como una excepción, y jamás establecerse como regla general. Entonces, también, los segundos comandantes de infantería, capitanes del cuerpo, entregados de las órdenes de detalle de los batallones de artillería á pie, por asimilación ó analogía, como en el caso que describimos, se verían fundidos el empleo del comandante de su arma, trasladándose de esa manera á ella los inconvenientes que hemos indicado. Y lo peor de todo, lo que sería más sensible, que los que contienen con influencias, poniendo en juego sus relaciones y ciertos medios estrechán á sus alcances para conseguir su objeto, saltándose así el orden de rango, que en las armas que mandan los batallones y las demás comandantes tendrán que resarcirse á desempeñar el papel secundario de jefes de detalle, porque resultarían siendo los más modernos en cada batallón.

La precitada conversión de los segundos comandantes, y el ascenso de los primeros comandantes á la categoría de comandantes de regimiento, ha sido ya tratada en el artículo anterior. Sin duda será más ventajoso para la infantería, y se oponen á ello menos dificultades orgánicas; pero también se perjudicaría á varios tenientes coronel de los que hay en la actualidad; y se tropezaría con el doble inconveniente, de que el segundo jefe del regimiento y el primero de cada batallón se conviertan en comandantes. Por otra parte, los comandantes de caballería que mandan los escuadrones, y los de artillería pertenecientes á los regimientos, alargarian que debían ser tenientes coronel, por las mismas razones (que ya quedan expuestas).

Restablecer el empleo de segundo comandante en caballería, artillería e ingeniería, y aumentar esa clase mas en el cuerpo de estado mayor, en el caso de la supresión de los segundos comandantes, resultaría en perjuicio de los capitanes y oficiales subalternos de las antiguas armas é institutos; pues al plantearse cualquiera reforma, ya que no pueda realizarse igualmente en beneficio de todas las clases en general, al menos debe evitarse que no se perjudique á alguna en particular.

III.

Dejando demostradas las dificultades inevitables, con que tropieza la simple conversión de los segundos comandantes en primeros, y, consecuentemente, con nuestras humildes opiniones, pasaremos á proponer el modo de llevar á cabo la reforma, de conformidad con las bases sobre que hemos desarrollado el proyecto de reorganización de armas de infantería y de artillería, sin pretensiones de ninguna especie, hagamos sometido al juicio de nuestros compañeros, publicándolo en el ilustrado periódico El Eco del Ejército y de la Armada.

En dicho proyecto, las cuatro categorías de jefes que tiene ahora la infantería, se reducirán á las tres del mayor, comandante y oficial; pero las dos divisiones militares de Cataluña, Aragón y Castilla, se mantendrán dos y tres galones y estrellas correspondientes. Los coroneles figurarán manteniendo regimientos, los comandantes los batallones, y los mayores, unos desempeñando las oficinas de estos y otros, de jefes fiscales: obteniendo así para mayor claridad, que en el proyecto se dé seguimiento á la idea de que los comandantes de regimiento, sean independientes del todo, la contabilidad de los batallones, y hacerse, por consiguiente, necesarias las oficinas principales de los cuerpos.

En este concepto, si en lo relativo á los jefes, á la infantería se le diera la organización que queda especificada, á la caballería se pudiera en cada regimiento, en lugar de coroneles, tenientes coroneles y tres oficiales, que han estado hasta ahora, se mantendrían el comandante, dos comandantes para los escuadrones, un mayor encargado de la misma oficina que hubiera en el cuerpo, y otro mayor fiscal para instruir todas las causas del mismo si los regimientos de artillería adoptaran, según fueron de á que se trata, la misma organización que los de la infantería, colocarán á los regimientos de ingeniería, arreglarán la suya á los de infantería; y los cuerpos de estado mayor de ejército y de plaza, se compusieran de los coroneles, comandantes y majors de la clase que se proponen, se conseguiría el objeto de la reforma con que junto junta reclama el alma de la infantería. La supresión sería completa en todas sus partes.

Recordaremos que la anterior combinación orgánica, es sancionada el principio de que fuera independiente la contabilidad de los batallones; mas en el caso de querer continuar el sistema administrativo que hoy rige en los cuerpos, no habría que hacer otra cosa que aumentar la oficina en los comandantes de infantería y de pie á ingenieros, que tomando la denominación de comandante mayor, al propio tiempo de ser segundo jefe del cuerpo, tu-

PRECIOS DE SUSCRIPCION.
MADRID. Un mes (diez días) 8. Pesos.
Provincias. Tres meses id. 24. idem.
Ultramar. Seis meses id. 48 pesos.
Estranjero. Idem id. 80 francos.
Numeros sueltos, 1 real.

viese á su cargo la oficina principal del mismo. El que el segundo jefe de los especiales regimientos (será un comandante, en nada afecta el principio de asimilarlo que defendemos; y como el segundo jefe infan- ciano, lleva consigo muchas incovenien- cias que el primero y el tercero de su ma- nera, mantienen la normalidad administrativa.

Respecto de los cabos, único declarar, primero los segundos de infantería, y establecer esta clase en las demás armas; nos decidimos por esta última solución, de conformidad con el espíritu y lira de la or- denanza; y porque si en una escuadra ha de haber dos cabos, el uno subordinado al primero, y el otro subordinado al segundo, el primero ha de ser el subordinado al primero.

El trabajo se ha dividido así en seis partes:

Clasificando los jefes que, en la actuali- dad tiene el ejército en primeros, segun- dos, terceros y cuartos; y los que poseemos en primeros y segundos y terceros, con los que se proponen los nuevos jefes y pri- meramente, a primera vista, presentaban las mayores ventajas de la reforma en los términos que le proponemos; comparativa- mente con la de la simple conversión de los segundos comandantes, de que repetí- das veces ya hemos hecho mención. Pues al suprimirse los segundos coroneles, natural- mente se disminuyen dos categorías de los primeros coroneles; y los segundos de tercero jefes ascenderán á segundos coman- dantes, de cuartos á terceros, y por consiguiente desaparece la de la infantería en la cuarta categoría de jefes que la per- dió.

Pero estar el advenedizo cualquiera mil- itar, profeso sentir deseos de trazar el mo- do de llevar á cabo la reforma, sin omiso- nes, y de tal manera que el resultado fuere lo menos gravoso para el armero. Si, restamos unificar á los que nos aseguran, porque dejando tres categorías de jefes, no conservamos las denominaciones de coro- nel, teniente coronel y comandante, adop- tando en su lugar la primera y última de la escala, y de esta manera se evita el ob- seso de la propiedad. Pues el comandante ó coronel siempre ha mandado la columna ó el regimiento; el comandante ha comandado ó mandado el batallón, y el mayor ha sido el encargado de la oficina del detal.

Por último, de cualquiera manera que se realice la supresión de los segundos co- mandantes, conservando el mismo número de jefes, se mantendrá la normalidad en la tar- de, sin duda será ventajosa, para el armero; y hasta que tengamos la honra de e- formar en sus filas, para que saquemos de s primarios en alegrías, de qué al fin se