El Eco del ejército y de la armada (Ed. diaria) (1863-12-26 00:00:00), página 1

EL ECO DEL EJERCITO Y DE LA ARMADA
DIARIO DE LA TARDE

Sábado 26 de diciembre 1863.

SECCION MILITAR.

En el núm. 805 de esta publicación correspondiente al sábado 7 de noviembre de 1863, dijimos:

«Con preferencia al material de fordo que teníamos preparado, insertamos también con gusto el siguiente remitido que recibimos por el correo de hoy.

Sr. Director de El Eco del Ejército.
Córcega, 4.º de noviembre de 1863.—Muy señor mío: Ruego a U. que, en prueba de imparcialidad, se sirva publicar en su militar periódico, las siguientes líneas, que dándole por ello aprovechado su atento se- gurísimo O. B. S. M.—SANTIAGO MA- SÁNCHEZ.

Con sorpresa y sentimiento hemos leído el artículo que con gusto inserta El Eco del Ejército en su n.º 794, escrito por D. José Cota- rrealo; y al hacerle cargas de graves especies que en él se contienen, nos ha- mos preguntado si dejaremos a los jefes de los batallones aludidos el culpable de su corriente de los cargos que les dirige el articu- listas, denunciando su escrito ante la autoridad competente; lo contestaremos larga y razonadamente, o nos limitaremos a con- signar nuestra opinión, en la parte 4.ª que nos referimos al artículo, y en la parte 5.ª frente de la nota de El Eco del Ejército y los hechos concernientes. Si, suceda, puede ser escrito público, y es un inconvéniente; lo segundo, es reconocer en las aprecia- ciones del articulista una autoridad que, en nuestro juicio, las falta, y dar a nuestras líneas el carácter de formal pleonasmia, de la que libramos Dios en materia tan grave: lo tercero, a hacerse nuestro guía y creerme también el periodista ¿qué quien nos dirigimos, ¿porque no debilitará el entusiasmo de que, al parecer, se halla po- siedo al contar en su colección el discipli- nario número mencionado.

Oprimos, pues, por lo último y, en cons- secuencia, decimos primero lo que, como se ha ido bien observado, y observa- do en los antiguos suelos como en los liga- dos nuestros, ni menos ni más, ni más. Segundos: los batallones sueltos manosean como los litigios; ni mejor, ni menos bien; ni menos bien, ni mejor. Tercero: los ba- tallones sueltos distan de tratarlo tanto como la convivencia de los vecinos, y la acusa- ción que les hace el Sr. Cotarelo. Y cuarto: la estrecha criminal es en todos, suelos y ligados... Llamamos á decir igual; pero toda vez que el Sr. Cotarelo afirma que no, dire- mos, á fuer de personas bien educadas, aceptando una fórmula cortés que se nos presenta: ¡Está lo dicho, Sr. Cotarelo, bien; si nosotros lo vieramos, no lo creeríamos! Y damos por terminado este asunto; su- cediéramos del proyecto de organización que va, como se dijéramos, adjunto al artículo, porque al ver que forma parte de un char- rarro, nos hemos dicho: ¿dónde? ¿qué para?

Celebramos infatigablemente que el remitente haya adoptado el tercer medio, por ser más digno y decoroso que el primero, y más prudente y previsor que el segundo. Es verdad, nosotros, aunque bastantes menos absolutos en nuestras calificaciones, nos entusiasmamos, o lo que es lo mismo, nos entusiasmamos, con que en nuestra colección figuran todas las doctrinas encaminadas á hallar esa parcialidad de que la humanidad va en pos, y son propósito de los desvelos, las vigilias y sobre todo del buen deseo que, por conseguirla, impulsa la pluma de nuestros compañeros de armas sin más intención agresiva, sin otro, mayor empozamiento, sin otra otra, sino más y más humilde, que la que en la cosa más importante del mundo, pueden suponer siempre las imaginaciones exaltadas.

Por lo demás, la heroica línea en que se basa nuestro gusto, está muy por encima de ciertas calificaciones que, á mas de permitir- tarse invadir el sagrado de las intenciones, se pasan de inconvenientes y gratuitas.

Ayer recibimos con notable atraso el mismo señor Sánchez. La siguiente epístola:

Coruña 9 de diciembre de 1863.

Sr. Director de El Eco del Ejército:
Muy señor mío y de mi consideración:
Háeme costado trabajo no escasear adquirir el número 805 del periódico que V. dirige, en el cual supongo ya habrá visto la luz pú- blica, de Madrid cuando menos, mi artículo comunicado con motivo del artículo del Sr. Cotarelo; hice el envío el número 591. A pesar de lo que el reclamado de V. con res- gos y demás que V. sabe, he tenido que emplear á un amigo mío para lograrlo.

Sea como quiera, que esto importa poco, ha venido á mis manos el indicado número y he pedido ver en él mi palabra trabajó hon- rada posea redacción con buenas inten- ciones; escrito; hora de que se me incorporara mi gratitud por la relación que El Eco de la Armada ha mostrado tan justa co- mo ingenioso defensor de mi humilde escri- to. Pero no ha sucedido así; antes al con- trario, ha estimado mejor tratarle con dura dureza, prolongándose palabras que me veo en la necesidad de recordar.

Dice El Eco: «Celebramos infatigable que el remitente haya adoptado el tercer medio por ser más digno y decoroso que el pri- mero etc.; lo cual, invertida la oración, quiere decir que el primer medio es menos digno y decoroso que el tercero.

Podrá yo repetir aquí lo que, a propósito de la nota interrogativa que el señor Cotarelo ha emitido comunicado, digo en el segundo: pero después de aquella natural explicación, insistir sería ofender el buen criterio de El Eco que, á no dudarlo, habrá visto claro ya. Pero, esto aparte, doy de gracias que se me hubiera ocurrido ha- cer uso del primero de los tres medios que me propuso examinar, y que puesto á dis- posición de la opinión pública, que hay en el de menos digno y decoroso en la compa- ración con los otros dos? Podrá ser, y creo que la es en efecto, más bien previsión, menos conciliador; pero que tiene todo esto de común, de parecido con la dignidad y con el decoro! En fin, intuitivo, absolutamente nada. Ni podrá ser de otra manera, que en materia de decoro y de buena fe última, y por supuesto, de lo más elevado, ni más. Quédese esta gradación para los que en su manera de obrar no tienen la concien- cia de sus deberes.

Y añadido en El Eco: «El Sr. Cotarelo más intención agresiva, sin otro móvil expreso, sino otra tendencia raquítica y mineral, que aquélla en el artículo que ha publicado, que el autor de El Eco del Ejército, en el que publicó el artículo siempre las mismas situaciones exaltadas.» Distingamos.

Si esa cosa hacía relación á las líneas que servían de vanguardia al artículo del señor Cotarelo, consejo de la redacción del señor Cotarelo, consejo de la redacción de El Eco confieso que en ellas me parece descubrir —por que no deshago— algo de parciali- dad y de afición y de interés, pero no veo que se trate de lo que el director atribuye por el discriminativo; pero que esa cosa pudiera tener unas ex- trañas tan repugnantes como la ponzuela, la milicia, etc., cosas que es que entones no se me ocurrió.

Ahora, si la cosa es la doctrina que re- sale en el artículo en cuestión, sostengo que, salvedad hecha de la intención de su autor, la doctrina, francamente no es bene- ma; y añado, que para que se produzca el estado de los que es un poco de sentido común.

Y concluyo El Eco: «Por lo demás, la honradez está en que se basa nuestro gusto, esta muy por encima de ciertas calificación- nes que, el más de perennes invadí el sa- grado de las intenciones, se pasan de in- convenientes y gratuitas.» Vamos por partes.

¿Podré probarme El Eco que yo haya invadido con mis calificaciones el sagrado de sus intenciones? ¿Podrá probarme que he sacado á alguna alguna de ellas, que la he denunciado aquél? Parecece que la prueba está muy veteada. ¿Con cuánta más razón podrá yo decir que El Eco había invadido el sagrado de las mismas?

Que mis calificaciones, ese, pasan de in- convenientes y gratuitas, ¿no es que: que se pasan de invadido el sagrado, pero no dándose que le hayan sido convenientes á El Eco; pero que son gratuitas, eso no puedo conce- derlo, y lo demuestro.

Gratuito quiero decir desgraciado. ¿Y es decir de gratitud que El Eco estaba, al parecer, entusiasmado con su número 801? Respondan las siguientes líneas. Además, ¿Acaso á llegar á nuestro marco, insertamos con gusto el escrito artículo dirigido á la bien cortada pluma del entendido capitán D. José Cota- realo, etc.? Será también efecto de una imaginación exaltada descubrir el entusi- smo en esas líneas? Sin pensar; esos lin- guismos expresan entusiasmo por todos los poros.

Y concluyo yo también:Yo creo, y teg- naré en consignarlo, que las palabras que ha redactado, más bien que la expres- sión de un juicio, son el testimonio de la precipitación con que han sido escritas. Mas si no estoy en lo cierto, y entran la intención de entender, tanto peor para quien tan mal se ha inspirado, que la obra de El Eco del Ejército, en el orden de las cosas, debe á V. señor director, anticipa- mente las gracias, por la inserción de las antecedentes líneas, que espero deberá á su amabilidad, y me repito su muy acertado servidor O. B. S. M.—SALVADOR MARÍA SÁNCHEZ MENDOZA.

Dejamos al criterio de nuestros lectores los comentaristas que se despierten nativa- mente á la necesidad de discutir, y los nostros salamos nuestro deber para que el señor Sánchez Mendosa no residente si cerraños para siempre nuestras columnas á sus personalísimas producciones, áridas y sobradamente insultas cuando en el pan- samiento que las inspira no existe nada que tienda á mejorar la condición de nuestros hermanos.

El director accidental,
José de Viladomov y Serbano.

PARTE OFICIAL

PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS.
S. M. la Reina nuestra señora (D. Q. G.) y su augusta real familia continúan en su ta- cto, corte sin novedad, en su importante salud.

MINISTERIO DE ULTRAMAR.

DESCHACIO TELEGRÁFICO.
CAMA 24.—El gobernador, al señor mi- nistro de Ultramar.