El Eco del ejército y de la armada (Ed. diaria) (1863-04-29 00:00:00), página 1

PUNTOS DE SUSCRIPCION.

MADRID. En la administración.
Puebla, 7, principal.
PROVINCIAS. Por medio de ti-
branzas ó sellos, y también por me-
dio de las habitaciones de las clases y
ajeros de los cuerpos.
RENAIX.
Secretario de la familia real.

EL ECO DEL EJERCITO Y DE LA ARMADA.
PUBLICACION
DIARIO DE LA TARDE.
UNIVERSAL.

SUSCRIPCION
abierta por EL ECO DEL EJERCITO Y DE LA ARMADA, para originar una estatua á Cristóbal Colon.

RENAIX.

SS. MM. la Reina y el Rey, 10,000
SS. AA. RR. los serenísimos
señores infantesduques de Montpensier, 1,000
Sr. D. Manuel de Duquesa, mayor gene-
ral del apoderado de Filipinas, 100
Sr. D. Juan Lopez, capitán de fragata, 100
Sr. D. José Rosas y Barra, senador de na-
ción, 50
Sr. D. José de Sevilla, 2º Piloto, 40
Sr. D. Juan Bernal, id. id., 20
Sr. D. Juan de la Fuente, oficial del cuerpo
Administrativo, 20
Sr. D. Bravilo Montijo, teniente de ma-
rino, 20
Sr. D. Juan Gonzalez Cepeda, 2º Piloto, 20
Sr. D. José Casanueva, id. id., 20
Torras, 32 50

(Se continuará.)

Nota. La suscripción para el indicado objeto, aunque prometida se impone en la Caja de Depós-
tos, se halla abierta en las oficinas de El Eco Del
Ejército y de la Armada, salte de la Puerta, 7,
principal.

DISCUSION
DEL PROYECTO DE LEY DE ASCENSOS.

Ayer continuo esta tan interrumpida
discusión con la lectura del art. 80, que
decía así:
"El gobierno no podrá negar á los mi-
litares el derecho que les declara el artí-
culo 77 de esta ley, excepto en los casos
de que tengan intervenidos sus sueldos,
sustent alguna corrección ó castigo ó se
baleen sujetos á procedimientos judicia-
les."

El señor diputado progresista, D. Vi-
cente Rodríguez, no militar, se levantó á
recitar algunas palabras del Sr. Minis-
tro de la Guerra en la última sesión en
que se trató de este asunto.

Había dicho el general Concha que es-
te señor diputado y el general Latorre, de
la misma comisión política, no estaban
conformes en la cuestión; y el Sr. Rodríguez
manifestó que ambos deseaban que los de-
rechos que se consignan en esta ley se
dijesen sin limitación. "Crees que no hay
ningún caso en el ejército donde S. S. de-
creta que el oficial de la situación de guerra
puede ser retirado á su licencia sin embargo,
ni tengo inconveniente en que se dé la idea
en tiempo de guerra el caballero tendrá el
derecho de dar ó no dar la licencia y el re-
tiro á quien lo pida. Yo lo que quiero es
evitar el abuso y teóguese presente que
estas leyes suelen ser espadas de dos filos.
Yo rogaría, pues, que exceptuando esos
casos en que la disciplina está interesada,
se consignase que el oficial tiene un deri-
cho absoluto á retirarse de las filas cuando
lo tenga por conveniente. Ya que es-
toy de pie, hace una indicación al gobier-
no sobre un punto importante. Se rumora
un decreto, que creo ha de estar vigente, un-
don oficial puede pedir el retiro para la
corte y sus inmediaciones. Si realmente
este decreto existe, es necesario que des-
aparezca."

El señor ministro de la Guerra mani-
festó que la ley marca el derecho de los
oficiales á retirarse; que este artículo es-
tablece la excepción. El Sr. Latorre, que
admitió que cuando hubiere procedi-
mientos especiales militares, se detendrá
el retiro, el gobierno admitió esa alocución
y dijo luego el Sr. Rodríguez: ¿para que
la palabra militares? ¿Esta era la con-
tradicción, dijo el señor marqués de la
Habana? ¿Había antes una real orden,
título, para que no se pudiese dar retiro
para Madrid á un oficial, á no tener agu-
famia ó medios de subsistencia. Esa real
orden no es válida hoy. Pero los oficiales
de reemplazo están en distintas condi-
ciones que los retirados, y el gobierno puede
disponer que residen en determinados pun-
tos, aunque por mí parte les permitiré ir
á donde convenga á los interesados?"

Contestó el Sr. Rodríguez que no que-
ría que se suprimiese la palabra militares,
sino que, fuera de los casos de disciplina,
no se pudiese demorar á un oficial el re-
tiro ó la licencia cuando lo pidiera. Dijo
también que no se debía dar el derecho
al oficial en los motivos que se mencionan
que hace poco tiempo había firmado un
certificado probando que un oficial de ca-
ballería que se hallaba en Zaragoza, podía
vivir en Madrid con bienes propios y de-
seaba saber si existía esa real orden para
que los militares que se quieran retirar no
queden establecidos en la corte, la caja.

El señor ministro de la Guerra dijo que
las disposiciones que prohiben en ciertos
casos dar retiros para Madrid no existen,
y repitió que no daba por válida ninguna
orden que prohiba retirarse del servicio
para morir en la patria.

El señor general Latorre manifestó que
se había acordado decir por causas guer-
reras militares, y habiéndose aceptado
también el apercibimiento por la comisión,
que ésta aprobó el art. 80 y se dejó la si-
guiente enmienda al Sr.:

En la Infantería, Estado mayor de
piezas y plazas, Ingenieros, Caballería,
Guardia civil y Carabineros, los oficiales
retirarán á la situación de retiro á las edades
siguientes:
Los alferez y tenientes, á los 50 años.
Los capitanes, á los 58 años.
Los tenientes coronel y tenientes coro-
neles, á los 60 años.
Los coronel, á los 64 años.

Preguntó el Sr. Latorre por qué se po-
día á discusión esta enmienda antes que
otra del art. 8, que refunda los dos artícu-
los 81 y 82, y que, por consiguiente, la
comisión que se separaba del dictamen.

El Sr. López Domínguez manifestó que
habiendo estudiado la comisión esas en-
miendas, creyendo que su tendencia era
que hubiese igualdad para todas las armas
y que se igualasen las armas facultativas
con las generales, retiraba el artículo para
reducirse de nuevo, estableciendo la prin-
cipal de igualdad entre el Sr. Latorre y el
Sr. Sancho.

Dijo el Sr. general Latorre que su prin-
cipio era que se igualesen todas las armas
á la mayor edad posible para el retiro.

Se leyó el artículo nuevamente remedia-
do, que decía así:
"En todas las armas y institutos del ejér-
cito, los oficiales y demás hasta coronel in-
cluido, y los oficiales y demás hasta auxiliares
equivalentes, obtendrán su retiro ó jubila-
ción, según los reglamentos, á las eda-
des siguientes:
Alférez y tenientes, á los 50 años.
Capitanes, á los 58.
Coronel, á los 60."
El Sr. Sancho retiró su enmienda y se
leyó la siguiente del Sr. Latorre:
"Pedimos al Congreso se sirva acordar
que los artículos 81 y 82 del artículo 15,
título V del proyecto de ley de ascensos
militares, se reduzcan, refrendándose los
dos en uno, en la forma siguiente:
'En todas las armas y institutos del ejér-
cito, los oficiales y demás hasta coronel in-
cluido, y los oficiales y demás hasta auxiliares
equivalentes, obtendrán su retiro;
Los alferez y tenientes, á los 54 años.
Los capitanes, á los 58.
Los tenientes coronel y tenientes coro-
neles, á los 62.
Los coronel, á los 64.'"

Se felicitó el señor general Latorre de
que la comisión fuese, entrambo por mejor
parte, adoptando la igualdad en la ley,
expresó el señor general, dijo S. S., lo que
va á gravar el presupuesto, pero como
ceder los retiros á esas edades que marca
la comisión? Ya, como diputado militar,
tengo que servir á juicio al país y al ejército,
y tengo que sostener esta enmienda, por-
que con ella el presupuesto se relaja y el
ejército nada pierde. El efecto en el ar-
tículo 83 se decía que cuando conviniera
que un oficial ó jefe continuase en el ser-
vicio á pesar de su edad, pudiera este
darsele cuatro más tarde oyendo al
tribunal supremo de guerra y Marina.
Pues bien, yo quito este artículo y lo sus-
tengo con otro en que diga que se pueda
roturar á un jefe ó oficial antes de la edad
cuando se halla aquisitivo, oyendo á ese
mismo Tribunal. De este modo ni se grava-
ba el presupuesto, ni se ocasionaba nin-
gun perjuicio al ejército."

Manifestó el Sr. Lopez Dominguez que
el dar los retiros áses gravará al presu-
puesto, pero con el art. 83 no hubieran da-
rado todos estos retiros, porque los expe-
rientos que se hallan debajo, y aparte de
la consideración no importa que se haga
variar un poco el presupuesto, siempre
que el país reportará el servicio del leal
sangre á los oficiales del ejército en dis-
posición de entrar en campaña por la ro-
busta fuerza que ya no puede tenerse á
ciertas edades.

Insistió el general Latorre en que esas
edades son muy cortas y por consiguiente
habrá necesidad de elevar muy pronto
a la mitad de los capitanes de caballe-
ría y ufantería.

La comisión manifestó que al fijar esas
edades, ha respetado lo existente, porque
hoy las armas generales reciben el retiro á
esas edades que están en el artículo del pro-
yecto.

Leída de nuevo la enmienda, fue dese-
chada y se leyó el art. 81.

El señor general Vasallo, digno amigo
del Sr. Latorre, se levantó á recordar al-
gunas cosas al señor ministro de la Guer-
ra, que había estado presente en la an-
terior discusión.

"S.S. reconoce como todos, decía el ge-
neral Vasallo al señor marqués de la Ha-
bana, la importancia y la necesidad de es-
ta ley pero encuentra S. S. en ese ley
una gran geración que aún no se ha formado.
S.S. dada la que, por otra parte, el mundo
encuentra en ella efectos, y los tiene in-
dudablemente.

"Empecemos porque no es ley sino re-