El Eco del ejército y de la armada (Ed. diaria) (1863-06-25 00:00:00), página 1

PUNTOS DE SUSCRICION.

MADRID. En la administración, Prado, 5, segundo.

PROVINCIAS. Por medio de librerías o goles, y también por medio de los habituales de las clases y cajas de los cuerpos.

EL ECO DEL EJERCITO Y DE LA ARMADA.

DIARIO DE LA TARDE.

Jueves 25 de Junio de 1863.

SECCIÓN MILITAR.

IMPUGNACIÓN

AL PROYECTO DE REORGANIZACIÓN DEL ARMA DE INFANTERÍA DEL CAPITÁN DON GENARO MÉNDEZ NÚÑEZ.

Al presentarse por primera vez en el Senado el proyecto de ley de ascensos militares, basado en el principio de no concederlos sin vacante, espantosos en la prensa que dicho principio, aunque justo, o porque el Estado no debe crear más clases ni empleos que los que necesita para su buen servicio, cerraba las escalas de las armas generales como lo estaban las de las especiales, puesto que determinaba un solo modo de ascender en tiempo de paz, bien fuese por la forma de antigüedad o bien por la de la elección, y que por lo tanto era indispensable relacionar convenientemente, como en los cuerpos facultativos, el número repartimental de jefes con el de capitanes y subalternos, para que los ascensos de estas clases no se demoren extraordinariamente. Saca cada la proporción para el ascenso a jefe en todas las armas, dividiendo el número de capitanes y subalternos por el de jefes y plantea resulto ser próximamente, la de 2 a 1 en cuerpo de E. M., de 3 a 4 en artillería e ingenieros, de 6 a 1 en caballería, y de 12 a 1 en infantería; mas cuando en las dos últimas con la colocación al reemplazo de los mismos jefes, excelentes, que cargado menos debía alterar por mitad, se disminuyen las proporciones de ascenso a jefe en estas armas de 12 a 1 en caballería, de 24 a 1 en infantería, resultando todavía en contra de esta el tener que vencer el escaso de segundo comandante que no existe en las demás. En su consecuencia, iniciamos la necesidad absoluta de reorganizar el arma en el sentido de dar un prudencial ensanche a las escalas de jefes y de suprimir el empleo de segundo comandante igualando cuando menos las condiciones de existencia y porvenir de la infantería con las de la caballería, ya que con las demás armas especiales fuese absolutamente imposible. El efecto publicado en 1861 un proyecto que suprimiendo la clase de segundo comandante, creando 52 plazas más de coronel, 92 de tenientes coronel, y dando colocación orgánica a los comandantes fiscales que sólo la tie-

nen provisional, eleva de 6 a 1 la proporción para el ascenso a jefe y proporciona cuando menos el término de la carrera en esta categoría y no en la de capitán como se considera con la actua organización; si que por el bien particular de los que sirven en el arma, dividimos el general y preferente servicio del Estado, pues demostramos que las necesidades, tácticas de la guerra moderna exigen, sobre todo en nuestra patria, el aumento de unidades de maniobra y consiguientemente el de jefes naturales que las dirijan y manden.

Reconociendo el actual Sr. Ministro de la Guerra, lo indispensable del expresado ensanchamiento de las escalas de jefes si habita de darse porvenir al arma, ha expedido una real orden para que la dirección proporcione con urgencia la manera de llevar a cabo el pensamiento. Colocados los jefes y oficiales del arma por el bien de ello, se han aprovechado a precisar sus conceptos, publicando varios proyectos que se resisten a nuestro modo de ver de la precipitación aunque al parecer han sido formulados, partiendo del equivocado concepto de sujetarse al presupuesto actual y aun de proponer economías; y, decimos equivocado, no sólo porque la expresada real orden nada previene en dicho sentido sino porque consideramos como imposible el aumentar empleos y sueldos econo- mizando gastos. Esto no puede hacerse sino de modos inadmisibles; rebajando considerablemente la fuerza efectiva del ejército, como pro- tenden unos, para la cual no está el mismo gobierno autorizado, o lastimando a unas clases para favorecer a otras, como proponen otros, entre ellos el capitán D. Genaro Méndez Núñez. No obstante esto, nos habíamos abstenido de coger particularmente ninguno de dichos proyectos, porque antes de otro, que merecen tal ver por concepto, no nos corresponda hacerlo; pero estudiando el del expresado capitán, nos hemos visto citados así como todos los que antes que él han tratado la cuestión y como tales por supuesto, hemos sido des- hanchados. Tomamos pues la pluma en defensa natural, para cesurar el escrito de un compañero, y por cierto que lo hacemos sin ninguna, porque en nuestro concepto ninguno de los proyectos publicados es tan remisurable como el del Sr. Méndez Núñez, pues además de perjudicar a las clases subalternas que siempre merecen mayor consideración y estímulo, pretende alojar con esquemas económicos y con un extraordinario aumento de jefes, en su mayor parte imaginarios, hasta multificar por ahora, que haga a los subalternos con una mejora insignificante de sueldo (30 reales mensua- res) a costa de la proporción de su ascenso a capitán, notablemente perjudicada, puesto que al propio tiempo que crean 171 subalternos, deja de reemplazar 317 capitanes y 115 tenien- tes, es decir, aumenta 38 subalternos priva- dos a esta clase de 217 vacantes de capitán, gravando hoy por hoy al presupuesto en 8,185,732 reales, cantidad que sólo podrá reducirse á la de 2,104,800, cuando se esti- gue el reemplazo que deja en comandantes y origina en capitanes y tenientes y 28 sargen- tes segundos y la fruición de 1,899 cabos que por su reorganización resultan superume- rarios.

RAFAEL OTERO.

Las repetidas comunicaciones que recibimos estos días, aplaudiendo nuestra actitud en la cuestión de los grados de teniente coronel que se ha puesto en tela de juicio, á nuestro parecer, veamos que, tenemos mas y más de la rectitud de nuestros juicios, y nos complacemos en recordar el sentimiento de una gran parte de nuestros compatriotas de armas.

Sobre el importante artículo que ya hemos publicado, suscribo por un antiguo y acredi- tado gole, que de muchos años nos honra con su amistad, tenemos hoy el gusto de insertar las observaciones que nos dirige otro no menos estimado, cuyas opiniones vienen á robustecer la nuestra, alejando la esperanza de que serían las que se sustenten también en los centros oficiales.

Vean nuestros lectores el escrito de que tra- tamos, para formar juicio exacto de la razón que defendemos:

MAS SOBRE GRADOS DE TENIENTE CORONEL.

Cuando en 1859 se consumó la guerra civil a consecuencia del convenio de Vergara, no existiendo en el ejército de D. Carlos los grados de segundos y primeros comandantes, que tenía el de la Reina, se reconoció á los capitá- nes de aquel ejército, los grados de teniente coronel con antigüedad; posteriormente, y cuando en abril de 1848 hubo una ampliación de dicho convenio, volvió á reconocerse á los oficiales procedentes del ejército de D. Carlos sus grados con la antigüedad desde el día que tuvieron ingreso en el ejército de la Reina, mientras que pocos meses después se concedía á los oficiales del ejército de la Reina, graduados de segundos y primeros comandantes, el grado de teniente coronel pero sin antigüedad, hasta obtener el empleo efectivo de antiguos comandantes.

Por entonces no se edificó en ver el beneficio que se hacía á los oficiales convencidos, con per- juicio de los procedentes del ejército de la Reina; pero hoy que las escuelas han llegado á aquellos años en antigüedad para el ascenso á coronel, se ha comprendido el error que se cometió en aquella época, y queriendo reme- diarlo todo, se expulsa la última real orden mandando que á los oficiales graduados de te- nientes coronel, se les cuente la antigüedad desde la fecha en que fueron segundos comandan- tes efectivos; lo cual si bien aumenta algunos años dicha antigüedad, en nada resuelve los perjuicios causados al ejército en 1848, así es que algunos jefes se quejan y desean que se les haga justicia; pero no se hará justicia si la había entre los oficiales procedentes del convenio de Vergara, los que se acogie- ron al mismo en 1848 y los que han servido en el ejército de la Reina, interna no se declaré que los oficiales de este ejército disfruten la an- tigüedad de los grados de teniente coronel desde la fecha que obtuvieron los grados de segundos ó primeros comandantes.

Es decir, que cuando se concedió un grado de segundo comandante ó de primero (en tiem- po en que no había segundos), se le reconoce desde luego, como si hubiera obtenido el grado de teniente coronel con antigüedad, considerando al ejército de la Reina para este caso, como si no tuviera grados ni empleos de pri- meros y segundos comandantes, como sucedía en el ejército de D. Carlos, que los capitanes ascendían á tenientes coroneles. Mientras esto no se haga, no habrá justicia para los oficiales procedentes del ejército de la Reina, á quienes se les considerará por condición que á los carlistas. Los graduados, y sobre todos los empleados de segundos y primeros comandantes, han atrave- sado la carrera en la infantería del ejército de veinte á veinticuatro años. Mientras que los oficiales de D. Carlos ingresaron en el ejército de elementos coronel efectivos, saliendo de capi-