El Eco del ejército y de la armada (Ed. diaria) (1863-07-01 00:00:00), página 1

PUNTOS DE SUSCRICION.

MADRID. En la administración, Prado, 5, segundo.
PROVINCIAS. Por medio de libranzas o sellos, y también por medio de los habituales de las clases y cajeros de los cuerpos.

EL ECO DEL EJERCITO Y DE LA ARMADA.
DIARIO DE LA TARDE.

Miércoles 1.º de Julio de 1863.

SECCIÓN MILITAR.

IMPUGNACIÓN
AL PROYECTO DE REORGANIZACIÓN DEL ARMA DE INFANTERÍA DEL CAPITÁN DON SEBASTIÁN MENÉNDEZ NUÑEZ.

II.

Antes de demostrar detalladamente que el proyecto en cuestión grava notoriamente al presupuesto y perjudica fatalmente a las clases subalternas, ocasionando además no despreciables inconvenientes al mejor servicio del arma, siamos permitido en defensa natural establecer un paralelo entre el folletín del autor y el nuestro. Ocupan la mayor parte de aquél una reseña de antipatías organizacionales que poco o nada dicen para la cuestión, y un extracto de la conocida obra del Sr. conde de Clonard; sigue luego una fértilísima descripción de la actual organización de la infantería en los ejércitos Europeos, cuyas leyes les hubieran sido más del caso: hace después una sucinta relación de los propios antecedentes al suyo, que podría haberse evitado, puesto que todos los desafíos y no da suficiente explicación de ellos para que puedan ser juzgados; termina plantando el suyo en pocos renglones, no dando razón de sus ventajas sino por breves notas fundadas en equivocados datos. Aunque conciso, el nuestro, porque desde 1850 venimos tratando extensamente el asunto en la prensa militar, trata de demostrar: 1.º los inconvenientes de la organización actual; 2.º las necesidades tácticas y administrativas a que debe responder la que se proponga; 3.º la unidad orgánica y la de maniobra que parecen más a propósito para satisfacer unas otras; 4.º el desarrollo táctico de dichas unidades, con expresión gráfica suficiente para comprenderlo; 5.º el de los ascensos que proporcionan el sistema; y por último el resumen de estas y otras ventajas que podrían resultar del empleo del arma.

Al examinar el Sr. Menéndez Nuñez nuestro proyecto, nos hace un cargo nada impertinente por cierto, pues dice que no aumentamos el número de goles con la colocación reglamentaria de los comandantes que hoy figuran supernumerarios, siendo así que en el suyo lo da por aumentados; con la particularidad que nosotros los hacemos parte integrante de nuestra organización y dicho señor los deja (tal como están) a merced del primer economista, que a ejemplo suyo pretende rebajar el presupuesto pues el cargo de academias y ejercicios que al de las causas les atañe, nunca podrá consignarse ejercido sino por delegación del gole principal del cuerpo, único responsable de su instrucción teórica y práctica que nadie puede encomendar reglamentariamente a otro gole, sin despreciar la autoridad de aquél. Basándose este supuesto resulta, que lejos de aumentarse en los ejercicios del arma, disminuyen 9, mientras nosotros aumentamos las que están hoy supernumerarias; y sólo logra un ahorro de 40 estando más de las comisiones activas que nosotros no alteramos por ahora, y por no enterarse la reorganización del arma, pues está ella que trasformaron las plantillas de todas las dependencias de guerra, como el autor propone, cada una formularía un nuevo proyecto para su reforma.

Entramos ya en el examen detallado del proyecto. Empieza organizando el arma en 124 unidades, 124 enemigos en lugar de 61 que cuenta, o 75 que nosotros proponemos y que con la misma fuerza efectiva, producen como es consiguiente, duplicidad de atenciones a la dirección general del arma y a la administración militar, con mayor dificultad para el gobierno, en la elección de doble número de goles que rematan las dos y especiales circunstancias que para el mundo de un ejército son indispensables. Análogo a esto está en el caso (muy probable) de tener que aumentar la fuerza efectiva del arma, sería precisa crear como propone dos compañías por batallón; porque danalos 150 plaza en tiempo de paz y 200 en el de guerra, todo militar no podrá menos de reconocer excesiva esta fuerza, en atención a poderse considerar el primer mando que ejerce real y verdaderamente el que ingresa en la carrera de las armas. Y ¿ha pensado el Sr. Menéndez Nuñez las consecuencias que originaría la alteración de unidades orgánicas en el momento de entrar en campaña? ¿No reconoce que la táctica que se adopte para una unidad de maniobra de 4 compañías no puede servir para otra de 6? Además, la proporción para el escaño a gole no resultaría notablemente perjudicada con el aumento de 248 compañías, es decir, 1240 capitanes y subalternos, sin alteración en el número de goles? En nuestro proyecto puede comentarse considerablemente la fuerza efectiva sin crear nuevas compañías y por consiguiente sin variaciones tácticas, aumento de cañoneras y subalternos y menos re-cargo del presupuesto.

Con cada tres batallones de línea y uno de cañoneros, forma medias brigadas al mando de coronel. Con esta organización no da colocación en el ejército activo más que a 30 coroneltes de arma en vez de 75 que admite nuestro proyecto, o imposibilidad la de los brigadieres, pues pudiendo constar su media brigada en campaña de 4,800 hombres, la brigada tendría 9,600 solamente de infantería.

Ya que siempre han contado en España las visiones. Además, la cuarta parte que asignaba para las de cazadores, en proporción de las de línea, sin duda con el objeto de ahorrarles haberes de preferencia, no es suficiente en España, ni en ninguna parte, para la táctica moderna; siendo una equivocación el decir que dicha proporción está establecida en todos los ejércitos europeos, pues la mayor parte cuentan, además de los batallones de cazadores, la tercera parte de los de línea para el servicio de tiradores, formando fuera de la línea de batalla en el combate y constituyendo en las formaciones ordinarias, un tercer pelotón en cada compañía ó la tercera fila.

Para plantear su reorganización no parte como nosotros de una base clara y segura, pues aunque dice que los primeros batallones de los actuales regimientos formarían los mismos de su proyecto y los segundos los pares, como altera la fuerza de las compañías, suprimiendo las de granaderos y disminuye las de cazadores, produce un alto y bajo tan considerable, así en personal como en haberes, que ocasionaría gran confusión y un perjuicio inmediato para multitud de individuos que perderían su haber de preferencia. Tomando nosotros por base la unidad de la compañía, tal y como se encuentre el día de la reforma, constituiríamos 50 regimientos de línea, 15 de granaderos, unos y otros con su tercera parte de cazadores, lo cual no produciría más alta y baja que la ordinaria, dejando a cada cual en el goce de sus haberes, hasta que por nuevo reemplazo se suprimiesen los regimientos de preferencias, si se considerase conveniente; y aun pudiendo hacerse la reforma por distritos, sirviendo de base los 40 regimientos actuales con su misma denominación, siguiendo después por antigüedad las de los 20 batallones de cazadores, sin quedar mas que 15 regimientos á quienes da nombre.

De propósito no hemos contado pasar esta comparación con las batallones provinciales, primero porque se perjudicaría mas el cálculo del capitán Menéndez Nuñez, puesto que aumenta en ellas el número de subalternos sin alterar el de jefes, y segundo porque estando organizada la reserva por una ley, no podría abordarse la reorganización del arma sin concurrencia de las Cortes. Solo puede hacerse por ahora lo que nosotros proponemos cosa indispensable si han de convertirse en los primeros comandantes los segundos; y es, dar á tenientes coroneltes el mando de los batallones. El Sr. Menéndez Nuñez, ha dado á los coroneles, lo cual produciría diversidad con los de musas cuerpos, y al ponerlos sobre las armas, si como el autor propone, continuarán organizados de la misma manera, ó el reemplazo de la mitad de los coroneltes se organizarían como apáules. Nuestro sistema proporcionaría por el contrario, el aumento de un coronel y dos comandantes por cada batallón que se pusiera sobre las armas, pues lo organizaríamos desde luego á respecto de los regimientos de línea.

En el estado num. 6 del proyecto del capitán Menéndez Nuñez, aparecen 75 subalternos agregados á artillería e ingenieros, y este es el mas grave cargue que puede hacerse; podido en un proyecto de reorganización del arma de infantería, se legitima el inofendible abuso de que otras armas ricas en ascensos, vengan á perjudicar á la mas pobre, aumentando el número de aspirantes á ellas, con subalternos supernumerarios? Si las armas especiales necesitan subalternos que los creen, y de no, que aumenten el número de tenientes, pues unas mismas son por ordenanza las obligaciones de ambas clases.

RAFAEL OTERO

De un momento á otro será publicado el real decreto por el que se nombra oficial tercero del ministerio de la Guerra con 50,000 rs., al jefe del negociado de la dirección de infantería, don Juan Oviedo, el cual, como teniente coronel disfrutaba el sueldo de 20,600 rs.