El Eco del ejército y de la armada (Ed. diaria) (1863-08-06 00:00:00), página 2

que desde tiempo inmemorial se distaron para proporcionar ya recompensas autónomos de establecerse los retiros, ya cuando después de establecidos estos para premiar los servicios militares prestados al Estado. Hemos tenido mucho cuidado en subrayar algunas palabras, para que fijando en ellas la atención se vaya que siempre han tenido esa disposición a mejorar el porvenir de los comprendidos en ellas.

Llegamos al célebre real decreto de 5 de junio de 1839 que La España Militar con mas aplomo que memoria dio ex-catedra que no está derogado, y vamos en el mismo espíritu las mismas disposiciones que en los de 1810 y 1816; notándose la sola diferencia que en estos no se marca la edad para el retiro y en el de 1838 se ahora bien en 28 de agosto de 1844, siendo regente del Reino el Duque de la Victoria y ministro de la Guerra el Sr. general Don Evaristo San Miguel, suspendida una ley hecha en Cortes, que bendecía de una manera notable los retiros militares. Admite La España Militar la derogación del decreto de 5 de junio de 1920 en la parte dispositiva ó sea los consagrados de la ley. No basta decir esto esta vi- gente, es necesario no cometer la diaposición de imponerlo para su aniquilación en largos térmi- nos. El decreto de 5 de Junio de 1839 fue derogado por el que aquello que se oponía a la ley citada. Y como era; desesperado siglas, un go- bierno presidido por hombres que querían mas ó menos justicia, se ha hecho el compre- sible celoso por el bien del ejército, es que se sanciona, la ley más beneficente sobre retiros que se había publicado hasta aquella fecha, llevando su bondad al extremo de dar efecto retroactivo á los beneficios establecidos en ella. Es verdad que en ninguna de sus artículos se dice que se derogan cuantas disposicio- nes rigiesen hasta entonces sobre la materia; pero es menester constatar este dato La Es- paña Militar que los que la llevaron á la uti- lización de las Cortes no conocían la legislación vigente sobre la materia, objeto de disertar, y si, como es indudable, la cometida á este nuestro colega que cuando no estableció en ella el retiro forzoso por edad, fue porque quiso que aquélla vigente el mencionado decretó? Pues nuestros ojos ven lo contrario; es más, nuestros ojos parecen lo que a querer creer que el retiro forzoso como es- tablecieron mejores epítetos y cualidades, lo hubieran estado en las cortes, que cuando no lo han hecho, habría sido lo mejor posible para que no estaban en las mismas mili- tares el arbitrio. Mas latente y presente es la derogación, que estableció el real decreto de 5 de julio de 1847 que convocaba sesión de mi- chales retirados aunque por sus años de ser- vicio no tuviesen derecho á éste y sin embargo, tratándose de veteranos del ejército nadie pone entonces ni ahora en dudas falaces de legiti- midad en el ministro que lo refrendó. Creemos nuestro colega, nosotros estamos en principio por el retiro por edades; en tiempos normales no hay otro medio de aliviar las escalas; pero ese principio quizás nunca verá desarrollo por medio de disposiciones, beneficios que, en lugar de contrariar, llevasen la calma, y el consejo á los comprendidos en ellas. No percamos hambre de la ley disuelta y no sancionada, porque á se pose ó no en particular dispuesto en ella, sobre retiro.

Nosotros recordamos perfectamente el real decreto expedido en 16 de diciembre de 1831, después de aprobado ya como proyecto de ley por el Senado, y que por la cámara de las Cortes había dejado de discutirse en el Con- greso y sancionarse como ley. Este decreto es cierto que no establece jurisprudencia; ha sido una medida determinada, excepcional y para un caso dado; pero entones como hoy, se tra- taba de alcanzar las escalas, y se hizo de una manera digna de los veteranos que habiendo sa- crificado su mejor de su vida al servicio de su patria, sólo esperaban á un acceso cercano por hallarse á la altura de la escala, ó un au- nero reducido de años para obtener el retiro correspondiente á su edad. Esta medida pro- dujo inmensas bajas en el ejército, y si no los resultados que de él se esperaban, compare- cidas las catástrofes políticas que han venido per- turbar de una manera hasta dolorosa estas mas escalas. ¿No comprende nuestro colega que así como el señor ministro de la Guerra se encargó autorizado para proponer á S. M. el real de- creto sobre seres generales y jefes generales, con mas razon se supondrá estudio para los ho- bres capitanes y subalternos que teniendo la edad, tienen que retirarse á los 27 años de ser- vicio con el retiro de 25, pendientes dos años y la probabilidad de un ascenso que está á la cabeza de la escalas? Pues que, nuestro colega que no es caso de coincidir el obligar á un temerario que cuenta 27 años de servicio y está á la cabeza de la escalas, á marcharse á su casa con el retiro de temerario, señalado á 25 años de servicio? Lo repetimos nosotros; orde- nando que las bandas desde el señor ministro de la Guerra se ven desarmadas con las dispo- siciones que se redactan, porque no se ha la ban puesto en orden á los casos que ahora nuestra legislación rigiese sobre los retiros, los inciden- tes en que tuvo necesidad del ejército en las me- didas análogas, para disipar el peligro del ejército, y en los cuales siempre resulta la ne- cesidad generalísima, la consideración del Estado hacia los que han derramado su sangre ó ga- tado su vida en su defensa: En esta ocasión se ha hecho una excepción, siempre en favor de los que se trata de clases inferiores. La autorización á los señores directores para que permitan es- cepciones á esta dura medida, no ha sido muy bien recibida por nosotros; nuestro colega debe- ría hacerse cuenta que no es justo que un di- rector de un arma, por afecciones personales, por consideraciones sociales, escape á un régimen atacado y aplique la ley á un subalterno que se halla en el caso del ejemplo que podemos tomar. Nosotros quisieramos que en ingre- so, por ejemplo se dispensara el tiempo que falta para los que únicamente emplean á los que se encuentren en edad marcada para el retiro, y que se les dé un tiempo de 20 años de servicio, y no á los 30, se le conoce- das el retiro de los 39, que al que continúe 40 ó 45 años en un estado de salud que le permita el retiro con el inmediato. Hay casos de excep- ción que están muy por encima de cuatro palmas, y en tratándose del pan de una misma familia, porque, como en general lo somos todos los militares, se empaña con la elevada generosidad y aciago patriotismo de las Cortes para pe- dirles un bil de indemnidad por máximas tan equitativas y justas como las de que se trata la esperanza nos enseña que las Cámaras español- as jamás han acusado á un ministro por pre- parar la virtud y los largos servicios. Tafalla nuestro colega con sus ilustradas doctrinas en el ánimo del Gobierno; lleva á la convicción de la justicia que reprochamos, una vez se ve la necesidad humana y de poca vista; dejese de con- tender con perplejos políticos sobre cuestiones que todo militar está en el deber de intentar bajo primera consideración de la gran familia de Estado en parte, y tal vez á este medio pueda conseguir algún consuelo, que tanto fortalece el padre de familia que ha dedicado su vida á la honrosa carrera donde han gastado su vida y su salud.

Tenga presente La España Militar que los que entraron á servir y les se les despidió, no han visto practicarse el retiro por edades, y hoy se les aplica á ellos sin ninguna vacilación, can- do de hábito aplicado constantemente desde que entraron en el servicio, saben mas que pro- bable, seguro, que las escalas hubiesen corrido mas en el transcurso de 35 años, y hoy les toca- rá á ellos tomar el retiro en un empleo superi- or del que se les obliga á tomar. Y esto es obvio; al que entró á servir sin que en todo este tiempo se hubiese puesto en práctica el re- tiro por edades, debe indemnizarse, alponer- se, y de aquello que prudentemente se pres- ta, nunca haya podido perder si se hubiera princi- pado y seguido la razón de justicia, los funda- mentos legales en que se apoyan los benefi- cios concedidos en otras épocas, como la cita de la citada de 1851, cuando se hubo alige- rar el personal del ejército, y de la otra la realidad y el fundamental legal que se necesita para no estar conformes con la doctrina de muchas co- legas, y para rogar encarecidamente al dicha- no de S. M. y en especial al futuro gober- nante Comité, cuyos síntomas deseo en bien del ejército nos constan ; para que libera una mi- rada de benevolencia hacia esos leales y veter- anos militares que hoy se ven obligados á abandonar las filas del ejército sin las ventajas que en otras ocasiones análogas se les concor- dan á los que se hallaban en igual caso, ó se pretendía que marchasen á recalar en la vida privada la reconquista que la patria, siempre generosa, concede á sus fieles servidores.

No queremos hablar de otros medios legales que el señor ministro de la Guerra, puesto de poder con sus ilustres compañeros de gabo- nate pudo haber adoptado con ventaja grande. Eructo y de los interesados; hablamos de la colocación de los empleos civiles, que infinidad de recursos dispone los no derogados, mar- can para los hijos de pueblos de familia que la fuerte condición á la que se hallan las tres armas de su sé en los 50 y 54 años, cuando en las demás del Estado se conservan hasta los 60: A esto se nota podría objetar que ab- gatamos por un mitinismo que las condiciones orgánicas de la sociedad actual no contien- ten; pero como, son españoles buenos militares y en el marco leal de serlo, tienen derecho á ser admitidos á todos los empleos públicos, creemos que no habría razón fundada para re- chazarlos, cuando no la haya para ver sentar plaza con 20 ó 30,000 rs. el que jamás ha sido empleado.

Hemos terminado nuestro trabajo, y en los nobles deseos que nos han guiado en el, sólo deseáramos que nuestros colegas así políticos como militares, se ocupasen de un asunto que encierra en sí una medida de trascendencia, que la hace digna de ser tomada en seria consideración por toda persona sensata.

El Sr. marqués del Díezmo, capitán general y del primer ejército y distrito, ha dispuesto, que en los casos de incendio se refuercen las guardias de prevención hasta el número de cincuenta hombres armados y otros cincuenta sin armas, para que acudan en el momento que ocurra un fuego los de las mismas armas, pa- ra ayudar á apagarlo, y conservar el orden.

A consecuencia de las diferencias que parece se han presentado para nombrar subcapataces de ingenieros de Colas, por razón de la mucha edad y circunstancias de los brigadieres del cuerpo entre quienes debía hacerse la designa- ción, se ha dispuesto por el ministerio de la Guerra que se considere en lo sucesivo como edad máxima en los indicadores brigadieres para continuar en el servicio activo, la de sesenta ocho años. Los que excedan de esta edad y que por sus condiciones ó achaques se encue- tren en circunstancias análogas y sin aptitud suficiente para el servicio activo, deberán ser consultados para pasar á la situación de cuar- tel, exceptuándose únicamente aquellos briga- dieres que por sus circunstancias especiales de ban seguir en activo servicio.

Igual resolución se ha adoptado respecto al cuerpo de artillería, entendiéndose dentro de mismo á los generales, jefes y oficiales que se puedan dedicar al penoso ejercicio del arma, y se hallan comprendidos en el art. 98, de primer reglamento de la ordenanza mandada observar en el cuerpo de artillería.

Unirse de los diez y siete cabos procedentes de Filipinas recibidos en la fundición de Sevilla, no son susceptibles de reforma, y para cuyo motivo tendrán que convertirse en mate- riales.

SECCION MARITIMA.

El tunel fue botado al agua con toda felici- dad, la fragata San Fernando, construida en los astilleros de la Salve, en Bilbao.

El ministro de Marina Sr. Mata y Alós se ocupa en los trabajos preparatorios para el establecimiento de la escuela de maquinistas de la Armada. Dícese también que el general Mata y Alós basa el medio de que en vez de una de las cuatro fragatas blindadas que mandó construir en Inglaterra el Sr. Zavala, se construyan cuatro ó cinco monitores del último modelo, para la defensa de nuestras costas.

PARTE OFICIAL.

RESOLUCIONES TOMADAS POR EL MINISTRO DE LA GUERRA.

28 Julio.-Al director general de infantería. Concedido el retiro al primer comandante D. José María de la Fuente y Hurtado. Al mismo.—Id. al segundo comandante D. José Valderrama y Bermúdez. Al mismo.—Id. al. id. D. Joaquín Gallego y Bartolome. Al mismo.—Id. al. id. D. Joaquín Chacón y Riazares. Al mismo.—Id. al. id. D. Manuel Gil y Aragón. Al de la guarnición civil.—Id. al. id. D. Leopoldo Larrañaga y Arratibel. Al mismo.—Id. al. id. D. Francisco García y Lafuente. Al mismo.—Id. al. id. D. Evaristo Laban- deira. Al mismo.—Id. al. id. el médico mayor D. Beni- to Moreno y Bartolome. Al mismo.—Id. al. id. el médico de contra- guarnición D. Cristóbal Martínez. Al mismo.—Id. al. id. el teniente examinador de armas D. Fernando Arana y Larrañaga. Al mismo.—Id. al. id. el alférez primero D. Juan María de la Fuente y Hurtado. Al inspector general de carabineros.—Id. al carabineiro Francisco Martínez y González. Al mismo.—Id. al. id. Guías de la Mea Arcos. Al mismo.—Id. al. id. José Juan Baeza. Al mismo.—Id. al. id. el sargento segundo José Fernández. Al capitán general de la isla de Cuba.— Id. al. muselio Lino Carbonell Herrero. Al sargento segundo de la guarnición para vol- ver á gozar la pensión de la cruz, de María Luisa la soldada Herminia Pérez, pescadora y Bulgosa. Al mismo.—Remitiendo certificado de diploma de cruz de María Isabel Lara, al favor del sargento licenciado Juan García Fernández. Al mismo.—Concedido real licencia para el sargento de artillería retirado D. Antonio Terribil de Elgorri. Al mismo.—Id. para volver al goce de retiro del soldado Bonifacio Hernando Pérez. Al de Estremadura.—Id. al para volver al goce de la pensión en la cruz de María Isabe