El Eco del ejército y de la armada (Ed. diaria) (1863-07-09 00:00:00), página 1

PUNTOS DE SUSCRIPCION.

MADRID. En la administración, Prado, 5, segundo.
PROVINCIAS. Por medio de libreras o sellos, y también por medio de los habitáculos de las clases y cajeros de los cuerpos.

EL ECO DEL EJERCITO Y DE LA ARMADA.
DIARIO DE LA TARDE.

Jueves 9 de Julio de 1863.

SECCIÓN MILITAR

ANTIGÜEDAD DE TENIENTES.

Por última vez, tomamos la pluma por ahora para escribir sobre el empleo de segundo comandante y de teniente coronel, porque si con la demostración matemática que vamos a poner a continuación, no se convence algunos adversarios de la justicia, con que defendemos nuestra opinión, escusará ser que nos censuren. Lo que sí desearemos es que el señor ministro de la Guerra, en medio del clima de atenciones que le rodean, dedique unos cuantos minutos a leer el siguiente:

Paradigmas del resultado de la carrera militar entre un capitán de caballería y otro de infantería.

Carlos y Nicolás eran capitanes en 1840, el primero de caballería, el segundo de infantería; por causa de los sucesos de 1841, ambos obtuvieron el grado de primer comandante.

Por los acontecimientos de 1845, los dos fueron ascendidos a segundos comandantes.

En 1847 siendo inspector de caballería don José de la Concha se suprimieron los segundos comandantes y Carlos ascendió a primero, continuando Nicolás de segundo.

En 1848, los dos adquirieron el grado de teniente coronel: Carlos por ser primer comandante con antigüedad y Nicolás por ser segundo, sin ella hasta que su primer comandante efectivo.

En 1854 ascenden otra vez por causa de las desgracias generales, Carlos a teniente coronel y Nicolás a primer comandante.

En 1865 por razón de tener Carlos el grado de teniente coronel con la antigüedad de 1848, ascende á coronel de caballería, y como le faltan 10 años para que le den el retiro por edad, puede aspirar á ser brigadier y mariscal de campo; mientras Nicolás permanece de primer comandante, y aun cuando aspirada a teniente coronel en 1863 teniendo la misma edad que Carlos, forma no tiene más antigüedad en el empleo de teniente coronel que desde 1854 y le han de dar el retiro dos años antes que á Carlos, lo que mas probable que no pueda llegar á retirarse de coronel.

Después de esta demostración, no hay para qué escribir más sobre la periodical que está la infantería, y esto prescindiendo de la diferencia de sueldos que han tenido Carlos y Nicolás desde el año 1847 hasta el fin de la carrera, es decir, por espacio de veinticinco a veintiseis años.

Otro paralelo entre un capitán del ejército de D. Carlos y otro capitán del ejército de doña Isabel II.

En 1841 Faustino era capitán del ejército de doña Isabel II, con grado de primer comandante.

En 1842 ingresó en las filas del ejército de la reina Ramón, siendo capitán con grado de teniente coronel.

En 1845 ascendieron los dos por las gracias generales á segundos comandantes.

En 1848 Faustino obtuvo el grado de teniente coronel sin antigüedad hasta que sea primer comandante.

En 1854 ascenden ambos á primeros comandantes.

En 1865 ascende Faustino á teniente coronel por antigüedad y toma puesto en la escala de tenientes coronel, según la orden última que está en consulta desde 1845, y según las anteriores disposiciones, desde 1854.

En el mismo de 1865, y algunas meses después que Faustino, asciende Ramón á teniente coronel y va á colocarse en la escala delante de Faustino, tomando la antigüedad de teniente coronel del año que se acogió al convenio, esto es, de 1842.

De manera que los capitanes del ejército de la reina, con grado superior, no tienen derecho de llegar á coronel interior ni ascienden á este empleo todos los capitanes que con el grado de tenientes coronel ingresaron en el ejército desde 1840 al 45.

Aun otro paralelo.

En 1843 Agustín era capitán y obtuvo el grado de primer comandante.

En 1848 Santiago entró en el ejército de la reina procedente del convenio de Vargas de capitán con grado de teniente coronel con antigüedad.

Agustín obtuvo el mismo grado sin antigüedad, hasta que fuera primer comandante efectivo.

En 1850 asciende Agustín á segundo comandante y en 1852 Santiago obtiene el mismo empleo.

Llega el año de 1854 y ascienden ambos al empleo de primeros comandantes.

Van los dos á la guerra de África y también obtienen en ella el empleo de teniente coronel; pero se colocan en la escala de tenientes coronel de un modo bien distinto.

Santiago como procedente del convenio toma la antigüedad de 1848, mientras Agustín que ha servido en las filas de la reina, no tiene colocación sino con la antigüedad de 1852, y conforme á la real orden última en el año de 1860 que ascendió á segundo comandante.

¿Es esto justo?

Después de la demostración que antecede, no diremos ni una palabra más.

GARZA.

La abundancia de materiales de actualidad e importancia, no nos ha permitido insertar antes el siguiente recorte.

Señor director de El Eco del Ejército.

Hace días que vienen publicándose en el periódico que tan dignamente dirige diversos y notables artículos relativos á asimilaciones militares. Nada vamos á decir que robustezca ó desmienta en pro ó en contra de su dictamen, y esto nos muestra á prescindir de nuestra escasa opinión, y á seguir la que se nos sugiere sea por la purísima influencia que la ciencia ejerce en el esclarecimiento de lo que se discute.

El último artículo es el firmado por el señor Morales, y en él se dice: "El derecho del señor no penetra en la nación tal cual se ha planteado desde el principio; de aquí que sus elementos más básicos de concepto, no la ilustren como se debe á las armas, y las instituciones no existen, aunque ya por conocida esta denominación, y de ahí es natural que no se entienda que el derecho de la guerra debe justicia al aplicar la denominación misma."

Emplea diciendo que las naciones para velar por sus intereses, prosperidad e independencia, como las razones de Estado, forman una fuerza que, dotada de diversos elementos, se dirigen todos á llenar la misión que la nación les encomienda, y que ésta, en el nombre del ejército, los diversos elementos que la constituyen deben considerarse precisamente individuos del ejército también, ó mejor, que son parte integrante de él, y que favorecen el desarrollo de esa fuerza son militares. Esas mismas conforman con la condición de soldados, y como tales, son personas, pero sólo conocidas por militar, en su aceptación genérica, al individuo que con las armas en la mano derrama su sangre en el campo de batalla, la independencia, los sagrados derechos que la nación ve en peligro. El que no lida no es militar.

Es evidente que un ejército necesita otros elementos á mas de las armas, que desembarazan el miedo de estas; ¿a precio económico quien pagará por el hígado de un soldado? ¿Qué serán, que el prodigio socorros espirituales; nadie duda de la necesidad de estos elementos, de estos cuidados, porque el ejército, como dice muy bien el señor de Morales, es una sociedad especial, dentro de la general, y esta no puede vivir sin ellas, pero estas mismas se agregan á la principal, y aunque para que sean independientes, ¿pueden recibir nunca el nombre de fuerza humana? Ciertamente que no.

El médico, el sacerdote, el ingeniero, el rector, el médico y el capellán, tan solo porque con sus conocimientos concurren á favorecer la marcha y vida de un ejército, precisa es que de la misma naturaleza que los militares, y los practicantes de los hospitales de sangre, á los telegrafistas, intérpretes, guías, correos, etc., que son los que, por diferentes motivos que de distintas maneras y con diversas condiciones favorecen, despejan y vigorizan el desarrollo de la fuerza militar. Todos obran en la totalidad de la nación, excepto la excepción es el aburrido; así lo afirmó el Sr. Morales en su escrito.

Y así, en resumen, los elementos que los que las armas ofrecen; esto lo creemos todos, y esta necesidad, es indudable, ha dado origen á esta denominación, causa de la polémica; porque, como el de toda corporación, el agrupamiento de esas otras fuerzas que no siendo militares, toman las que los que son, pueden ser libres por completo, y en el ejercicio de la labor que se confía, y he aquí explicado á mi modo de ver, la creación de esos cuerpos de administración, y de los que se habla, y que en el epíteto de militar concurren al expresado fin; y como todo aquello que se parece, asemeja o iguala á una cosa, que no es la cosa misma, es lo que se llama asimilación. La falta de asimilaciones militares comprende á aquellos que no están militares, se les da todo lo que se les asemeja ó asimila, se les iguala, se les iguala, se les asemeja ó asimila.

En cuanto á la necesidad de esta denominación y sus consecuencias, no estamos conformes con los que, por lo que dicen, son militares que abandonando por cualquier concepto las armas que han seguido, cambian su honroso uniforme por la sempiterna vestidura civil, y se hacen de la felicidad que hubiera en unos, debe existir en los demás, pues la misma razón encontramos para que un corcel, que es el caballo de un magistrado, que la que existe pueda, para que este a pasar á ser parte de la sociedad militar, tenga las premisiones y distinciones que se le atribuyen. Luego lo que lo justifica.

Luego después las asimilaciones tienen por su natural imposibilidad el inconveniente de la irregularidad, y de lo que se llama asimilación, ejemplo, que termina en tres años su carrera; que apenas concluida entra á ofrecer sus servicios en un regimiento, lleva mas conocimientos que el que ha pasado mas tiempo que el que ofrece, mas sangre que derramar, mas fatigas que sufrir, que el capitán más antiguo del regimiento, que el que ha pasado el largo y largo caminar se coloca á la cabeza de todos los capitanes para el goce de los honores que solo los capitanes alquilan y que sólo los capitanes pueden disfrutar, y que así la asimilación y la similitud y esto origina los males de las asimilaciones.

Nunca será nuestro ánimo dudar de los servicios que espiritualmente prestan los capellanes del ejército, pero llevando con su misión, carácter y distinción bastante, para no ir á buscar en otra carrera, no alcanzamos á com-