El Eco del ejército y de la armada (Ed. diaria) (1863-04-08 00:00:00), página 2

ADMINISTRACIÓN MILITAR.

Debemos advertir al autor del suelo pu-
blicado en la Opinión administrativa del ejército en contestación a los artículos pu-
blicados en El Eco del Ejército y de la Armada, sobre Administración militar:

1.º Que el copiar o no la Real orden de 3 de junio de 1861, no destruye lo que hemos manifestado; esto es, que la admi-
nistración militar no ha obrado como de-
bía, al hacer a los cuerpos las deduccio-
nes que ha hecho, según lo tenemos de-
mostrado hasta la saciedad; y que el de-
jar de insertar la Opinion administrativa del ejército la referida Real orden, cree-
mos que no debe ser considerado de ma-
teriales incertidumbres, puesto que hasta ahora hemos visto ocupadas la ma-
yor parte sus columnas con escritos que,
sin duda, serán muy buenos, pero que muy poco o nada interesan al crecido nú-
mero de suscriptores con que cuenta dicho periódico; y que tampoco será por no mal-
gastar papel y tiempo en cuestiones tan
descoloridas, como las en que se pone de
manifesto, las interpretaciones torcidas
que se dan á los reglamentos y órdenes
vigentes, y que por el contrario, será por
tener un color demasiado subido, que tal
vez no habrá sido del agrado del autor de
la contestación.

2.º Que solo el cuerpo científico de Ad-
ministración militar puede olvidar que
siempre, y en todas ocasiones, se ha lle-
tado una distinción entre los hábiles y las
graduaciones, y que por lo tanto, en esta
parte, el autor del suelo, ha perdido el
temor necesario en el diccionario de la
lengua castellana.

3.º Que no podemos menos de manifes-
tar lo mucho que nos place que la exis-
te de cuerpo científico de Administración
militar se estudien las materias que se in-
dican. Nosotros creímos, y aun creemos,
hacer un señalado favor y no justicia, al
calificar de científico y facultativo al co-
po administrativo del ejército, porque si
nuestra memoria no nos es infiel, recor-
damos que para pasar los sargentos pri-
meros del ejército á formar parte de este
cuerpo científico en clase de oficiales, tie-
nen que sufrir un minucioso y profundo
examen que abran las materias siguien-
tes: leer y escribir correctamente y con or-
tografía, aritmética, ordenanza general del
ejércitos, gramática castellana, conocimiento
completo de las armadas, pesos y medidas
castellanas, tanto del sistema anterior, co-
mo del métrico, y moneda de reducción de
oro y otro, normas de tendencia de librar
por el mismo falso, y la necesidad de su-
pervisar armas, de manera que conti-
nando bien á todas las preguntas que, so-
bre las expresadas materias, se hagan á un
sargento primero, queda de hecho y de
derecho convertido en un oficial científico, en
un oficial facultativo... Para concluir, dire-
mos al articulista que se guarde los con-
sejos para sí, porque bien los necesita.

Por una casualidad ha llegado á nues-
tras manos el siguiente dictamen del Ju-
rado respecto á las armas portátiles, de
fuego y blancas, presentadas por España
en la última Exposición de Londres, cons-
truidas en nuestras fábricas de Oviedo y
Toledo.

Nadie extrañará que demos cabida en
ugar preferente de nuestro periódico á un
documento, que tanto enaltecí el nombre
español y al benéfico hermano de artillería,
y que ciertamente estamos en lo mejor
visto publicado en la prensa por sus es-
bosos oficiales, á quienes la modestia, por
la gran parte de crédito que les toca en el
juego, ha dado de los acalentados de inter-
eses ábridos de armas, no puede servir de
excusa tratándose de la gloria del país que
les vio nacer.

Celebramos, de todos modos, el triunfo
alcanzado en la Exposición de que se trata,
y esto debe estimularnos á conseguir
un lugar tan distinguido en las demás in-
dustrias.

He aquí la copia á que nos referimos:

EXPOSICIÓN DE LONDRES EN 1862.

Dictamen del Jurado respecto á las armas po-
rtátiles, de fuego y blancas presentadas por
España.

MIEMBROS DEL JURADO.

Sir William Armstrong, de Londres.—
Superintendente de la real fábrica de ca-
ñones en el arsenal de Woolwich.
Teniente general Giuseppe Cavalli, de Ita-
lia.—De la artillería real Italiana.
General Guidot, de Francia.—Coman-
dante general de artillería en la primera
división del ejército francés.
General Gordon, de Londres.—Coman-
dante general del campamento de Carraigh.
Mayor general Hay, de Londres.—Ins-
pector de infantería en Hythe.
Cornel Morden Bey, de Tarquía.
Teniente coronel I. Michels, de Belga-
ría.—Subdirector de la fábrica de armas
portátiles de fuego en Lieja.
Nich Novikoff, de Rusia.—Coronel de la
Guardia Imperial.
Warden Richards, de Birmingham.—
Fábrica de armas.
Coronel Saint Georges, de Woolwich.
Presidente de la junta superior de arti-
llería.
Lord Vernon.—Presidente de la sec-
ción.
Weberberg, de Zollverein.—Fabricante
de espadas en Solingen.
Mayor W. Porter, de Ingenieros.—Re-
lator de la sección.

Dictamen del Jurado respecto á las armas po-
rtátiles, de fuego y blancas, presentadas por
España.

La fábrica de Oviedo ostenta una ad-
mirable colección de armas portátiles de
fuego de los más recientes modelos adap-
tados en el servicio militar de España, y
que muestra los grandes y rudos progres-
os hechos en este ramo de su indus-
tria en los últimos años.
Estas armas, construidas por medio de
máquinas, están perfectamente acabadas,
tanto con respecto á las llaves como á los
cañones, y forman un conjunto á grupo
de armas de guerra de primera clase, que
revelan el más alto crédito del cuerpo que
las fabrica.
La fábrica de armas blancas de Toledo,
presenta numerosos ejemplares de sus tan
afamadas hojas de espada, cuyo tem-
ple y elasticidad las hacen tan justamente
celebradas. Nada puede exceder en hor-
mosura á muchas de estas armas que sos-
tiene la alta reputación que Toledo ha
gozado desde largo tiempo en este ramo
de su industria.

Como consecuencia del anterior dicta-
men, cada una de las dos fábricas en el
mencionadas, fue premiada con una me-
dalla, que el jurado estima que son mé-

SECCIÓN MARÍTIMA.

Si no estamos mal informados, parece
que algunos diputados presentarán en el
parlamento una moción, para que en vez
de la fragata de coraza, cuya construcción
no está definitivamente ajustada, se lagen
dos buques de la misma especie, pero
a propósito para la defensa de nuestras
costas.

Formada de nuevo la Junta Consultiva
de la Armada, es muy posible que uno de
sus primeros trabajos sea evitar que la ofi-
cialidad deba formar en un museo, entre
las mismas egipcias, cuando llegue á los
grados superiores.

Dice La Expresión:
«Según noticia oficial, comunicada por
el capitán del puerto de Malaga, se ha con-
cluido la operación del desguace y extrac-
ción de las piezas de cañón del buque Gra-
tiano III, perdido en dicho puerto, y se ha
sobrellevado del fondo del mismo, y en el ju-
gar que ocupaba han quedado diez y ocho
pies de agua.
Si así se procede, añadiremos la limpieza de aquel
puerto, que con tanta necesidad la veci-
naria, sería cuanto en este sentido Malaga
pudiera aminorar.»
Estamos enternecidamente conformes con
nuestro colega.

Dice El Eco de Cartagena, en rectifica-
ción de un párrafo de La Correspondencia:
«En nuestro número de primero del actu-
al, insertamos un sueltito de La Corre-
spondencia, en que se decía que el buque
Malaco, se decía que, dicho pueblo se pu-
so en cuidado, en la mañana del 13 de
marzo á causa de haber varado la coroa-
ta Farnese, por qué su comandante me-
noscabía las salvaciones del príncipe
que tenía á bordo.
Mejor informados nosotros, por perso-
nas respetables, de cuanto ocurrió, pode-
mos asegurar que el corbeta varó en su
entonces comandante de la provincia, sin
advertencias del príncipe, ni uso de ser-
vicio de su puerto, en atención á no ser nue-
vo el título, y á que la familia real no ne-
cesitaba, si el príncipe, que fue citado á
las ocho y media de la mañana, no hub-
iese retardado su presentación á bordo
hasta las 5 1/2, hora en que ya el viento
había refrescado mucho.»

Se ha declarado de real orden extensiva
al cuerpo administrativo de la Armada la
real disposición expedida por el ministe-
rio de la Guerra, en 20 de noviembre de
1860 y circulada por el de la Gobernación
en 22 de diciembre siguiente, con el fin
de que los oficiales del referido cuerpo, á
quienes toque la suerte de soldados, u
figures en los batallones de marina como
tales, mientras permanezcan á dicho insti-
tuto; admitiéndose á los pueblos por sus
respectivos cuadros, y debiendo cubrirse
de su plaza por el tiempo que les falte
cumplir, á por cualquier causa fuesen en
él baja definitiva.

Se ha desestimado la instancia de don
Pedro Forgas y Puig, piloto de la materi-
al de Bagur, en la provincia de Palma,
en solicitud de que los patrones de grane-
do y de guarnición de la isla de Mallorca,
y los empleados de la escuela de oficiales
de Barceloneta, puedan patronar las dedi-
cadas á las pesas de la sardina, con una
licencia gratis en cada temporada.

PRUEBAS DE ARTILLERIA EN SHOEBRUNNESS

El 19 de marzo tuvo lugar en Shoe-
burness (Inglaterra), una de esas prue-
bas de artillería que desenrolló por com-
pleto todas las teorías conocidas hasta hoy
en cuanto á la invulnerabilidad de los bu-
ques de coraza.

La concurrencia de personas de posi-
ciones militares y de hombres de ciencia fue
muy dicha dia más numerosa que de cos-
tumbre. Allí estaban el duque de Somer-
set, lord Paget, los liones del almirantazgo,
lord Grey y el general Tulloch, inspector
de artillería.

Vistos también en el campo de Shoe-
burness á los miembros de la comisión
de artillería, los de la comisión de plan-
chas de cañones, Sir William Armstrong,
M. Withworth, M. Lynall Thomas, M. John
Penn y un gran número de oficiales de la
marina y del ejército e ingenieros ci-
viles.

Todos deseaban convencerse con estas
pruebas de la posibilidad de construir
planchas suficientemente fuertes para re-
sistir á cualquier genro de proyectil, y
por el contrario de la posibilidad de cons-
truir una artillería suficientemente poderosa
para atravesar las placas más gruesas
á las que tengan que hacer frente.

Las pruebas estaban preparadas para
estudiar dos armas, más completas es-
tas dos de las anteriores.

Los cañones de que se hizo uso, fueron:
1.º El amigo cañón de 300 libras de
ametralladora.
2.º El cañón reglamentario de 410 li-
bras, de Sir William Armstrong, con su
proyectil especial de acero, chumbeado
en su base, de modo que resultaba redu-
cido su peso á 65 libras.
3.º El cañón rayado y de 300 libras y
que se carga por la boca, también de Sir
William Armstrong.
4.º El cañón de 450 libras y 7 pulga-
das, construido por M. Withworth.
5.º El cañón de 300 libras y 9 pulga-
das, que se carga por la boca, construido
por M. Lynall Thomas.
Estos dos cañones cañones han sido fa-
bricados en Woolwich por el coronel An-
dersen con arreglo al sistema de listones
conoceráles al rededor de un tubo cen-
tral, adoptado por Sir William Armstrong.
Ambas piezas son modelos admirables de
fabricación.

El cañón de M. Withworth no pudo ser-
vir, porque antes de dar principio á las
pruebas se encontró una hendida en el
tubo central de acero. Por esta razón no
se hizo uso de él más que una vez, la cual
se cargó con granada.

El cañón de M. Lynall Thomas, es una
pieza de artillería enorme. El de Sir Wi-
lliam Armstrong pesaba menos de 42 tone-
das.

Las tres planchas que debían servir de
blanco á estas formidable piezas, se en-
contraban situadas á 300 yardas de dis-
tancia (180 metros). Estaban sobrepu-
ertas de superior tamaño cinco 1/2 pulga-
das de espesor, la de mediodía 7 1/2 y la
inferior 4 1/2. La plancha superior de
1/2 pulgadas de espesor, se considera-
ba como una parte del costado de los bu-
ques de coraza ingleses de la especie del
Minotaur, Northumberland y Aconcut, que
son los más perfectos hasta ahora; si
bien, en realidad, esta plancha era mi-