El Eco del ejército y de la armada (Ed. diaria) (1863-06-13 00:00:00), página 1

PUNTOS DE SUSCRIPCION.

MADRID. En la administración, Prado, 5, segundo.
PROVINCIAS. Por medio de las autoridades militares o señores, y también por medio de los habituados de las clases y cajeros de los cuerpos.

EL ECO DEL EJERCITO Y DE LA ARMADA.
DIARIO DE LA TARDE.

Sábado 13 de Junio de 1863.

SUSCRIPCION
abierta en la administración de El Eco del Ejército y de la Armada, en favor de las desempeñadas personas del capitán de caballería D. Ramón García Vélez.

Las sumas recibidas ingresan en la Caja general de Depósitos.

Excmo. Sr. Duque de Osuna.
La redacción de El Eco del Ejército y de la Armada.

Un ángel del terror de las fuerzas de la República.
Otto Hildebrand, oficial segundo de artillería.

Ornatamente de penachos Sr. Almirante.
Mons. retirado D. Claudio Gutiérrez.
Capitán de infantería D. José María Fernández.
A. P. de gallo, oficial segundo de artillería.
Fernando Rumo, brigadier.
D. Juan López de Arce, mayor de plaza.
El ministro de la Guerra, en el.
El capitán de la Fuerza Aérea.
D. Juan de Los Llanos, teniente coronel.
Brigadier D. Cándido Piñán.
Tomás Nieto Ibañez.
D. José Ruiz Devariego, oficial segundo de administración militar.

SECCION MILITAR.

CARABINEROS.
—el carabineerallín.—
El tenor de la bandera.

Al consignar en nuestro artículo segundo que por Infantería, Caballería y Guardia civil, ya se había dado cumplimiento á la real orden del 21, para relevar del mando de sus respectivos cuerpos a los brigadieres que lo tenían, guardamos silencio expresamente respecto al de Carabineros, por no anticiparnos á la resolución del Gobierno sobre la consulta hecha por la inspección del arma, y que no se nos dijera qué tratabámos de prejuzgar la cuestión.

Ahora ya, el problema está al parecer resuelto, y pasándose la revisión de junio, sin que la real orden citada haya producido sus naturales efectos, relevándose el único brigadier que con mando de distrito existe en Carabineros, podemos hacer uso de nuestras observaciones, respecto á la interpretación del reglamento orgánico de ese instituto, ¿qué parece ser el que se pretende traducir en favor de la continuación de ese brigadier, por más que contrarié el pensamiento del gobierno respecto á la organización en general?

Veamos hasta qué punto es lógica esa interpretación.

El art. 13 del reglamento que hemos citado, dice literalmente así:

"Art. 15. Se declaran las siguientes categorías militares correspondientes á los diferentes cuerpos, que deben formar el servicio del cuerpo Carabineros del reino:
La de brigadier ó coronel para secretario de la inspección general.
-De los dos jefes de distrito, que serán en general de la clase de coronel, pueden ser tres tan solo de la de brigadier.
La de teniente coronel para los primeros jefes.
La de primer comandante, para los segundos jefes.
La de segundo comandante, para los terceros jefes.
Y las de capitán, teniente, subteniente ó alférez; para las clases equivalentes en el mismo cuerpo."

De acuerdo con este artículo, ha tenido el cuerpo de Carabineros ocho jefes de distrito de la clase de coronel y tres de la de brigadier; pero hoy por el ascenso de uno de estos á general (siendo brigadier el secretario de la inspección, según reglamento), sólo queda otro brigadier con mando de distrito.

En esta virtud, y para cumplimentar la real orden del 24 de mayo último, supone la duda de si ésta ó no reglamentaría el que tres jefes de distrito hubiesen á ser brigadieres y el señor ministro de la Guerra, teniendo en cuenta además del art. 13 el 27, resolvería sin duda por la afirmativa, en cuyo concepto no habrá sido baja el brigadier que hoy existe con mando de distrito.

Respetamos la autorización propia que así haya resuelto la consulta de esa duda, pero sin que sea nuestro ánimo censurar esa medida, creímos que la frase expresamente consignada en ese artículo del reglamento, que dice "pudiendo ser tres de la clase de brigadier", no prescribe que lo sean, como sí dijera debiendo ser tres.

En Infantería y Caballería también podían ser coronelones los brigadieres, puesto que lo eran y estaba esto autorizado de real orden, y sin embargo, eso que podía ser, es precisamente lo que ahora se vea, se suspende, se prohibe, se manda que deje de ser.

Y á propósito de esto, ha chocado á algunos que en la real orden del 21 de mayo á que nos referimos, se diga que el real decreto de 21 de junio de 1847 declaraba incompatible el empleo de brigadier con el mando de regimiento, no había sido derogado, si bien, circunstancias anormales obligaron á prescindir de ello en varias ocasiones, etc.

Esta aservación se rasenta un poco de falta de exactitud, pues prescinde para derogar esa real disposición de junio de 1847, se publicó en el periódico oficial un real decreto de 9 de octubre de 1848, que al pie de la letra dice así:

"Tomando en consideración las razones que me ha expuesto el ministro de la Guerra, y conformándose con el parecer del Consejo de Ministros, he venido en decretar lo siguiente:
Artículo 1º. Quedando liquidado lo mandado en el decreto de 21 de junio de 1847, declarando incompatible el empleo de brigadier con el mando de regimiento y con aquellos otros que corresponden á la clase de coronel.

Art. 2º. En consecuencia de lo prevenido en el artículo anterior, se declara derogado el artículo 13 del reglamento de Carabineros, y se colocó tras los brigadieres, según convenga en los mandos indicados que tenga á bien el gobierno, como se hacía antes de expedirse el mencionado decreto.

Art. 3º. El ministro de la Guerra queda encargado del cumplimiento de este decreto.

Dado en Palacio á nueve de octubre de mil ochocientos cuarenta y ocho. Esta rubricada de la Real mesa.—El Ministro de la Guerra, Francisco de T. Figueras.

Y cuando volviendo á estar vigente lo mandado en 21 de junio de 1847, se anula lo dispuesto en 9 de octubre de 1848, por lo que acaba de resolverse en el 21 de mayo último, ¿podrá considerarse en vigor el 15 del reglamento orgánico de carabineros, que emana de prevenciones anuladas, como lo es el precitado decreto de 9 de octubre de 1848 que fue base de las medias orgánicas del cuerpo aprobadas en 15 de julio de 1860?

Pues si esto es evidente, ¿cómo puede darse que los brigadieres con mando de coro nel, esto es, los de distrito (que hoy no son sino), deben desaparecer como esas de más armas e institutos del ejército, para que no obstreya el curso de las escalas?

Saliento del cuerpo el brigadier que manda distrito, que es lo lógico, aunque no lo resulte ó debe tener ingreso un jefe del ejército, si corresponde al estado establecido, ó habrá de ascender un teniente coronel, siguiendo sus re sultas el mismo movimiento.

De esto á la medida de ascender otro coro nel á brigadier, siguiendo los dos con mando, notese la diferencia para el presupuesto y para los perjudicados en toda la escala.

Si nuestras observaciones están en su lugar, ¿qué se objeta si no se obstruye el ascenso de un teniente coronel á brigadier? ¿Qué se objeta si no se obstruye el ascenso de un teniente coronel á brigadier?

creemos que el nuevo general inspector promo vera una y otra vez la equitativa solución de esta medida, y el Gobierno de S. M., reformará su juicio solícito en todo que se subordinará al pensamiento orgánico que excluye ese dualismo que sirve de remora al movimiento regular de las escalas.

P. N.

INGENIEROS.

Ya que la cuestión militar palpitante es la de organización del ejército, ya que tantos proyectos de reglamento se han presentado, para la que convendría dar á la infantería creamos que será con gusto la del cuerpo francés de ingenieros, cuando el ejército de esta nación contaba un efectivo próximo al igual al que en la actualidad cuenta el nuestro. Las pocas noticias que tienen la generalidad de nuestros lectores sobre la organización de esta arma, y el poco apoyo que ha contado casi siempre con el ministerio, nos deciden á presentar en cuadro de su organización en el estado que posee el ejército en que se observan mejores relaciones entre las diferentes armas que su componen, tomando estas noticias de las ordenanzas de 15 de diciembre de 1859 y 24 de septiembre de 1851.

Composición dicho cuerpo en las fechas mencionadas:

1.º De un estado mayor que comprendía:
12 oficiales generales.—400 id. de estado mayor.—9 profesores de las escuelas reglamentarias.—50 guardias de ingenieros y obreros.

2.º De tropas de ingenieros.—Una compañía de obreros.—Una id. de veteranos.

El estado mayor lo formaban las clases que siguen:
La de los oficiales generales eran:
Un teniente general, presidente del comité de las fortificaciones.
Tres tenientes generales, miembros del comité.

Ocho mariscadores de campo, id. id.
Los 400 oficiales del estado mayor de este cuerpo, los que á continuación detallamos:
25 coronelones.
25 tenientes coronelones.
72 comandantes.
140 Capitaines primers.
135 id. segundos y tenientes.

400 id.