El Eco del ejército y de la armada (Ed. diaria) (1863-04-11 00:00:00), página 1

PUNTOS DE SUSCRIPCION.

MADRID. En la administración, Puebla, 7, principal.
PROVINCIAS. Por medio de las branizas ó sollos, y también por medio de los habituales de las clases y cajeros de los cuerpos.

EL ECO DEL EJERCITO Y DE LA ARMADA.
PUBLICACION DIARIO DE LA TARDE.

A LOS SUSCRIPTORES DE LA ISLA DE CUBA.

A pesar de lo que hemos dicho en otra advertencia, el Sr. D. Julian Corbacho, archivero de la Intervención del apostadero de la Habana, se ha encargado de la agencia de nuestro periódico, en lo que hace referencia a los suscriptores de marina, quienes deberán entenderse con dicho señor. Los que no pertenezcan a la armada se seguirán entendiendo con los Sres. Charlain y Fernandez.

SUSCRIPCION abierta por El Eco del Ejército y de la Armada, para originar una estatua á CRISTOBAL COLON.

Renv.

Suscripción de la familia real.
SS. MM. la Reina y el Rey, 10,000
SS. AA. RR. los serenísimos señores infantes duques de Montpensier.............200
Suma anterior.............40,131
Ima. Sr. D. José María Ibarra, capitán de Sevilla....................200
Excmo. Sr. Comte de Pomar, Virgen de la Victoria.........................500
TOTAL.............51,831

(Se continuará.)

NOTA. La suscripción para el indicado objeto, cuyos productos se imponen en la Caja de Depósitos, se halla abierta en las oficinas de El Eco del Ejército y de la Armada, calle de la Puebla, 7, principal.

DISCUSION DE LEY DE ASCENSOS.

Ayer se reanudó en el Congreso esta discusión, interrumpida durante el interregno parlamentario, y al principiar á dar cuenta de los primeros debates, no pude-

mos menos de manifestar nuestro sentimiento por que el actual ministro de la Guerra, no haya retirado este proyecto, como se han retirado otros, á mayor abundamiento no estando el general Concha enteramente conforme con todas sus partes, como lo dimos asegurar al tomar ayer la palabra. Nosotros reconocemos la necesidad de la ley de ascensos, pero sostenemos que la que se halla puesta á discusión para será ésta; cuando existen trabajos de tanto mérito sobre esta materia, como son los del ilustre general Córdova, que tan infañable se mostró en la defensa de los buenos principios durante la discusión de dicha ley en el alto consejo legislativo.

Principiase con la lectura del art. 77 del pro yecho, que decía así:

"El retiro y la licencia absoluta es un derecho que poseen las clases de la gerarquía militar hasta la de Teniente General inclusive; pero las de tropa y las oficiales procedentes de ella no podrán obtener la licencia hasta que hayan cumplido el tiempo de los respectivos destinos."

El Sr. Sancho preguntó si el oficial que pide su licencia absoluta tiene derecho á ella desde el momento en que la pide, porque algunas veces ha sucedido que se ha dado á un oficial un destino que, en su concepto, más bien era un desfriero; y cuando ha pedido el retiro, se le ha dicho: "no se le eche á V. hasta que cumpla la orden y vaya á donde se le envíe."

El señor antiguo de la Italia, ministro de la guerra, después de reclamar la indulgencia del Congreso por el estado de su salud, manifestó que había deseado que continuase la discusión del proyecto, por que cree indispensable para buena organización del ejército.

"Puede que no esté conforme enteramente, dijo, con todas sus partes; pero lo estoy con sus principios esenciales, y ha hablado ya en el art. 77 cuánto que á pronto llegará."

Después de manifestar de esta manera su opinión sobre la proyectada ley de ascensos, contó sí al Sr. Sancho que el oficial debe agravar la orden del gobierno para separarse.

El Sr. Sancho replicó que preguntaba si un oficial en circunstancias normales, cuando crea que se le da un destino, no un destino, puede ó no considerarse retirado del ejército desde el momento en que pide su licencia absoluta. Actualmente se así puede hacerse; pero muchas veces suele ocurrir que un oficial se le manda á ultramar, donde no tiene ningún destino de plantilla, y sin embargo se le obliga á ir aunque pida su retiro, y manifestó sus deseos de que se aclare este punto.

El Sr. Palanco, de la comisión, manifestó que el gobierno está facultado para admitirlo ó no en el acto la renuncia de su empleo.

Dijo el Sr. Sancho que el artículo expresa que el oficial podrá retirarse á su voluntad, pero de que sirve esto si ese derecho es subordinado á lo que quiere el gobierno.

Replicó el Sr. Palanco manifestando que en este punto se impugnaba el servicio civil, y que la voluntad del empleado pasar no al punto á que se le envíe, y dijo el Sr. Sancho que con las explicaciones de la comisión quedaba aclarado el art. 77.

El señor general Latorre manifestó que miraba la cuestión de distinto modo que el Sr. Sancho, porque, espontáneamente, dijo un oficial, como acabamos de ver, hace pocos meses, á quien se le mandó por ideas políticas ir á Canarias ó á otro puesto. Este oficial dice: "yo estoy de reemplazo, ó en un cuerpo donde no he faltado á mis deberes: yo pido mi retiro porque me encuentro ofendido con esa disposición. Si me causase enemigo el retiro." Sin embargo, el Gobierno le obliga á ir á Canarias. ¿Y por qué? ¿Qué razón hay para esa falta? ¿No faltó Formosa, causa, pero no hubiera falta, ¿qué no se le ha de dar el retiro cuando quiera? Es, pues, necesario una ley que haga imposible tales abusos de esta naturaleza.

El Sr. Lopez Dominguez declaró en nombre de la comisión que el artículo que se discutía era ajeno á la cuestión que pronunció el Sr. Latorre, toda vez que en aquél se trataba solamente de los retiros como un derecho y nada más.

Dijo el Sr. Latorre que en tiempo de pasiones políticas, cuando el Gobierno envía un oficial desterrado á donde no le conviene, el oficial tiene derecho á retirarse en el acto.

El Sr. ministro de la Guerra dijo, que deseaba desvanecer los recelos del señor Latorre. Hasta ahora los oficiales podían pedir el retiro, y muchos lo pedían porque estaban seguros de volver al servicio. Pero por esta ley, el oficial lo pide voluntariamente no puede volver al servicio sin otra, pues, de haber resoluciones regulares. No hay gobierno que pueda negar á un oficial el derecho de retirarse. Lo que se dice es que se puede consignar en favor del oficial el derecho de abandonar el destino en el acto de pedir la licencia ó el retiro. Esa petición puede en algunos casos involver un acto de indisiplinada. El Gobierno no tiene inconveniente en dar el retiro á quien lo pida; pero no puede acelerarse el que, en todas las cosas, desde el momento en que el oficial diga su retiro, queda exento de toda obligación.

El Sr. Latorre dijo que no tenía á entender nada que pudiera relajar la disciplina; lo que quiere es que se ponga coto á la arbitrariedad de los gobernadores, de que ha sido víctima el mismo ministro de la Guerra.

Preguntaba el Sr. Sancho si el retiro se considera dado desde que el oficial lo pide, y el Sr. ministro de la Guerra dijo que no, pues el Gobierno lo dará cuando rechice la petición por el condado regular, que podrá recibirla más pronto ó más tarde.

El Sr. Figueras añadió porque el oficial, tan ligero como político, retiro ó su licencia, se creyó desafiliado del servicio, sin tener derecho á tomar alguna donde estuviera destinado á esperar la resolución del gobierno. El orador dijo que se ha abusado mucho de la ordenanza militar en las cuestiones políticas; y que para evitar tales abusos sería conveniente que se acediese á su indicación, exceptuándose únicamente los casos de guerra.

El señor ministro de Marina declaró que se había involucrado la discusión, puesto que se mezclaban los derechos marcados en el art. 79 con las obligaciones del artículo 80, que dice que el gobierno aceptará los retiros inmediatamente.

Además dijo que el ejército estaba sumido en el escándalo mientras prestara sus servicios, y que no podía ninguna otra alguna conseguirse que el oficial, desde el momento del retiro, se considerase libre. Todo quedaría, sí, pero hasta que se resolviese la orden del gobierno, manteniendo su retiro.

Manifestó el Sr. Figueras que si se decía que no se podrá dar á un oficial de rompimiento una comisión del servicio y obligarlo á que ésta le dé la pensión, á pesar de pedir su retiro en caso de que crea conveniente el hacerlo, votaría sin dificultad el artículo.

El Sr. ministro de la Guerra, dijo que concedería eso y mucho más que pidiera el Sr. Figueras, porque no comprende que pueda llegar el caso de que por motivos de política se pida, negar el retiro á un oficial, y lo aseguró á S. S. que todos los oficiales de reemplazo que pidan su retiro para que no se les cobre, lo