El Eco del ejército y de la armada (Ed. diaria) (1863-01-15 00:00:00), página 2

gente práctico de artillería que llega á ser capitán á los ochenta años ha de ascender al comandante de Estado mayor de plaza, cuando se le dé el grado de general de la guarnición, y caballero se les retira en cumpliendo la edad y no se les asciende. A los ochos años el capitán práctico se le da el descenso que muchas compañías de infantería y caballería, dadas en el tiempo de 25 años de servicio, tomarían como una gran fortuna. Cuando llegue este artículo pro- sente por tanto una enmienda.

Llegando al cap. 8.º que trata de los ascensos de los oficiales, más de plaza, y el art. 41 dice que la mitad de las va- cantes se dará á individuos del cuerpo, y la otra mitad á los demás institutos del ejército. También en este artículo me- nosprecia el autor esta enmienda para establecer el principio de equidad.

En el mismo caso se encuentra el cuer- po de administración militar, que la in- fantería se estima en el orden de 60 de- mas, pero se le da la mitad de la infan- tería, que es la que presta tratada en esta ley.

El cuerpo jurídico-militar la consi- deración, concediendo la necesidad de regula- rizar este servicio, lo hace en cuatro cla- sses. Porque según esta ley, se debe hacer este servicio mientras vengan á los grandes destinos de la clase jurídico-mili- tar personas ajenas á ella que no han servido en el ejército, ni se consideren las leyes de la guerra. Cosa que debe fun- darse una escuela especial para la carre- ra jurídico-militar.

Toda el capítulo relativo á los ascensos en la ultramar es reglamentario. Debe re- girse por las mismas disposiciones que tie- ne la Peninsula, salva la diferencia del pa- se de la Península á Ultramar, y viceversa.

El art. 71 se fija el número de oficia- les de marines que deben haber en el país, que se determinará por el consejo del Ministro de la Guerra, que es muy com- petente; pero quisiera saber las bases en que se ha fundado para ello. Creo ade- más, que pues se decide de la clase de ofi- ciales, debe ser éste que interna- mente se puedan desempeñar empleos su- periores, se esté en el caso de prohibir que personas de inferior clase desem- peñen destinos de clase superior. Y ten- ga un real de la clase de brigadiers, que son oficiales de campo, y que al mismo tiempo van en la Guarnición de escuelas de artillería, y que se ha- bría de tener de creer que yo no lo había por mí, porque yo no había de ser elegido.

El art. 74 fija los ascensos de antigu- dad y elección en una palabra dada. Con- presiona que los oficiales de artillería y mariscales de campo deban darse más vacantes á elección que á antigüedad; pero uno por antigüedad es poco, cuando hay cuatro para la elección. Yo, en la ca- sa de mi opinión, apoyo que se den da- dos á la antigüedad y tres á la elección. La clase de brigadier es la más numerosa, pues suena 140; y si se fijan los cuadros e- lativos de lo que todos estos oficiales deben alcanzar, he de tener haber incon- veniente en lo que propone. En las cla- ses superiores, aunque el gobierno quite la antigüedad y dé las vacantes por elec- ción, importaría poco.

Respuesta á las preguntas militares, yo diría: ¿Qué clase de brigadiers, ¿qué es? Yo he visto un brigadier mandando un batallón, y le he visto ministro de la guer- ra? Un coronel tiene mayor sueldo que un batallón, y se puede retirarse. Esto no es recomienda.

Mariscal de campo hay que goza la persona de San Hernángeo, es decir, que haya vivido cincuenta y tantos años de servicio. ¿Qué sucede con el corcel? Tiene 30.000 rs. ¿Está esto en armonía con las demás clases pasivas? No creo que haya igualdad, y luego el Congreso que bien se ha de hacer, para poner orden.

Digo el art. 76 que los oficiales genera- les podrán tener una de estas cuatro si- tuaciones: empleados; de cuartel á dispo- sición del gobierno; de reserva, y retira- dos voluntariamente. El gobierno manda á la reserva á los que tengan 60 años de edad, y en época de guerra se dice que podrá el gobierno disponer de los generales que tengan 60 años. Un artículo que sería serio, según el paso de 70 años, con excepción de algunos hombres de fibra, como el general Radelet y nuestro di- námico presidente de estado el Sr. Caruana, no podrá ser empleado en nada.

Digo el art. 77:

"En la infantería, caballería, guardia civil y carabineros, los oficiales y jefes ba- ta coronel inclusive pasarán á la situa- ción de retiro á las edades siguientes: Los alféreces y tenientes, á los 50 años.

Los capitanes, á los 52 años.

Los comandantes y los tenientes cero- neles, á los 58 años.

Vamos á buscar la equidad de esto. ¿Por qué esta diferencia? Comprendería que en los Estados mayores de plaza la infantería; pero el cuerpo de artillería y el cuerpo de ingenieros, que son oficiales en- cias en tanta actividad como los de in- fantería y caballería? Hay en artillería in- genieros destinados pasivos, y se dirá: los que no pueden servir en una guarnición, en el verano, en una colonia, en el cuartel de salitre y de armas; pero con esto se perjudica la industria del país, y yo he visto armas de Europa tan perfectamente construidas por industria particular que han sido destruidas. Beato el que prueba que la industria particular, provista de los elementos necesarios, pue- de bastar, haciendo imitables las fábricas sociales en el Estado.

Pero esta no es cuestión de este momen- to; lo que me importa es saber que no ha- cen de poder retirarse los jefes de artille- ría e ingenieros sino cuatro años después que los de caballería y infantería, y yo no puedo entender esta anormalidad, ni igualar en este punto todas las armas del ejército, no haciendo excepción, si acaso más que en la Guardia civil, en la cual, aunque no sea la que allá se sirve, se de- logran los oficiales de parada para prestar perfectamente su servicio, porque es menester que atendamos á que, dando los oficiales muy pronto, crece naturalmen- te el presupuesto de este, pues, que á los oficiales que se les equipara con los de artillería e ingenieros.

Dije, señores, al principio que otros dignos compañeros podrían hacer obser- vaciones, pero no se me ocurren, y ya pues mis más virtuosos, ni su- plica el gobierno respecto de las eminen- das que he de presentar, y rogado al Sr. Ministro que no cree que á él lea- to tomar la palabra en este caso, que se- ría de oficio, y que el deber de mi- rar por el ejercicio á que he pertenecido siempre, y al que probablemente me per- teneciendo. Ruego, pues, al Congreso me dispense por haberle molestado, y sin- glemente, para apoyar unas cuantas di- putadas en estos escasos hoy, cuando ayer estaban llenas, cosa que no puede tener más disculpa que la de haber sabido que yo quería debía usar de la palabra.

El Sr. LATORRE. Ante de empezar con el artículo 76 del Senado, el señor Latorre tengo necesidad de explicar el fundamento de la ley, porque tal vez con esto se contesten muchas de las indicacio- nes que se ha hecho al principio el señor Latorre, y me disculpe.

Yo siento que S.S. no haya prestado á esta comisión; pero no debe creerse que se ha mostrado en esta cuestión política, sino que se ha mostrado, y sin duda, malasquería que sean sus opiniones, más conocimiento en la materia.

Conociendo la comisión la importancia de la pregunta, ha dado una discusión su- prímida sobre ello, que ha durado dos años, órdenes á cuantas personas han tie- do la bondad de ilustrarse con sus lu- os. Si fuera fácil apreciar los merce- narios de las personas, se conocerían las recompensas de la patria justicia, se res- paga necesaria esta ley; pero en la im- posibilidad de hacer eso, la ley era tan necesaria como la reconocido el señor general Latorre, y mucho más cuando todo el mundo quiere ocupar los más al- tos puestos, y es menester poner una cor- tapasa á las ambiciones deseadas, tal es que todos los ciudadanos pueden optar á los cargos públicos, pero teniendo las cualidades necesarias, y la de Grande de España es una de las que se necesitan para áquel cargo, así como se fijan otras para otros destinos públicos.

Y defendido, por último, la conveniencia de que hubiese diferencia en las edades de retiro entre los oficiales de línea y de cuerpos facultativos.

SOBRE CONTRATAS DE LA MARINA PARA EL SUMINISTRO DE SUS ARSENALES

Parecemos por demás oportuno, en la misión que nos impone nuestro título, manifestar dos inconvenientes de mucha consideración que hacen en el día muy di- fícil, y en adelante tal vez imposible, que ha ya quien quiera proveer nuestros arse- nales, por subasta, de la madera de todas clases que necesiten. Y es menester tener muy presente, como cosa muy importante para los intereses del Erario, que, cuando son difíciles las subastas, suele ser muy fácil el monopolio, á despecho de la mejor intención y de la mayor probidad por parte de la administración, porque el mon- opolio expulsa, con la más expedita cau- tación, las ocasiones en que el servicio del Estado exige una cosa, si se ha de llenar su fin importante, aunque el cual es más el precio de esta, que, siquiera sea, está exis- tente, y resulta para nosotros en esta ocasi- ones imponer la ley, seguro de que la impondrá á su favor; haciendo nulas, en- tonces, todas las precauciones, todas las previsiones de esa misma administración.

Y como el monopolio va en todos los paí- ses comúnmente unido á grandes capita- les y á menos influencias, llega á for- mar, para el Estado, si faltan las subastas, un yugo, sobre carismos, en extremo fuerte.

Los dos inconvenientes á que nos rele- rimos, son: 1.º los precios bajísimos que la administración está fijando para toda clase de maderas; 2.º que los subasta- dores o contratistas no tengan á quien apelar, por ser suprema la opinión y fallo del comandante de ingenieros de todo arse- nal, cuando haya divergencia entre este funcionario y éstos, respecto á la calidad y demás circunstancias de las maderas, y cuando el Estado, á veces, deseando bien cualquiera otra clase de portechos, que procedentes de contrata, se entregan en los arsenales del Estado.

Nosotros ocuparemos ahora el primero de esos dos inconvenientes, á reserva de ve- rificarlo tan luego nos hayamos hecho con todos los antecedentes que se refieren á épocas antiguas, y que son necesarios para la comparación debida; pero si ba- liéramos del segundo, por ser, en nues- tro sentir, el que además de lo urgente de su desaparición, está en página completa con la totalidad de la estructura adminis- trativa de nuestro país. Y cuenta, porque así debemos consignarlo, que en manera alguna es nuestro ánimo, al tocar esta cuestión, herir en lo más hondo la justa susceptibilidad del cuerpo de Ingenieros de la Armada, que es con el que ella se roza, pues además de que el buen nombre de que merecidamente goza, lo pose- sobre cualquiera interpretación torcida, no es culpa suya que los reglamentos permí-