El Eco del ejército y de la armada (Ed. diaria) (1863-01-16 00:00:00), página 2

ahora han tenido los ministros de ascender a los oficiales sin méritos de ninguna clase y sin más títulos que la protección del que tiene en su mano un medio de satisfacer exigencias con perjuicio de los demás.

Que la ley de ascensos sea la seguridad de un porvenir para las clases militares, decía el general Latorre; esto es lo que se da en el ejército extranjero, pero carece de lo necesario, pero como parecen no existir en la forma que se propone; para eso es necesario y de justicia que se supriman el empleo de segundo comandante en la infantería, que es el arma que se halla más perjudicada, y que se ponga en proporción el número de jefes con las de más clases inferiores; mientras esto no se haga no habrá porvenir para las armas generales, y ambas cosas pueden verificarse, según hemos dicho en las columnas de este periódico, al proponer la organización que debe darse al ejército; así dice muy bien el señor general Latorre que lo que hoy se propone sólo es el carácter de un reglamento, pues para formarse una ley debe trádarse de la organización, y a ella arreglar las clases que para los ascensos se proponen. Antes de ahora hemos manifestado los medios de que podrá valerse el gobierno para extinguir la clase de reemplazo y suprimir el empleo de segundo comandante, produciendo una economía considerable en el presupuesto de la guerra; pero creemos que el señor ministro no es afecto á esta supresión, aunque por indios, y hasta por la misma comisión está reconocida su conveniencia; y no dudamos que aceptado ese principio por el ministro, será aprobado por el Congreso, y el ejército le quedaría reconocido. Uno de los medios que facilitaría el porvenir de la clase militar sería, en nuestro concepto, la ventaja que debiera concederse de poder optar al retiro del empleo inmediato todos los jefes y oficiales que contase diez años de efectividad; esta sería una medida equitativa, y que recomendaría á algún modo la constancia militar en el desempeño de un mismo empleo, al que trataba de retrarse con la ventaja proporcionada á los años de servicio que contase, pues mientras un militar esté diez años, sin aumento ninguno en su sueldo, este tiempo es suficiente para que se encadene civil, en sus ascensos llegue á donde un destino le asigna, y á ocupar uno de los principales puestos y con sueldos pingües, que para vez y solo con muchos años de servicio consiguen los militares.

No estamos conformes con lo manifestado por el señor general Latorre de que al ascenso por elección, optarían casi todos los oficiales de comisión activa, pues los jefes, á cuyas órdenes sirven, los concebirán siempre ventajosamente para que puedan optar al ascenso; hoy mismo se ve que al examinar la sección de guerra del Consejo de estado, las propuestas de las direcciones, desecha á muchos de los propuestos, por no ser merecedores de aquella clasificación, pues no basta que tengan los antecedentes, sino que es necesario que los servicios prestados, los distinguidos les hagan dignos de la elección y así creemos debiera expresarse en la ley, á fin de que las notas de concepto, que muchas veces no corresponden á las circunstancias de los oficiales, no sean lo bastante, debiéndose examinar los servicios prestados, á fin de que, recayendo la elección en el verdadero mérito, sirva de estímulo y haga desaparecer las más mínima sospecha de parcialidad, en favor del que merezca distinción tan humana.

Decía el señor general Latorre: el empleo de segundo comandante en la infantería supone un atraso de seis u ocho años en la carrera; nosotros podemos decir el siglo general, que en favor del arma ha demorado tanto interés y á los demás señores diputados, que no sólo es un atraso verdadero de quince años, sino que á ese empleo no puede optar los oficiales de la infantería, si no se mejora en su favor la organización, proporcionándolo, como hemos dicho anteriormente, el número de jefes con las clases inferiores, como están en las armas especiales; los cadetes que salieron de subientes del colegio el año 1843, han estado diez años en su empleo para ascender á tenientes, doce en esto para ser capitanes, y como de esta clase ascienden hoy á segundos comandantes los que viene teinte de antigüedad, resulta que saliendo del colegio á los diez y siete años que es la edad reglamentaria, tenían á los once cuando les correspondió el ascenso á comandante, pero con arreglo á esta ley habrían recibido el retiro á los 52; véase, pues, si clamanmos por la justa supresión del empleo de segundo comandante, la ventaja de retirar con el empleo inmediato ¡el que tenga diez años de efectividad, pues ésto sería el medio de que las escalas tuviesen movilidad y no se permaneciera en cada empleo más que un número proporcionado de años. Confiamos en que no sólo los diputados militares sino también los que no lo son, tomarán en cuenta estas observaciones, interesándose en favor de unas clases, que hoy esperan la seguridad de su porvenir de los representantes de la patria; pues, como dijo muy bien el general Latorre, no comprende porque á los prácticos de artillería se concede la ventaja de ser comandantes de estado mayor de plaza á los ocho años de capitanes y se niega á los oficiales de infantería y caballería.

Son estos más dignos de consideración aquellos que los que empezan de cadetes y soldados en las armas generales. Si dentro de esa ventaja prestada de ser de artillería se concede la ventaja de sus distintos servicios, no lo son menos los que se dedican á servir en infantería y caballería, para quienes no pedimos mucho con que se les conceda el retiro con el empleo inmediato á los diez años de efectividad; por la misma razón que á la infantería, podía con fundamento el general Latorre, que desapareciese en la administración militar la clase de mayor, equivalente á los segundos comandantes. Creemos también digno de consideración lo relativo á que los oficiales generales sean colocados en destinos superiores á su empleo, pues quedan relegadas las clases superiores cuando se pone á un inferior en el destino que á ellas corresponde, como dijo motivadamente el general Latorre, porque no hay ascensos en la infantería, cuando el oficial elige el desempeño de un destino á un jefe de inferior categoría; esta prueba la sin razón con que muchas veces hemos visto dar el mando de un batallón de cazadores á un primer comandante, lo cual daba á conocer falta de aptitud en los tenientes coroneles, y realmente no era más que el favor de que gozaba el individuo.

Combatí el general Latorre la situación anómala de los brigadiers dando á conocer que muchas veces son perjudicados los coroneles al obtener este empleo, e hizo ver al Congreso que á un mariscal de campo, con cuarenta años de servicio, le quedan de sueldo treinta mil reales-militares, y que aunque empieza á vivir con éstos, éstos tienen asegurados cuatro mil. Aunque tendriamos que hablar mucho sobre las diferencias que hay, creemos que solo se deberá tratar al dis- cutirse la ley de clases pasivas.

Hizo ver también el orador que no había motivo para que los oficiales de los ejércitos facultativos se les diese el retiro por edad, en diferente regla que á los de las armas generales, pues si unos están aptos para el desempeño de sus funciones deben dejarlo otros y termina su discurso manifestando que veía con sentimiento el corto número de diputados que asistían á la discusión de la ley.

El Sr. Polanco, de la comisión, contestó al general Latorre y como nuestros lectores conocen ya su discurso nos limitaremos á decir que no estamos de acuerdo con S. E. en algunas de sus apreciaciones, pues el diputado que le precedió en el uso de la palabra interpretó lo general, los deseos del ejército, mientras el defensor del proyecto, no tenía en cuenta más que lo acordado por la comisión, dejando en pie las bases que hoy lo forman, y que se hallaban en el artículo 7, que abraza la cuestión militar: la seguridad de un porvenir regular, pues si bien el proyecto, tal como se presenta, sirve para evitar injusticias, en cambio, no da espe- ranzas de porvenir á los que se dedican á las armas de infantería y caballería; ni se ocupa directamente de que desaparezca pronto el cuadro de reemplazo, ni propor- ciona las clases de jefes con las inferiores del mismo modo ó en equivalencia con las ventajas que tienen los cuerpos facultativos; pues en estos pueden los oficiales asci- arse á ser coroneles, y en las armas ge- nerales serán pocos los que pasen de ca- pitanes, si no se establece el derecho al retiro con el empleo inmediato á los que tengan diez años de efectividad, que sería lo que daría algún movimiento á la escala, y aun con el escaso número de jefes que está señalado relativamente á las clases inferiores, no serán suficientes vacantes las que se proporcionen con los retiros por edad.

G. M. N.

En un todo conforme con la noticia que anticipamos á nuestros lectores en el nú- mero de antayer, podemos hoy dar ya conocimiento de la enmienda presentada por el Sr. Casado al proyecto de ley de ascensos, según la trae el Diario de las sesiones. Dice así:

Los diputados que subscriben tienen el honor de proponer al Congreso las si- guientes adiciones al art. 83 del dictamen de la comisión encargada de informar-cer del proyecto de ley sobre ascensos mi- litares.

Después de terminado el párrafo se añade:
Los militares que, al ser comprometidos en los artículos 81 y 82 de esta ley, con- tasen diez años de efectividad en su em- pleo, serán retirados con el empleo supe- rior inmediato.

Los militares, á quienes sólo faltasen cinco años para ser comprendidos en los artículos 81 y 82 de esta ley, podrán ob- tener el retiro á solicitud propia, con empleo superior inmediato, si contasen diez años de efectividad en el que estu- viesen desempeñándose.

Palacio del Congreso 14 de Enero de 1863. José Casado, Juan Model. Tomás Capdevielle-Rafael Monares. Rafael de Navascués. Juan Baltasar Luengo. Juan Ramón Patiño.

SECCION MARITIMA.

LA ARMADA INGLESA EN 1.-DE ENERO DE 1863.

(Continuación.)

Durante el año 1862 se han votado 2 buques en los diferentes arsenales de la Gran-Bretaña, los siguientes buques:

Caledonia, buque de coraza, 50 cañones, 4.015 toneladas, 800 caballos, en Woolwich.

Round Oak, id., 34 cañones, 3.716 toneladas, 800 caballos, en Chatham.

Prince Consort, id., 34 cañones, 3.716 toneladas, 800 caballos, en Pembroke.

Rattler, 9 cañones, 951 toneladas, 200 caballos, en Devonport.

Colombine, 7 cañones, 669 toneladas, 450 caballos, en Deptford.

Javelin, 5 cañones, 800 caballos, en De- vornort.

Orion, 3 cañones, 2.812 toneladas, 560 caballos, en Blackwall.

En Portsmouth:

Dryad, 51 cañones, 3.027 toneladas, 600 caballos.

Hartington, id., 950 id., 200 id.

Hastings, id., 833 id., 200 id.

En Chatham:

Bulwark, 91 cañones, 3.716 toneladas, 800 caballos.

Beaumaris, 51 id., 3.627 id., 600 id.

Menai, 23 id., 1.857 id., 400 id.

Reindeer, 17 id., 954 id., 200 id.

Selborne, 11 id., 695 id., 200 id.

Myrmidon, id., 695 id., 200 id.

En Woolwich:

Repulse, 80 cañones, 3.746 toneladas, 800 caballos.

Darlington, 36 id., 2.478 id., 500 id.

Wolverine, 24 id., 1.623 id., 100 id.

Soleia, 14 id., 635 id., 200 id.

En Devonport:

Robust, 80 cañones, 3.716 toneladas, 800 caballos.

Dartmouth, 30 id., 3.027 id., 500 id.

Bittern, 4 id., 669 id., 150 id.

En Derwent:

Endymion, 36 cañones, 2.478 toneladas, 800 caballos.

Sappho, 6 id., 950 id., 200 id.

Circassian, 4 id., 669 id., 150 id.

En Sheerness:

North Star, 22 cañones, 1.623 tonela- das, 400 caballos.

En Pembroke:

Tweed, 34 cañones, 3.027 toneladas, 600 caballos.

Newport, 14 id., 950 id., 200 id.

Nassau, 4 id., 425 id., 80 id.

Guernsey, 4 id., 695 id., 200 id.

Tarant, 4 id., 695 id., 200 id.

Research, 4 id., 1.293 id., 200 id.

En Milwall:

Prince Albert, 5 cañones, 2.529 tonela- das, 500 caballos.

El número de navíos de línea y demás buques de vapor, que componen la escu-