El Eco del ejército y de la armada (Ed. diaria) (1862-11-14 00:00:00), página 1

PUNTOS DE SUSCRIPCION.

MAURICIO. En la administración, Pueblo, 7. provincia de Madrid.
PROVINCIAS. Por medio de abonos o sellos, y también por medio de los habituados de las clases y ejércitos de los cuerpos.

EL ECO DEL EJERCITO Y DE LA ARMADA.
DIARIO DE LA TARDE.

SUSCRIPCION
abierta por El Eco del Ejército y de la Armada, para erigir una edición á Cristobal Colón.

Suma anual... 19.425
Excmo. Sr. D. Cirilo Marforni, ex-poder- nador civil de Madrid... 160
La Redacción del "Contemporáneo"... 500
Sr. D. Juan González Alvarés, teniente de navío... 38
Mauricio Gómez Alvarado... 38
Excmo. Sr. D. Juan Lara, teniente ge- neral, segundo del rey y ex- ministro de la Guerra... 100
Sr. D. Ernestino Briones, capitán de navío... 20
Total... 20.285

(Se continuará)
Nota. La suscripción para el indicado efecto se producirá en el despacho de El Eco del Ejército y de la Armada, calle de la Puerta, 7 principal.

Cosa de dos meses tarda que una real orden ha dispuesto sea de tres años el plazo para servir los destinos en el apóstolado de Filipinas; plazo que es también el marcado para los del apóstolado de las Antillas. Entre estos destinos se hallan los de comandantes generales de ambos apósto- ladore.

Igual período de tiempo tienen marcado los mandos de buques. Para las capitales de puerto hay también iguales fijas. En una palabra, el desempeño de los destinos de la marina, tanto de mar como de tierra, está atado dado a un número de años que asuelan sus respectivos reglamentos.

Hay, sin embargo, una excepción y esta recibe en la capitulación y comandan- das generales de las tres dipartencias de la Península, las cuales, indudablemente, han de serse de mayor importancia de la marina, tan fuerte que hijo, igualmente, puede decirse que pueda ex- plicar, ¿qué significa? Nosotros en la ca- rretera. Porque si es cierto que el des- tino de primera autoridad de un departa- miento es de desempeño delicado, también es positivo que el ocupar una puesta en la escala de jefes de escuadra y en la de te- mintes generales, el jefe que lo ocupa es considerado como apto para el desempeño de todos los destinos anexos a esos dos clases; y por lo tanto, que, como el resto de sus compañeros en ambas, debe aspi- rar y tiene derecho á ocuparse un día, por ser de los más honoríficos á la par que los más importantes que puede desem- peñar.

Pero lo infundado de la excepción re- chaza solemnamente al considerar, que los destinos de comandantes generales de los apóstolados de Ultramar, tan importantes, y á veces de mucho más delicado desem- peño que los de los departamentos, y pa- ra los cuales se requiere plena condición de conocimientos de la facultad del jefe de ma- rina, tienen fijado, como queda dicho, cier- to número de años para su desempeño; lo cual quiere decir, que por un orden natu- ral, todos los jefes de escuadra, mas tarde ó más temprano, tendrán que ir á ocupar los mandos de aquellos apóstolados.

¿Porque, pues, se han de tener por ap- tos para unos destinos, á todos los jefes de escuadra, y no se les ha de considerar lo mismo para otros que requieran igual tato, igual prudencia, no tanta capacidad facultativa, y menos capacidad activa que los primeros?

Por supuesto que por un instante, y esto no es más que una mera suposición para esforzar nuestro argumento, que entre los tenientes generales y los jefes de escua- dra sólo hubiese un número, mayor ó mo- nior, que fuesen aptos para desempeñar- bien los destinos de capitán y comandantes generales de departamento. Esto demo- straría, en todo caso, que no todos los je- fes de dos clases tenían las condicio- nes necesarias para las exigencias de ellas; pero de ningún modo, que cada uno de esos jefes de debe estar en alternativa, con otros de sus compañeros, para ocupar, en épocas dadas, los destinos de verdad, tanto honorífica como positiva, que á las dos clases son anexas. Lo que probaría está, supuestamente, que ambas clases deberían comprenderse jefes que pose- ñen todas las condiciones para desempe- nar el alto puesto de autoridad superior que se les atribuye.

Re- pites, la inaplicabilidad en ese puesto, fuera de un tiempo limitado, tan inexpu- sible; como perjudicial á los jefes de os- curdura y tenientes generales, supuesto.

Otro frecuentemente produce esa inapli- cabilidad y es, que los no favorables con ellos están constante mente en destinos que sólo tienen relación indirecta con la ma- rina; lo cual, como se comprende desde luego, es perjudicial.

De todo lo que ya expuesto se despre- da con evidencia, que tanto la equidad, como la conveniencia mutua del Estado y de los jefes á que nos referimos, y eugen que el puesto de primera autoridad de los departamentos sea ocupado sólo por un período marcado de tiempo, que creemos podría ser de tres años.

Lo propio debería, en nuestro sentir, disponerse respecto al destino de segundo jefe de departamento, con la sola diferen- cia de que el período habrá de ser sólo de dos años.

Y ya que hablamos de departamentos, nos parece que el del Perú tiene tanta importancia como el de Cádiz, y de con- siguiente, que su primera autoridad debería ser anexa á la clase de teniente ge- neral, y disfrutar del mismo sueldo que la del segundo.

Llamamos sobre ello la atención del Excmo. Sr. Ministro de Marina.

III.

¿Quiénes serán más martires y estarán más ostentosos respecto de esperanzas y posición social, y tendrá más incumbe- ncia y extensa instrucción? Espláncense- los dos últimos extremos, pues que los otros quedan demuestrados.

¿Es útil el artillería práctica? ¿Por qué existen 300 oficiales de esta clase, distri- buidos en todas las batallones de los domi- nios españoles, mandando, instruyendo y disciplinando á 8.000 artilleros veteranos y 1.230 milicianos, desde las islas Mari- nas, á la Occidenta, á las Filipinas? Por que esos oficiales están mandando la in- formación de los 16.000 artilleros que, según el cuadro, á pies, montados y de montaña, ma- nejaban esas armas en ejercicio, y que en su mayoría estaban estudiando ciencias que exigían para su instrucción? Estará caracterizada la seguridad del Estado bien cumplimentada? ¿Son estos los mismos oficiales que habían, cuando la magnifica- cencia conquistadora la América, y con las fuerzas del emperador Carlos V desempe- ñaba todo el oficio, y cuando sustentó España su independencia nacional contra el bue- lobo Napoleón I?

La historia española no está termina- da, y aun existen situaciones prácticas de artillería. Los inicios Duque y Velarde tuvieron oficial práctico secundando sus órdenes el 2 de mayo de 1808, en el par- que de las Alcarazas, y después hasta esta fecha, no ha hecho más que crecer el nú- mero de oficiales prácticos, y en todas las generales, que ha tenido la nación, ha sido probada evidentemente su eficacia y utili- dad.

Ellos tienen la instrucción facultativa, teórico-práctica, que sus jefes les han da- do. Si los colegios del ejército producen todavía edificios dignísimos, con tan pocos pro- fesores, ¿qué será en esta arma, que cons- tando de 16.000 artilleros prácticos con 700 profesores científicos, caben á 23 dis- ciplinas por maestro? ¿No son esos mismos jefes los que examinan, crean y proponen á esos surgentes para el ascenso de ofi- cial? ¿No están á la cabeza de ellos?

Si el ascenso del artillero práctico fuese sin límite alguno, y que la masa de su car- rera no estuviera representada en las ca- nas del oficial práctico, sin duda en sus oficiales resplandecería la esperanza (que no la decepción), y rebosarían de satisfacción, rivalizarían esas oficiales con los demás, y los que tienen ambición de merecer as- censos, se encargarían de dar puntos en don- de obtengan. Y así, se haría la buena y satisfacción de mayor parte de los soldados, dilucidar las amarguras de la ancianidad, anticipadas con la actividad del servicio militar en tan remotos países de moros clínicas y demás vicisitudes comunes en esta profesión de las armas.

O la artillería es maestra, ó no se improvisa un artillero práctico; y si esto es una verdad, es artillero, es infante y genete á la vez. ¿Puede decirse lo mismo de las armas generales, cuando cada cual, en su arma se concebe á su especiali- dad? ¿En donde habrá oficial más bauti- zado que tanto sirva y menos se le recom- pense?

Sin embargo que el práctico no llega, ó no pasa de capitán, las escuelas regimien- tarias de las armas generales, antes y des- pués de la guerra de 1808, proporcionaron y produjeron oficiales de artillería y jefes, que han lo mandado y de la infantería, en esas escuelas no ha sido sino el estudio de instrucción y maniobras en tropa, ejercicios de sus sola arma y aquellas, y una sola fachada y ordenanza, y escribir el arma con bravura, conduciendo las ma- sas de tropa con habilidad y oportunida- damente.

Todo eso lo hace el artillero práctico; además tiene su arma universal que los otros no manejan.

Y al infante, el genete y al artillero práctico les faltan armas y maniobras, el estudio de la energía de artillería, porque el artillero práctico, en su instrucción, el in- fante y el genete faltan de ella.

Desde 20 años de edad hasta el alta, el artillero práctico y diez años después puede ascender á oficial, asistiendo á una o varias secciones de los diversos institutos de instrucción, á pie ó montado, con multiplicados ejercicios y distintas tácticas, ma- niobras de fuerza, escuelas prácticas en