El Eco del ejército y de la armada (Ed. diaria) (1863-01-28 00:00:00), página 1

PUNTOS DE SUSCRIPCION.

— MADRID. En la administración, Puebla, 7, principal.
PROVINCIAS. Por medio de libranzas o sellos, y también por medio de los habilitados de las clases y cajas de los cuerpos.

EL ECO DEL EJERCITO Y DE LA ARMADA.
PUBLICACION
DIARIO DE LA TARDE.
UNIVERSAL.

ADVERTENCIAS.

Por haber salido repetidos varios nombres en la lista que publicamos en el folletín de ayer, la reproducción hoy, contando de antemano con la indulgencia de nuestros suscritores.

Por equivocación involuntaria en algunas cartas dirigidas a varias personas residentes en Ultramar, hemos dicho que el precio de la suscripción, por un semestre, es de 20 reales fuertes, en vez de decir, 2 pesos y 2 re. fuertes, que es el que aparece á la cabeza del periódico.

Rogamos á los señores suscriptores, cuyo abono termina en fin del actual, se sirvan renovarlo con anticipación, si no quieren experimentar retraso en el recibo del periódico.

SUSCRIPCION
abierta por El Eco del Ejército y de la Armada, para erigir una estatua á CRISTOBAL COLON.

    Suma anterior.
    33,667

    Dr. S. Francisco Bortolo, ciudadano chileno
    106

    Dr. S. Francisco S. Belmar, misionero apostólico chileno
    23

    Total.
    33,796

(Se continuará.)

NOTA. La suscripción para el recién objeto, cuyos productos se imponen en la Caja de Depósitos, se halla abierta en las oficinas de El Eco del Ejército y de la Armada, calle de la Puebla, 7, principal.

DISCUSION
DEL PROYECTO DE LEY DE ASCENSOS.

Continuó ayer la discusión del art. 23, y principió el general Vasallo contestando al Sr. Saavedra Meneses, y diciéndole que sus bellas teorías estéticas no eran aplicables al ejército, porque, aun la uniformidad, en este no había más que perturbar:

ciones; dijo que era natural que imitásemos á la Francia que tiene ejércitos inmensos, y concluyó manifestando su opinión de que las listas de elegibles debían hacerse por los inspectores de revista, añadiéndose el dictamen de los generales gobernadores.

Se aprobó el art. 23 y se leyó el 24 que decía:
"Dentro de las listas de elegibles no habrá otra preferencia de los ascensos que la antigüedad de los empleados, y cuando esta sea igual en algunos, la del inmediato antigüedad."

El señor Vasallo propuso se añadiesen que los oficiales comprendidos en la lista no puedan ser eliminados, sin que preceda informe del coronel y expediente en que constase el motivo de la eliminación, para no ser borrados arbitrariamente. La comisión creyó que no había necesidad de ello, y el señor ministro de Fomento creyó importante la adición del general Vasallo, pero que no era de ese lugar en la ley.

Sin más discusion se aprobó el art. 24, y sin ninguna el 25 y el 26. Se leyó el 27 que decía:
"Los jefes y oficiales empleados en los colegios, escuelas y academias militares, que desempeñen con distinción y ventaja, resultado el examen de los alumnos de dichos establecimientos, serán recompensados con la cruz de caballeros de Carlos III á los tres años de ejercicio, y á los seis con el de comendadores de la misma orden, si tuvieren el carnet de oficiales."

Además disfrutarán las gratificaciones mensuales, que por razón de ejercicio se falen los reglamentos para cada clase, cuyas gratificaciones aumentarán gradualmente, hasta en el tiempo que cada uno ejerza el profesorado.

Preguntó el Sr. Vasallo, si existiendo las cruces militares no podían aplicarse mejor que la que se propone. Así se nos acusa de que todo lo discursemos, decía S. S., y propón que en cambio se pusiese el profesorado en la escuela de elección; y si no es bastante apliquele una cruz de San Fernando. Dijo el Sr. Pérez de los Cobos, que el reglamento esta cruz no lo permita, y que respecto á la de Carlos III, todos los españoles pueden obtenerla, tanto militares como paisanos. Replicó el Sr. Va- sallo que lo que deseaba era no ver pro- fusión en las cruces, que algunas veces contribuye á ridicularizarlas.

El Sr. Sagasta, profesor de la escuela de ingenieros de caminos, canales y pue- tos, manifestó que no se oponía á que á los militares se concediesen gracias y cru- ces, pero que si se concedían á los profe- sores militares, ¿por qué no se habían de conceder también á los civiles? Dijo que lo contraria era inconveniente y hacía poco favor á los militares. De pronto se toca la cuestión de los privilegios que se exigen á los aspirantes de los colegios mi- llitares, pero como el Sr. Presidente no le dejó continuar y S. S. dejó esta cuestión para una interpelación, para entonces la aplazamos, si bien nos extranó oír decir al Sr. Ministro de Fomento que ya no hay privilegios de admisión.

Después de este punto dijo el Sr. Luxán que no podía compararse el profesorado civil ó universitario, con el militar; que el primero era una carrera con premios y garantías y el segundo una comisión, y conviniendo con el Sr. Vasallo en que los militares no deben cargarse de cruces, creó S. S. que la de Carlos III es precisamente la que debe premiar los méritos científicos. El Sr. Sagasta propuso que se equiparara á los profesores militares con los de las escuelas especiales civiles; en la escuela de caminos, dijo S. S., no hay más que un aumento de gratificaciones y esto es lo que debe hacer en las militares; y concluyó diciendo que esta clase degra- daciones debían ser castigadas, y que el consejo de opinión contraír el capricho minis- terial, á lo que replicó el Sr. Sagasta que ese capricho existía, toda vez que la apre- cación de los méritos había de hacerse por el gobierno. Replicó el Sr. Luxán que se necesitaban tres años y servicios emi- nentes. "Entonces me opongo con mayor razón, decía el Sr. Sagasta, pues si no se hubiera inventado la pólvora, y un pro- fesor de la escuela de artillería, acabado de entrar, la expulsé en dos días se me pre- miría hasta pasados tres años."

Aprobado el art. 27, lo fueron igual- mente el 28 y el 29, y se leyó el 30, que decía:
"Las vacantes de oficiales que ocurran en estas armas, se llenarán dando el tercer puesto en el ascenso de los sargentos primeros, y las dos restantes al de los ca- detes."

Con ligeros aclaramientos del señor Va- sallo y de la comisión, se aprobó este ar- tículo, así como el siguiente, y se leyó la siguiente enmienda al 31:
"Pedimos que se dé cuenta á su señoría el Consejo de guerra último del cap. IV. II. del proyecto de ley de ascensos mi- litar por inexistencia, reconociendo des- de luego la supresión del empleo de segundo comandante en infantería, que es la única arma que hoy les tiene."

Se levantó á apoyarla su autor, el ge- neral Latorre, que principió manifestan- do su extrañeza por conservarse esta ex- cepción fijastra en la infantería, que es la primera de las armas del ejército. Si se dice que es de organización, ¿por qué no se aplica á todas las demás armas? Si el mandato de armas se da al mismo tiempo, el inmediato debe tener el detalle. No puede decirse que sean una rémora para los em- pleos, pero ese escalón más es una remo- ra que retrasa los ascensos ocho ó diez años, y es causa de que no se cumplan los reglamentos, desempeñando los desti- nos de coronel los brigadieres. De 9 á 12 años se tarda desde alumno á capitán en artillería é ingenieros, y los 20 es el ascenso á coronel; pues bien, en infan- tería se necesitan esos 25 para llegar á ca- pitán, y para ascender á primeros coman- dantes, se necesitan 20 ó 23. De resultados del convenio de Vergara, vinieron á la infantería y caballería 8.000 jefes y ofi- ciales, que han creado una enorme masa de oficiales de reemplazo, mientras que á artillería e ingenieros fueron contados los que pasaron. La única razón que pudiera existir es que se ha propuesto; pero yo, decía S. S., que lo creo embargado. ¡Y uno no voto más que rebaja, concede- ría lo necesario para extinguir esa clase, interpretando así también los deseos de la fracción progresista de esta cámara."

En reunión de armas, un segundo coman- dante tiene á sus órdenes un capitán de caballería y otro de artillería; viene un hecho de armas, el segundo comandante propone para el empleo inmediato á los dos capitanes, y estos reciben un empleo superior al que tiene el mismo que les ha propuesto. ¿Es esto conveniente? Desde que en las otras armas se suprimió el em- pleo de segundo comandante sirvió á los interesados la antigüedad del grado de teniente coronel desde el momento en que fueron declarados primeros comandantes; pero en infantería sucede que, al suprimi- do desde segundo comandante á teniente coronel no se cuenta la antigüedad sino desde que se ha ejercido la primera co- mandancia.

El Sr. Polanco contestó á S. S. que eran necesarios para la contabilidad, porque se han tocado algunos inconvenientes en la práctica de que la lleven los tenientes co- ronelos, como sucede en artillería e inge- nieros; aquí recordamos una idea propues- ta en nuestro periódico de encargar de la contabilidad de los cuerpos á oficiales de administración militar. Citaba S. S., como prueba de que los ascensos no eran muy