El Eco del ejército y de la armada (Ed. diaria) (1863-01-29 00:00:00), página 1

PUNTOS DE SUSCRIPCION.

— MADRID.—En la administración, Puebla, 7. principal.
PROVINCIAS.—Por medio de libranzas ó sellos, y también por medio de los habilitados de las clases y cajeros de los cuerpos.

EL ECO DEL EJERCITO Y DE LA ARMADA.
PUBLICACION DIARIO DE LA TARDE. UNIVERSAL.

ADVERTENCIA.
Rogamos á los señores suscriptores, cuyo año termina en fin del actual, se sirvan renovarlo con anticipación, si no quieren experimentar retraso en el recibo del periódico.

SUSCRIPCION abierta por El Eco del Ejército y de la Armada, para erigir una estatua á CRISTOBAL COLON.

RSV.
Suma anterior... 33,790
Sr. D. Luis Díez, de Cidra............. 100
Sr. D. Diego Carreras, del Puerto de Sanlúcar de Barrameda.................. 100
Santa María.................................. 100
Total............................ 33,990

(Se continuará.)

Nueva. La suscripción para el indicado objeto, cuyos productos se imprimen en la Casa de Depósitos, se halla abierta en las oficinas de El Eco del Ejército y de la Armada, calle de la Puebla, 7 principal.

DISCUSION DEL PROYECTO DE LEY DE ASCENSOS.

Desechada ayer la enmienda del Sr. Latorre sobre la supresión de segundos comandantes, leyóse el art. 32, que decía:
«Los ascensos desde alférez hasta capitán inclusive se verificarán por antigüedad. El teniente de caballería o brigadier inclusive, por antigüedad y elección en las proporciones siguientes:
De capitán á comandante, 2 por antigüedad y 1 por elección.
De comandante á teniente coronel, 2 por id., y 4 por id.
De teniente coronel á coronel, 1 por id. y 2 por id.
El ascenso de capitán á segundo comandante y de segundo comandante á primero tendrá lugar por ahora en las armas e institutos en que existan estos dos clases guardándose lo que se ha dispuesto en la antigüedad y uno á la elección. Esta existencia sustituirá tan solo hasta que se posibilite conciliar la igualdad de todas las armas en nuevas disposiciones reglamentarias.»
El Sr. D. Rafael López Balasteros apoyó, con razones parecidas á las que ya se han dado, la conveniencia y justicia de la supresión de los segundos comandantes en infantería, y rogando al Sr. Ministro de la Guerra llevarse ahora á cabo esta medida que se promete.
El Sr. Ministro se manifestó contrario, por ahora, á esta supresión, y dijo que si hoy se pudiese organizar el ejército sin tomar en cuenta el número sobrante de jefes, aceptaría la idea del Sr. Latorre; pero que hoy esa idea daría por resultado que los comandantes segundos, que subirían á primeros, tendrían que marcharse á su casa con un pago menor que el de capitán, porque no le daría colocación.
«En su día, dijo S. S., haré yo la reforma, cuando no sea perjudicial á esa clase. Entre tanto, todos los derechos pasivos y todas las ventajas de los primeros comandantes, están concedidos á los segundos.» Dijo que deseaba la igualdad en cuanto fuera posible; pero que la igualdad absoluta ni en los ómnibus se encontraba, pues los gorros ocupaban más lugar que los flores.
Después de volver á suplicar el Sr. Balasteros al Sr. Ministro que antecipase la reforma, el Sr. Latorre preguntó qué inconveniente había en que en la infantería llevara la contabilidad el teniente coronel, como en las demás armas. Dijo además que, si se hubieran concedido los derechos pasivos, ¿por qué no se les daba la antigüedad desde luego?
El Sr. Ministro de la guerra declaró que estaba dispuesto á aceptar esta última idea, ya emitida en el Senado, y aseguró al general Latorre que se resolvería esta cuestión por el gobierno, á favor de los segundos comandantes, y después de dar las gracias al ministro el célebre diputado, manifestó el general O'Donnell, que iba disminuyendo la clase de reemplazos; pues en el presupuesto de 1863 hay una recaída de 8,800,000 reales.
El Sr. Vasallo principió en largo discurso sobre este mismo artículo. Empezó por hacer la historia detallada del empleo de segundo comandante, y examinando luego los motivos que se habían dado para la supresión de este empleo en las demás armas, concluyó por pedir que en vez de hacer á los segundos comandantes, primeros, debía crearse el empleo de Mayor, con cuya adopción desaparecerían los segundos comandantes y existiría este empleo, inmortal en todos los ejércitos.
El señor ministro hizo ver al Sr. Vasallo que S. S. había reconocido el trastorno que resultaría de que hubiese dos primeros comandantes, y propuso como remedio variar el nombre, sobre lo cual, sin embargo, no tenía inconveniente en meditar.
Dijo el Sr. Lopez Dominguez que la comisión había aceptado los segundos como transitorios, y aprobado el artículo, se leyó el 33 que decía:
«De los ascensos en el Real cuerpo de Guardias Alabarderos.—Las clases que constituyen este cuerpo y su correspondencia con los del ejército son las siguientes:
Plan mayor:
Comandante general.—Capitán ó Teniente general del ejército y Grande de España.
Segundo comandante general.—Mariscal de campo.
Primer ayudante.—Teniente coronel.
Secretario.—Teniente coronel ó comandante.
Segundo ayudante.—Comandante.
Oficiales mayores ó de compañía.
Capitán.—Coronel.
Teniente.—Teniente coronel.
Alférez.—Comandante.
Oficiales menores.
Sargento primero.—Capitán.
Sargento segundo.—Teniente.
Cab. —Alférez.
Se leyó la siguiente enmienda:
«Para que se supriman en la categoría necesaria para poder obtener el empleo de comandante general de Alabarderos las letras G. y H.»
«Y Grande de España.»
El señor ministro de la Guerra dijo que para calmar la susceptibilidad de los señores que se sientan ofendidos, aceptaba la enmienda, por lo que lo dijo las gracias el señor Latorre.
Sin discusión se aprobaron los artículos 34, 35, 36, 37 y 38 y se leyó el 39, que decía:
«Los ascensos en las diferentes clases de estos cuerpos se verificarán:
Primero.—De alumno o cadete á alférez y teniente, con arreglo á las censuras académicas y sus estudios en las respectivas escuelas.
Segundo.—Para los empleos comprendidos desde teniente á brigadier inclusive, por antigüedad.
Se leyó la siguiente enmienda:
«Segundo.—De teniente á capitán por antigüedad, y desde esta clase á la de brigadier, en igual forma que se verifica en las demás armas e institutos del ejército, es decir, por antigüedad y elección.»
Sr. autor, el señor Latorre, dijo que se reservaba el derecho de hablar más extensamente, al tratar del art. 40, y el señor Polanco manifestó que la comisión no podía admitirla. Desechada se puso á discusión el artículo haciendo uso de la palabra el general Vasallo.
Dijo S. S., que era muy duro que el quinto que entraba en artillería ó ingenieros no fuese tan bueno como los demás que podían llegar al último grado de la milicia; pues no pueden pasar de capitanes y eso que han sufrido exámen para salir á cabos y á oficiales. Dijo que estos soldados tienen una gran práctica, tiran muy bien, y no pueden ser jefes en su cuerpo á pesar de que hubiera algunos puestos en que colocarlos en las maestranzas. Si se examina á estos sargentos para salir á oficiales, ¿por qué no se exigen todos los conocimientos para que puedan seguir la carrera? ¿No hubiera sido preferible llenar con esta clase de oficiales las vacantes que hay en la artillería e ingenieros oficiales de oficiales de caballería, que sólo van allá á que les llamen lejos, y á suscribir la cuestión, si se puede ó no llevar sombrero apuntado?
Principió á contestar el general Vasallo el Sr. Sandío, pero habiendo dicho el señor Presidente que se había estraviado la discusión, le reservó la palabra para cuando se tratase el art. 40 y se le concedió al Sr. Topete, capitán de fragata de la Armada.
Principió diciendo S. S. que iba á emitir sus opiniones sobre este artículo, porque que pudiera venir en alguna de las próximas legislaturas una ley de ascensos sobre la marina, pudiera suceder, como frecuentemente sucede por desgracia, que no hubiera quien representara á la marina.
Se manifestó desde luego S. S. decidido en favor del principio de suaugualdad, con cuya regla no se preocupa más que la hontanía, y continuaba el Sr. Sandío:
«Se dice, que los oficiales de los cuerpos facultativos tienen un Exequatur, una especie de crisol que los aquila al salir de las escuelas, con las censuras que en ellas reciben. Pero ¿puede sostenerse que esto es cierto para la marina? ¿No hay miles de oficiales que en las escuelas aparecieron adecuados, y luego son militares excelentes, y otros que al graduarse son de los peores de los oficiales delante de ellos? Si hubieran debido ascender por una escalera cerrada, hubiera creado Napoleón una diarrea; Hubiera llegado Túnez de capitán á general en dos días, y de general á mariscal de campo en tres días. ¿Cómo podríamos con ello justificar que los hayan obtenido su legítima recomposición? ¿Cómo podrá tener siempre delante de él un oficial, por ejemplo, á un hombre que no se haya graduado en la marina, el que ha navegado 15 ó 20 años, y ha pasado todo este tiempo fuera del hogar do-