El Eco del ejército y de la armada (Ed. diaria) (1862-11-27 00:00:00), página 1

PUNTOS DE SUSCRICION.

MADRID. En la administración, Puebla, 7, principal.
PROVINCIAS. Por medio de las branzen o sellos, y también por medio de los habilitados de las clases y cajas de los ejércitos.

EL ECO DEL EJERCITO Y DE LA ARMADA,
DIARIO DE LA TARDE.

SUSCRIPCION
abierta por El Eco del Ejercito y de la Armada, para erigir una estatua a CRISTOBAL COLON.

RSVN.
Excmo. Sr. D. Juan Luis, teniente general, senador del reino y ex-ministro de la guerra... 100
Sr. D. Francisco Briones, capitán de caballería... 50
Excmo. Sr. Cardenal Arzobispo de Toledo... 500
El Banco de España... 100
Excmo. Sr. D. Segundo Díaz de Herrera, jefe de escuadra... 80
La Compañía del ferrocarril de Ciudad Real a Badajoz... 1000
Total... 21,965

(Se continuará.)

NOTA. La suscripción para el indicado objeto, cuyos productos se emplean en la Caja de Depósitos, se halla abierta en las oficinas de El Eco del Ejercito y de la Armada, calle de la Puerta, 7, principal.

FUNCIÓNES DE LOS AYUDANTES DE INFANTERÍA.

Desde que los ayudantes mayores fueron declarados primeros ayudantes, con atribuciones propias de jefes de detalle, ha venido observándose una serie de dudas y contradicciones con los ayudantes auxiliares, que necesariamente han dado lugar a muchas consultas y resoluciones, algunas de estas contradictorias de otras, y más de lo que se deben principios no muy conformes con la Ordenanza. Los que nos que se acoge, ha presidido a estas decisiones el examen, que requieren los puntos dudosos de disciplina que implícitamente involucran, pero no dudamos que han sido dictadas con el mejor deseo, aunque se note en ellas algún error de apreciación.

Para poder venir en conocimiento de las diversas fases, porque han pasado las atribuciones de los ayudantes, particularmente en infantaría, nos parece del caso hacer una ligera reseña de lo mandado sobre el asunto, desde que se publicó la ordenanza general del ejército en octubre de 1768.

Todas militar sabe que en el título XX, tratado II, era obligatorio al ayudante cuartel, bajo la dirección del sargento mayor, el uso, detalle, disciplina e instrucción de la tropa, y vigilar el servicio, régimen económico y policía del cuartel, sustituyendo al sargento mayor, en ausencia, varón o enfermedad, el ayudante mayor más antiguo.

Al punto se comprende que las atribuciones, de que hacemos mención, eran concedidas en gran parte al ayudante mayor; por cuanto el ayudante según do, en su calidad de teniente, no podía cuidar ni responder del detalle, disciplina e instrucción de la tropa, ni residenciar á los subalternos más antiguos en el régimen económico de las compañías; y si la emigración de este espíritu de la Ordenanza, como el más lógico y natural, se decreto en sentido contrario en 2 de marzo de 1815, designando á los tenientes ayudantes las funciones consignadas en el título II, tratado II, sin tener en cuenta la incompatibilidad de la categoría militar del ayudante con las funciones que se le obligaban á cumplir.

Así se concluyó, en los cuerpos de infantería, con el objeto de salvar las dificultades que debiera ocasionar en la práctica el cumplimiento, en toda su extensión, del art. 9º del reglamento de 2 de marzo de 1815, siguiéronse desempeñando los tenientes ayudantes las funciones compatibles con su empleo, descartándose su incumbencia la parte del detalle e instrucción de la tropa, y el derecho de mezclarse en la policía y régimen interior de las compañías.

Los jefes y oficiales, en general, adhirieron esta interpretación como la más generalmente en buena proporción militares, y no hubo quien en caso en que se presentara por un ayudante inmiscuirse en funciones que no pudieran competirle; pero desde que el uso vino sanctionando la intervención de los ayudantes en el orden de actos y en todo de los cuerpos, la falta de armonía en las obligaciones de los ayudantes, se hizo ya paible, como lo es hoy, á lo dudarlo, la necesidad de precisarlas, sin que se dé su aplicación genero alguno de duda.

La circular de la Dirección general de infantería de 13 de septiembre de 1843, dio facultad á los ayudantes para mandar el batallón, á presencia del jefe de cuartel, hallándose con espada en mano los oficiales de semana, y á pasar de que en aquella disposición se trato de demostrar que la voz del ayudante no era su propia voz, sino la del jefe á la sazón presente, todos recordaron que hubo serios disgustos en los cuerpos, por parte de los tenientes más antiguos, y que fue necesaria la autoridad del jefe para que obedecieran la voz del ayudante. Este caso práctico nada dice en verdad al objeto que nos proponemos; y sólo la trayectoria á la memoria para demostrar la imperiosa necesidad, de que las obligaciones de los ayudantes están basadas en la posibilidad de desempeñarlas, sin limitar derechos, que son inherentes á la categoría de los respectivos empleos.

Es verdad que la posición del ayudante es excepcional, desde muy antiguo, como que ya un autor célebre del siglo XVII presenció entre sus máximas milicias la dificultad de llenar sus deberes; sin borrar la susceptibilidad de los capitanes, dificultad que ha podido siempre superarse, dando al ayudante reglas fijas á que atenerse, en la alternativa con las demás clases superiores.

En la Ordenanza general del ejército, las sabía en conceptos como en su redacción, se llenó perfectamente este vacío, prevenciones, pero la diversa organización que se ejecutó en 1813, ha demostrado la necesidad de modificar, de un modo preciso, las funciones del ayudante con las prerrogativas de los capitanes, sin perder de vista el principio inconfuso de que no puede haber independencia en un inferior, á la vista de su superior.

El señor marqués de Navalcarles quiso, en 1º de abril de 1858, dar un paso hacia la perfección; mas visto á demostrar la experiencia, que no llenaba la orden circulada, el objeto que se propone su autor, porque dejaba menoscabada la autoridad de los capitanes nombrados para el servicio económico. En ella se dejaba sin autoridad, ni aun relativa, á los capitanes de cuartel, hallándose presente un jefe, y convencido el Excmo. Sr. General Corvo, de lo trascedental que podrá ser á la disciplina, trunear el orden jerárquico, que debe presidir en todos los actos de la milicia, modificó la doctrina del señor marqués de Navalcarles, en 1º de agosto de 1861, que el capitán de cuartel tuviese siempre autoridad propia, con obligación de dar parte al jefe, á él presente, del resultado de los actos, como era natural.

Esta última decisión parecía suficiente para satisfacer todas las exigencias; pero, según nos dice la circular de 24 de setiembre próximo pasado, acabó de ocurrir nuevas dudas en un cuerpo del arm. El Excmo. Sr. Director general, la tratado de resolverlas, y, en nuestro concepto, ha venido á causar en un escuadrón todavía por que la misma duda; porque se sentencia nada menos que el principio de independencia de un inferior en actos del servicio. Vamos á demostrarlo.

La disposición referida autoriza al ayudante para realizar el cuartel, convocando el acto, y remitiendo á su superior el capitán en la distribución de rauchos; y esta autorización parece que se funda en que el primero debe acudir, según ordenanza, á dar parte á sus jefes de las novedades que hayan ocurrido.

Aquí hay un grave error que podrían calificar de inconsecuencia. Las operaciones del cuartel no concluyen hasta que las rauchas están distribuidas, y vendrá á parar, por deducción, que el parte del ayudante es incompleto, puesto que no comprando en el uno de los actos más interesantes, cual es la alimentación del soldado.

Desde que los actos del cuartel son presididos por un jefe en los regimientos, y en los batallones de cazadores por un capitán, la prescripción de dar parte al ayudante á los jefes, consignada en el artículo 4º del título XX, de la Ordenanza, es contraria á la militar, esto es, puramente entendido cuando ningún jefe toscolocaliza los actos económicos, mas admitida la intervención de un superior al ayudante, nadie debe dar parte á los jefes, más que el superior, que ha presidido.

La circular del 24 de Setiembre enunció otro principio todavía más opuesto á la disciplina. La revista de bandas, que según se dice no está determinada en la Ordenanza, se encomienda exclusivamente al ayudante, y parece deducirse del convenio de aquella prescripción que si autoridad es tan omnívima, como que el capitán de cuartel no puede residenciárselo en aquel acto.

La revista de timbres, pifanros y clarines está prevista en el art. 2º trat. III, XXI, y el ayudante es el que debe mediar las falacias que se intenten, haciendo cargo al sargento de la compañía, de que fuere el individuo de la banda que salió de ella en mal estado; pero la autoridad del ayudante en este caso nunca puede ser prepotente porque se halla en el cuartel un superior suyo o categoría militar, que representa además al jefe superior, por el nombramiento que de él se hace en la ordenanza del cuartel.

En la unicita no puede existir esa independencia, que la circular da al ayudante, porque el mundo es indivisible, como muy sabiamente lo establece el art. 57, título XVII, trat. II de la Ordenanza.

Infinitas razones podrían aducirse en