El Eco del ejército y de la armada (Ed. diaria) (1862-11-27 00:00:00), página 2

pró de la opinión que sustentamos, pero como estos mal tratados renglones sólo incumben a personas que poseen la Ordenanza y están familiarizados con su espíritu y tendencias, nos abstendremos de nuevas consideraciones, por no hacernos difusas contestaciones, en resumen, a expensas.

1.º Que las funciones de los ayudantes, consignadas en los artículos 1.º y 3.º, título XX, tratado II, debe eliminarse la parte que no está en armonía con su espíritu derogándose, en consecuencia, el artículo 6.º del reglamento de 2 de marzo de 1848, en cuanto se refiere a fijar en absoluto a los ayudantes las funciones de referido artículo 2.º.

2.º Que el ayudante no tiene independencia en sus funciones, sino que debe estar, como los demás individuos de un batallón, sometido al capitán de cuartel, en todos los actos del servicio económico, y que si bien es de su incumbencia la revisión de bandas, como previene la Ordenanza, es, y debe entenderse siempre, bajo la vigilancia del jefe o capitán nombrado para residenciar los actos del cuartel.

3.º Que el ayudante debe permanecer en el cuartel hasta que el capitán de servicio dé por terminados todos los actos, como acontece en la milicia en toda regla.

Y por último, que siendo el jefe o capitán de cuartel el único responsable de las operaciones todas, que se hayan practicado, no debe haber otro parte a los jefes que el del superior, que ha resumido, por el orden jerárquico establecido en la Ordenanza, todas las novedades ocurridas en las listas, revistas y rastros, etc., etc.

El Excmo. Sr. Director general de infantería, a quien especialmente estos dictámenes, puede terminar este asunto del modo más satisfactorio, consultando al gobierno una solución clara y terminante, que armonice las funciones del ayudante con los buenos principios militares y con la forma en que hoy se practica el servicio económico en los cuerpos.

Entre un comerciante de Cádiz, que presentó en el arsenal de la Carraca unas perchas para arbolarada, dos de las cuales han sido aplicadas como mechas de los palos mayores de la fragata más grande de la marina de guerra, o sea la Villa de Madrid, y el comandante de ingenieros de aquel arsenal, se ha suscitado una polémica, en la que, a causa de nuestro título, vamos a meter baza.

Dice el primero, esto es, el comerciante, que siendo sus perchas de la mejor calidad de las que salen del Oregón, -de lo cual es muy fácil, a peritos y profesionales, convencirse, sólo con ver las dos balas, y el peso de haber sido empleadas como mecha de la primera fragata de nuestra marina, haga de la misma clase inferior, y pagadas 5 francos, lo que sea a diez mil reales zellen cada una.

Descartase el segundo, esto es, el comandante de ingenieros del arsenal de la Carraca, apoyándose, para ello, en varios conceptos; que son:

1.º Que, con arreglo a las instrucciones vigentes, se practicó la medición de las dos perchas en cuestión. Concedido; si bien el mismo comerciante asegura, que esa medición fue hecha por aquel comandante con ligereza, a la carrera, sin la scrupulosidad que requieren unas perchas, que, por lo raras que van siendo en el día, y por la gran diferencia que en sus precios hace una pequeña en sus dimensiones, debe verificarces con toda detención y sumo esmero. Para demostrar la ingenuidad que hubo hacia la medición, baste decir, que aquel funcionario la verificó con regla, en vez de hacerlo con compás curvo, como previene la respectiva instrucción.

2.º Que la madera de las perchas de Riga es siempre, y en todas partes, superior á la de las presentadas por aquel comerciante, ó sea á las del Oregón.

Aquí tenemos el sentimiento de no poder ser ya tan confiadosconientes con el señor comandante de ingenieros del arsenal de la Carraca; y esto, por razones muy olvidadas para todo el mundo, y son: 1.º Que si bien la calidad de la madera de pin de los bosques de la Lituania y de la Polonia, ó sea el pino silvestre, es superior á todas las conocidas de su especie, también es completamente cierto, que en el da no sale de aquellos bosques un solo árbol, que tenga las dimensiones suficientes para hacer de un palo como los de la Villa de Madrid; que todo lo más, que puede conseguirse, y eso con dificultad, es alguno que esté apareado para mastelería de gavía de un buque del porte de esa misma fragata; 2.º Que por efecto de la total escasez de perchas de riego para los mástiles de los barcos grandes, y por ser la calidad y tamaño de las de Virginia inferiores á las del Oregón, las de esta parte de la América del Norte, y las de la isla de Vancouver, son las solicitadas, y las solas que pueden decirse lícitas el gusto, en todas las marinas de guerra, para aquella clase de palos; 3.º Que siendo las del Oregón, esto es, las de la especie presentadas por el comerciante de Cádiz en la Carraca, las más apropiadas, mejor montadas, las únicas que hayan el día, y siendo, como son aquellas, de la mejor calidad en su clase (lo cual, repetimos, puede verse que, claro, está, que deben ser pagadas al precio más alto).

3.º Estas mismas perchas, dice el mismo comandante de ingenieros de la Carraca, es, las únicas en calidad á las dos empacadas como mechas de los palos de la Villa de Madrid, existen aún en este arsenal, y por no haberse encontrado colocación á pesar de su gran mérito.

Aquí tenemos que aun menús indagantes con aquel funcionario, quien afirma, por medio, el adjetivo magnífico á las perchas, hermanas en calidad de las dos de los palos de la mayor fragata de la marina, se estra en sobre el gran responsabilidad, al mismo tiempo que desconoce la razón por que están aun esos cuatro perchas en el arsenal de la Carraca.

En efecto, ¿como el comandante de ingenieros de ese arsenal ha podido aplicar á las mechas de los palos de una fragata de guerra, la mayor que tiene España, perchas á que por mera posee el adjetivo de magníficas? ¿Qué se ha inventado para ese objeto, perchas, por efecto de su calidad, según da a entender en las citadas rangonías, que son tomadas de un comunicado, que aquel comandante remitió á El Comercio?, de Cádiz, tienen que estar meses y meses, sin que nadie las quiera? Pero permitamos ese señor comandante, le digamos, que si las cuatro perchas compañeras y hermanas en calidad de las empleadas en la Villa de Madrid, están aún en la Carraca, es porque, debido á sus dimensiones, la marina de guerra á ella que puede necesitar de ellas, y rara vez la mercante, y ésta que, si aquella, por efecto de su calidad inferior, no las toma, permanecerán aun meses y meses sin ser empleadas.

4.º Los presentadas, las dos perchas empleadas en la Villa de Madrid, por el Sr. Uthloff, dice en su comunicado el citado comandante, sólo sirven para mechas ó ginelas de los palos que es en lo que se han empleado.

Poco á poco.—No comprendemos cómo aquel señor comandante ha podido igualar mechas con ginelas; sólo la pre-impresión, es decir, para el caso de esa igualdad. Todo el mundo y decimos todo el mundo, porque nos referimos á nosotros, que entramos en el consejo de las siete, sabe que, hablando de palos de buques grandes, la mecha es la pieza principal sobre que aquellos se forman, y por eso se llama también alma y madre, mientras que la gineola sólo es la pieza de madre, que se adapta y trinca á esa madre, para su fuerza, y para dar al palo la figura redonda.

Pero ya hemos escrito demasiado, y en la precisión de acabar, queremos hacerlo, presentando un dilema, que se desprende lógica y claramente de la controversia entre el comandante de Cádiz, y el señor comandante de ingenieros del arsenal de la Carraca.

Si las dos perchas empleadas en los palos de la fracción Villa de Madrid son de calidad inferior, como lo manifiesta aquel comandante, al dar por mala el calificativo de magníficas á las otras cuatro, hermanas, en calidad, de ellas, que se han empleado en la Villa de Madrid, ¿cómo de la arbitrariedad de una fragata de guerra?

Si las dos perchas no son de calidad inferior, y sí superior, como lo prueba el hecho de haberlas convertido en madre de los palos machos de un gran buque de guerra, ¿por qué se han pagado como si fueran de clase inferior?

Preciso es convenir, en que en esta cuestión se ha engañado el señor comandante de ingenieros del arsenal de la Carraca; y es muy sensiblemente, que por no querer confesarlo, se izquieran grandes perjuicios á un comerciante de buena fe. No es este el modo, por cierto, de atraer á los demás, para que traen con la marina.

Interin que publicamos los artículos, en que pensamos tratar del dualismo de empleos, que disfrutan algunos institutos militares, artículos que tenemos preparados para cuando se discuta en el Congreso la ley de ascensos en la cartera militar, creamos oportuno hacer las siguientes reflexiones sobre el cuerpo de carabineros:

Hoy, que está próxima á sancionarse por la corona una ley general de retiradas militares, parte laborioso de las disquisiciones de la alta Cámara, nos creemos en el deber de someter á la misma, con el fin de evitar posteriores dudas y complicaciones, una observación, que juzgamos digna de atención. Es el caso, que en el artículo 81 de la mencionada ley, se consigna terminantemente la precisión en que están las clases, desde subteniente hasta coronel inclusive, de retirarse al llegar á las edades, en la misma determinada, y que son las siguientes:

En la infantería, caballería, reserva, guardia civil y carabineros, los oficiales y jefes, hasta coronel inclusive, pasarán á la situación de retiro á las edades siguientes:

Los subtenientes y tenientes, á los... 50 años.
Los capitanes, á los... 54
Los comandantes y tenientes coronel, á los... 58
Los coronel, á los... 60

Seguramente, al redactarse este artículo, no se le había tenido en cuenta que, por lo que se refiere á los cuerpos de carabineros y guardia civil, acontece que muchos de los oficiales, que en ellos sirven, disfrutan empleos superiores en el arma de infantería, lo que importa mucho para el caso que nos ocupa, toda vez que pudiera servir de pretexto á abusos y perjuicios que el gobierno, en su misión protectora, debe cuidadamente evitar. Porque, si bien que artículo de la ley se resguarda á las dudas que, tanto fosiles como vivas, se han venido presentando en contra con este motivo: ¿Dónde se espirita el modo como ha de aplicarse: la escala de retirada á las oficinas de carabineros ó guardia civil, que, siendo simplemente tenientes ó capitanes, gozan empleos superiores en infantería? Por ejemplo, el teniente de carabineros que, como tal, debe retirarse á los cincuenta años, podrá reclamar la continuación en el servicio hasta los cincuenta y cuatro, si posee un despacho de capitán de infantería? Y en este caso, ¿no se alcanzan los perjuicios que se inferirían á los oficiales de su arma, que en el escalafón figuran en puestos secundarios?

De aceptarse esta doctrina, lo que lo damos, resultará inútil la reforma introducida en esta materia, en cuanto atañe á los dos institutos mencionados, y los saludables efectos que de ella deben esperarse, se convertirían en males tangibles, que no es posible desechar.

También se dan las mismas dudas, tratándose de los segundos y terceros jefes de carabineros; pues, si no estamos tan informados, muchos de ellos se encuentran comprometidos en el caso que apuntamos.

Como las leyes deben hacerse de manera que no den motivo á interpretaciones acotadísimas; como han de ser terminantes y precisas, si su eficacia no ha de consistir en error, ésta está en el caso de modificar el artículo 81 citado, adicionándolo con la aclaración conveniente. No prejuzgamos nosotros la solución, que debe darse el problema, por más que pudieran decirse bastantes en pro de la opinión que se desprende de las anteriores premisas. Nos limitamos, pues, á aclarar la intención de la comisión respectiva, y á los señores directores de carabineros y guardia civil, cometió propósito que, examinando el asunto á nuestro juicio, se adoptara lo que más conforme sea á la legalidad y á la justicia, á unos principios que deben tener en cuenta para sus resoluciones, por los que se hallan al frente de la administración de los pueblos en cualquiera de sus múltiples dependencias.

En otro lugar damos noticia del fallecimiento del maestro de campo D. Manuel Rodríguez Ríos, que ha sido director sub-inspector de ingenieros de Castilla la Nueva, hasta hace pocos meses en que por motivos excepcionales, se declaró de cuartel. Ha llegado á una edad tan avanzada, que su vida se ha prolongado naturalmente sin enfermedad, manteniendo cabal en su lecho la salud consumbrada del dejarlo. En pruebas de lo que venimos diciendo, de que es insostenible el actual sistema de