El Eco del ejército y de la armada (Ed. diaria) (1863-02-14 00:00:00), página 1

PUNTOS DE SUSCRIPCION.

MADRID. En la administración, Puebla, 7, principal.

PROVINCIAS. Por medio de las casas o señores, y también por medio de los habitantes, viejos vinos y espíritus de los ejércitos.

EL ECO DEL EJERCITO Y DE LA ARMADA.

PUBLICACION

DIARIO DE LA TARDE.

UNIVERSAL.

ADVERTENCIA.

Algunos de nuestros suscritores de provincia se quejan de no recibir el periódico y como de nosotros no depende, estamos tomando todas las medidas para que esto no suceda.

SUSCRIPCION

abierta por El Eco del Ejército y de la Armada, para exigir una estatua á CRISTOBAL COLON.

RSVN.

Suma anterior... 35,829
D. Juan Huertas, teniente coronel de caballería, comandante militar de Holguín (isla de Cuba)... 85
La redacción de la Gazette oficial de la Habana... 500
Sr. D. Miguel Ibáñez... 500
Total... 36,507

(Se continuará.)

NOTA. La suscripción para el histórico objeto cuyos productos se imprimen en la Caja de Depósitos, se halla abierta en los oficinas del El Eco del Ejército y de la Armada, calle de la Puebla, 7, principal.

MANDO DEL EJERCITO.

ARTICULO TERCERO.

El rey, por su elevadísima posición social, es la única persona en la nación, que verdaderamente está apartada y muy por encima de las pasiones e intrigas de los partidos políticos; es la única persona, que tiene en el mando inmediato, efectivo, de ejército, el poder manejarlo fuera del alcance de semejantes intrigas y pasiones. En las naciones en que esto se practica no se ve; ni en España cuando esto se ha practicado se han visto generales y oficiales disidentes, que admiten o deniegan con facilidad pasmosa; los cargos que se le quieren confiar, o que desempeñan. La primera virtud del verdadero militar es la obediencia, la obediencia ciega, que no arguye, que ésta sea la repulsión. El ejercicio es el hazer de la nación; el hazer no debe hacer más que ejecutar lo que el soberano manda. La institución Real ha sido puesta por las modernas constituciones en un lugar elevadísimo, inviolable y sagrado; como que es la piedra angular del edificio social; se ha hecho de ella como una especie de santuario á donde no pueden llegar manos profanas. El ejército, guardián y conservador del orden público, de la integridad del territorio, de la propiedad y dignidad de todos los ciudadanos y soldados españoles, donde quiera que se hallen, debe existir estrechamente do- da á la institución real. Para el rey no hay partidos; todos son respetuosos; son iguales; su benevolencia á todos existe; contra ninguna clase determinada, por atribu- gos, por su desconfianza. El ejército, que jamás debe emplear su autoridad y su fuerza en provecho ni daño de ciertos y determinados partidos, de ciertos y determi- nados hombres, que sólo debe em- plear su autoridad y su fuerza para la pro- tección y seguridad indistintamente de to- dos los españoles y de todos los partidos, debe estar siempre estrechamente ligado al monarca, único medio de que, así pueda cumplir el verdadero fin para que ha sido organizado, y para el cual se le sustiene hajo el pie brillante en que se esténta, á costa de inmensos sacrificios que pusieron y gravitan sobre la masa, común de los ciu- dadanos. Desde que los generales y oficia- les del ejército han tomado parte en las luchas políticas, y atienden más á las con- gregaciones de los compañeros, que como hombres de partido, que al cumplimiento de sus deberes como milita- res, la primera virtud del militar, la obedi- encia, se ha comenzado á ser desconocida; y en la disciplina se ha introducido el vi- rulento pernicioso de la relajación.

La masa común de los ciudadanos, se impone costosos sacrificios, se impone cre- cidos gravámenes, que soporta con valor, que cubre con el sudor de su frente; la masa común de los ciudadanos quita el pan de la boca de sus hijos, para darselo al ejército, para sostener al ejército; pi- diéndole, exigiéndole, en cambio, orden, seguridad, protección. Y sin embargo, pa- ra la mayoría de nuestros días, ¿con qué pa- vura, de cuando en cuando, bastantes ame- nudo por cierto, el ciudadano humilde, laborioso, productor, productor, no escucha esas voces absurdas, esas confusas murmuras que se oyen á veces por calles plazas, que en alas del mielo y del espe- ranza han llegado á turbar la paz del la- brador en sus campos y alquerías? Esos murmúrnos en que el ejército toma parte en las agitaciones, en las intrigas, en las convulsiones de los partidos políticos; ¿Oh crimen de esa nación, oh crimen inauditi- vo, horrible! el ejército convertido en des- tructor de la nación, que lo mantiene y lo sostiene bajo el pie más brillante para su guarda y defensa, y no para su amalga- miento y ruina! ¡Oh crimen de la más es- pantosa y repugnante impiedad! el ejér- cito convertido en un instrumento devo- cional, en un instrumento, cuya guardia le ha sido confiada; el ejército, la gloria de la na- ción, convertido por la relajación de la disciplina en una turba de malhechores, que, eso y no otra cosa, es el militar que adula la disciplina! No queremos conti- nuar haciendo reflexiones de este género que nos llevarían muy lejos.

Quisiéramos ver el ejército, así como la institución real, y la magistratura, compo- nente apartado de la arena de los de- bates políticos; y para eso no encontramos otro medio más eficaz, que el Monarca conserve, siempre el mando efectivo del ejército. La constitución del estado se le da el párrafo 5.º del artículo 5.º del li- teralmente «El poder de las fuerzas armadas se distribuirá conforme a lo convenido» el párrafo del mismo artículo dice: «Deberá la guerra y hacer y ratificar la paz, dando después cuenta documentada á las cortes...» Estas atribuciones han sido siempre, y son hoy en España propias del Monarca. En España, siempre el Estado, el pueblo, ha tenido sus representantes cerca del Monarca; la representación na- cional ha existido siempre en España, si bien han existido distinas formas; el rey ha acu- dió siempre á los representantes de la nación á pedirles sustancias y dádivas cuen- ta de la guerra que declaraba, á los esta- dos eclesiásticos ó de la paz, que con mis- mos concedía; pero siempre ha conse- vado el mando inmediato del ejército. Por otra parte, las constituciones políticas de este siglo, en España, en lugar de restri- gir, han ensanchado las antiguas prerrogati- vas: hoy, nuestros monarcas ejercen su poder con mayor amplitud y mayores fa- cultades que en la edad media y en caso de guerra, quien podría oponerse á que el Monarca se pusiese al frente del ejérci- to y lo dirijiese y le diese saludable ejem- plo, arriesgando su persona? Éste es el primer deber de todo rey. La constitución política, en lugar de apartar al Monarca del pueblo, lo acerca más, lo liga más al pueblo.

Otros fuimos proponernos al querer ver al monarca revestido del mando inmedia- to y efectivo del ejército; al querer ver al ejército dependiendo de la autoridad in- mediatá del monarca; queremos acabar con un elemento que los hombres de Esta- do, los hombres militares no militares, consideran inutilidades personales en la organización del cuerpo político, el mil- itarismo. Nosotros, publicistas que consi- gamos el fruto de nuestras tareas á la aduación del ejército, queremos en bien suyo que acabe para siempre ese estigma que haga el nombre de militarismo se nos eche en cara diariamente; queremos que cese la preponderancia del elemento mili- tar en la política. Queremos ver en todos los individuos del ejército desde el capi- tan general hasta el último soldado hom- bre de orden, hombres de disciplina y nada más; queremos que todo individuo que vista el uniforme militar, inspire sólo por el mero hecho de vestirla, la más ab- soluta confianza, el más profundo respeto á los hombres de todos los colores, que- remos que suceda en todas las naciones civiliza- das que el militar es militar y nada más; convencidos á todos los grandes hombres de Estado que dirigen la política de las naciones extranjeras; ninguno de ellos es militar y por el contrario casi nos son desconocidos en la esfera política los mi- nistros de la Guerra de las mismas nacio- nes, y es que, en Francia, Austria y Prusia, que poseen una fuerte organiza- ción militar, no existe el militarismo. El ministro de la guerra es el encargado de la organización del ejército y nada más: el monarca, el jefe del poder ejecutivo, conserva el mando del ejército, los gené- rales y jefes del ejército, los que exa- pitican las órdenes que reciben; desempe- ñan los cargos y oficios que se les dan- fan, se someten, compelen, con obedienc- ia, sin vacilar en admitirlas, sin atrevier- se á dimitirles hasta que no son reem- plazados por la voluntad del soberano; no se da el mal ejemplo de esas dimisiones tan frecuentes entre nuestros generales que perturban la obediencia y la discipli- na del ejército; lo cual no sucedería, si nuestros generales no fueran hombres políticos.

En las naciones donde el jefe del poder es una mujer, su consejo, o algún prin- cipe de la sangre real tiene en tenido el mando supremo del ejército. En España, durante el gobierno de don Juan Sa- bel I., nuestro consejo mando con in- marcesible gloria el ejército castellano. En Inglaterra, el mando del ejército tuvo em- peño por parte de los hombres de Estado,