El Eco del ejército y de la armada (Ed. diaria) (1863-01-22 00:00:00), página 2

mo que antes existía en las armas de artillería es ingenieros, por el art. 8.º, que daba au el Ministerio de la Guerra, en el que se conservaba ese dualismo. El oficial del Ministerio de la Guerra, que depende del ejército, ha de tener falta de independencia para emitir sus dictámenes, y esta falta de ser mayor si ha de volver, o por el contrario, ha de ascender su carrera rápidamente, porque se encuentra inmediato a la fúnebre de todas las mercedes.

S. S. calificó de absurda la comparación que hizo el Sr. Palanco de estos oficiales con los jefes de estado mayor, porque un jefe de estado mayor no tiene más que cumplir las órdenes de su general, mientras que los oficiales del ministerio tienen atribuciones propias. Aunque no estamos del todo conformes con esta razón que da el Sr. Latorre, porque los individuos del cuerpo de estado mayor en sus tratados burocráticos no pueden ser unos meros escribientes y desencadenarse de hacer las observaciones oportunas, concebimos la necesidad de que la secretaría del ministerio de la guerra se organice de manera que no pueda decirse sirve únicamente para trasladar a meros oficiales y jefes de las últimas clases en muy pocos años al cuadro del estado mayor general del ejército, sin practicar los destinos militares.

Desdicha el Sr. general Latorre que se suprimiere también la cualidad que existe entre los que aspiran por el montejo militar ó el fallo militar.

El señor ministro de la Guerra dijo que sentía no estar conforme con el general diputado. Dijo que los oficiales de la secretaría de guerra eran como los de las demás secretarías, y se opuso á que dejaren de ser militares, y que tanto á estos como á los auxiliares del Consejo de Estado no se debe cerrar el porvenir que se les dé, que no es otro que la secretaría del Supremo tribunal de Guerra y Marina, porque nadie querría estas plazas.

Contesto el Sr. Latorre que el sistema actual ataca la disciplina, porque no se mandante dá dictamen sobre una propuesta de un teniente general.

La comisión manifestó, por medio del Sr. Urrutia, que considera necesario que los oficiales del ministerio sean militares.

Luego se hizo el cuestionario. Se decidió en votación nominal por 82 votos contra 14. De los señores que dijeron no, no eran militares más que los señores Vallsaló y Latorre.

Para hoy estaba señalada la discusión del dictámen relativo al pago de las obligaciones procedentes de los artículos 4.º y 5.º de la ley de reemplazos y la discusión pendiente.

Como cuanto se refiera al proyecto de ley de ascensos que actualmente se está discutiendo en el Congreso, tiene para nosotros una verdadera y direc-ta importancia, no se extrañará que nos hagamos cargo de algunas ideas emitidas por el señor López Domínguez, al contestar, en nombre de la comisión, al señor general Vasallo.

No siendo iguales todos los medios de ingreso en el ejército, es claro que no todos los individuos deben sujetarse á las mismas reglas (1). Esto manifestó el señor López Domínguez, y si bien estamos conformes con su idea, no podemos menos de extrañar, que al mismo tiempo que ha tenido presente este principio, respecto á los cuerpos facultativos, se haya olvidado de que las armas de infantería y caballería hay jefes y oficiales de muy distintas pro- vocaciones, y sin embargo, no se hace exención alguna.

Dícese generalmente que los oficiales de los cuerpos facultativos deben optar más fácilmente á recompensa que los demás á del ejército, porque de algún modo se ha de dar consideración á los estudios y esti- mulo á los conocimientos especiales, que tienen sobre los demás, y nosotros pre- sentamos que ventaja tienen los oficiales de infantería y caballería, que han salido de los colegios militares, sobre los proce- dentes de la clase, lo trato ó caída de los cuerpos? ¿Qué motivo hay para que el ingreso en los cuerpos facultativos sea de tenientes y no de subtenientes, como en las armas generales? ¿No se entra en la armada por la clase de guardia marina, después de haber estudiado en el colegio un cierto número de años?

Igualmente para los de las armas del ejér- cito, la discusión de ley de ascensos, es lo que todavía causan, y está en la posi- ble según la organización de cada una; no nos oponemos al sistema actual que tiene los cuerpos facultativos, y con el cual están éstos conformes; pero sí desca- mos que el número de jefes en la infan- tería y caballería está en relación con el de las clases inferiores, si no igual, al menos en aproximada proporción á la que existe en artillería ingenieros; de este modo ve- ría el Sr. López Domínguez cómo estas armas se oponían también á la elección, pues todos, al ingresar en la carrera, ten- drían la esperanza de llegar á coroneles, mientras hoy en la infantería y caballería, tal como están organizadas, ninguno, que se dedique á ella, puede aspirar á coman- dante; y esto se verá más de cerca si se aprueba la ley de ascensos, como se ha hecho en el proyecto; pero nosotros no duvidamos que algunos jóvenes valientes, que quieran ser la infantería y caballería, vayan á los intereses que manifiestan los diputados mi- litares extranjeros á la comisión.

Esperamos que la enmienda presentada por nuestro amigo el estudioso militar señor Casado, será admitida, pero aun si mucha de llenar los deseos del ejér- cito; nosotros la crítizamos en su lugar si á la idea que expresa se oponen las trabas que se le ponen de los artículos 81 y 82 del proyecto de ley; tenemos motivos para creer que el interés que en esta ocasión ha acreditado el señor Casado en favor de sus compañeros militares y del cual participaban también ciertas clases del ejército, ha tenido que estrellarse contra dificultades insuperables, pues la enmienda se reduce simplemente á con- ceder el retiro con el empleo inmediato á todos los que contasen diez años de efecti- vidad, esto es lo que nosotros encontrá- ramos aceptable pues ya no hay que sorprender para las clases con el corto nú- mero de jefes establecido, al menos, pe- dirían producirse vacantes por los que, contando más de veinte años de servicios tuvieron diez de ejercicio en su empleo y optasen á retirarse con el inmediato.

Dijo también el señor Lopez Domínguez: La comisión no ha hecho más que tratar de impedir los ascensos del modo con que se han dado hasta ahora; pues si este era el objeto que se propuso la co- misión, ¿qué verán con semejante proyec- to, cuya discusión entretendrá dema- siado á los cuerpos colegiadores? Para eso hubiera bastado un solo artículo, en que se nulifique aquella prohibición, y exi- gir la responsabilidad al ministro que faltase á ésta; pero nosotros, que no so- sumos del mismo modo que el señor Du- rango, que considera que la autoridad del ministerio de la Guerra, al aprobar el proyecto, no fué sólo la de evitar los abusos en los as- censos intermedios, sino también organi- zar en la posible el sistema; á fin de que las armas de infantería y caballería y otros institutos, no estuviesen tan disueltas de las armas especiales en la ventaja que hoy tienen sus oficiales.

El general O'Donnell, que ha sido di- rector de infantería, y por consiguiente ha tenido ocasión de apreciar el verdader- o estado de todas las clases, no podía menos, al permanecer tanto tiempo en el ministerio, de oponerse en mejorar su porvenir; de ahí la idea de la necesidad de la supresión del empleo de segundo comandante, que se reconoce en el pro- yecto, y que creemos debió la comisión proponer el medio de realizarlo en el mo- mento.

Esa medida, que alarmará general- mente al ver el escaso número que existe en dicha clase, de diferentes modos pue- de llevarse á cabo y sin grandes sacrif- cios; algunos, que son de la primera, ya en este período, y muchas más las opciones que podrían consultarse para realizar la supresión de la enseña del Ejército y del Escorzo; confiamos todavía en que al ocuparse de ésto, el Congreso responderá á nuestros deseos, pues la razón dada por la comisión para no verificarla, no es suficiente para que puedan continuar más tiempo perjudi- cados los individuos de infantería, te- niendo en su escala un empleo más que en las otras armas.

G. M. N.

MATRICULAS DE MAR (4).

Navegantes, excitados por el sobre- salto en que vivien, definen las afecciones astronómicas, su vista, fija noche y día en el cielo y en el horizonte, es un baró- metro exacto. El marino conoce todos los rumbos del compás náutico, y dirija la nave según se le ordena.

Pues bien, agregase todavía á esta ins- trucción, extremadamente lata y compi- clada, el que en los buques de guerra es indispensable que aprenda el ejercicio de cañón, el paso, presentarse en formación, el manejo del bache de abordaje, del sa- bel, del chuzo, del fusil, del revólver; en

(1) Si se admite la idea de que, las censuras del colegio sean razón suficiente para el puesto