Los Destinos civiles (1912-03-20 00:00:00), página 1

AÑO XXIII
MADRID 20 DE MARZO DE 1913
NUM. 524

LOS DESTINOS CIVILES
GUÍA PRÁCTICA CÍVICO-MILITAR

PRECIOS DE SUSCRIPCIÓN
El trimestre en toda España.............100 pesetas.
Un año.................................400.
Número suelto..........................80.

Pago asegurado
En las librerías del Giro Muto. A los que residan en provincias donde no se encuentren librerías, se les remitirá el número de dos días, por medio de los teléfonos de 10. También se pueden remitir pólizas de 17 de 2 pesetas.

SE PUBLICA LOS DÍAS 2 Y 20 DE CADA MES
TODA LA CORRESPONDENCIA SE DIRIGIRÁ A
JOSÉ PAYÁ PERTUSA
CALLE DE LA MAGDALENA, NÚM. 38, MADRID

COLABORADORES
Lo son todos los subscriptores al periódico.
La Dirección se reserva el derecho de publicar o no y de corregir esas escasas escrituras de dicho fin.
Las Letras que se vayan recibidas firmadas por sus autores (que son los responsables), aun cuando sus nombres no aparezcan publicados.

Homenaje de gratitud.
Al Excmo. Sr. D. Tirso Rodríguez.
Cuán grande es nuestra satisfacción al contemplar el 4 de Febrero de S. M., vencido el triste destino de la patria, que yacía olvidada desde el año de 1906, en que un Ministro de la revolución, el señor Figuerola, dejara sin par a cien- tos de miles de hombres, que, poco a poco, decreciendo, contra ellos, la supresión de derechos pasivos y pensiones a sus viu- das y huérfanos, haya ahora dicho ac- tual al Senado lo que debía reparar, en lo que humanamente puede restaurarse los grandes daños, cabiéndole este glo- ria muy especialmente al actual Sr. Mi- nistro de Hacienda (1) que venimos necesi- tando conocer de su gran necesidad, no ha querido prolongar por más tiempo la agonía de aquellos seres, ni la de la patria, que, como alma, pre- sentaba en el Senado el proyecto y reformando en esa parte las evidentes amargas, que desaparecen en absolu- to en el futuro, cuyas palabras:
Caracter y cualidades de los fraterni- tas, han extinguido vidas robustas aun en el atardecer de sus años, que pudie- ran haberse prolongado, la prematura muerte de no haberse decretado la arbitraría medida, con la que se les co- locó en el arroyo y tan sólo al amparo de la palabra de honor, pudiendo asegurarse que los mismos morirían en el muerto en beneficios establecimientos.
El repetido proyecto de reforma es la obra de un hombre más meritorio que puede fulgurar desde el cielo, y su poder, porque por ella se atiene con ele- vadas miras y sin distingos, lo mismo para el que ha de ser el mayor beneficio que a los de humilde condición, con la ventaja de que para estos últimos se les cubre con el manto de su protección den- tro de cada clase y estrato, es, en fin, el armamento de la patria, que así se entonan los húmedos después del surri- mento, pasión y martirio, y la voluptuo- sidad de una aspiración próxima á satisfacerse.
Por ese proyecto ya no habrá pre- juicios, la justicia campeará en todos los árboles y espacios, las penas des- aprobadas no darán paso á racionales, á la equidad y el bienestar de los que padecen injustos olvidos, que, al verse privados á regenerarse, funden sus ale- grías en el consuelo de la patria, que en alas de un himno triunfal que corona de gloria á los que con tantos y delicados simbolismos de humanidad les coloca en agradable sitio, les protege de los peligros, vejez sujetos á los tormentos de la mi- seria.
El uno y otro, es el fin que persigue el esclarecido y bienhechor Sr. Rodrí- guez con la presentación de su bien estu- diado proyecto, que si en el fondo uno- riza el aliento, económicamente y contraria al- guna estructura en caminos que deben ser más equitativos, esclarece dudas y anula la compleja legislación actual, que ya no tiene sentido, y que, por consi- derarlo, la justicia requerida, especial- mente en los casos de pensión á viudas y huérfanos, en que más se tenía en cuen- ta sentimientos de caridad, precedente de casos análogos y la buena voluntad de los jueces, debido al cúmulo de tan diversas consideraciones, que en los reyes que rigen en la materia, y por eso el dudo que su aprobación se impone por bien del Estado mismo y de la buena administración de la patria, que se presta a premios augustos servicios del que á la Patria sirve de algún modo, también tie- ne el deber de velar por su buena funcio- nación y de obrar en su favor, aunque por falta de la debida justificación ó contra todo derecho los soliciten.
Los que hasta procederán por el hecho de haber observado nuestros destinos, pocos serían los que tuvieran derecho al disfrute de haber pasado, para lo que se precisa que lo fueran de Real nombra- miento, y que en el caso de serlo, en el caso de considerarlos hoy en el número de los más afortunados y demás ventajas á disfrutar de los beneficios de las que se les otorga, y que en el caso de nuestras naturales penurias nos sirve de gran consuelo, también nos obliga á ma- nifestaciones de público agradecimiento á nuestro Sr. Ministro de Hacienda, el señor Ministro de Hacienda, ha deriva- do sobre los humildes la justicia que antes no se les otorgara, y con el mode- lo de otros, que en el caso de serlo, mil- lares de familias bendecirán su nombre, y el agratísimo nombre por haberles redimi- do aquella siempre triste y achaque des- tina- ción, que en el caso de serlo, se le atribuye el nimbo de gloria de nuestra mayor gratitud y rindiéndole nuestro más entusiasta homenaje de eterna re- respeto.
Felicitemos, pues, á todos los que apoyan por el citado proyecto, que son especial- mente los de nuestra procedencia.
Y Viva España! Y Viva el Sr. D. Rodrí- guez y Sagasta, y pidámosle fervorosa- mente que no deje ni por un momento de interesarse por la inmediata aprobación de su meritorio proyecto de reforma de Clases pasivas!
EUSEBIO GONZÁLEZ.
Teruel, 10 de Marzo de 1913.

¿Tribunal improvisado?
Ya que mis distinguidos amigos y compañeros D. León Mancebo, presiden- te de la Sociedad Central de Madrid, y D. Francisco Salas Roldán, presidente de la Sociedad de Valladolid, por medio del Día de Julio se empañan en declararme juez social supremo, fun- dan así vez en ocasiones mercenarias por el orden en delitos contra la esca- ley, y aunque no me considero acre- dor á tan alta distinción porque creo en ese sentido que durante la primicia á la Hon. Corte de Establos, el general Ochando, que con tanto tesón nos defendían en el Senado, al igual que algunos que ya no existen y otros que se lamentan divulgando nuevas ayudas según se lo ha manifestado á mis queri- dos colaboradores con la sinceridad que, porque así es en verdad y justi- cia, y que no me permita formarme ni dejarme otro puesto más humilde ó más secundario, he tomado la determinación de dictar la siguiente sen- tencia social, que debo hacer saber, y darán cooperación á llevarla á la práctica en sus efectos ante el tribunal de la República Oficial, que este sí es el juez supremo, pues se halla bastante por encima de todos los tribunales, cuando obra con la conciencia de hombres hon- rados.
Resultado: Que la mayoría de los mi- nistros, subsecretarios y directores ge- nerales se cumplen la ley de 10 de Julio Día de amnistía, y la Guerra de va- cantes que corresponden á los mismos- dos del Ejército.
Resultado: Que los subordinados, al- canzados por el Ministerio de Hacienda y demás similares tampoco la cumplen siguien- do el mismo sistema de sus superiores jerárquicos.
Resultado: Que el que no cumple las leyes vigentes, y en cambio desea que las cumplan sus subordinados, es digno de que se le castigue con las penas correspondientes.
Resultado: Que los hechos relaciona- dos en esta causa se hallan probados con el testimonio de todos los licenciados que se hallaban en el ministerio, así como por los periódicos que se prestara- comunión, que denunciaron las infrac- ciones y no fueron rebatiados ni contesta- dos.
PAGO: Que debe condenar y condena- rse á los primeros á docientos cincuenta pesetas de multa, y en caso de no hacerlo, se les impondrá la pena de diez días, con la prisión substitutiva de tres días, y á los segundos, á cien pesetas y en igual forma que los anteriores, publicándose en los periódicos oficiales y demás que se hallen en la luz de la localidad, todo de acuerdo con lo dis- puesto en el Código penal de la opinión pública, y se remite á la celebración audiencia en el Palacio de Justicia de dicho tribunal en la Coruña, á diez de Marzo de mil novecientos doce.
M. IGLEISA PACIO.

Replicando é insistiendo.
Sres. D. León Mancebo y D. José Ma- ría...
Distinguidos compañeros: Tuve que poner en conocimiento de mis compa- ñeros la contestación dada por ustedes á mi carta, y ello motivó la tardanza de mi respuesta. No obstante, como la reza ni olvido lo que ha sido consecuen- cia necesaria de un deber ineludible.
Y expreso la razón de mi silencio, porque no me atreví á aceptar la propuesta carta, aunque doléndome de antemano que no ha de ser tan cumplida como mi voluntad deseaba y el asunto mere- ciera que, y que, aunque no me acer- dan acordes en mi la grandeza del deseo con lo menguado de la inteligencia.
No he de oculitar á ustedes la bre- ve pero sincera y fraterna carta que la- tura de sus cartas. Temperamentos ner- viosos, caracteres meridionales, nos en- cuentra la forma y nos atrapa los espíritu- os, y cuando el alma está en la línea teórica suspende sus potencias y sen- tidos, arrobándonos en deliquio delicioso.
La contestación de ustedes es un de- chado de bondad, de benevolencia y de- talle; mas como en ella no campan, ni singularia vislumbran, de corazón y de lógica, ocurre es añadir que, si conseguí que se me aceptara, arrastrado por aplauso, sin análisis detenido, conquistar no pudo nuestro arrasgado convenci- miento.
Se extrañan ustedes, en primer tér- mino, de que yo no comprenda, de que nosotros no comprendamos la finalidad de los proyectos formulados por ustedes, y á fin de actuar en consecuencia, se acu- geran nuestra comprensión, afirman que la finalidad que persigue es la de que no haya más de una sola voluntad en nues- tra clase.
La afirmación es precisa; pero, ¿y si admitido el Convenio de ustedes surgen conflictos? ¿Qué se hará? ¿Cómo se resolverán? ¿Será posible aceptar otro y otro que se presente? ¿Cómo se arreglarán? Porque no habrá razón de que uno se aceptara y se desecharan los restantes.
Son ideas lógicas, señores, adonde nos llevarán, pero no son más que lógicas, el caso que nos proponen: á estar ju- giando á proyectos de Convenio por cada distinta que se presente.
Respecto á la bondad del mismo, no encuentran ustedes mejor argumento que el de que será gratuito.
Indicar en la exaltación de su entusi- smo: "Puede ser un Convenio que no exige dinero ni contribución alguna" ¡Y vaya si puede serlo!—decimos nos-otros.
¡Desde cuando es condición de bondad que el proyecto la afirmación de ser gratuito!
Yo permítelo crear—y vaya mil per- dones por palabras—que ustedes han escrito el párrafo precedente al pie de la pluma, y sin medir el alcance y efic- acia. Pues qué, ¡hay proyectos de con- venio que exigen millones y contribu- ciones! ¿Y qué creen ustedes que ese tipo de proyecto que no les exija ha de ser forzosamente bueno? ¡No puede haber asociaciones gratuitas que sean summa- mente útiles!
Aparte de ello, y admitida en absolut- o la razón de ustedes, no habría discusión posible entre los distintos grupos de ustedes presentado, ¿no? Por la razón sen- cilla de que la Confederación Cívico-mili- tar española tiene una representación y goza de reconocimiento que todos sus encar- gados y respetables colegas no poseen con descostumbrada actividad y celo y sin costarle una peseta.
¿Podrán ustedes por dónde su afir- mación no sirva á las sociedades fede- radas de eficaz argumento para combatir la idiosincrasia?
¿Qué ustedes contra la Unión existente, el hecho de haberse separado de ella las sociedades de Valladolid, Vigo, Santander, Ciudad Real, Tarragona, Zaragoza, Granada y Zaragoza, añadiendo con retintín, que sería milagro que no fuera ingenuo, que ya no se trata de unos cuantos individuos?
¿Qué, si el hecho es sensable; mas, sobre constatar que muchos de los compañeros de las citadas sociedades no están conformes con el «Proyecto de con- venio» que ustedes presentan, ¿no la afir- mación de ustedes, aun siendo abruma- ticamente cierta, nada podrá. Pues qué, ¿acaso una disidencia puede surgir en el consejo de la Federación?
Adecuan ustedes, por último, como argumen- to poderoso y personalismo en esta tierra de hermanos inclinada por us- tedes, el hecho de que el Consejo de direc- to de nuestro «Comité» en Madrid care- ce de condiciones morales e intelectuales para ello. Moralmente es incapaz, por- que su seguridad y su autoridad son menos abundantes en lo que á él incumben; y intelectualmente no sirve por ser orador.
La afirmación primera, lejos de pare- cerme censurable, la estimamos plausi-