Los Destinos civiles (1915-02-01 00:00:00), página 1

LOS DESTINOS CIVILES
GUÍA PRÁCTICA CÍVICO-MILITAR

SE PUBLICA LOS DÍAS 1.º Y 20 DE CADA MES
TODA LA CORRESPONDENCIA SE DIRIGIRÁ A
JOSÉ PAYÁ PERTUSA
CALLE DE LA MAGDALENA, NÚM. 38, MADRID

PREGIJOS DE SUBSICRIPCIÓN
El trimestre en toda España............. 1,00 pesetas.
Un año................................. 2,00
Número suelto.......................... 0,30
El segundo pago adelantado
en libramiento del Circulo de Crédito. A los que residan en posibles donde no haya Ofic. se les admitirá en seis días, y además de 15, prefiendose los librales motivos de 10.

EL PROYECTO DE HACIENDA
La Gaceta del día 22 de Enero último nos ha hecho conocer un proyecto de ley de Bases para reorganizar el Cuerpo general de la Administración de la Hacienda pública, autorizado aquél previamente por Real decreto de 16 del propio mes de Enero.
Se compone dicho proyecto de siete las y de otras siete (transitorias). No pene- trarán en vigor el artículo de la base, más ó menos discutible, que anulaba del proyecto, cosa que incumbe y lo ve- rán en su día las Cortes y el Senado an- tes de aprobarlo y convertirlo en ley. Pero como defensores que lo somos de otra ley, que no será la de 10 de Julio de 1885, si que podemos hacer algunos mo- dos de dejar pasar sin consignar antes nuestra más enérgica protesta, que en la base primera de las transitorias, al tra- tar de la provisión de las plazas de oficia- les de la Hacienda y de las de aspirantes de primera, para que los que así lo pudieran cubrirse, aun cuando fuera en parte, con sargentos de activo y licen- ciados del Ejército, como terminante- mente está dispuesto por la referida ley de 10 de Julio de 1885, vigente en la ac- tualidad.
En la base sexta del citado proyecto de Hacienda se dice: «La ley de 19 de Ju- lio de 1904 y el Real decreto de 27 de Ju- lio de 1914, forman parte de esta ley de hacienda, pero no se opongan á los pro- cedimientos de la misma, que éstas dispone de Hacienda, formando parte de la nueva ley de bases, y en cambio se prescinde por completo de la ley de 10 de Julio de 1885, que dispone lo siguiente:
Art. 9.º - Una junta formada por los subsecretarios de los diversos Ministerios y su Director del de Fomento, presidida por el presidente del Consejo de Ministros, ó por el ministro que éste designe, y de la que será secretario el subsecretario del de Fomento, se encargará de la redacción de la LISTA de los destinos, que deberá con- ducirse exceptuados de lo prescrito en los ar- tículos 1.º y 3.º. Esta LISTA se publicará en la Gaceta; se considerará como parte de la presente ley y NO PODRÁ VARIARSE NI ADICIO- NARSE, SALVO SU REFORMA POR UNA DISPOSICIÓN LEGISLATIVA».
Viene después el artículo 12, que dice:
«Si en cualquier tiempo fuesen modificadas las disposiciones que rigan la provisión de destino, éstas se entenderán submis- TENTES LAS QUE SE LEAN EN EL TEXTO, SI- NO SE DEROGAN EXPRESAMENTE.»
Y añade el artículo 13: «La presente ley se considerará como PARTE INTEGRANTE de la Constitución del Ejército de 2 de No- viembre de 1873».
¿Están bien expresados, categorizados y terminantes esos tres artículos de nues- tra ley? ¿Puede pedirse mayor claridad?
Bueno será hacer constar que recien- teamente los ministros de Fomento, Ge- neralidad y Marina, en pública, y la mis- ma Presidencia del Consejo de Ministros, han establecido leyes para régimen del personal de sus departamentos respecti- vos, y ninguno de ellos olvidó que existía la ley de 10 de Julio de 1885; es decir, tu- vieron en cuenta que no podían legal- mente derogarla, y consignaron en las nuevas, para las pruebas del Ejército, las partes proporciones de las vacantes que creyeron convenientes.
El Ministerio de Hacienda, que según las LISTAS á que se refiere el art. 9.º de la ley de 10 de Julio antes expandido, y en relación con el art. 12, de la presente ley, no comprendidos en ella 33.908 des- tinos, después de excluir aquellos que consideraron que requerían condiciones especiales, como los de oficiales quintos de ingeniería, que fue la puerta para falsar, digitarse la ley; puesto que todas las vacantes ocupaban en la convención desde la que pasaban seguidamente á cubrir las de las restantes de- pendencias de Hacienda. Después sólo ha aparecido en la Gaceta, desde hace más de doce años, la otra Administración de Loterías, haciendo lo mismo, y de la tal ley y de cuantas reclamaciones no sólo particulares, sino oficiales, se le dirigen, llegando hoy al extremo inco- mparable de presentar un proyecto en el que se resuelva la supuesta existencia de la ley de 10 de Julio de 1885.
¿Es que ésta no merece siquiera que en una de las cláusulas del nuevo proyecto se proponga su derogación para darle el nombre de decreto separatoria, y que los licenciados del Ejército sepan desde luego para qué sirvieron sus sacrificios por la Patria, y qué valor ó estima pueda quedar á sus hojas de servicios y hechos militares?
Por lo demás, no debe por equidad pres- cindir de ellos, y porque apoderados de otros deberes de conciencia y de justicia; y si para dicho centro ministerial (no se trata de alcaldes de Siruela, Gandia ó Villa del Prado) no existe, ni la necesidad, ni la conveniencia, ni la conciencia, ni la voluntad, ni la razón, le diremos que no ha podido ni puede presentar ese proyecto sin hacer men- ción de la ley de 10 de Julio de 1885, aun cuando sólo fuera para derogarla funda- mentalmente, para ello.
Precisamente hace poco que el direc- tor de este periódico, acompañado de otros tres compañeros como él, licencia- dos del Ejército, expuso al actual Presi- dente del Consejo de Ministros, señor Dato, en su propio despacho, con conse- deración censurable, que con respec- to al cumplimiento de la ley venía desde hace muchos años observando el Minis- terio de Hacienda, entregándolo al pro- pio Director de la misma, y los expli- cativos necesarios para la completa y probada de la justificada queja, manifi- estando el Sr. Dato que lo constaba des- de luego de la certeza de lo expuesto por muchas reclamaciones oficiales que á la Presidencia del Consejo de Ministros, como presidente del Gobierno, y además casi padre de la criatura (palabras tex- tuales), por haber sido ponente al redac- tador aquella ley, tenía fortalezmente que defenderla e interesarse para que Haci- enda la cumpliera.
Más ha transcurrido un año y no he- mos visto cumplido tal ofrecimiento n- un parte de él, y en cambio llega la n- cesa de Madrid con el proyecto de ley á que nos venimos refiriendo.
Y como según nuestras noticias se ges- tiona vivamente para que sea ley con la mayor brevedad posible, y con el gran con- pecho que el tal proyecto y la ley de- be sin ninguna clase de oposición. Los DESTINOS CIVILES, representante en la defensa de los derechos socialistas de la administración del Ejército y Armada, cobra hoy su importancia, y los res- disputados de la nación, sin distinción de matizos políticos, de los señores sena- dores y generales, de los ministros todos, en particular de los de Guerra y Marina, deben saber que el actual presidente del Consejo de Ministros, á fin de que por dos medios hagan reconocer al señor ministro de Hacienda la justicia que nos asiste al solicitar, como lo hacemos, que se apruebe la base primera de las transitorias, y al exigirle que se aprueben, sin hacer en ellas las modificaciones necesarias, á fin de que, cuando menos, se respete algo de la obra de aquel sabio ilustre que se llamó Canovas del Castillo y que implantó entre las leyes de España la ley que jamás en prácticas más sufridos y desaterrados de sus hijas.
JOSÉ PAYÁ PERTUSA.

Los carteros urbanos y su Montepío
Según noticias que llegan á nosotros, aunque con vaguedad, el Montepío de los carteros urbanos ha sido agregado al del Cuerpo de Correos por iniciativa del ilus- trísimo señor Arce, General, subdirec- tor y el director de las Cárcel de varones, señores Ortúzar, Tutor y Bas, respectiva- mente.
Plausible es la idea, y como toda obra benéfica en beneficio de los desarmados, merece la gratitud de las personas de nobles sentimientos, y aunque yo no pertenezco á la clase de carteros urba- nos, no puedo menos de aplaudir tan her- mosa iniciativa; mas en esta obra, como en todas otras buenas, siempre hay un punto obscuro, y á veces, aunque de- jado lugar á dudas y que siempre viene á perjudicar al más humilde, al más ne- cesitado, que por lo regular, después de sufrir el calvario de la vida para que otro se beneficie, y que trabajando la única recompensa que obtiene se le dé ser crucificado como Jesucristo.
Y como se me ocurre esa duda, me per- mito preguntar á la que están bien en- gajados sobre el particular: Los carteros rurales, ¿tienen derecho á que éstos que es- van desapareciendo como la espuma, que eran socios del Montepío de carteros antes de ser éste agregado al del Cuer- po de Correos y que venían abandonados sus fondos hasta hace muy poco, y tienen derecho á percibir según su regi- mento, ¿tienen derecho á ser incluidos en el Montepío de Correos? Y si son inclui- dos, ¿podrá qué sueldo ó haber se les va á reconocer cuando les llegue la hora de jubilarse voluntariamente?

Si la Dirección de la Deuda y Clases pasiva reconoce el límite de medio para el pago de pensiones por jubilación forzosa, claro es que los carteros rura- les no podrán disfrutar de tal pensión ni ser admitidos en el Montepío, porque no se les puede reconocer un destino regula- dor, como en la Dirección de Clases pasivas, y como en el Reglamento orgá- nico de carteros no se les reconoce el de- recho á jubilaciones. ¿Quién nos podrá decir que se piense hacer con estos funcionarios?
Dudas son estas que quisieramos ver desvanecidas, y nuestros queridos ami- gos y compañeros Sres. Alegre, Rebu- lida y González tienen la palabra, y agradeceremos muy mucho las aclare- cencias de todos los que á la clase per- tenecemos.
JOSÉ AMORÓS.
Villaverde, 24 Enero 1915.

PETICION JUSTA
Publicamos la solicitud dirigida á S. M. por el licenciado que la firma, en supli- ca de que por lo que á él afecta, sea re- solvida la Resolución de 30 de Junio de 1914, publicada en Los Destinos Civi- les de 1.º de Agosto siguiente, en cuya disposición habrá de producir quejas que consideramos de razón, como es la pre- sente, acerca de la cual llamamos la atención del alto ministro de la Guerra, para que se halle á su Alteza Real de- cision de los efectos álegres de buena para ciertos individuos injustificados á conse- cuencia de las penalidades en el servicio de las armas.
La solicitan:
Señor Santos Rodríguez Barrios, vecino de Pueblo Nuevo del Terrible y licencia- do del Ejército, como se comprueba por la copia de su licencia absoluta que tie- ne el honor de acompañar á V. H. mu- chísimo se expone. Que habiendo soli- citado un destino en los carteros agregados en la ley de 10 de Julio de 1885, de los que ésta concede á los que perdieron su salud en defensa de nuestra querida patria, le fue negado al que suscribe por el expediente remitido á la Real or- den de 30 de Junio de 1914, la cual, en su humilde criterio, desechará de los bene- ficios y recompensas que aquella ley concedió á los que se utilizaron en el servicio de las armas, sin tener en cuen- ta los muchísimos servicios prestados en el Ejército activo. El que suscribe, además, declara que, si bien su utilidad no ha sido por consecuencia de heridas en ac- ción de guerra, procede, en cambio, de la necesidad y penurias contraídas en campaña en la última guerra de Cuba, como puede justificarse por su copia de licencia y, además, por haber perteneci- do al Instituto de Carabineros, como Cuerpo de voluntarios, por lo que sus servicios los prestó en las mismas pla- zas, como Frontera y fronteras, y por- tanto, su utilidad fue adquirida y pro- viene de la campaña de Cuba, por los servicios prestados en tan penosas con- diciones, y es por lo que