Los Destinos civiles (1911-06-20 00:00:00), página 4

Giro postal.—La Dirección general de Correos y Telégrafos ha dirigido una circular á todos los administradores de Correos, para que á la mayor brevedad remitan á la Dirección general las que tienen sus respectivas administraciones para el establecimiento del giro postal y reformas que son necesarias en aquellas para el mejor éxito de este servicio.

Con motivo del establecimiento del Giro postal, la convocatoria para ingreso en el Cuerpo de Telégrafos, se publicó á la vez que la de la de Correos tampoco se hará tarde, esperando que á la terminación del verano ó antes se publique la del Real Consejo, y se programe más exactamente el mismo que se publicó en la convocatoria última.

Dicho programa, con la nueva ley de reforma de Correos y Telégrafos, se vende á peseta, siendo en la Administración de Los Destinos Civiles, Magdalena, 88.

Según anunciamos en el número anterior, publicamos hoy el artículo acerca del que el Sr. D. José María de Ochandiano presentó en la sesión del 29 de Mayo, al dictamen referente al proyecto de ley de supresión de los Consumos, y exhortamos á añadir que recomendamos su lectura á todos nuestros queridos amigos y compatriotas.

Por Real orden del 16 de Junio actual se ha concedido el empleo de teniente de la reserva gratuita de Infantería al sargento procedente de dicha armada y a sargento de Hacienda, don Emilio Freire Soria, con antigüedad de 30 de Marzo anterior.

Rotulaciones.—Se hace el Ministerio de la Guerra á la propuesta de destinos publicada en 20 de Mayo último.

Sigue esta efecto la adjudicación hecha para los destinos señalados con número 25 de la convocatoria de provinciales de Valencia, y se concede en definitiva al cabo Deodradas Muñoz Rodríguez, que cuenta treinta y tres años de edad y dos meses de antigüedad.

Reclamaciones desestimadas.—Soldado Pedro Dionisio Maldonado Cruz, por ser el que el presidente de la mesa de la ciudad, en la publicación ha correspondido á otro caballo que tiene preferencia sobre el reclamante, que es soldado.

Florabrás.—Lo es sin duda el alcalde de Jarajaco (Cáceres), que tiene empleados á individuos sin haber pertenecido á éste, en las vacantes que corresponden á la convocatoria de destinos propuestos por el Ministerio de la Guerra en 20 de Agosto de 1910, sin que hasta la fecha se haya recibido la contestación del Ministerio de la Guerra, ni se haya conseguido que se les dé posesión, ni se les dard mientras sea uno del pueblo y cuenta con el favor de la ciudadanía.

Así se expresa aquel bien y como el asunto lo mandó Guerra hace tiempo á resolución de la presidencia del Consejo de Ministros, pero como los Caballeros Luque y Canalejas tienen poder bastante para hacer entrar en razón á dicho alcalde.

El destino de peón de Correos de Torrejón el Rubio á Serradilla (Cáceres) se halla vacante á los efectos de la ley. Con arreglo al artículo 4º del Real decreto del 11 de Enero último y hasta la fecha no ha sido publicada en la Gaceta de Madrid. ¿Qué condiciones reúne el individuo que se postule, el cargamento, momentáneamente, para tener más fuerza que la propia ley?

¿Se anunciará la vacante?

Y... va la tercera.—En otro lugar de este periódico publicamos una tercera circular acerca de los destinos de oficiales á alcances, plazas, etc., de Ultramar, disponiendo que sólo tienen derecho á hacer la reclamación correspondiente los individuos que hayan pasado los cursos activos del Ejército y no los de los cuerpos de voluntarios movilizados.

Gibraltar (Huelva).—El Ayuntamiento de dicho pueblo tiene vacantes, á los efectos de la ley, todos los destinos de la Corporación comprendidos en la misma. Han sido denunciados varias veces. El Ministerio de la Guerra cursó oportunamente la reclamación, que ha reiterado para que se efectúe, pero hasta que ésta se reciba el alcalde sólo manifestará, á quienes le preguntan por dicho asunto, que no contestará porque no quiere y que quien lo desea el puesto es él, si van a presentarse los señores presentes al Consejo de Ministros y ministerio de la Guerra?

Pues como ese alcalde hay muchos.

PROPOSTA DE DESTINOS

Por el Ministerio de la Guerra han sido significados para los destinos que se exponen en el número 26 de la Circular del Ejército que han resultado con más de servicios y mejores condiciones que los demás aspirantes que lo solicitan, y la siguiente publica el Diario Oficial de hoy:

Advertencia.—El primer número 6 letra que sigue al de la Circular, indica los números que siguen, indican, respectivamente, los años de edad, de servicio y de empleo de carguito. A los cabos y suboficiales se les consignan los años de edad y de servicio.

1. Deserto.
2. Eduardo Aguilar Díaz, s. 1, 39, 14, peón de Correos de Sanchoval, s. 1, 40.
3. Nicolás Mate Palacios, s. 1, 45, 6, cartero de Villajudía.
4. Vicente Casablanca Alcis, s. 1, 89, 6, cartero de Albalate.
5. Antonio Tristán Pérez, s. 1, 45, 6, peón de Motril ó Calahonda.
6. Llamero de Barrio, s. 1, 39, 6, cartero de Torija.
7. Marcos López Freireno, s. 1, 40, 8, peón de Torija ó Valdeaz.
8. Vicente Vicente Ramos, s. 1, 32, 6, cartero de Villarreal.
9. Pedro Soría Rodríguez, s. 1, 40, 6, cartero de Orceira.
10. Manuel Ballester López, s. 1, 36, 6, cartero de Correos de Domingo Flórez.
11. Conesa Bombín Cobos, s. 1, 88, 6, peón de León ó Chozas.
12. Gregorio López Gilgros, c. 51, 4, cartero de Torneros.
13. Miguel Torres Martínez, c. 89, 5, peón de Marabán á Istán.
14. Ramón Tercero Ballester, c. 30, 9, cartero de Boal.
15. Antonio Soria, s. 1, 09, 67, 12, cartero de Alba.
16. Juan López Ramírez, s. 1, 46, 6, 8, cartero de Belvís de la Jara.
17. José Suárez Vela, s. a, 27, 67, 6, cartero de Alba.
18. Pablo Lencina Vicente, s. 1, 45, 87, ordenanza de Telégrafos, de Ca- llosa de Ensarria.
19. José de Marchán Valle, s. 54, 27, alquedal del Ayuntamiento de Na- vas del Marqués.
20. Hipólito Bravo Iglesias, s. 1, 94, 63, 12, de la secretaría del Idoem de Fuensalida.
21. Ignacio Martín Zamora, s. 1, 88, 27, alquedal del Ayuntamiento de Oca- riz.
22. Sebastián Ontivero Lorente, s. 1, 87, 93, 6, cabos de serenos de Idom.
23. Isaac Vázquez Sánchez, s. 49, 20, Mariano Peña Frutos, c. 45, 21, guardia municipal de Alcalá.
24. Anastasio Núñez Alonso, s. 56, 85, entrerador de Idom.
25. Salvador García Sánchez, s. 1, 34, 74, alquedal del Juzgado de primera instancia de Arévalo.
26. Fermín Torregosa Solano, s. 1, 38, 6, alquedal del Idoem de Alcalá.
27. Isidro García Díaz, s. 51, 6, portero del Ayuntamiento de Alcántara.
28. Antonio Gómez Aguilar, c. 59, 6, 5, portero de la Cárcel.
29. Sebastián Verdejo Pérez, c. 52, 8, 11, alquedal del Juzgado municipal de Badajoz.
30. Roque Moreno Díaz, s. 85, 6, 4, alquedal del Ido. de Almazara.
31. Victor Vilafres Carceler, s. 86, 1, alquedal del Ido. de Benacazón.
32. Francisco Fages Sánchez, s. 1, 38, 6, 49, alquedal del Juzgado municipal de Enguera.
36. Joaquín Monzón Nontalor, s. 5, 82, 08, practicante del ayuntamiento de Valdemoro.
37. Francisco López Barrachina, s. 36, 6, 110, alquedal del ayuntamiento de Viver.
38. Manuel Cabanas Flores, s. 45, 29, portero del ayuntamiento de Viver.
39. Teodoro Millán Villanueva, c. 41, 25, alquedal del ayuntamiento de Montalbán.
40. Joaquín Jiménez Serra, s. a, 30, 14, 12, alquedal del Juzgado de primera instancia de Alcoy.
41. Anselmo Berenguer Guillén, s. 1, 51, 4, alquedal del Ido. de Vélez.
42. Estanislao Gómez Pérez, c. 39, 61, alquedal del Ido. de Palset.
43. Francisco Morales Serrano, s. 1, 38, 6, 14, alquedal del Ido. de Beasain.
44. Juan Castell Vilena, s. 82, 7, alquedal del Ido. de Tarrasa.
45. Vicente Fernández Pintos, c. 52, 4, 24, guardia de caminos y edificios del ayuntamiento de Anglés.
46. Francisco Sala Galcerán, c. 40, 15, senor de Bagir.
47. Antonio Martínez Martínez, s. 86, 83, 9, Lino García García, 5, 43, 2, guardias municipales de Tabuenca.
48. José Rosell Rocaflor, s. 52, 10, alquedal del ayuntamiento de Torre de Berrelén.
49. Juan Ruiz Hernández, s. 55, 38, 23, guardia de montes de Quintanarondón.
50. Juan Izuel Garcés, s. 1, 35, 63, 811, alquedal zur-ro pública de Egas de los Carlistas.
51. Carlos Monleón Mondéval, c. 52, 14, auxiliar de la secretaría municipal de Canicosa.
52. Francisco Vegas Merino, s. 1, 61, 57, 09, alquedal del Ido.
53. Doroteo Salas Osana, c. 36, 83; Juan Lleres Arranz, s. 85, 111; Juan Fernández Cebrián, c. 57, 21, cesadores nocturnos de Calatayud.
54. Cristóbal Cruz Ortega, c. 51, 83, 1, Hernegmeildo Echevarría, c. 46, 3, guardia de montes de Calatayud.
55. Amado Gómez Sáez, s. 92, 29, 2, vigilante de limpieza de Idom.
56. Ponciano López Muñoz, s. 51, 16, alquedal del Ido. de Cartaya.
57. Andrés Campos Martínez, s. 1, 48, 64, alquedal del Ayuntamiento y Juzgado de Muro de Aguera.
58. Ángel Hernández Díaz, c. 51, 45, 6, cartero de Carvajal de la Ca- lada.
59. Angel González Bergares, c. 45, 6, Mariano Gallardo Barrios, c. 45, 4, Gregorio Saldaña Illeta, s. 52, 92, 2, Pedro Regalado Hernoso, 5, 62, 33, Híjar Luisa García, 5, 47, 1, Matías Tomás, 5, 47, 1, Juan Calvo, 5, 47, 1, Juan Calvo, 5, 48, 4, vigilantes nocturnos de Jaca.
61. Deserto.
62. Timoteo Soría Pérez, c. 59, 51, alquedal del Juzgado de primera instan- cia de Talavera.
63. Luis Gutiérrez Treto, c. 42, 9, alquedal del Ido. de Laredo.
64. Andrés Gutiérrez Treto, l. 58, 09, guardia de montes de Ceivico Navero.
65. Donaciano González Zamora, s. 17, 61, alquedal del Ido. de Ordeño.
66. Feliciano Suárez Fernández, s. 58, 63, 44, consejero de edificios de Cas- tillo de Moctezuma.
67. Juan Clemente Mata, 43, 17, guar- dia municipal de Tío.

Relación de los individuos cuyas instan- cias han quedado sin curso por los motivos que se expresan:

Por llegar fuera de conducto de la autoridad militar.—Sargentos: Rafael González, Heliodoro González y Antonio González, Juan José García, Juan Mariano Guerrero, Casiano Hermosilla, Juan Luque y Francisco Sañudo.—Sol- dados: Longhi Abel, Francisco Blasiano, Manuel Fernández, Saviano Casas, Clemente Espinosa, Pedro Gades, Apolinar Jiménez, Plácido Gómez, Fructuoso Gó- mez, Daniel Grau, José María Gó- mez, Lorenzo Ortíz, Cristóbal Moreno, Lorenzo Ortiz, Blas Pareja, Cri- stóbal Peñafiel, Hernegmeildo Pons, En- rique Prieto, Clemente Puerta, José Ha- món, Joaquín Romero, Edugis Terrón, Jaime Turbán y Cirilo del Valle.

Por no acompañar certificado de antecedentes penales.—Sargentos: Alejan- dro Hernández Fernández; Cándido Bar- bado y José Solanes.

Por el certificado no está reintegra- do con pulsa de dos pesetas.—Solda- dos: Juan Esteban.

Por no ser licenciados absolutos.—Sargentos: Julia Silva.—Cabos: José Rueda, Juan Fernández, Juan Castañón, Diego Torres, Cristóbal Torres, Federi- co Gracia y Mateo Santander.

Por no estar anunciados los destinos de los siguientes individuos: José Calha- má, Martín Mayor, Zacarías Martín, Ce- cilio Martínez, Leandro Trigueros y Ma- nuel Abelea.

Por no tener pendiente de creden- cial.—Sargentos: Juan Bautista Mut y Domingo Conde.—Soldado, Maizo Aiso.

Por no estar legalizadas las copias de licencias.—Sargentos: José Fernández y soldados Inocencio Cerezo e Isidro Ruiz.

Por no acompañar copias de sus licen- cias.—Soldados: Juan Vassa, Martín Pe- rez y Esteban Delgado.

Por id. en papel de diez céntimos.—Soldados: Aurelio Fernández y Do- minico Hernández.

Por no estar reintegrados con pulsa de una peseta los segundos pliegos de la licencia.—Soldado, Pedro Rodríguez.

Por ser retirado sin haber pasado.—Soldado, Santiago Pérez.

Por no acompañar certificado de apti- tud: soldado Joaquín Corchete.

Por no acompañar certificado de apti- tud: soldado Antonio Hernández.

Por tener notas desfavorables sin in- validar: sargento José Lasheras.

Por no cumplir los cuatro años de empleo: sargento Gerardo Barcia.

Por no convenir el segundo apellido del certificado de Penales con los demás datos: soldado, Epifanio Martín.

Por no contar en las copias de licen- cia de fecha de nacimiento el reemplazo á que pertenece.

Toda 1. Todos los individuos que tengan derecho á la inscripción en el listado de vacantes que en lo sucesivo se anuncien podrán re- clamar en el momento, corrigiendo los defectos que se encuentren en la relación de propuestas. 2. No figurarán en la relación de propuestas, ni en el listado de vacantes, los individuos que, de acuerdo á los términos solicitados, no han aportado los documentos que se les requieran á las condiciones.

ADVERTENCIAS

El número que aparece á continuación del nombre del individuo propuesto en la anterior relación, expresa la clase que perteneció en el Ejército.

El 1, es sargento primero.
El 2, sargento segundo.
El 3, sargento tercero.
El 4, sargento cuarto.
El 5, soldado.
El 6, alférez de estrecho.
El 8, sargento licenciado.

Las reclamaciones por errores en la clasifi- cación personal deberán tener entrada en el Mi- nisterio de la Guerra, dentro de quince días su- gientes á la publicación de esta propuesta.

Correspondencia administrativa.
Badajoz.—D. A. O.—Renovadas 27 suscripciones.
Baeza.—D. F. J.—Idem 10 id.
Rudueñas.—D. B. D.—Idem 8 id.
Toro.—D. P. M.—Idem 3 id.
Utrera.—D. J. S.—Idem 3 id.
Arjona.—D. P. U.—Idem 3 id.
Estepona.—D. J. S.—Idem 3 id.
Codorníu.—D. C. R.—Idem 3 id.
Navarcés.—D. F. S.—Idem 1 id.
Albacete.—D. H. Q.—Idem 1 id.
Porcuna.—D. M. M.—Idem 1 id.
El Rincón.—D. F. R.—Idem 1 id.
Constancia.—D. M. N.—Idem 1 id.
Castromembibre.—D. E. P.—Idem 1 id.
Gironela.—D. J. R.—Idem 1 id.
Alcora.—D. F. V.—Idem 1 id.
Burgo de Osma.—D. M. R.—Idem 1 id.
Cherica.—D. J. C.—Idem 1 id.
San Blas.—D. M. N.—Idem 1 id.
Málaga.—D. F. P.—Idem 1 id.
Sitges.—D. L. R.—Idem 1 id.
Lucena del Campo.—D. F. H.—Idem 1 id.
Arcullas.—D. M. H.—Idem 1 id.