Los Destinos civiles (1903-02-16 00:00:00), página 1

AÑO XIV. Madrid 16 de Febrero de 1903. NÚM. 316.

LOS DESTINOS CIVILES
GUÍA PRÁCTICO CÍVICO-MILITAR

Precio de suscripción.
El trimestre, en toda España... 100 pesetas.
Un año... 400
Derecho de inscripción... 25
PAGO ADELANTE
se liberarán en dicho número, a los que se registran en el primero donde no hayan sido inscritos, dentro de los 16 días siguientes, pagando el número completo de 10.

Se publica los días 2 y 16 de cada mes.
TODA LA CORRESPONDENCIA SE DIRIGIRÁ Á
JOSÉ PAYÁ PERETTA
CALLE DE JUANELÓ, 17, MADRID

ADVERTENCIA
Defiriendo á los deseos de bastantes amigos que nos interesen no cerraremos la suscripción voluntaria, porque no habiendo podido cumplir las ofertas hechas antes de terminar el mes de Enero, desean verificarlo, dejamos abierta la suscripción por todo el presente Febrero, á cuyo final quedará cerrada en definitiva.

SUSCRIPCIÓN á favor de los individuos que estén cesantes en el Ministerio de Agricultura por sostener los derechos censitarios en virtud ley de 10 de Julio de 1885.

  Nombre	Pesetas

  Rafael Pérez, de Córdoba	2

  Bueselo Garrido, de Málaga	2

  Antonio Arroyo, de San Sebastián	3

  Perfeito More, de Cristiana	3

  Manuel Ferradas, de Málaga	3

  Bellido, de Alcalá de Ebro	6

  Inazio Laste, 2; D. Jenaro Fe, 2; D. Hipólito Asensio, 2, y D. José Páez, 1; Ibiza	7

  D. Juan Martínez de Yañez	0.50

  Francisco Rodríguez Gómez, de Huelva	0

  Cortés Muoz, de Toledo	0

  Gonzalo Sánchez, de Villagonzalo	1

  Miguel Marín, de Málaga	1.50

  Francisco López, 2; D. Manuel Pérez, 2, de Rues	4

  Francisco Cuevas, de Figueras	0

  Miguel Arend, de Melón	0

  Manuel González, de Carracha	0

  Juan Ureta, de Bilbao	1

  Vicente Porzuelo, de Cervantes	2

  Feliciano Z. Nieto, de Colmenar Viejo	2

  Eurípides Fernández, de Jaraíz	1

  José Martín Sardón, 150 y Roque Martín Vicente, 150, de Toro, por Enero	3

  José María Fernández, de Madrid, por Enero	2

  Jaime Vela, de Cádiz; José Bautista, 1; D. Rafael Costales, 2; D. Juan Navarro, 2; D. Silvelio Carrera, 2; D. Luis Ayento, 2, y D. José Gan, 2, de Zaragoza; Importa 21; descon. 1; D. José Fernández, 1; D. Nicolás López, 1; Sebastián Ferra, 1; Bartolomé J. Balister, 1; D. José Ordóñez, 1; D. José Fernández, 1; D. Pablo Riera, 1; D. Gregorio Nadal, 1; D. Emilio Agapit, 1; D. José García, 1; D. Juan Conde, 1; D. Milagros Sánchez, 1; D. José Fernández Alge, 1; de Palma de Mallorca. El Sr. Cormenzana, pagó además, los gastos de envío del Correo.	18

  D. Claudio Zárate, de Tertago	0.35

  Eusebio González, y don Emeterio Garibón, 1, de Teruel, por Enero	2

D. José Barrachina, 4; D. Sebastián Soria, 1; D. Paulino Romano, 1; D. Francisco Forneres, 1, de Granada; D. Francisco González, de Badajoz.

Semanas... 8.017'15
(Continúa abierta la suscripción hasta fin de Febrero actual)

CONCIENCIA Y JUSTICIA
En otro lugar de este número, en la Sección Legislativa, hallarán nuestros lectores, amigos y compañeros, la Real Orden que en 8 de Enero último dictó la Presidencia del Consejo de Ministros como resolución al recurso interpuesto por nuestros queridos compatriotas los señores Nacionalón, Payá, Morales y Gil, contra los exámenes dispuestos por el Ministerio de Agricultura en 26 de Julio del año próximo pasado.
Todo cuanto acerca del contenido de la citada disposición pudieran decir acerca, cuantos comentaristas se nos ocurriera hacer hoy, bien claros y terminantemente expresados están en la historia, considerándose y fallo de dicha Real disposición, y se hallan de acuerdo en armonía con cuanto fundado en la ley, en el Reglamento y demás legislación vigente en la materia expusieron oportunamente los interesados en el recurso presentado con fecha 6 de Enero del corriente año ante el Tribunal Público este periódico, su número correspondiente al día 16 del expresado mes.
El triunfo, pues, alcanzado por nuestros amigos era esperado por todos como cosa natural, debido sólo al peso mismo de la razón, porque bien sabido es que aquellos no han contado en esta ocasión para vencer, con más influencias que la ley y con el valor intangible desde un principio reconocido en su favor.
Sólo la ley y la razón son digna, legal y reglamentaria conque han procedido, les ha llevado á alcanzar una victoria que nadie podrá negar que ha sido ya por hoy moralmente auy; y decimos moralmente, porque no se ha verificado aún la materialidad de la toma de posesión expresamente determinada en la Real orden que nos ocupa de 8 del pasado Enero, por efecto de lo cual, que referéndose á su consecución, ha proporcionado a nuestros lectores, el Ministerio de Agricultura y en cuyo resultado, que será objeto de una segunda disposición, abrigamos absoluta confianza.
Tengan paciencia y esperemos; y puesto que la razón está de nuestra parte el triunfo habrá de ser definitivamente completo, porque, aún hay conciencia, aún hay justicia.

EL COLMO DEL ABUSO
SEÑOR MINISTRO DE LA GUERRA
Llamamos la atención de V. E. acerca de lo siguiente que tomamos del Heraldo de Granada, y esperamos que no ha de faltar sin el correctivo que merece tal hazaña:
"Acaba de cometérse una de esas arbitrariedades de la política al uso, de la que ha sido víctima el célebre director del Arresto, D. Enrique García Tejada.
Este señor no era un empleado de favor, de esos muchos inopinos que llegan á desempeñar cargos públicos por la gracia de la guerra, debía á méritos de guerra y á la ley que concede derechos civiles á los sargentos, pues el Sr. García Tejada cuenta con nueve años de servicio en el Ejército.
Con fecha 17 de Diciembre se le puso un oficio firmado por el Alcalde interino D. Francisco Martín Adame, en el cual se le participaba quedaba suspendido de empleo y sueldo por estarle formando expediente.
No había motivo—esto lo reconocen todos—para la formación de expediente alguno, como no fuera de recompensas á los relevantes méritos y servicios prestados por el Sr. García Tejada, á quien sin la previa formación de expediente, basado en falsas conclusiones, y que se demostrarían y evidencias no podía dejarse cesante.
Así no ha podido menos de reconocerlo el Sr. García Tejada, en presencia de concejales, quienes hablando con franqueza á personas que les han visitado interesándose por el Sr. García Tejada, reconocieron que éste era acreedor á continuar en su puesto, pero que las cosas de la política tienen esto y hoy se deja á un empleado pronto cesante para colocar á un paraguiado.
El Sr. Martín Adame se limitó á decir al exdirector del Arresto, que lo hecho no se remedia.
En vista de tales contrariedades el señor García Tejada cometió la torpeza de dimitir, fundándose en motivos de salud, en ver de acabar en queja al Gobernador y al Ministro de la Guerra, sin olvidar á la prensa, siempre dispuesta á combatir toda clase de injusticias.
Todavía no es tarde y aconsejamos al Sr. Tejada que lo haga, porque no es posible que, por encima del cumplimiento del deber y de la ley, prosperen las maquinaciones de la politiquilla y del favoritismo.
Un caso parecido ha ocurrido con el Consejero del Cementerio, cuya plaza se ha suprimido en el actual presupuesto, substituyéndola por la de Guardia mayor, para colocar en ella al anterior Consejero.
Estas irritantes injusticias causan indignación en toda conciencia honrada y la opinión pública protesta de que se lleven á cabo por nuestros ediles con la mayor impensión.
Hasta aquí el colega granadino; mas nosotros, de una carta del Sr. García Tejada, dirigida á una infausta personalidad de la Corte, y también de otra que publicamos algunos días para hacer luz en el asunto y que sepa España toda cómo se está procediendo por algunas autoridades con los sargentos y licenciados del Ejército.
Anunciada la vacante de alcalde del Arresto Municipal, por el Ayuntamiento de Granada, fué propuesto para cubrirla con arreglo á la ley por el Ministerio de la Guerra el sargento D. Enrique García Tejada. Al ser aceptada la designación, el individuo que provisionalmente desempeñaba el destino, lo ofreció á lo renunciaba 2.500 pesetas cosa que rechazó el sargento.
Tomó este posesión en el mes de Julio, empezando la persecución y no hallando medio legal por donde poderlo coger, en Diciembre tuvo cierto á la Alcaldía, cuyo Jefe del personal le dijo: "Le llamará á usted para que se presente". No se le presentará porque estoy contento en el destino. Es que se le está formando un expediente por falsas comisiones; si quiere usted tomar algún dinero para marcharse á su país presenta usted la dimisión y se romperá el expediente. El sargento, seguro de su buen comportamiento, creyó una fábula lo que se le decía y se regresó tal como se lo mandaban á él. En esta ocasión un oficial del Alcalde interino participándole que estaba expreso de empleo y sueldo en vista de expediente instruido y no teniendo noticia del Sr. García Tejada de falta alguna cometida, se presentó al Alcalde á pedir justicia y éste le contestó: "Lo hecho no tiene remedio"; acuerdos terminados. En la misma tarde propuso el Alcalde varios consejeros de la agencia á que se le diera una gratificación al sargento para que pudiera casar con la familia, mujer y cuatro hijos; pero había de firmar antes la dimisión, á lo que al fin y en mal hora accedió. Esto conseguido, y á pesar de haber transcurrido dieciocho días más, hacía éste ir y volver inútilmente, pues nunca había dinero para la gratificación ofrecida, tuvo que abandonar á Granada, sorprendido con pasajeros que iban á la misma, como compañeros sargentos del regimiento de Córdoba, de guarnición en aquella capital.
El Heraldo de Granada califica de torpeza el acto del sargento García de Tejada, de presentar la dimisión, y así es en verdad; torpeza y grande, basado generalmente en el desconocimiento de que sus derechos tienen muchos individuos procedentes del Ejército.
Dicho periódico le aconseja acuda en