Los Destinos civiles (1907-02-20 00:00:00), página 2

Guerra al Excmo. Sr. General Weyler (1), quien reconoce los beneficios que nos otorga dicho Ley, puesto que siempre que ha desempeñado tan alto cargo, se ha conocido en las relaciones de destino los lo juzgó y recto que es, demuestra así, en atento B. L. M. que en 31 de Diciembre último remitió al señor Presidente de esta Sociedad de Lérida respecto á las denuncias hechas en esta provincia, no dudamos que en breve aparezcan en la Gaceta, debido á la actitud de nuestro Ministro.

Si todos nuestros compañeros de activo se fijaran en los Reglamentos Destinos civiles y Guía Civil militar, escritos por los señores D. Miguel Almansa y D. José Payá, se convencerían de que el incumplimiento de la Ley por las autoridades, es debido á la ignorancia y apatía de nosotros mismos, puesto que vemos ésta siendo vulnerada y escarnecida por los que deben cumplirla, para colocar á sus antiguos y servidores, sin tener en cuenta que los beneficios de esta ley son sólo y exclusivamente para los que tenemos el orgullo de servir y haber servido á la Patria en ocasiones de peligro á nuestras vidas; dando con nuestra apatía lugar á que el caciquismo se apodere más de ella, sabiendo, como sabe, que los llamados á demostrar las infracciones, permanecemos ante ellas en el más profundo silencio, no sólo temen hacer un empeño proceder á que no se cumplan los preceptos de la Ley, sino que dicen como se dice en la clase de sargentos no va hoy á ninguna parte, puesto que nos conformamos con lo que ellos nos quieren. ¿Es posible que ante estas anomalías permanecamos más tiempo en el silencio? ¡Debemos demostrarlo contrario!

MANUEL TRIGO VARGAS.
Lérida, Enero de 1907.

COMUNICADO

Señor Director de Los Destinos Civiles:

Muy distinguido compañero: Le agradezco se déme ordenar la inserción del adjunto COMUNICADO que con esta fecha dirijo á La Lealtad Federada, y no duande atenderá mi ruego, le anticipa las gracias su afectísimo amigo,

ANTONIO PACHECO.

Al buen nombre y á la rectitud y seriedad de esta Sociedad de mi inmerecida presidencia, le es necesario hacer algunas aclaraciones y rectificar conceptos vertidos en la noticia inserta en la sección Importantes del núm. 9 de La Lealtad Federada.

En primer lugar, conviene hacer constar que esta Sociedad no pudo efectuar la expulsión de D. Juan Martín Vies, toda vez que ni era socio de ella, ni le conocía más que por referencias; y en segundo, que la Sociedad de Alicante, á la que hoy pertenece, pero quizá no en la fecha en que dicho señor, provisto de su credencial, vino á Teruel y dejó transcurrir el tiempo reglamentario sin tomar posesión del destino de Ordenanza de la Intervención de Hacienda de esta provincia, debió remitir á ésta, como interesada, testimonio del expediente forma-

do con cuya deferencia y cortesía tal vez hubiésemos tenido algo que oponer á sus conclusiones definitivas; y si así no fuése, hubiésemos visto con agrado lo INFUNDADO de la denuncia por nosotros formulada, llevando á nuestro ánimo el convencimiento—como lo ha llevado al Directorio de la Federación—de la inculpabilidad del acusado; mas, como no ha sido así, y las PRUEBAS IRREFUTABLES han podido ser para nosotros compulsa das, de ahí que la duda no haya podido en absoluto desvanecerse, á pesar de las asveraciones que en dicha noticia se hacen; y aunque son muy respetables, por el lugar de donde dimanan, no podemos, en manera alguna, darles carácter de infalibilidad, pudiendo tan sólo en nuestro ánimo influir para la atenuación de la falta, que tal vez podríamos con certeza levantar, por achacarlas más bien á ignorancia que á mala fe; pero esto no obsta para que siempre concepciones que «La Lealtad», Sociedad de Teruel, cumplió estrictamente con su deber, y sin ligereza alguna—que siempre consiste—al notificar á la Central, con arreglo á las bases de federación, que existía un individuo, cuyo nombre consignaba por haber visto impreso en la Gaceta, que con tiempo habí, y provisto de su credencial, vino á Teruel y dejó transcurrir el tiempo reglamentario para la toma de posesión de un destino que por otra parte había sido adjudicado, por lo que el interesado podrá á desempeñarlo en propios términos, pero perjudicará de todos los individuos pertenecientes á este organismo, para el cual el hecho, toda vez que regre-á á Alicante y continuó y continuá desempeñando el que con anterioridad tenía, á pesar de lo legislado sobre el particular, cosa que no podemos comprender, y que individualmente se hallará clara y explícita en el testimonio remitido al Directorio por la Sociedad de Alicante.

Y no queremos continuar, por no entrar en discusiones siempre enojosas, y que sólo redundan en perjuicio de la colectividad, por lo que hacemos punto después de consignar nuestra creencia de haber demostrado lo infundados que resultan los cargos á que á esta Sociedad se le dirigen en la noticia de referencia, con cuyo procedimiento ni se aunan ventajas, ni nunca se llega al fin propuesto, pues los rozamientos y disensiones quebrantan dichas voluntades.

Por la Sociedad «La Lealtad» de Teruel.—El Presidente, Antonio Pacheco Chica.
Teruel 10 Febrero 1907.

DESDE PALMA DE MALLORCA

Sr. D. José Payá y Perusua.

Mi siempre querido amigo: Hay cosas en la vida que no admiten demostración porque se evidencian por sí solas, como los azarosos y una de ellas es justamente ese don de los elegidos que se llama «el ser personas de bien». Ellos no llegan por un camino tan sólo: el que empieza la perseverancia, la buena fe y la convicción en armónicos consorcio, y dejan á su paso un reguero de actos de abnegación, de méritos relevantes y de generales simpatías; esa es el bazar que usted ha llevado á recorrer camino tan lleno de obstáculos, y esa es la senda por donde usted ha llegado á ser todo lo que es entre nosotros, mal que pese á los envidios, á los turbulentos, á los rengue dos. Que ha cumplido usted como hueso en las distintas manifestaciones de su vida colectiva y profesional, lo proclamamos todos; sólo una nota discorda ha estado romper el ritmo general; pero esa nota, apenas surgió del lodazal de las ruindades, quedó apagada para siempre. Y es, porque entre el hombre limpio de corazón y la humana salvajería, media todo un abismo antropológico que saben salvar hasta los ciegos de nacimiento. Usted es de los limpios de corazón, así goce Payá: sólo quien no le conozca, ó sea incapaz de llegar hasta usted, puede durarlo.

A la moralidad de la conocida fábula de El águila y el escarabajo, puede usted confesar con la sentencia no menos moral de la también conocidísima fábula La servienta y la luna, que deberá usted enviar con los aportes de manos de caucásicos integros le siguen y le seguirán mientras usted viva, y también con el fraternal abrazo del mejor y más consecuente de sus amigos,

ENRIQUE MARTÍN Y GUIX.
Palma 12 de Febrero de 1907.

LA SOCIEDAD DE BÉJAR

Señor Director de Los Destinos Civiles:

La Sociedad de individuos procedentes del Ejército, de esta ciudad, declara haber visto con desagrado en La Lealtad Federada las insinuaciones censuras que á Isidro Sansguendó dirigía al incausable y valiente defensor de los intereses generales de los licenciados del Ejército, D. José Payá Perusua.

Al propio tiempo, invitamos á nuestro querido amigo Sr. Payá á que añada una prueba más á las muchas que tiene dadas de camaradería, asociándose y olvidando que estos cuantos rencores existan ó motivos haya tenido para darse de baja. Éste es el único medio de evitar que la verdad se osche y que los maliciosos den á este asunto forzadas interpretaciones.

Béjar 28 de Enero de 1907.—El Secretario, José Sánchez.

LA SOCIEDAD DE ORIHUELA

Señor Director de Los Destinos Civiles:

Muy señor nuestro y querido compañero: No es de extrañar que el movimiento iniciado en España por los procedentes del Ejército, convencidos de aquél axioma que dice: «Unión es fuerza», le salieran al paso algunos enemigos temerosos de este resurgir de las clases modestas, que un día, patrióticamente, no recibieron los servicios que con las armas en mano les pidió la patria.

La federación de la provincia de Es paña, cada vez más numerosa, es, ó puede ser, tenida, de esos señores feudales que, encuestados en los distritos por la influencia política, reparten á capricho entre sus allegados y servidores, la corta recompensa que la ley guarda para los que la merecieron empuñando las ar mas cuando esa misma ley les llamó. Nosotros defendemos la justicia y estamos agrupados para defender la ley de 10 de Julio de 1895. En nuestras Sociedades hay muchos individuos que no pretenden, que no pretendrán quizá acerca á los beneficios de esa ley; pero nosotros, están con nosotros por ese sentimiento noble del compañerismo y de la justicia. Otros sí que necesitan que la palabra les recompense en algo. Para eso somos todos una voluntad.

Los quenings que tienen las Sociedades de licenciados del Ejército y Armada, no han de perder medio ni ocasión para herir de muerte, con la desunión, á nuestros organismos de resistencia; para ello, y quizá como principio de guerra, se han valido de un instrumento inconsciente para herir al Director de Los Destinos Civiles, á nuestro querido compañero D. José Payá y Perusua.

Los individuos procedentes del Ejército y de la Armada, asentados en este distrito de Orihuela (Alicante), protestan de las censuras injustas e indiscretas dirigidas á dicho Sr. Payá, á quien debemos guardar todos el reconocimiento más sentido.

Así lo hemos acordado en una junta magna, celebrada en nuestro domicilio social el dia 27 de los corrientes.

Silvares exigen las manifestaciones de satisfacción y de estimulo al compañero D. José Payá y Perusua.

Orihuela 50 de Enero de 1907.—Antonio Mateo García, Luis Juan Amorós, Rafael Roger y Bosch, Antonio Hernández Belmonte, Candido González Gómez, Francisco Ferrer Rabadá, José Pascual Subiela, Carlos Aracil Martínez, Antonio Fabregat. (Confían las firmas.)

DESDE ALICANTE

Sr. D. José Payá Perusua.

Mi inolvidable y querido amigo: Oportunamente me adhiri á la protesta formulada por varios compañeros de esa corte, con motivo del suelo publicado por D. Isidro Sansguendó, suelo que, como ellos, consideré ofensivo para tu persona, y desechéso para el periódico, que con tanto acierto vienes dirigiendo desde hace muchos años.

A mi juicio, hubiera obrado correctamente el Sr. Sansguendó no dando á la publicidad dicho escrito sin conocer antes los motivos que habías tenido para darte de baja como socio de la Central. Estoy segurísimo que, cuando los haya leído, se arrepentirá de su proceder.

Comoquiera que en el referido suelo te echa en cara lo de la suscripción (a la que él no contribuyó) por el acto sin precedente que realizaste en 1902, defendiendo la razón, la justicia y el derecho de todos los acreedores á la ley de 10 de Julio de 1895, debe hacer constar, como interesado en aquel acto y en aquella suscripción, que desde el primer momento se ha resuelto á que se llevará á efecto, y que, considerándolo, ello fue debido á las reiteradas ofertas en tal sentido de muchos y buenos compañeros de Madrid y provincias, y sobre todo á los constantes ruegos de tres tus compañeros de infancia que te siguieron en aquella colesa lucha, y por consecuencia de la cesantía decreta, quedaban en situación en extremo precaria y por demás angustiosa.