Los Destinos civiles (1897-04-16 00:00:00), página 4

Ponce Medina, 3, alcazares del Juzgado de Fuenteovejuna.
D. Juan Pérez Rodríguez, 3, alcazares municipales de El Burgo.
D. Francisco Sánchez Vázquez, 5, peón de carreteras provinciales de Tarragona.
D. Tomás Marceón Pérez, 2, D. Feliciano Fernández, 2, mozos de la Audiencia de Huesca.
D. Pedro Pina Gracia, 2, alcazar del Juzgado de Híjar.
D. Luis Gil Martínez, 5, guarda municipal de Almazán.
D. Felipe Martínez Comunión, 8, peón de carreteras del Estado de Logroño.
D. Baltasar Ruiz Barquín, 2 y D. Cayetano Herrero Medrano, 3, alcazares del Juzgado de Pamplona.
D. Juan Manuel Rodríguez, 5, alcalde municipal de Caballeros de los Oteros.
D. Manuel Suárez Fernández, 5, y don Eduardo Tellesche, 5, alcazares del Juzgado de Palencia.
D. Benigno Martínez Bastida, 2, alcazar del Juzgado de Baltasán.
D. J. de la Torre, 1, alcazar del Juzgado de Carriles de los Condes.
D. Emeterio Beamente, 5, alcazar del Juzgado de Murias de Paredes.
D. Andrés Rodríguez Torres, 3, sereno de Ribadesella.
D. Pedro More Catalán, 5, alcazar del Juzgado de Arroyo.
Hay que tener en cuenta los destinos que estaban señalados con los números 3, 7, 10, 18, 20, 28, 33, 34, 35, 36, 37, 59 y 52.

Relación de los individuos cuyas instancias han quedado sin curso por los motivos que se expresan.

Por no tener derecho al destino solicitado.—Sargentos: Ramón Álvarez Ruiz, Luis García Martínez, Santos Gómez Martínez, Francisco Martínez Martínez y José Mora Sánchez.—Cabos: Luciano Arévalo, Francisco Cabrera y Eugenio González.—Soldados: José Gómez, Angel González y Francisco Rincón.

Por exceder de la edad para el destino solicitado.—Sargentos: Pedro Molinos, José de la Torre y José María Vega.—Soldados: Mariano Herrera López.

Por tener más de sesenta y cinco años de edad.—Soldado: Antonio Guerrero.

Por no justificar la edad.—Soldado: José Ibáñez.

Por no estar anunciado el destino que se solicita.—Sargentos: Anselmo Berenguer, Diódoro Martínez, Felipe Rubio—Cabos: Sebastián Márquez, Juan Quiñones y José Piñera.—Soldados: Cristóbal Díaz, Fausto Provenzio, Antonio Silva y Carlos Tezari.

Por no ser licenciados absolutos.—Cabos: Casto Barrio y Eugenio Cisneros.—Soldados: Rafael Bermúdez, Demetrio Fernández, Jerónimo Giráldez y Conde Sonea.

Por no estar en posesión de la licencia.—Soldado: Marcelino García.

Por haberse recibido fuera de condición.—Sargentos: Eliseo Blasco y Antonio Hernando.—Cabos: Rafael María Expósito.—Soldados: Gregorio Miguel y Emilio Miró.

Por no estar bien legalizada la copia de licencia.—Sargento: Julián Moya.

Por no estar bien copiada la licencia.—Sargento: Vicente Vázquez.

Por falta de copia de licencia en papel de peseta.—Cabos: Mario Núñez.—Soldados: Lorenzo Díaz y Bernabé Ortiz.

Por no acompañar certificado de licencia en papel.—Soldados: Calixto Mauricio Domínguez y Pío Gil.—Soldados: Rafael Bueño, Avelino Muñoz y Pantaleón Ruiz.

Por no estar bien impuesta copia de licencia en papel de 10 pesetas.—Soldado: Cabo Ramón Galicia.—Soldado: Angel Molina.

Por no acompañar certificado de conducta.—Sargentos: José María de Cabo, Jenaro Segovia.—Soldado: Estanislao Núñez.

Por haberse recibido fuera del plazo.—Sargentos: José Miguel Poves.

Por haberse recibido en la Real orden de 18 de Abril 1895.—Sargento: Juan Harranz.

Por no estar bien legalizada la copia de licencia.—Cabos: Eulalio Guerrero.

Por no contar con certificación en los documentos.—Soldados: Ángel Ascanio, Eugenio Antón y Pedro Sans.

Por no corresponder: Giera los destinados que se hallan en posesión de Residuo Uso.

Por no tener derecho a destino.—Soldado Marianio Monforte, Joaquín Moya y Rufo Gorillo.

En algunos casos que se resuelva una consulta sobre la aptitud de los licenciados por inutilidades.—Soldados: Antonio Damián y Ricardo Salamanca.

ADVERTENCIAS

El número que aparece a continuación del nombre del individuo propuesto en la anterior relación, expresa la fecha a que perteneció el Ejercicio.

El número 1, es el primero.

El número 2, es el segundo.

El 3, Cabo segundo.

El 4, Cabo segundo.

La S, Sargento sólo; la C, Colo.

Las reclamaciones por errores en la clasificación deben hacerse entra las del Ministerio de la Guerra en los quince días siguientes a la publicación de esta relación.

* * *

Todos los individuos que tengan derecho a solicitar destinos con arreglo a la ley de 18 de Abril de 1895, en posesión, podrán reproducir sus instancias, co riogando los defectos que se expresan en la anterior relación.

* * *

No figuran en la relación de propuesta ni en la instancia sin curso los que, a pesar de lo que se ha dicho, se hallan en posesión, no los han alcanzado, por haber sido adjudicados a otros que reunían más condiciones.

CORRESPONDENCIA ADMINISTRATIVA

Bajadaz.—D. F. G. G.—Renovadas diecisiete inscripciones, en vez de doce que aparecieron en número 16 de Febrero.

León.—D. B. G. L.—Idem diecisiete inscripciones.

Toledo.—D. J. S. C.—Idem quince idem.

Guareña.—D. M. C. M.—Idem cinco idem.

Jumilla.—D. J. S. B.—Idem tres idem.

Ciudad Real.—D. J. P. M.—Idem siete idem.

Castellón. D. F. O.—Idem siete idem.

Avila.—D. L. A. L.—Idem dos idem.

Caença.—D. J. G. O.—Idem cuatro idem.

Cantale.—D. J. S. R.—Idem treinta y tres idem.

Córdoba.—D. E. Q. A.—Idem dos idem.

Llerena.—D. M. M.—Idem nueve idem.

Y dos de fin de Septiembre.

Lugo.—D. A. F. S.—Idem ocho id. fin.

Jumilla.—D. M. L.—Idem tres idem.

Orense.—D. P. D. M.—Idem quince idem y una hasta fin Diciembre.

Guadalajara.—D. A. P. M.—Idem cuatro idem.

Jumilla.—D. E. C. A.—Idem veintiuna idem y una fin de Septiembre.

Bilbao.—D. A. F. C.—Idem once id. Junio.

Vitoria.—D. P. L. de M.—Idem tres idem.

Huesca.—D. F. P. E.—Idem diez y siete idem.

Logroño.—D. A. E. H.—Idem cinco idem.

Copernal.—D. V. S.—Idem Junio.

El Astillero.—D. C. R.—Idem id.

Gijón.—D. C. R.—Idem id.

Santovenia.—D. A. S. F.—Idem id.

Elche.—D. J. B. R.—Idem Septiembre.

Vega de San D. G.—Idem Junio.

Pamplona.—D. F. I.—Idem Marzo.

Balbastro.—D. V. S.—Idem Junio.

Barcelona.—D. M. C. R.—Idem Marzo.

Alcalá del Rey.—D. M. Y. V.—Idem Junio.

Figueras.—D. F. C.—Idem id.

Tenerúl.—D. C. R.—Idem Marzo.

Figueras.—D. S. R.—Idem Junio.

Elche.—D. A. Q.—Idem Diciembre del 97.

El cerro de Campos.—D. J. F. A.—Idem Diciembre del 97.

Jumilla.—D. J. O. G.—Idem Marzo.

Alberche Abad.—D. F. C. J.—Idem id.

Burriana.—D. R. O. P.—Idem id.

Alameda de la Sagrada.—D. V. T.—Idem Diciembre del 97.

Alameda del Rey.—D. G. M.—Idem id.

La Línea.—D. J. C. J.—Idem id.

Capelladas.—D. F. C. P.—Idem Junio.

Fregeneda.—D. C. M. H.—Idem Marzo.

Almansa.—D. J. G. A.—Idem id.

Miranda de Ebro.—D. J. I. A.—Idem Junio.

—D. I. B. I.—Idem Diciembre de 1897.

Haro.—D. M. V.—Idem Diciembre de 1897.

Alcoy.—D. E. M. B.—Idem Junio.

Gandanchal.—D. A. F. C.—Idem id.

Valencia.—D. F. M. C.—Idem id.

Cabeza de la Sal.—D. B. B.—Idem Diciembre de 1897.

Génova.—D. C. M.—Idem Marzo.

MADRID, 1897, imp. de F. M. de las Palmas, 49.

Ministerio de la Guerra.

Real orden circular de 28 de Agosto última, dispone que los sargentos que desempeñan destino civil cursen sus instancias por conducto de los Jefes de los Cuerpos de que dependen.

Excmo. Sr.: Ha llamado la atención de S. M. la forma irregular con que elevan instancias á este Ministerio los sargentos que desempeñan destino civil, una vez que desempeñan cargos, puesto que á la vista de lo dispuesto en el precepto contenido en el artículo 10 de la ley de 10 de Julio de 1889, se han perdido su carácter militar, estando obligados, por lo tanto, á cursar aquellas por el conducto debido, tanto más, cuanto que por los Inspectores generales de las Armas se ha dispuesto que los sargentos que estén habilitados para caso de movilización del Ejército como pertenecientes á la Reserva gratuita, establecida por los Reales decretos de 10 de Abril y 2 de Agosto de 1889.

En su consecuencia, S. M. el Rey (Q. D. G.), y en su nombre la los interesados se acogieran, y en su virtud almenazar la situación en que hay que encontrarse, es clara y terminante y no hay en ella la menor duda ni excesivo alguno que pueda servir de protesto si quiera para formular esas protestaciones, imposibles de realizar.

La ley de 6 de Agosto de 1889 y el Real decreto de 10 de Abril de 1889, establecieron que los Alfereses de que se trata, excepto cuando sean miembros de las reservas de Oficiales de las Fuerzas de la Marina, no tomarán el uniforme, farto, ni abono de tiem- po, y aun en el caso de guerra, el uniforme habrá de ser distinto del que usen los Oficiales del Ejército, es por lo tanto, dicho amplio, en tiempos normales, una distinción homónima que se advirtió y homologaron, y que vencida la necesidad de la guerra, se ha pro- tentado, junto á la distinción reclamaciones para alcanzar ventajas, que son propias y exclusivas del Ejército activo, solo pudo dar por resultado que se forme un juicio poco favorable de los que tal modo se dejó llevar de sus irreflexivos deseos.

Se ha admitido en los papeles de esta Secretaría, que tanto se apar- ta de la consideración que debe sentirse cuando no son lícitas ni jus- tas otras aspiraciones, por no contar con méritos ni servicios en que fundarse, no es posible consumarlo, y debe, por el contrario, conte- nese y evitarse.

Y como lo dispone S. M. la Reina el Pago del Reino, en nombre de su augusta Hijos el Rey (Q. D. G.), me encarga prevenir á V. E., que, por la orden general de ese distrito, y por cuantas medias estén al alcance de su Autoridad, haga saber á los Oficiales de la mencionada Reserva gratuita la necesidad de que se atengan á lo que la ley de- termina, y que en caso de que no lo hagan, se les considere como be- neficio positivo les ha de producir, en el concepto de que, en lo su- cesivo, no se cursará instancia alguna necesa de los particulares in- dicados, sin perjuicio de adoptar otras medidas si la insistencia en tal conducta las hubiere indicado.

Excmo. Sr.:—E. E.—E. E. á su cargo á V. E. muchos años. Madrid, 24 de Junio de 1890.—Bernardo Reina.—Secretario.