Los Destinos civiles (1897-12-16 00:00:00), página 4

D. Angel Junqueras Pacheco, 5, peón de Lirares á Monleón.
D. Santiago Díaz González, 3, peón de Tamines.
D. Pedro Gómez Bautista, 5, cartero de Potes.
D. José Salvador Bonilla, 2, peón de la estación de Canalla.
D. Antonio Cuenca Murillo, 2, cartero de Altafulla.
D. Manuel García Simón, 2, cartero de Vilavieja.
D. Lorenzo Luengo Piensu, 5, peón de Manganeses.
D. Francisco Molina Pardo, 3, peón de Daroca.
D. José Marañón Gilgí, 2, ordenanza de la Intendencia Militar de Aragón.
D. Luis Rodríguez de la Peña, 5, Administrador de Loterías de Sevilla.
D. Antonio Díaz Martínez, 3, y D. Juan José Ruiz, 3, vigilantes de Consumos de Avilés.
D. Elías Espinosa Miguel, 3, y D. Damián Martínez, 3, carteros municipales de Avilés.
D. Enrique Alonso Herrera, 5, cartero de Valseca.
D. Juan Cano Vera, 2, celador del Hospital de Ciudad Real.
D. Pedro Masol Lozano, 5, guarda rural de Vicente de Alcántara.
D. Pascal Gonzalez Benito, 3, y D. Manuel Rivera Barrio, 5, serenos de El Escorial.
D. Pedro Masol Puebla, 1, guarda de la Dacha de Valdelaguna.
D. Lorenzo Díaz Lozano, 5, y D. Prisco García Conmore, 5, jardineros municipales de Córdoba.
D. Francisco Fernández Velasco, 2, don Raimundo Cabos Coso, 3, D. Juan Esteban Tres, 2, D. Juan Osorio, 3, y D. Ignacio Domínguez Pedrero, 5, Ramón de la Serna, 5, D. Bernardo Perona Jiménez, 5, D. Antonio Rodríguez Jiménez, 5, D. Juan Parra, 5, D. José María Cepeda Espinosa, 5, y D. José Carmona Ortega, 3, franciscos municipales de Córdoba.
D. Cayetano Rabanal Arbós, 2, alguacil del Juzgado de Cuevas.
D. Juan Fernández González, 5, y D. Eusebio Pérez Bruno, 5, alguaciles del Juzgado de Cuevas.
D. Juan García Hugueras, 2, peón de Correos de Ria á Baeza.
D. Manuel Soriano Soriano, 5, pregonero municipal de Lerza.
D. José Casas Frías, 3, peón de carreteras de Lerza.
D. Toribio Frías Villafruela, 2, alguacil del Juzgado de La Almunia.
D. Evafría Felipa García, 2, mozo de la Asunción de La Almunia.
D. Rafael Blasco González, 3; D. Lamberto Flores Andrés, 3; D. Mateo Fernández, 3; y D. Juan Fernández de Pablos, 3, peones de carreteras de Logroño.
D. Eusebio Fernández Arguello, 3, alguacil del Juzgado de Villafálpando.
D. José María Fernández Inocencio, 3, alguacil del Juzgado de Luarca.
D. José Vázquez Pérez, 5, dependiente de consejo de Lago.
D. Juan Casas Fortuny, 3, alguacil municipal de Alayor.
Han resultado desiertos los destinos señalados:
1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, y en suspenso todos los del Ayuntamiento de Mondelo desde la formación de la nueva plantilla de empleados.
Relación nominal de los individuos cuyas instancias han quedado sin curso por los motivos que siguen:
Por no tener derecho al destino solicitado—Sargentos: Alonso Gómez Martínez, Francisco Matías Molina, Alejo Vázquez López, Manuel Gómez Lluch y Cipriano Guerrero López.—Soldados: Antonio Escapa Remón.
Por exceder de la edad para el destino solicitado—Sargentos: Bartolomé Gascón, Mariano Vila Basquet.—Soldados: Vicente Bueno Marcos y Donato Gallego Quiroga.
Por no estar destinados—Sargentos: Francisco Fargas Salgado.—Soldados: Francisco Hurtado de Ferial, José Mellado Alonso, Fran Roldán.
Por no ser licenciados absolutos—Cabos: José Más Beltrán, Abilio Ortega Lozano.—Soldados: Francisco Melgar Ruiz, Elías Rodríguez.
Por ser retirado—Sargento: Juan Segrelles Alonso.
Por haber recibido fecha de conducta—Sargentos: Juan Romero Muñoz.—Cabos: Fernando Andrés García, Juan Castro Builón, Francisco María Pérez, Pablo Santos, Francisco María Fernández, Hilario Barrios Sacé, Andrés Calvo Pisónero.
Antonio Fernández, Antonio Guerrero, An- drés Izquierdo, Antonio Llorca, Antonio Martín, Francisco Fernández, Mariano Soler, D. José Pérez, y Francisco Tejera.
Por no estar extendida en papel de pese- ta.—Sargentos: José García Villafranca—Ca- beros: José María Fernández, José María To- dano.—Soldados: Fidel Diez Navarro.
Por no acompañar duplicada copia de li- cencia.—Soldados: José Sorroche Blanco.
Por no estar certificada la autorización en papel de peseta.—Soldado: Miguel Busto.
Por no acompañar copia de licencia en papel de cobro.—Sargentos: José José, D. José García Estruch, Andrés Fernández Pramana.—Soldados: León Delga- do Gómez.
Por no justificar su aptitud física.—Cabos: Román Prado y Bartolomé Moreno.—Solda- dos: Carlos Cortinas, Constantino Félix Gracia, Angel García Alad, Dionisio Núñez, Manuel Fernández Pérez, Pedro Fernández, Manuel Rodríguez López y Alberto Teruel.
Por no saber escribir.—Soldado: Pascual Miralles.
Por haber raspaduras en su licencia.—Sol- dado: Castro Lara Maroto.
Por no estar completo el historial en su libreta de servicios y egresos.
Por no estar rectificado el apellido en su licencia.—Sargento: Tomás Sánchez.
Hasta que se resuelva el derecho que ten- ga el aspirante, se lo mantiene en el Alzado.
Por tener notas sin invalidar.—Cabo: Enri- que Carralero.—Soldado: Víctor Rilo.
Por no acompañar certificado de conduc- ta.—Soldado: Fernández Fernández.
Por tener antecedentes penales.—Solda- do: Rafael Morcillo.
ADVERTENCIAS
El número que aparece a continuación del nombre del aspirante que figura en la anterior relación, expresa la clase á que perteneció en el Ejército.
1.º, el 1.º Sergente primero.
2.º, el 2.º Sergente segundo.
3.º, el 3.º Cabo primero.
4.º, el 4.º Cabo segundo.
5.º, el Soldado.
La renumeración sólo la C. Cabo.
Las reclamaciones por errores en la clasifica- ción personal deberá tener entrada en el Mi- nisterio de Guerra, dentro de las veinticuatro horas siguientes á la publicación de esta propuesta.
Notas. 1.º Todos los individuos que ten- gan derecho á ser destinados, según lo dispone la ley en las vacantes que en lo sucesivo se anuncien, podrán reproducir sus instancias, corregiendo los defectos que se expresen en la an- nunciación.
2.º No figurará en la relación de propuesta ni en la de listas en caso los que, á pesar de haber cumplido con todas las formalidades obliga- rias, no hayan alcanzado, por haber sido adju- dicados á otros que reunían más condiciones.

CORRESPONDENCIA ADMINISTRATIVA
Alcoy.—D. J. C. B.—Renovada la suscripción hasta el 31 de Diciembre de 1888.
Montemolin.—D. M. A.—Idem Diciem- bre 97.
San Sebastián.—D. G. I.—Idem Marzo 98.
San Sebastián.—D. F. M.—Idem id.
Pamplona.—D. S. N. P.—Idem id.
Alcoy.—D. J. C. R.—Idem id.
Santiago de Domingo.—D. P. M.—Idem id.
Cordoba.—D. R. P. M.—Idem Diciem- bre 97.
Trenta de Mar.—D. M. S.—Idem Marzo 98.
Besalu.—D. P. V.—Idem id.
Castellón de Mari Vírgen.—D. J. C.—Idem id.
Zalamea de la Serena.—D. M. R.—Idem id.
Palma.—D. D. P. F.—Idem Diciem- bre 97.
Villamuroso.—D. F. S. N.—Idem Mar- zo 98.
Trivalvernal.—D. H. M. S.—Idem Dicie- mbre 98.
Nava del Rey.—D. C. B. L.—Idem id.
La Unión.—D. A. G. E.—Idem Marzo 98.
La Unión.—D. M. M. M.—Idem Marzo del 98.
La Unión.—D. A. G. E.—Idem id.
Soria.—D. C. G.—Idem Diciem- bre del 98.
Torrijos del Campo.—D. P. de la T.—Idem Marzo.
Ligüera de Altamira.—D. W. M.—Idem id.
Bodonal.—D. L. B. G.—Idem Diciembre del 98.
Corvera del Río.—D. R. del R.—Idem Ma- zo del 98.
Reus.—D. M. G.—Idem id.
Iglesias de Cid.—D. E. M. C.—Idem Diciembre del 97.
Barcelona.—D. A. S.—Idem Dicie- mbre del 98.

MADRID, 1897.—Imp. de T. M. de los Rios, Junio 19.

Ministerio de Marina.
Invalidez de notas desfavorables.—Real orden de 27 de Noviembre de 1886, haciendo extensiva á los individuos de Infantería de Marina la Real orden de Guerra de 5 de Octubre de 1886, á los efectos de la invalidez.
Excmo. Sr. Dada cuenta á S. M. el Rey (Q. D. G.) y en su nombre la Reina Regente del Reino, de la iniciativa promovida por el soldado de Infantería de Marina en situación de reserva activa, Antonio Jiménez Rodríguez, en solicitud de que fuese hecha exten- siva á dicho Cuerpo la Real orden de Guerra fechada 5 de Octubre de 1886, á los efectos de la invalidez, y de que se le diera el destino de acuerdo con lo informado por la Asesoría general de este Minis- terio, ha tenido á bien disponer se haga extensiva á las clases e individuos de Infantería de Marina la Real orden de Guerra antes mencionada, siendo unida al efecto copia de dicha sobresana disposi- ción.
Lo que de Real orden, comunicada por el Sr. Ministro de Mari- nas, participó á V. E. para su conocimiento y demás efectos. Días guárdese á V. E. muchos años.—Madrid, 27 de Noviembre de 1886.
El Subsecretario, Manuel Dalpino Parrojo.—Sr. Capitán General del Departamento de Cádiz.
(1) La Real orden que se cita de 5 de Octubre de 1886, se halla inserta en las páginas 127 y 128 de este folleto.

Recitando 8.º que pedidos por ese Ministerio al de Hacienda relaciones detalladas de las Administraciones de Loterías que por no considerarse equivalentes á un destino de 1.500 pesos están ex- ceptuadas para la provisión de lo prescripto en los artículos 1.º y 3.º de la ley de 10 de Julio de 1885, para que este Ministerio publie- ra resolución en que se determinen las mismas, ha tenido á bien pedir al de Hacienda informes concernientes en cada caso, y que dicho Ministerio, al enviar dichas relaciones, haga resaltar la incompatibili- dad entre el espíritu y la letra de la ley y el hecho de haberse in- cluido en el estado civil al Regimiento de Artillería de la Guardia á las clases militares, mismas que deberían haber sido incluidas á la necesidad de que se dicte una disposición acotatoria por la que se fije de una manera taxativa las plazas de esta clase reservadas á los sargentos y licenciados y las que habían de excepcionarse; en vis- ta de lo cual se ha ordenado lo que se ha ordenado á este Presi- dencia para la resolución que se propone.
Considerando 1.º que siendo los destinos públicos dependien- tes de la Administración general del Estado que la ley de 10 de Julio de 1885 y Reglamento para su ejecución reservan á los Sar- gentos y licenciados de las clases militares, y que no se les concede en exceso de 1.500 pesos anuales, los que dependan de las Corpora- ciones provinciales y municipales, hasta el máximo de dotación anual de 1.750 pesos, y fijándose respecto á los de Porteros, Con- servadores y otros análogos igual importe de 1.750 pesos como máximo, se encuentran en la necesidad de que se les dé un destino corres- pondiente á los Sargentos y licenciados algunos cargos cuya dotación (6 ya la equivalencia á ésta por premio ó comisión) excede de aquellas cifras que como máximo ha fijado la ley, tales destinos deben ex- ceptionalmente y luego y sólo mediante autorización de la mesa legislativa en razón de que se deben dar á una mayor labor, incluidos en los estados que acompañan al Reglamento en 10 de Octu- bre de 1885.
Considerando 2.º que en este caso se encuentran las Adminis- traciones de loterías que venden por premio ó comisión una canti- dad anual superior á la de 1.500 pesos, las cuales deben ser ex- ceptuadas de la ley del 85 citada y libremente provistas por el Mi- nistro de Hacienda.
Considerando 8.º que cuando aproximadamente ó por da-