Los Destinos civiles (1897-08-02 00:00:00), página 1

REGLAMENTO
DE 10 DE OCTUBRE DE 1855 PARA LA EJECUCIÓN DE LA LEY DE 10 DE JULIO DEL MISMO AÑO.

Art. 45. Todo indiviso declarado con derecho a prender un destino civil, puede proponer que al Ministerio de Guerra se le dé cuenta de lo que dependa sobre las concesiones de estos que se hagan fuera de la Ley y previamente a ésta.

1°. Las notificaciones escritas en papel de una peseta y acompañadas de copia de la licencia absoluta en igual papel y autorizadas por el Comisario de Guerra o el Alcalde, se harán al señor Ministro de la Guerra, produciendo la copia de la licencia absoluta, y se dará cuenta de los casos que se denuncien serán causados por conducto del Gobernador militar de la provincia, a quien las enviarán directamente los reclamantes.

2°. En cada instancia pueden demandarse uno o varios destinos, sin limitación; pero es muy conveniente, para el más pronto despacho y resultado, que todos ellos pertenezcan a un mismo rango ó Ministerio.

UN CASO MÁS

La Gaceta de 12 de Abril próximo pasado publicó una vacante de mozo de Caja de la Tesorería de Hacienda de Almería, cuyo destino fue adjudicado por el Ministerio de la Guerra. Queremos agregar, según el Sr. Bonilla Miro, quien remite, aunque no todas las condiciones exigidas, las mejores para los demás aspirantes al referido destino.

El Sr. Bonilla esperó pacientemente cerca de cuatro meses hasta recibir la credencial en San Fernando, provincia de Cádiz. Una vez el citado documento en su poder, emprendió el viaje a Almería, con el fin de tomar posesión de su destino. Pero el Jefe de aquella dependencia de Hacienda se negó en absoluto á dársela mientras no recibiera órdenes, por consecuencia de dicho que ha dirigido á la Dirección general del Tesoro, en comunicación á otro del expresado Centro, en que se le pregunta si el Sr. Bonilla posee el derecho de obtener el mencionado destino.

No podrá menos de causarnos risa la tal actitud, si no fuere porque sabemos la intensidad dada que envuelve. Sostener en el destino y pagar un par de meses más al que desempeña el destino, cuando se trata de un evidente de un sargento, ya que dice o doce meses desde que resultaría la vacante, le habrá parecido poco.

No es tan ignorante la Dirección general del Tesoro, para desconocer que el Sargento Bonilla, al solicitar el destino, acompañó múltiples documentos, y entre ellos su licencia absoluta (dos copias de ella por lo menos), donde consta su situación. También debe saber que los sargentos con dos años de este empleo no pueden desde activo solicitar, ni mucho menos obtener, destino civil, con arreglo á la ley.

Pero, como al parecer, la Dirección general del Tesoro ignora todo esto, y tampoco sabe que existe una Real orden de la Presidencia del Consejo de Ministros, de fecha 23 de Septiembre de 1891, dictada precisamente para evitar escatimaciones de destinos y las consecuencias que, merced á los criterios de los actuales caballeros, y de los antiguos miembros del Ejército, nos creemos en el caso de indicarle que examine la Gaceta del día 25 de Septiembre del repetido año 1891, donde hallará la disposición del día 23 antes citada, cuyos artículos 8º y 9º hablamos de copiar en parte, y dicen lo siguiente:

Art. 8º. Las Diputaciones, Ayuntamientos y dependencias, todos que tengan nombramientos comunicados por el Ministerio de la Guerra ó por el del ramo respectivo en favor de sargentos y licenciados, darán en todo caso posesión del destino al nombrado, y si creyese que el nombramiento no está ajustado á los preceptos de la ley de 10 de Julio de 1855, en el plazo de 15 días de ejecución, elevarán reclamación, por conducto del respectivo Ministerio, á la Presidencia del Consejo de Ministros, la cual habrá de resolver el caso en el término de dos meses, á contar de la fecha en que recibió el expediente.

Art. 9º. Los que negaren posesión á los nombrados en el caso del artículo anterior, serán personalmente responsables de los daños devengados por el interesado durante el tiempo que se subsanice su reclamación, si esta fuese resuelta en el sentido de la legalidad de su nombramiento.

Ahora bien, debemos que el Jefe de la Tesorería de Hacienda de Almería ha dado, sin excusa ni pretexto alguno, dar posesión al nombrado en la Gaceta de 15 de Mayo del año actual, y no lo ha hecho, faltando obviamente á lo legislado para estos casos, llamamos la atención de los Sres. Ministros, deseando que se tome nota para que, cuando se resuelva la capacitación de los aspirantes motivada la negativa de posesión de destino al señor Bonilla, se exija la responsabilidad debida, tanto personal como pecuniaria, que taxativamente impone el art. 9º antes citado, bien sea á Tesorero de Hacienda de Almería, ó al Director general del Caja, si es que por orden de éste ha procedido aquél.

Debe, pues, abonarse el completo de sus haberes al mozo de Caja que lo es en propiedad, D. Francisco Bonilla, desde el día mismo inclusive de su presentación oficial á tomar posesión, y que de tan extraña cuanto arbitraria forma se le negó.

El interesado (y cualquiera otro que se halle en el igual caso), debe, sin levantarmos, con todo respeto, pero también con toda energía, hacer valer su derecho, y si no fue atendido por el Jefe de aquélla dependencia, á la Dirección del Ministerio respectivo, y hasta S. M. la Reina, en el caso de que no se le hiciera justicia.

Podrán quizás negársele también, pues vi- vimos en España, donde es bien sabido que el precepto escrito no reza con los amigos; pero algún resultado moral se obtiene: no se pierde nada.

Y si aún cuando amparada por la influencia triunfase la razón contra toda noción de derecho, resultaría que el sargento don Francisco Bonilla hubiera perdido algunas pectas, y quizás también su destino de mozo de Caja; pero seguros estamos que, tanto el Jefe de Tesorería de la provincia de Almería, como el Director general, no podrán tener pruebas tales obstáculos á cualquiera otro individuo que, propuesto por el Ministerio de la Guerra, se presentase á tomar posesión en igualdad de circunstancias.

JUSTICIA, SOLO JUSTICIA

Ocupándonos de la ley de 10 de Julio de 1855, es lo cierto que se hace sangriento escarnio de ella y de los servicios prestados á Patria por sus viejos y bravos defensores, que, en el infame y triste lunes 20, para aludir hipócritas triunfalistas; esto es pura y escandalosamente indigno e inicuo.

Si el elemento caciquil busca argumentos artificiosos para conseguir el agotamiento de una ley que nació un día, al parecer floreciente para los beneficios de la Patria, y que la misma Infanta de Urgel, en una de mis individuos cuyos méritos contrajeron en el campo de batalla, tengán presente aquellos miserables que aún viven sus defensores, y el espíritu caminito que atraviesan estas horadísimas clases para obtener destinos públicos, la Administración de Estado y el Ministro de la Guerra, en su actitud de dada, radical y pronta, digase claramente de una vez que se les quiere llevar á la ruina y á la desesperación.

Es preciso, es imprescindible salir de tan horrible caso, y para ello es necesario que otro día, estudiados en la ineludible raíz de que se trata, se someta ante los Poderes representativos de la Nación, hasta conseguir lo que por derecho nos corresponda. Si no lo hacemos así, nuestra enfermedad se agrava progresivamente y los resultados serán aún mucho más fatales, y no por esto habrá de producirse desmayo para continuar nuestra labor, pidiendo uno y otro día justicia. No ha de abandonarnos ni haremos abandonar el campo donde á tan desigual lucha se nos lanza. Hoy, más que nunca, y cada día más alto, digamos á todo el mundo lo que ocurre á los individuos que han servido á su patria con las armas en la mano, cual se les reconoce su derecho.

No podemos esperar que no se pueda hacer cumplir lo que las Cortes y la Corona ordenan, mientras existan tribunales que juzguen y carezcan que puedan contender á los contraventores, pues para algo se hicieron los Códigos. Urge, pues, que ciertas entidades, que son el medio de la moralidad, desactiven y energízicas, puesto que se trata de personas un asunto por demás importante y que pue- de producir graves consecuencias que nuestro honor y nuestro deber nos obligan á señalar á tiempo.

Sólo lo que es equitativo, lo que es justo. No somos egoístas ni ambiciosos. No pedimos más que la reinstitucionalización de nuestros derechos. ¡Justicia!

¡Es que todo esto se desconoce ó se quiere desconocer! Pues esta sería una razón más, y muy poderosa, para sostener con la firmeza que inspira lo santo de nuestra causa y para que se nos reconozca en la alta y noble clase modestísima, y que es tanto más desconsiderada y perseguida cuanto con más nobleza y más corrección procede.

FRANCISCO DÍEZ BENEZÉN

LA CARTERÍA DE GUAREÑA

Esta cartería venía desempeñándose desde hace algunos años, y á propuesta del Mi- nisterio de la Guerra, con arreglo á la ley, el sargento licenciado D. Martín Cerroto Mor- cillo, y no hay que decir que á satisfacción completa de todo aquel vecindario.

Pero, en el aspecto de las antiguas carterías, dicho destino á un amigo de ellos, para lle- varlo á cabo consiguieron, ya que no otra cosa peor, trasladar á Lácalahorra (Granada) al Sr. Cerroto. Este protestó en forma le- gal, formulando dos instancias en queja de tal nombramiento, y á él le fue acogida, pero el Sr. Director general de Correos y Telégrafos de la Guerra, dando por resultado, no la reposi- ción del Sr. Cerroto, cual procedió, sino la promesa de que se publicaría la vacante de Guareña en la Gaceta, lo cual se verificó. En- tre todos los aspirantes remitió más condicio- nes el Sr. Cerroto, y á él le fue acogida, pero los demás trasladaron á Lácalahorra (mas de seis meses), y al fin tomó aquel nueva pose- ción como cartero de dicha villa.

Mas, á los pocos días, la Dirección general de Correos trasladó por segunda vez al señor Cerroto á la misma Lácalahorra, nombrando