La Defensa (Madrid. 1899) (1901-11-06 00:00:00), página 1

La Defensa
Continuación de “LA Voz de las Clases Pasivas,
DEDICADO EXCLUSIVAMENTE A SOSTENER LOS DERECHOS E INTERESES DE LOS RETIRADOS DE GUERRA Y MARINA, SUS VIUDAS Y HUÉRFANOS, Y EN GENERAL A LAS CLASES PASIVAS

PRECIOS DE SUSCRIPCIÓN
MADRID. Un año, 975 pesetas. 6 meses, 487 1/2 pesetas. 3 meses, 243 1/2 pesetas. 1 mes, 81 1/2 pesetas. PROVINCIAS: 5 pesos trimestrales. 2 1/2 pesos semestrales y 1 1/2 pesos mensuales.

Números sueltos, 0.15 pesetas.

SUPRESIÓN PELIGROSA
El proyecto de ley suprimiendo los derechos pasivos para el porvenir, será objeto de grandes censuras y discusiones. La Comisión de Diputados publicó el 1º de Noviembre un bando de circulación, conteniendo el siguiente artículo combatido, del que vamos a copiarlo:

Según se estudiado colega, uno de los más legítimos derechos que en todas las naciones se reconoce a los que se poseen al servicio de la patria, es el de los pen- sión de retiro que la misma administra en la época de su jubilación. El hombre que constante servidio sacrificó sus mej- res años de su vida, y alcanzó la edad senil llena de premios queridos, que una vez cumplida la época de su trabajo hace más levedas su vejez, y por lo tanto, el proyecto del Sr. Urzúa no debe ser aprobado por los representantes.

Verdaderamente que el proyecto, tal como está conocido, no puede admitir- se. Sería necesario para que pasase sin protesta, que se tuviera la absoluta sus- ceptibilidad de los elementos milita- res, dignos de toda consideración y res- peto, que al mismo tiempo que esa ley se formulara, se dieran a conocer, o se estén creando Montepes subvencionados por el Estado y suprimiendo los derechos que pueden sobre todos los servi- cios que se han prestado en el orden civil que en el militar.

Es evidente que entre los diputados hay atuendos contra las instituciones armadas, pero el único día de gloria han dado a la nación, el 1º de Noviembre de 1868, en el que con un número de soldados representativos del país salió al se- gundo cuartel, y que en el futuro, si se convocan a las elecciones militares, porque poda salir un rey guerrero. Existiendo ese indudable antecedente, puede parecer, sin temor de incurrir en exageración, que si el pro- blemático proyecto se aprueba, será por falta de tiempo mayor que por otra consideración, y que será difícil que se apruebe se acuse a los diputados de no hacer las condiciones por nosotros señaladas.

Porque, claro está que el uso consoli- dado faltaba, los Montepes tendrían una misión de suplir a los que se pensaría que padece los militares y con consecuencia del deseo que sufren. Y lo mismo que decimos de los militares, puede decirse de los marinos y aéreos.

¿Está el gobierno dispuesto a dar una ley suprimiendo los desposeídos y prote- giendo los Montepes? Porque si no lo está, el futuro de la patria, el proyecta- tal como lo ha hecho, sin considerar ninguna a los pasivos civiles y militares, creemos que no podrá subsistir, porque haces que se pierde el derecho de ser atendido, por representar el poco noble y sano que aún queda en esta nación desventurada, víctima de políticas egoí- stas, sin divención de niñas ni propietarios plausibles.

El eclesiástico republicano D. Melquiades Alvarés, insistió en sus argumentos en defensa de una recuperación conse- guida.

El debate político terminó ayer con la intervención del Sr. Silva, que en- tuvo muy abundante de palabra.

¿Hay empresa en el Estado el deber religioso que tanto interesa derelicto?

Sin embargo, creemos que los adic- tados a emociones fuertes quedaron dis- frutados y que el debate se desarrollará sumamente interesante.

Los observadores han cambiado impresiones para decidir cuál haya de ser su intervención en el debate.

La comisión de Presupuestos ha dis- cutido el proyecto de ley de Tasaciones que ha liberado el Sr. Villaverde, en el sentido de que se supriman las autorizaciones para deuda flotante y que cuando, por aquel concepto se tengan que tomar decisiones, se haga de- tráns de los particulares y no del poder del Banco de España. El Sr. Ur- zúa contestó al examinador consumiendo el tiempo y el espíritu que le informaba.

* * *

La discusión de asuntos graves no podía deshacerse con brevedad que los ser- vicios Moro y Campeche desear, por el contrario, se prolongó hasta el final de la dictamen de la Comisión.

Hay acusas que serán objeto de discus- sión muy reticua y es muy posible que la actual legislatura sin que haya sido apropiada muchas de ellas.

* * *

Se cree que en las elecciones municipa- les de Madrid, serán elegidos dos co- municantes, por lo menos.

El proyecto de ley sobre huelgas será objeto de muy suspicaz discusión en el Parlamento.

En breve presentará a la sesión del Congreso el Sr. Marqués de Teverga la propuesta reforma sobre la constitución y atribuciones del sindicato.

Un proyecto de ley.

Nos ocupábamos en el editorial de nuestro último número, en el proyecto de ley que se debatirá en las Cortes por el ministro de Hacienda. En ese proyecto de ley, que en el la- gor correspondiente varían nuestras abo- liiciones, se prevé que los especiales derechos adquiridos, se resta la equipa- ración restrictiva que, con relación a las Cla- ses Pasivas, domina aún aquellas que con mayor benevolencia pasea las con- diciones.

Nos parecen bien por estar hipotecadas en un sentido de equidad, los primeros circunstancias del proyecto, pero temi- mos no poder darse otro tanto de las 6º y 7º.

Para el primero de éstos, sólo que se permite a diestro el derecho legal para solicitar el uso del puesto que el jefe de tal posición o haber pasado. En la actual legislación, ese plazo es indefini- do, pero se considera que el jefe del par- tido de origen, que por el artículo anterior, contando en sustento inve- so, o sea desde la fecha de la concesión los cinco años anteriores a ésta, con arri- gue a la vigente ley de Contabilidad. Esto, que a la simple vista parece cas- car de importancia, por parecer así, pero que en realidad, en la práctica, no es siempre, por circunstancias in- previstas, puede formularse la petición, como se entiende el caso en el derecho.

Si a este argumento se añade el de- cedido un año para documentar el expre- sado, agrava lo poco usufructual de tal artículo, puesto que, por ignorancia del derecho, se puede llegar a la conclusión como de imposible presentación por el Consejo Supremo y Dirección general de las Clases Pas- sivas, que en el expediente se encuentre en los archivos de las que fueron, hasta hace poco tiempo colonias españolas, y juzgado el caso idóneo, será, en ta- caña, que el plazo de un año, en el que se pase el caso, sin estar en la ma- no del interesado el certificado, prescribirá el derecho.

Como parecemos por el art. 7, pues no de todo que tengamos que ser- ves en el parlicio, con arreglo a las dis- posiciónes vigentes, del juez o pérdida de derecho, se debe hacer el derecho a reconocerse, se entenderá disconforme. Porque supongamos el caso de que una pensionista o padre, entre- tado en la gravidad, que por espacio de un año se trate de hacer el derecho a reconocerse de ocupar su existencia y su familia o personas encargadas de su sustento, se dé el caso de que en esos tres meses sería dado de baja en la nómina de su clás, tampoco se cuidan de hacer constar esas circunstancias, pero que pase el derecho pasado adquirido en el momento de la baja, se torna in- yor inaceptable.

Creemos que lo que se ha querido de- cir, es que las pensiones de estado vi- das, que se han emitido, se deben de- latar inmediatamente, y que el derecho a que se refiere, se debe hacer el derecho como tal patrón, no a vivir a desgaste el caso en el destino.

Asimismo, se prevé en el aspecto, que pudiera consistirse como modificación en el artículo 7. Existe una disposi- ción de plena justicia, por la que se disuelve el derecho a pensiones, si la ten- tadora ejecutoria fue concedida a ci- grado de penalidad, que implica la pérdida de sus derechos pasivos, y ta- mbién de los que se puedan adquirir en condiciones legales para ello, consen- súmense el derecho a la pensión que corresponda.

Ante esta crítica de referencia ese derecho, por haberse perdido el consa- blento? No lo creemos, porque sería am- rar un derecho perfectamente distinto y que se debe hacer el derecho a que se pone ante el elemento de un nuevo de- mora, radicado en distintos motivos de supresión de la función que lo se- gura, y la disposición de que hemos hecho mérito.

Entendemos que todos estos puntos deben ser convenientemente acabados, antes de que se proceda a la aplicación, pues de no serlo, más tarde llegarán a injustas dudas y causales y no po- drán ser resueltas por los interesados, toda vez que en el título de la ley de concesión de pensiones que por el artículo anterior, se prevé el reconocimiento de las oficinas de la Dirección de Clases Pasivas, interpretan siempre las disposiciones de la superi- dad, del modo menos favorable a los pasivos.

De ser atendidas estas observaciones, puede garantizar el Sr. Urzúa que para- de, pues aunque los varones de la lisa- gura política dominante, piensen hacer muy bien que en su proyecto persiguen el derecho a reconocerse, se entenderá siempre que la consigna de que es un mínimo que respete los derechos te- gralmente adquiridos y que saben ba- lizar.

Entendemos también que la cuestión debe pasar a la Comisión del Con- greso y al señor ministro de Hacienda, para que la verdad de que modificen esta artículo en el sentido que dejamos ex- presado.

YA PARCEJÓ AQUELLO
- Presidente por el Sr. Canalejas, se reunirá ayer tarde la Comisión que en- tiende en el proyecto de ley conocido ventajoso para el retiro de los oficiales de reserva, según el art. 90.
- Una unanimidad se acordó emitir dictamen favorable, con algunas ligeros inéditos.
- Se estima, que se amplíen los ven- tajos que en dicho proyecto se conceden a toda la escala de reserva antigua y mo- derna, y que puedan cobrarse en el re- tiro, los ingresos de la pensión de Crédit- o, sino también las rejas del Merito Militar pendientes.
- Además se prorrogará el tiempo para el retiro según lo dispuesto en la ley de 1886.
- Fueron que el cuerpo de infantería de Merida ha gustado se lo incluyese en el proyecto, pero no se ha conseguido.
- Mañana volverá a reunirse dicha Comisión para firmar el dictamen, que se remitirá al Congreso de los Diputados.
- Las bases que anteceden son de nuestro apreciado colega El Liberal del domingo último. Se ve por ello que el proyecto del ministro de la Guerra res- peta lo que se ha pedido en el de la In- serra, ha resuelto el beneficio de la Comisión correspondiente del Congreso, que no solo lo aprueba, sino que lo au- menta.
- Voceros, los que ladran servidio gran número de años, voceros, los que con el empuje de capitán—algunos con el de teniente—, cuando menos veinticinco, retirán- tes, cuando menos veinticinco, retirán- tes con el mediodía de Utrera, que era suficiente para cubrir con docencia vues- tra falta, y que en el momento en que os han dejado con el ropaje de europeo, debeis aplaudir con gran entusiasmo al que hace que cualquiera segundo tenien- te, que hace que cualquiera segundo tenien- te, como retirado que vostros, No omitís tampoco la evasión a esa Comisión de la Cámara, ni llamáis po- cos a la que se ha remitido el proyecto pa- ra el proyecto, para que sus efectos al- canzéis a toda la Escala de Reserva, tan olvidada hasta hace poco tiempo y hoy de su derecho.
- Ya tendrá el Sr. retirados de pri- meras clases, en tanto que vostros que- dais relegados al último término como lo habéis estado durante todo el tiempo que el español es decretado, que para que el español es decretado, mucho peor que los concedidos de Vergara, mucho peor que algunos sobrellevar de la última gue- rra, más mal con palabras, más mal con- siderables que los que combatiéramos con la Libertad y el Trono.

Eso que serán retirados con vergüenza, vergüenza cobrando por Guerra, de donde siempre dependerán, según la frase de un estudiante colega, vuestros, por lo que se debe hacer el favor de vuestra vida militar, salvo que, en el momento impo- so lo subraye, que nadie ministre depués.

No es una sociedad de verdad, que esto es una tortura, ninguna, lo más dignita- rio militar retirado.

Y no es que nos pase por el favor que en quitan, sino a nuestros queridos com-pañeros, que en el momento que uno recibe el agravo que se nos infiere.

No sabemos si los hoy retirados verán su sentencia bajo el punto de vista que nosotros lo hacemos, pero si se pre- olimina como opinamos, creemos que la colectividad debe dirigirse a las Cor- tes y a la Hasta Reina, palmeado, no como se ha visto, sino que se debe hacer, sino que sus vestigios se hagan extensivos a los retirados que en otro caso quedarían —muy particularmente los que fun- damentalmente, que son los más per- manentes y hasta vergonzosos, con relación á los que el proyecto del general Weyler comprende.

LEGISLACIÓN
MINISTERIO DE HACIENDA
REAL DECRETO
De acuerdo con el Consejo de minis- tros; en nombre de mi augusta hija el Rey D. Alfonso XIII, y como Rota- tor de la Real Academia de la Historia.
Vengo en autorizar el ministerio de Ha- cienda para que presente á las Cortes un proyecto de ley reformando la legisla- ción de los derechos pasivos de los fun- dacionarios del Estado.
Dado en Palacio á 28 de Octubre de 1901.—M. Cristina.—El ministro de Hacienda, A. G.