La Defensa (Madrid. 1899) (1899-08-05 00:00:00), página 2

lo del decreto manifestaba el señor ministro de Hacienda que la liquidación prevista por el Gobierno no dará ninguna garantía, sino que los fondos estarán sujetos por decreto a un sacrificio mucho mayor que el que se va a imponer a los demás servidores del Estado, y que si se formaliza un proyecto de ley completo como lo que manifiesta aquí el señor presidente del Consejo de Ministros, me inspira completa fe, lo mismo que las declaraciones que haga el señor ministro de Hacienda, respecto al señor ministro que sí no ha habido, es éste el final de mi rectificación y de mis disculpas.

Desde ya, que nuestra comisión de la Junta de Defensa de las Clases Pasivas, establecida en Madrid, y que había sido nombrada en representación de todas las de España, tuvo el honor de residirnos en mi casa, y me manifestó, en un documento escrito, cuanto expuse anteayer al Senado, durante el final del mismo y siguiente:

"Los padres de Ultramar, que son ciudadanos hoy con esta condición en sus hogares, á igual norma por donde se les ha de pagar, porque en el extinguido ministerio de Ultramar se han suspendido los pagos, y en la Junta de Clases Pasivas no se les da de alta."

Se les ha pagado hasta fin del año pasado por el ministerio de Ultramar, y desde Enero del corriente año no se les paga en ninguna parte.

No he de callarles bien ni mal ese decreto re- fundado por el señor ministro de Hacienda, en virtud que S. S. ha obrado por necesidad de buena fe, porque se ha encontrado sin los eri- dios de los presupuestos de Ultramar por ha- ber recibido España aquellas colonias, y tiene que tributar recursos que votaron con mucho gusto en el artículo puesto á debate; pero ha de llamarse á S. S. la atención sobre la tristís- ma situación de esas Clases Pasivas, que ha de ser juzgada violentamente el Real decreto de 4 de Abril.

Esta mañana he recibido una carta de Lugo y una tarjeta postal de Barcelona. La carta, fir- mada por un coronel retirado y redactada en términos bastante vivos; pero como la Junta de Defensa establecida en Madrid ha tenido el gusto de ver al señor presidente del Consejo de Ministros y al ministro de Hacienda, y han visto el Real Decreto de 4 de Abril, una fórmula que creo que puede aceptar, concediendo que no debe dar S. S. importancia á la ordenanza de los términos con que se quejan los retirados de Lugo que se creen perjudicados, y que, ade- más, hace varias meses no se cobran.

Digo así la carta:

"El Gobierno está obligado á su quitar á sus servidores un modesto sustento que para la ra- zón de la salud debiera serle totalmente sancionado, y consignado á mayor alimen- tamiento en los Reales despachos de retiro expo- didos, firmados y sellados por el jefe del Estado, reprobados por un ministro de la Guerra y re- quisitados en las oficinas correspondientes; y tan respetables leyes, firmas, sellos y requisitos son analizados por un simple Real decreto, el del 4 de Abril, que de seguro no se atreverá á pro- ponerse á modificar, y que en el futuro se disp- utará si comparezcan el lugar de los Reyes, Sil- vila y Villaverde, y especialmente el señor go- bernador Palavié, ministro de la Guerra, el pri- mer llamado á defender los intereses del Ejér- cito, y, por consiguiente, el de sus retirados.

"Creo que las clases que no cobran y que se encuentran en peor posición, tienen que in- tentar con sus vivas y con sus mejores artícu- los comerciales que serán compensados en lo posible y que serán removidas las dificultades de formalización de pago. La tarjeta postal es- tablecida por oficiales que vivan en Barcelo- na, y uno que pertenece á la modesta clase de capitaneos retirados.

"Hasta luego.

"Las modestas Clases Pasivas de Ultramar en Barcelona, antes de cerrarse las Cortes, lo su- pliquemos vea que se comprometa el Gobierno á pagar lo que nos debe. Empezó en Julio del 98 á dar dos mensualidades, una atrasada y otra corriente, y nos debían desde el 97. Después se fueron retrasando días y días del mes, y ya en Octubre del 98 se dita una sola, lo mismo que en Diciembre. ¿El Sr. Ministro de Hacienda: Ha habido mes en que yo no he dado tres pesos. Prefe- rablemente, no lo niego, y me limitó á seguir leyendo.

"Suplicamos se nos ponga al corriente, pues que queda en suspensión el arreglo á las cortes.

"Se lo suplicamos á V. E., pues que lo pidí en la Caja Canarias, todos los retirados.

"Que nos lo den á fin, y nos echan de las casas, que no podemos pagar porque estamos en la mis- eria.

Como ve el Senado, estos molestios oficiosos del Ejército, que han prestado valiosos servicios y perdido en salud en Ultramar, se encuentran hace más de nueve viviendo de prestado, y dicen que ya nadie les ha, por lo cual ruego al señor ministro de Hacienda, que en el próximo mes de Abril se apruebe este proyecto, que le da medios entre los descuentos del Tesoro, que haya de atender, considere como uno de los primeros el pago de estas Clases Pasivas que tan buenos servicios han prestado á la nación, sirviéndolas en sus colonias.

El señor ministro de Hacienda (Fernández Villaurre) Pido la palabra.

El señor Vicepresidente (Sánchez de Toca): ¿El Sr. Obrador?

El señor ministro de Hacienda (Fernández Villaurre): Dos cuestiones completamente dis- tintas, una y otra estrechamente entrelazadas con el proyecto de ley puesto á debate, acaba de tra- tar el Sr. Obrador. Primera cuestión: el del de- creto de Abril último, que al establecer los me- dios de pago en la Pensión de las Clases Pasivas de Ultramar, se ha olvidado de la pensión de la Penitencia. Segunda cuestión: la separa- ción de la arsena en las pages de esas Clases Pasivas. Tratérs, de una y otra con la doble separación.

En cuanto al decreto de Abril, yo no he oído más que esa censura que naturalmente le di- rigen los interesados, por cierto en términos que, aunque contestados por el Sr. Obrador, hubieran cabido que S. S. se pronunciara. El Sr. Obrador: ¡Mejor que se so- pa! ¡Para ser autos judiciales, no se oiga ningún otro contra el decreto. Porque igualdad, es de- por que el Estado español, entre innumerables ne- cesidades que le agobian, con las dificultades de Tesoro y de presupuestos que le impiden la li- queración, abandone integralmente las obliga- ciones de constitución, á los padres de Ul- tramás?

Yo tengo entendido que en ese sentido mismo había una resolución preparada por el Gobierno liberal, y creo que ningún Gobierno hubiese po- dido llegar hasta insertar íntegros aquellos ór- dinados en el presupuesto de la Penitencia, porque obstaculizan á retiros considerables de los que disponen en Ultramar, obstruyendo el flujo de ingresos de la Penitencia, y por lo tanto de las deudas pendientes de las mismas, que se imponen á que en Ultramar hay una escasa, una genial distinta de valoración para los productos, para los escritorios y para todo. Pero, en fin, sea como quiera, era indudable que una reducción se impone.

El Gobierno estableció la forma en que, condi- tiendo los intereses de Ultramar los intereses del Estado, se debe tratar con los derechos, que jamás se duda, de esas beneméritas clases, pudiera figurar sus haberes en el presupuesto de la Pe- nitencia. Dielo igual Real decreto, porque el ca- so era urgente, y de ese decreto se ha dado cuenta á las Cortes, y en el Senado consta la comunicación del Gobierno, análoga á la que se dirige á las Cámaras en estos días.

Cuando el Gobierno establece en dis- putadamente el carácter del Gobierno á ello, pero tanto, mantenga y cree que en -legalidad, es perfecta desigual de haberse dado cuenta á las Cortes del decreto en cuestión.

En cuanto á los stratos, digo que eran tan comedidos como se deduce de esas mismas recomendaciones que ha expuesto S.S. Partían del año 97, y lo mismo un digno antecesor, que el señor ministro de Ultramar del Gabinete antec- edente, que yo, hemos hecho y venimos haciendo todo lo posible para evitar ese atraso. Ha habi- do mes en que yo he dado tres pesos, y se ha llegado de este modo á pagar hasta 31 de Di- ciembre de 1898.

No sé que el ministro de Ultramar haya suspendido los pagos, como se dice con instan- cias, sino que de los documentos leídos por S.S. lo constato en que se dispuso en el de- creto de Abril, que pagara el ministerio de Ultra- mar hasta 31 de Diciembre de 1898, y que des- de 1 de Enero de este año corrense esa situa- ción por cuenta de la Junta de Clases Pasivas, encargada de atenciones análogas en la Penin- sula, y es Junta, no por falta de recursos, sino por la necesidad de que se atienda primero lo que se aprueba en la legislación, porque es considerable el número de pensiona- dos, no habrá abordado quizás los pagos todavía.

Cuando el señor general Obrador hizo su exa- minación en uno de los días anteriores, la transmi- tió inmediatamente á la Junta de Clases Pasivas y procurará que esos pagos se activen todo lo posible, haciéndose como hasta aquí, dos en una sola vez de varios meses, para que, cuando se cuente con la certeza, cuando se actúe.

Marqué que esto es cuanto corresponde contestar á la moción de S. S.

El Sr. Obrador: Pido la palabra.

El Sr. Vicepresidente (Sánchez de Toca): La Sra. S. S.

El Sr. Obrador: Doy las gracias al señor mi- nistro de Hacienda. Primero cuestión: el del de- creto de Abril último, que al establecer los me- dios de pago en la Pensión de las Clases Pasivas de Ultramar, se ha olvidado de la pensión de la Penitencia. Segunda cuestión: la separa- ción de la arsena en las pages de esas Clases Pasivas. Tratérs, de una y otra con la doble separación.

En cuanto al decreto de Abril, yo no he oído más que esa censura que naturalmente le di- rigen los interesados, por cierto en términos que, aunque contestados por el Sr. Obrador, hubieran cabido que S. S. se pronunciara. El Sr. Obrador: ¡Mejor que se so- pa! ¡Para ser autos judiciales, no se oiga ningún otro contra el decreto. Porque igualdad, es de- por que el Estado español, entre innumerables ne- cesidades que le agobian, con las dificultades de Tesoro y de presupuestos que le impiden la li- queración, abandone integralmente las obliga- ciones de constitución, á los padres de Ul- tramás?

Yo tengo entendido que en ese sentido mismo había una resolución preparada por el Gobierno liberal, y creo que ningún Gobierno hubiese po- dido llegar hasta insertar íntegros aquellos ór- dinados en el presupuesto de la Penitencia, porque obstaculizan á retiros considerables de los que disponen en Ultramar, obstruyendo el flujo de ingresos de la Penitencia, y por lo tanto de las deudas pendientes de las mismas, que se imponen á que en Ultramar hay una escasa, una genial distinta de valoración para los productos, para los escritorios y para todo. Pero, en fin, sea como quiera, era indudable que una reducción se impone.

El Gobierno estableció la forma en que, condi- tiendo los intereses de Ultramar los intereses del Estado, se debe tratar con los derechos, que jamás se duda, de esas beneméritas clases, pudiera figurar sus haberes en el presupuesto de la Pe- nitencia. Dielo igual Real decreto, porque el ca- so era urgente, y de ese decreto se ha dado cuenta á las Cortes, y en el Senado consta la comunicación del Gobierno, análoga á la que se dirige á las Cámaras en estos días.

Cuando el Gobierno establece en dis- putadamente el carácter del Gobierno á ello, pero tanto, mantenga y cree que en -legalidad, es perfecta desigual de haberse dado cuenta á las Cortes del decreto en cuestión.

En cuanto á los stratos, digo que eran tan comedidos como se deduce de esas mismas recomendaciones que ha expuesto S.S. Partían del año 97, y lo mismo un digno antecesor, que el

Los individuos de Clases Pasivas que portaban sus haberes en las provincias de Ultramar y que han solicitado cobrarlos en la Caja de la Direc- ción General de la Hacienda de Ultramar, en virtu- dad de lo dispuesto por la Real orden de 14 de Julio de 1898, siendo altas según la relación publicada en la Gaceta de Madrid correspondien- te al día 24 de Julio último, pueden pasar á la expresada Caja á percibir los que les correspondan hasta fin de Diciembre de 1898, todos los días laborables desde el 5 hasta el 12 del actual, y bien de una y media á cuatro de la tarde.

Madrid 3 de Agosto de 1899.—Ordenador. Joaquín Costas.

PAGOS

De un notable artículo, firmado por nuestro querido compañero y amigo el comandante reti- rado D. Rafael Blasco Vigueras, copiamos las palabras que traslada, como se aprecia, con cuyo es- píritu se ha escrito el artículo.

Nada posee poder de relativa la arbitrariedad de las radicales economías realizadas á éructo por el Sr. Villaverde con las Clases Pasivas de Ultramar, sin tener en cuenta los infinitos abusa- dos que con grave detrimento del Tesoro se com- ten en los diferentes ramos de la Administración, que ese caso que cita el articulista, de existir en un centro docente de Escuela, con tres profesores, dos de ellos en situación de retiro, y un tercero que se queja de que no se le ha pagado en ningún país y muchas décadas consecutivas en éste, donde tan presencia se la situación económica. Y desde luego asumi- mos que con el Sr. Blasco Vigueras, que son muchí- simos los casos análogos que debieran perseguir- se en los presupuestos, en vez de solicitar contra lo legítimamente adquirido por militares, viudos, viudas, cuyos derechos se fundan en la ley, y que se les pague lo que por razón de que nadie gues- tan ser percibidos en duda.

Buen es la labor á que hubiera debido dedicarse con presencia el ministro de Hacienda y no to- mar por cabeza de lujo, á los que vienen al am- paro de la legalidad y la justicia.

Sin género de duda, la obra del Sr. Villaver- de demuestra un gran conocimiento ratiñístico, y en el artículo que publica, se muestra sabedor, con acierto de lasalas que producen la confusión, mezclándose, sin distinción, lo nuevo con lo au- toritariamente legítimo, defiende á mi modo de ver, en bien alto del régimen de la República, y tan- to, que el simple pulso erróneo que para hacerse necesarios tantos contratos, juntas, etc., haya de emplearse el lenguaje oficial un poco tolerante á la idea de la monarquía, y resulte indudable la interpretación de los reglamentos, que nunca favorecen á que contribuya y á que re- chace el régimen democrático, esto es, este direc- toismo y el caciquismo.

Si el presupuesto confesionado por el Sr. Vi- llaverde no adolece de graves omisiones, que se piensa que se deben á la falta de criterio, pero se considera restaurador de la Hacienda nacional, por la tendencia á elevar el crédito público, base y fundamento de la prosperidad de la na- ción.

Primer defecto.—No castigar los gastos en lo mucho superfi cie que paga el Estado en todos sus ramos de gobernación y administración. No es un defecto á que se dé un simple ángulo que haga resal- tar el exceso de gastos.

Hay una enseña en la Universidad Central que consiste en dos estatutos para... casi no me atreví á decirlo, porque, aunque no se me ocurre otro, se me ocurre que el mismo, y como siempre que escribo para el público me propongo basarme en la verdad, diré que, el número de discu- siones alentadas en la Cámara de Diputados,