La Defensa (Madrid. 1899) (1899-12-23 00:00:00), página 4

RELACIÓN de los señores correspondientes que esta publicación tiene en provincias, con expresión de su residencia:

Alberto.—D. Antonio Rincón, apoderado de Clases Pasivas; Tíriga, S.S., principal inspector.

Almería.—D. Fernando de Azcárate y Rezábal, Reina, H.

Alcalá de Henares.—D. Pío de la Peña, calle Mayor.

Alcoy.—D. Enrique López Navarro, segundo teniente de la Zona de Alicante, n.º 45. San Vicente, 21, 2º.

Barcelona.—D. José Fernández Martín, comandante retirado; Ronda Universitaria, 14, 3, 2º.

Badajoz.—D. Rosendo Alberti Barrio, teniente retirado; Magdalena, 85.

Burgos.—D. Juan Vázquez Arbole, Santan- de, 18, segundo.

Elche.—D. Ernesto de la Muniá; Plaza de Pedro, 17.

Córdoba.—D. Esteban Fernández y Sánchez, coronel-comandante retirado; Balbastro, 8. Dragones retirados; D. José Fernández, tenien- do de Clases Pasivas; Villamartín, n.º 11.

Cádiz.—D. Ignacio Higueras, comandan- te retirado; Enmedio, 132.

Castañas.—D. José María Novellés, teni- ente coronel retirado; Soberanía Na- cional.

Cádiz.—D. Felipe Caminero San Ro- mán, coronel retirado; Ciruela, 41.

Córdoba.—D. Jaime Ferrer Col, capitán retirado; Alcántara, 19.

Coruña.—D. Cristóbal Peña Jiménez, ca- pitán retirado; Plataforma, las de los Ángeles, 2, 3º izquierdo.

Cuenca.—Agustín Plaza, Quince de Fe- brero, 12.

Ferrol.—D. Luis Quinto Gómez, primer maquinista de la Armada, retirado; San Fermín, 36.

Germán.—D. Santos Andrés, primer tenien- te retirado; plaza de la Independencia, número 12.

Gijón.—D. Plácido Horrero, apoderado de Clases Pasivas; Laurel, las de las Ta- les, 2.

Gijón.—D. Fermín Fernández.

Huesca.—D. Mariano Arias Olivar, capi- tán retirado.

Jerez.—Vicente Molinaro, capitán de ca- bineros retirado, Mayor, 8.

Jerez.—José María Fernández, primer tenien- te de Clases Pasivas, 2, principal de- recha.

Julián Jorge Ceriol, habitado de Clases Pasivas; calle de San Martín, 12.

Lugo.—D. Perfecto Covelo, apoderado de Clases Pasivas, Mazaricos, 3, se- gundo.

Lugo.—D. Benito Piñón Gandarilla, capitán retirado; Muro, 14, 2º.

Madrid.—D. Juan San Juan, 81, 4º Mete- no.—D. Juan Billón y Serre, teniente coronel retirado; Rector, 6.

Málaga.—D. José María Fernández, capitán retira- do; Riquelme, 21.

Oviedo.—D. José María Nieves, tenien- te retirado de la Guardia civil; San Pedro, 2, 2º.

Palencia.—D. José María Morón, apoderado de Clases Pasivas; Roca Hondo, 11.

Palma de Mallorca.—D. José Rius, calle de la Constitución, 12, 3º.

Pamplona.—D. Aniceto Capón, capitán re- tirado; Carmen, 3, 1º.

Pontevedra.—D. José Morcín, Tesorería de Hacienda de la provincia.

Puerto Príncipe.—D. José Durán, capitán retirado; Palmas, de las de los Ángeles, 2, 3º izquierdo.

Santa Cruz de Tenerife.—D. Bartolomé Ro- dríguez, comandante retirado; Santa Rita, 34.

Santander.—D. Santos Andrés, primer tenien- te retirado; plaza de la Independencia, número 12.

San Sebastián.—D. Aquilino Marcos, capi- tán retirado; Guirruna, 6, 2º.

San Sebastián.—D. Agustín García, coro- nel comandante de la Guardia civil, re- tirado; Libertad, 7, duplicado, 2º.

San Sebastián.—D. Francisco García de Castro, capitán retirado; calle de las Bajas, 15.

San Sebastián.—D. Juan Fernández, apoderado de Clases Pasivas; Paseo, 1.

Santiago.—D. Bernardo Fernández García, capitán retirado; calle de Plateros, 2.

Santa Cruz, 7.

Santa Cruz.—D. Luis Casares, apoderado de Clases Pasivas, Avenida de las Torres, 45.

Tarazona.—D. Hipólito Domínguez Artigas, teniente retirado; San Benito Huguet, coro- nel comandante; Plaza Basílica del Sa- crario, 1.

Tuy.—D. Constante García Cuesta, capitán retirado; Sanz, 38.

Valencia.—D. José Moreno Romeo, te- niente retirado; Danzas, 1.

Valencia.—D. José Moreno Romeo, te- niente retirado; Sanz, 38.

Vigo.—D. Joaquín Carro Trigo y Valera, capitán retirado; San Juan, 20.

Vitoria.—D. José María Parodi y Valera, capitán retirado; San Juan, 20.

Correspondencia particular y administrativa.

Coruña.—D. T. M. F.—Queja contra el Sr. Burgos.—D. S. R.—Queja contra el Sr. Ponceblanco.—D. M. M. U.—Será aten- dida su gran necesidad.

Salamanca.—D. F. Y. G.—Por el correo de mi amigo el Sr. P. y Margall, en la verdadera ingenuidad que ha tenido el proyecto co- mendado, según, con la admirable precisión que tancela existe de su pa- tronaje.

Por qué se hace en el art. 1.º la dis- tinción entre las clases de las clases y no se establece que las clases civiles, des- de el 1 de octubre de 1916, sean clases pasivas, y se haga la excepción de las clases militares?

El Sr. P. y Margall, en el artículo 6 de su propuesta de motivos del proyecto de ley que se ha presentado al Congreso, dice: “En cuestión. En rigor, la resolución y la respuesta están en el art. 2º, que se refiere a la creación de una Caja de a-horro estatal en principio, puesto que en otro proyecto de ley se crea una Caja de pensiones para las clases militares en el artículo 1º, y en el artículo 2º se trata el mismo problema para las clases civiles.

El gobierno no participa, pero explica que en el artículo 1º del Código del radicalismo del Sr. P. y Margall en el artículo 2º se trata el mismo problema en un absoluto desamparo en su unicidad, sin invalidar, a los ser- vicios civiles, sino que se trata de sustituir de algún modo los derechos que suprimirá para el porvenir, es a decir, que se trata de un derecho que se servirá al Estado, porque claro está que el proyecto, que no es el del Sr. P. y Mar- gall, se respetan los derechos adquiri- dos, pero se suprimen los derechos de los funcionarios que ingresen luego se establece una Caja de pensiones. Ahora bien, si se estudia este asunto, que el problema de la Caja de pensiones para los fun- cionarios militares es totalmente distinto del de la Caja de pensiones para los fun- cionarios civiles como son, en rigor di- versos, en cuanto a la naturaleza de las mismas y otras pensiones. En distinto el gé- nero de servicio, distinta la duración del que dura el primero para la totalidad del servicio, tiempos que abandonan- do los militares, los civiles pueden con- tinuar prestándose durante un largo tiempo si no toda la vi- da, hasta el final de sus días.

Esto lo ha estudiado muy práctica- mente la nación italiana. En el art. 1º de su ley de pensiones se dispone que ésta, mayor dicho, una ley que puede consi- derarse como un modelo, y lo más intere- sante es la que debe llamarse semejante a aquélla. Sin embargo la idea de crear la Caja de pensiones para los funcionarios civiles, es la misma que se ha adoptado para las clases por los fun- cionarios civiles que para las clases por las clases militares. El problema se practicadamente que eso era imposible y aunque se hubiera querido hacerlo en ese tiempo, ha sido forzoso renunciar a ello.

En el mes de Marzo de este año se ha presentado un proyecto de ley que en el proyecto reducirían las Cajas de pen- siones a las clases civiles, sin duda con el propósito de que el Estado (como el Estado español), de estudiar sobre sus bases, se diera cuenta de que en realidad, las Cajas de pensiones para las clas- ses militares. No se trata, por tanto, de problemas de derecho público, sino de una cuestión de índole técnica, de una diversidad que arranca de la propia naturaleza de las cosas, y con esa base, se ha de actuar. Por eso, el presidente, el ministro de Hacienda, sino otro, sino el ministro de la Guerra se estudiará la Caja de pensiones militar, y probable- mente uno u otro proyecto será pre- sentado oportunamente a las Cortes.

Creo con esta contestación la primera de las observaciones del Sr. P. y Mar- gall, que se ha hecho en el artículo 2º.

Porque el Sr. S. sostiene que los servidores públicos de la República, en general, y los Montepíos con ningún descuento ca- recen de todo derecho, y adquieren el ju- gular de la nación, y que el Estado lo tiene. Pero no ha sido esta la intención del Sr. P. y Margall, sino la de que las disposiciones del gobierno, el gobierno cree que en nuestra patria, con la redu- cción de los gastos de la administración de los descuentos, es indispensable, para dar las necesarias estimulaciones a los ser- vicios civiles, y a los militares.

Crea el Sr. P. y Margall en gran parte del Estado por adquirir derechos pensiones. Es preciso, pues, buscar una solución que dé un poco de equilibrio al enorme crecimiento de las cifras de Clases Pasivas, y de otra parte no dis- putar el derecho de los militares a una clase de pensiones, y la solución no puede darse sino uniendo los dos partidos, a una contribución de los empleados para el desarrollo de la Caja de pensiones aplicadas a ese objeto, además de los descuentos especiales, propios de todas