Colección de las leyes, reales decretos, órdenes, reglamentos, circulares y resoluciones generales espedidas [sic] por el Ministerio de la Guerra (1841-01-01 00:00:00), página 171

paro; necesitaban que se lo dispensasen las cortes, y para ello que les diésem tutor. En tal situación el testamento del señor D. Fernando VII era inútil e ineficaz; no llenaba ni podía llenar el objeto de amparar á las escuelas pupilas; para nada sirve tampoco invocar las leyes de partida que nunca pueden considerarse con este carácter; para nada todavía menos las del mismo cuerpo de derecho que tratan de las tutelas comunes, á cuya clase jamás han pertenecido las de los príncipes.

La cuestión de tutela, supuesto el reconocimiento exacto de estar desamparadas las escuelas pupilas, y preseindiendo de otras muchas consideraciones estaba en el mismo caso que si el señor D. Fernando VII no hubiese nombrado tutor, en el mismo que si no hubiesen tenido madre y madre viuda las augustas pupilas, en el caso de haberles de dar tutor las cortes.

Por lo mismo han llenado estas uno de los mas importantes deberes que les impone la constitución; y lejos de haberse sobrepuerto, como se dice en la protesta, á las leyes ni á artículo alguno de la fundamental, se han arreglado exactamente y como debían á esta. Así se concluye también que la declaración de las cortes no es una forzada y violenta usurpación de facultades, como se declara en la protesta, sino el ejercicio legal de las que les da la constitución.

Contra el gobierno se hacen otros cargos y declaraciones. Redúcese el primero á que ha entorpecido á la reina madre en el ejercicio de la tutela nombrando agentes que intervengan en la administración de la real casa y patrimonio. Desamparadas las escuelas pupilas por su angusta madre, según esta misma lo manifestó, lo estaban también los bienes de la real casa y patrimonio; y ya que las cortes que debían suplir este desamparo no estaban reunidas, deber del gobierno era, y deber de cuyo desempeño puede glorificarse, prestar aquel amparo á los bienes que no podían administrarse legalmente por quien residía en país extranjero. ¿Qué se quería, españoles, por los desacertados consejeros de la reina madre, pretendiendo conservar en tal situación la libre administración de la casa y patrimonio real? Vosotros lo juzgaréis...

Para el segundo cargo que se hace al gobierno se quiere suponer que este ha usurpado la facultad de intervenir en la tutela, siendo así, se dice, que no se la reconocen las leyes civiles ni la política. El supuesto es absolutamente voluntario, pues que el gobierno no ha intervenido ni ejercitado facultad alguna en la tutela. Desde el momento que acordó las medidas de precaución que con tanto acierto como sabiduría le aconsejó el tribunal supremo de justicia, nombrando adjuntos á los principales empleados de la administración de la casa y patrimonio real, no ha embarazado en manera alguna la marcha administrativa, ni ha removido sus empleados, ni se ha ocupado siquiera de las disposiciones tomadas por la reina madre antes ni después de su marcha á país extranjero.

Así se ve que ninguna facultad ejerció el gobierno, ni aquella medida puede justamente calificarse de otro modo que de precautoria. Y en efecto, tan lejos ha estado el gobierno de arrogarse facultades ni intér-