Colección de las leyes, reales decretos, órdenes, reglamentos, circulares y resoluciones generales espedidas [sic] por el Ministerio de la Guerra (1840-01-01 00:00:00), página 17

tencia absolviendo á este oficial en atencion á resultar sin prueba el delito de que era acusado, poniéndole en libertad, y debiendole servir de castigo la prision sufrida, sin que le perjudique en su carrera, ni le sirva de nota, y mandando amonestar al sargento Mariano Belilla, para que en lo sucesivo sea mas comedido, y tenga mas verdad en los partes que dé. Y S. M. á consulta del tribunal Supremo de Guerra y Marina se ha servido aprobar la expresada sentencia, y disponer que V. E. advierta al fiscal de la causa, y al auditor de Guerra, que siendo el parte del sargento Belilla el origen y fundamento de la acusacion hecha al teniente Alvarado, debió reclamarse y obrar original en los autos para los oportunos efectos, pues que la circunstancia de trascribirse en el que dio el capitán Armiñeu, ni aun la de reconocerse como cierto su contenido por el enunciado sargento es bastante motivo para subsanar dicha falta, atendida la gravedad de la acusacion. De real orden lo digo á V. E. para su inteligencia y efectos consiguientes con devolucion de la causa.

Y de la propia real orden comunicada por el referido Sr. Secretario del despacho de la Guerra lo traslado á V. E. para su conocimiento y efectos correspondientes. Dios guarde á V. E. muchos años, Madrid 7 de marzo de 1840.

(En 7) Aprobando la pena impuesta por el consejo de guerra formado contra el subteniente del regimiento infantería de la reina 2.º de línea Don Pío García.

Excmo Sr.=El Sr. Secretario del despacho de la Guerra dice con esta fecha al General en Gefe interino del ejército del Norte lo siguiente.

El consejo de Guerra de oficiales generales celebrado en Logroño el 13 de julio último para fallar la causa, formada contra D. Pío García, subteniente del regimiento infantería de la reina, 2º de línea, acusado de varios escesos en su marcha desde la ciudad de Soria á la de Najera en abril de 1838, dictó la sentencia siguiente: Ha condenado y condena el consejo á pluralidad de votos á que no resultando debidamente justificados los escesos de que es acusado el subteniente D. Pío García, y si únicamente algunas presunciones é indicios vehementes que inclinan á creer no haberse comportado con el honor, y delicadeza de un oficial español, que le sirva de pena la prision sufrida, y ademas tres meses de arresto en el fuerte ó castillo que designe el Excmo Sr. General en Gefe, apercibiéndole que si en lo sucesivo incurriese en faltas de semejante naturaleza, será castigado con todo el rigor de la ley, debiendo anotarse en su hoja de servicios la formacion de esta causa, y pena que se le impone. Y conformándose S. M. con la preinserta sentencia, se ha servido aprobarla á consulta del Tribunal Supremo de Guerra y Marina; lo que de real orden digo á V. E. para su inteligencia y efectos consiguientes.

Y de la propia real orden comunicada por el referido Sr. secretario del despacho de la guerra lo traslado á V. E. para su conocimiento y efectos correspondientes. Dios guarde á V. E. muchos años. Madrid 7 de Marzo de 1840.—El subsecretario de Guerra,