ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Boletín oficial del ejército (1852-04-01 00:00:00), página 10

el tiempo de su empeño y además el recargo correspondiente, hizo varias observaciones con respecto al dictámen del auditor de guerra de esa Capitánía General, con cuyo acuerdo y sin embargo de haber sido comprendido Beramendi en el indulto general de 7 de agosto de 1850, declaró V. E. que debía extinguir el mismo carabinero en uno de los cuerpos del ejército el tiempo que le faltaba de su empeño. Enterrada S. M. así como de lo informado con este motivo por el Tribunal Supremo de Guerra y Marina, y considerando que la declaración de indulto hecha en favor del carabinero Beramendi quedó ilusoria con habérsele destinado al regimiento de Ceuta, y que se interpretó mal en este caso el artículo 86 del reglamento orgánico del referido cuerpo, cuya regla 7.a habla de faltas de disciplina y no de delitos que como el de desertión tienen una pena determinada; conforme con el dictámen de dicho tribunal supremo se ha servido resolver, que Ignacio Beramendi vuelva al cuerpo de Carabineros y extinguir allí el tiempo que le falte de su empeño en el mismo; y que la aplicación de la precitada regla 7.a del expresado artículo, que establece como corrección para los carabineros su destino á un cuerpo del ejército, al Fijo de Ceuta, ó servicio de los buques de la Armada, sólo puede aplicarse cuando se trate de las faltas de disciplina á que dicho artículo se refiere y que se castigan con medidas correccionales, pero nunca en los delitos que tienen penas especiales determinadas.

De real orden comunicada por dicho señor ministro lo trasladó á V. E. para su conocimiento y efectos que correspondan. Dios guarde á V. E. muchos años.—Madrid 2 de abril de 1852.—El oficial primero, Francisco Miralpeix.

Circular.—Excmo. Sr.—Con fecha 14 de diciembre de 1850 se dijo de Real orden por este ministerio al capitán general de la Isla de Cuba lo siguiente:
•He dado cuenta á la Reina (Q. D. G.) de la consulta que de acuerdo con el dictámen del auditor de guerra de esa capitánía general elevó el antecesor de V. E. en carta número 757 de 6 de marzo último, con respecto á la verdadera inteligencia del artículo 17, título 10 tratado 8, o de la ordenanza, mediante á la práctica introducida por el tribunal de revisión de imponer pena de presidio al soldado ó cabo que maltratase de obra á su sargento segundo, por no considerar comprendido este caso en el referido artículo 17, aplicándolo únicamente cuando se trata de igual ofensa hecha al sargento primero de la compañía. Enterrada S. M. así como de las consideraciones que en la misma consulta se hicieron para manifestar lo conveniente que sería el que desapare-
Boletín oficial del ejército (1852-04-01 00:00:00), página 11

ciese en ese ejército la referida práctica, conforme con el dictámen del Tribunal Supremo de Guerra y Marina se ha servido declarar, que el mencionado artículo 17 título 10, tratado 8.º de la Ordenanza debe aplicarse al soldado ó cabo que maltrate ó de obra al sargento, sin distinción de primera ó segunda clase, de su compañía. Pero contrariando la ionata clemencia de S. M., el que la precitada declaración se aplique á los que con anterioridad á ella hubiesen tenido la desgracia de incurrir en el mencionado delito, se ha servido resolver, que lo que en esta orden queda declarado se entienda para en lo sucesivo, aplicándose en su consecuencia á los casos pendientes la inteligencia que se ha seguido dando hasta aquí, al artículo consultado.

Y de Real orden comunicada por dicho señor ministro lo trascribo á V. E. para su inteligencia y observancia en la parte que corresponda. Dios guarde á V. E. muchos años.—Madrid 2 de abril de 1852.—El oficial 1.º, Francisco Miralpeix.

Circular.—Excmo. Sr.—El señor ministro de la Guerra dice hoy al capitán general de Valencia lo que sigue:

El consejo de guerra de oficiales generales celebrado en la plaza de Valencia el 18 de octubre último, para ver y fallar la causa instruida contra el tercer gefe de carabineros don Manuel del Villar y Gayangos, y el subteniente del propio cuerpo don Joaquín María Amador, en averiguación de las faltas y esecos que mutuamente se imputaban en el desempeño de sus respectivos deberes, pronunció sentencia condenando al tercer gefe don Manuel del Villar y Gayangos á cuatro meses de prisión en un castillo, y al subteniente Amador á ocho meses de igual pena, además de la que uno y otro llevaban sufrida. Y enterada la Reina (Q. D. G.) á quien he dado cuenta también de la causa, conforme con el dictámen de Tribunal supremo de Guerra y Marina, se ha servido aprobar la referida sentencia por ser de las que producen ejecutoria, y declarar que no alcanzan á los mismos sentenciados los beneficios del real decreto de indulto de 5 de enero último.

De real orden comunicada por dicho señor Ministro lo traslado á V. E. para su conocimiento y efectos que correspondan. Dios guarde á V. E. muchos años.—Madrid 3 abril de 1852.—El oficial primero, Francisco Miralpeix.

Circular.—Excmo. Sr.—El Sr. Ministro de la Guerra dice hoy al Capitan general de Granada lo que sigue:

El consejo de guerra de oficiales generales celebrado en la plaza de Granada el 3 de setiembre último, para ver y fallar la causa instruida contra el teniente del cuerpo de carabineros don José Tomásco, acusado de haber faltado á la verdad en las declaraciones que prestó en
Boletín oficial del ejército (1852-04-01 00:00:00), página 12

una sumaria sobre alijo de contrabando, pronunció la sentencia siguiente: Ha condenado y condena el consejo por unanimidad de votos al teniente don José Tomaseo á seis meses de prision en un castillo, como pena extraordinaria, y resuelto además que se aperciba al fiscal don Melchor de la Macorra para que en lo sucesivo ajuste su dictámen á lo que arroje el proceso para pedir la pena y no omitir una copia autorizada de la oja de servicios. Y enterada la Reina (Q. D. G.) á quien he dado cuenta también de la causa, conforme con el dictámen del Tribunal supremo de Guerra y Marina, se ha servido aprobar la preinserta sentencia, por ser de las que producen ejecutoria, y resolver que se haga entender al presidente y vocales del expresado consejo, que en lo sucesivo se abstengan de imponer en casos análogos apercibimientos como el que impusieron al fiscal don Melchor de la Macorra, pues debió limitarse la sentencia, en este punto á llamar la atención de V. E. respecto á las faltas del mismo fiscal.

De real orden comunicada por dicho señor ministro lo trasladó á V. E. para su conocimiento y efectos que correspondan.—Dios guarde á V. E. muchos años.—Madrid 5 de abril de 1852.—El oficial primero, Francisco Miralpeix.

DIRECCION DE INFANTERIA.

El Excmo. Sr. ministro de la Guerra con fecha 21 de marzo último me dice lo siguiente:

Excmo. Señor:—Con objeto de aclarar las dudas que se han suscitado y propuesto por los directores generales de las armas sobre la inteligencia del real decreto de 5 de enero ultimo, y para qué las propuestas de las gracias que en el mismo se concedieron al ejército con motivo del feliz natalicio de la Princesa doña María Isabel, guarden en su formación la uniformidad debida, la Reina (Q. D. G.) ha tenido á bien dictar las siguientes reglas:

1.ª Se incluirán en las expresadas propuestas todos los individuos de las clases comprendidas en el referido decreto, que no habiendo recibido gracia ni recompensa alguna después del 10 de octubre de 1846, tuviesen tres años cumplidos de efectividad en sus respectivos empleos el dia 20 de diciembre último, pero en las armas é institutos en que los sargentos primeros mas antiguos estén en la reserva, bastarán á los de esta clase dos años de efectividad en su actual empleo, en conformidad á lo mandado en la real orden de 16 de enero próximo anterior. En los Cuerpos de Guardia Civil y de carabineros que para el efecto de estas gracias serán considerados sin distinción de armas, así como en el de Estados Mayores de plaza se contarán los tres años de efectividad, acumulando al tiempo que
Boletín oficial del ejército (1852-04-01 00:00:00), página 13

los individuos hayan servido en el ejército el que lleven en los expresados cuerpos.

2.º En las armas de Artillería e Ingenieros y en los cuerpos de Alabarderos y Estado Mayor del ejército, se concederán los empleos y grados de que tratan los artículos 2.º y 3.º del citado real decreto en los términos que los mismos determinan; pero si al tenor de lo que en ellos se previene debiera recaer el empleo ó grado en individuos que los tengan superiores á los empleos que desempeñan en sus respectivos cuerpos, serán propuestos en su lugar los inmediatamente mas modernos que reúnan las condiciones de los citados artículos, entendiéndose que los tres años de efectividad que se requieren para obtener á los grados y cruces, han de contarse precisamente en los empleos que sirven en los mismos cuerpos.

3.º Los gejes hasta la clase de teniente coronel inclusive, así como los oficiales y sargentos primeros que después del expresado dia 10 de octubre de 1846 hayan recibido la cruz de primera clase de San Fernando sin haber antes obtenido el grado del empleo inmediato superior, podrá conmutar la expresada cruz por el grado que ahora les correspondería si no hubiesen obtenido aquella condecoración.

4.º Las cruces de San Fernando e Isabel la Católica que durante el mismo tiempo hayan sido concedidas por determinada accion de guerra, y á consecuencia de propuesta especial formada por un jefe superior militar debidamente autorizado para ello, y las de las órdenes de Carlos III y San Juan, no se considerarán como gracia para los efectos del citado real decreto; pero se reputarán como tal las cruces dadas y demás concesiones hechas á las clases en general ó á los individuos en particular en virtud de propuestas colectivas ó de expedientes individuales, tales como vuelta al servicio, mayor antigüedad, revalidación, indulto y cualquiera otra que ocasioné ó reporte ventaja en la carrera, exceptuándose únicamente las que provengan de medidas orgánicas adoptadas en todo ó parte del ejército por haber así convenido al mejor servicio.

5.º Las cruces pensionadas y sencillas de María Isabel Luisa de que trata el artículo 6.º del antedicho decreto, se distribuirán precisamente entre los individuos de las clases de tropa que resulten ser los mas antiguos de cada compañía, escuadron ó batería, con inclusión de sargentos segundos y cabos.

6.º No servirá de óvice para optar por antigüedad á las expresadas cruces pensionadas, las circunstancias de que los individuos á quienes ahora correspondan, hayan obtenido la sencilla después del 10 de octubre de 1846; pues que los que tengan esta como recompenso de hecho de armas personal conservarán ambas, y los que por otro motivo, recibirán la pensionada en vez de la sencilla con que al presente estén condecorados.

7.º Los inspectores y directores generales de las armas podrán formar las propuestas de las expresadas gracias en las formas siguientes: por cuerpos y clases las de los gejes, oficiales y demas individuos que estén en las filas; por capitánias generales las de los gejes y ofi-
Boletín oficial del ejército (1852-04-01 00:00:00), página 14

ciales que se hallen en situación de reemplazo, y por clases la de los empleados en comisiones activas de servicio, según se determinó para la infantería en real orden de 16 de enero último.

8.a Las propuestas para los empleados político militares se ajustarán á lo prevenido en el citado real decreto y en las reglas que preceden, en cuanto lo permitan las asimilaciones de sus empleos con los del ejército.

De real orden lo digo á V. E., para su inteligencia y cumplimiento.

Lo trascribo á V. para su inteligencia y conocimiento de los interesados que se encuentren en los casos prefijados, á fin de evitar en lo sucesivo ulteriores reclamaciones.

Dios guarde á V. muchos años. Madrid, 2 de abril de 1852.—Fernando Fernández de Córdova.

CRONICA PERSONAL.

S. M. se ha servido dictar las resoluciones siguientes:

Infantería.

Día 2 de abril. Concediendo al regimiento de Borbon abone al precio de contrata las raciones que se le cargan á otro precio.

Id. cuatro meses de real licencia al subteniente de Soria don Francisco Carrillo y Jurado.

Id. abono de haberes al regimiento de Cantabria.

Declarando empleo de teniente á don Telesforo de Inchanure procedente de las filas carlistas.

Id. id. de teniente coronel á don Andrés Ortega, procedente de id.

Aprobando una propuesta de cambio y pases á la reserva.

Día 3 de abril. Nombrando ayudante del regimiento de la Princesa al teniente del mismo cuerpo don Isidro Quiroga y García.

Disponiendo que se esté á lo resuelto en la real orden de 8 de agosto de 1850 para el abono de tiempo al batallón de cazadores Cataluña núm. 1.

Destinando al regimiento de Córdoba al subteniente don Carlos Servet.

Id. al regimiento de Málaga al subteniente de Mayorca don Antonio García del Canto.

Que se haga saber al teniente don Francisco Ruiz, no está vacante la segunda ayudantía que pide.

Concediendo cuatro meses de real licencia al capitán del regimiento de Burgos don Manuel Sastre.
Boletín oficial del ejército (1852-04-01 00:00:00), página 15

Id. id. al brigadier coronel de Soria don José García de Paredes.
Revalidando el empleo de subteniente á don Joaquín Morero, procedente de las filas carlistas.
Dia 6 de abril. Concediendo cuatro meses de real licencia al T. C. graduado don José Plaza y Serrano, capitán de Asturias.
Destinando al subteniente del batallón Cazadores Chiclana don Ricardo Aguirre y Mena al primer batallón del regimiento de Zaragoza.
Concediendo cuatro meses de licencia al teniente del regimiento Fijo de Ceuta don Carlos España Nuñez.
Declarando empleo de subteniente de infantería á don Francisco Soler, procedente de las filas carlistas.
Concediendo á Leon Cerezo soldado del regimiento de San Marcial le sustituya en el servicio el sargento 1.º licenciado Joaquín Mateo.
Nombrando ayudante del primer batallón de Gerona al que lo es del tercero de Navarra don Ulpiano La Hoz y Marin y para la vacante que este deja al de la propia clase de reemplazo don Miguel Bollo y Roca.
Mando que el T. C. graduado don Eduardo de Otañez administrador principal de loterías de Jativa y capitán de infantería quede en situación de reemplazo por haber obtenido por la carrera militar.
Nombrando ayudante del 2.º batallón del regimiento de Aragón al teniente del mismo cuerpo don Ramón Amaya y Rey.
Que se tenga presente á don Narciso Corts y Desclapes para un destino de EE. MM. de plaza correspondiente á su clase en concurrencia de aspirantes.
Concediendo el pase al arma de infantería á don José Antonio Poves y Jiménez subteniente de la misma y cadete esterno del colegio de artillería.
Nombrando ayudante del primer batallón del regimiento de infantería Constitución al que lo es del batallón cazadores de Tarragona don Antonio Figueroa y Mastricero.
Dia 7 de abril. Concediendo relief y abono de sueldos á don Ramón de Burgado, teniente del regimiento de Valencia.
Dia 8 de abril. Id. cuatro meses de real licencia para las islas Baleares al ayudante del de Galicia don Ramón Baamonde.
Destinando al batallón de cazadores Barcelona al subteniente don Emilio Sa del Rey.
Aprobando la propuesta de gracias en favor del jefe, oficiales y tropa del regimiento infantería Reina Gobernadora que salió de guardia del real palacio el 20 de diciembre último dia del nacimiento de la princesa doña María Isabel.
Concediendo abono de sueldos y raciones al regimiento de Soria.
Dia 9 de marzo. Declarando empleo de teniente y grado de capitán de infantería á don Donato Inramendi, procedente de las filas carlistas.
Concediendo real licencia á don Nicolás de Verda y Pizarro, T. C. graduado primer comandante del regimiento de Málaga
Id. id. al de igual clase del Príncipe don Juan Nepomuceno Pérez y Urbano.
Boletín oficial del ejército (1852-04-01 00:00:00), página 16

Id. permutas de regimientos á los subtenientes don Manuel Jones y Beroeta del de la Reina y don Federico Pereira y Mangas del de Zamora.

Id. relieve y abono de sueldos al primer gefe del batallon Tarragona núm. 2 don José Reina.

Id. premio de constancia de 112 1/4 rs. vn. al mes al tambor mayor del regimiento de Asturias Francisco Furrio.

Dia 10 de abril. Concediendo cuatro meses de real licencia á don Francisco Guzman y Jobia capitán de cazadores de Talavera.

Id. id. á don Luis Caraza y Pereira 2.º comandante del regimiento del Rey.

Id. cuatro meses de real licencia para esta corte á don Atilano Valedor y Cuevas, teniente del regimiento de la Reina.

Id. id. para Barcelona á don Juan Roje y Cubría 2.º comandante del de Estremadura.

Id. id. para Granada á don José Fura y Serra capitán del del Príncipe.

Id. id. para los baños de Ledesma á don Alejandro Sangrador capitán del mismo cuerpo.

Que S. M. queda enterada de la licencia concedida por el capitán general de Burgos al teniente del de Leon don José María Ortiz.

Destinando al regimiento de la Princesa al ayudante don Antonio Ruiz y Castillo.

Caballería.

Dia 2 de abril. Concediendo dos meses de real licencia al coronel don Joaquín Cruz Casaprin.

Dia 3 de abril. Removiendo al regimiento del Rey al mariscal mayor don Manuel Nieto.

Id. á Villavicencio al alferez supernumerario don Fernando Muñoz.

Id. al escuadron de Castilla al alferez don Vicente Ochando.

Colocando de efectivo en Montesa al teniente don Alfonso Madueño.

Removiendo al escuadron de Valladolid al alferez don Pascual Iañez Bernuevo.

Concediendo vuelta al servicio al alferez don Simon de Soria.

Id. seis meses de real licencia al coronel don Crispín Jimenez Sandoval.

Aprobando el regreso á la Peninsula del teniente del ejército de Filipinas, don José Gimenez Herrera.
Boletín oficial del ejército (1852-04-01 00:00:00), página 2

THE
OXYGEN
INDICATOR
Boletín oficial del ejército (1852-04-01 00:00:00), página 3

BOLETIN OFICIAL

DEL

EJÉRCITO.

SEGUNDA EPOCA.

TOMO II.

MADRID:

IMPRENTA DEL BOLETIN OFICIAL.

A CARGO DE DON VICENTE MALDONADO.
Calle de San Miguel, núm. 23, cuarto bajo de la izquierda.

1853.
Boletín oficial del ejército (1852-04-01 00:00:00), página 4

MADRID 1846

OTIS Y RODRÍGUEZ

SALVADOR ALBÉNIZ

EL DACTIL

JOSÉ J.

TOMÁS Y LÓPEZ DEL RÍO
Boletín oficial del ejército (1852-04-01 00:00:00), página 5

BOLETIN OFICIAL DEL EJÉRCITO.

NUM. I.º ABRIL DE 1852.

MINISTERIO DE LA GUERRA.

Circular.—Excmo. Sr.—El Sr. ministro de la Guerra dice hoy al Capitán general de Andalucía lo que sigue:

• El Consejo de Guerra de oficiales generales celebrado en esa plaza de Sevilla el 27 de noviembre último, para ver y fallar la causa instruida contra el alferez del regimiento caballería de Villavicosa don Cristobal Cullen por haber dado de bofetadas al cabo 4.º del regimiento infantería de León José Martínez, en ocasión de hallarse este de comandante de la guardia de V. E. pronunció la sentencia siguiente,—

• Ha condenado y condena el Consejo al alferez del regimiento de caballería de Villavicosa don Cristobal Cullen á que sufra como pena extraordinaria, el castigo de dos meses de prisión en un castillo, y que se saque un tanto de la culpa que resulta contra el cabo Martínez para que el Excmo. señor capitán general resuelva lo que proceda en justicia.—Y enterada la Reina (Q. D. G.) á quien he dado cuenta también de la causa, conforme con el dictamen del Tribunal Supremo de Guerra y Marina, se ha servido aprobar la preinserta sentencia, por ser de
Boletín oficial del ejército (1852-04-01 00:00:00), página 6

las que producen ejecutoria; y resolver que se amone te al presidente y vocales del espresado consejo de Guerra para que en lo sucesivo aprecien con mas acierto los resultados de las causas, y no dejen sin el debido castigo los delitos que sean llamados á juzgar pues la mencionada sentencia se halla concebida con demasiada lenidad ateniéndolo el grave abuso de autoridad en que incurríó el alferez Cullen.

De Real orden comunicada por dicho Sr. Ministro lo trasladó á V. E. para su conocimiento y efectos que correspondan. Dios guarde á V. E. muchos años. Madrid 2 de abril de 1852.—El oficial 1.º =Francisco Miralpeix.

Real orden de 2 de abril de 1852 fijando reglas para establecer la gerarquía judicial en los consejos de guerra.

Circular.=Excmo. Sr.=El señor ministro de la Guerra dice-hoy al capitán general de Isla de Cuba lo que sigue:
•He dado cuenta la Reina (Q. D. G.) de una exposición que cursó V. E. á este ministerio, promovida por el teniente coronel graduado segundo comandante del regimiento infantería de Nápoles del ejército de esa Isla, D. José Gómez Colón quejándose de que V. E., de acuerdo con el dictamen del auditor de guerra no hubiere accedido á la solicitud que hizo para que se le eximiera del cargo de fiscal de causas de la comisión militar ejecutiva de esa misma isla, y pidiendo se declare que los primeros comandantes no deben ser fiscales en consejos de Guerra cuyos vocales sean capitanes ó mayores comandantes; pues consideraba contrario á la subordinación y disciplina se le sujetase como fiscal á las decisiones de un consejo de Guerra que puede componerse de capitanes de su mismo régimen. Enterada S. M. y conformándose con el parecer emitido sobre este asunto por el Tribunal de Guerra y Marina no se ha servido acceder á la solicitud del comandante Gómez Colón, pues S. M. ha tenido presente:

1.º Que en el orden que se lleva para el nombramiento de vocales de dicha comisión militar, no puede saberse, mientras se instruyen las causas, si serán capitanes graduados de gejes ó gejes efectivos los vocales á quienes toque fallar el proceso;
2.º Que sería privar á los primeros comandantes de un cargo tan honorífico como el de fiscal;
Y 3.º Que la superioridad colectiva que el Consejo tiene sobre los fiscales, se entiende en la gerarquía judicial que nunca puede rebajar la consideración y respeto que debe guardarse á los mismos fiscales, ni afectar las condiciones de superioridad en el mando.

De real orden comunicada por dicho Señor Ministro lo trasladó á V. E. para su conocimiento y efectos que correspondan. Dios guar-