Boletín oficial del ejército (1848-10-10 00:00:00), página 9

del parte; que dice le fué dado por el capellan don Manuel María Brieve para los efectos convenientes ó contra los acusados ó contra el mismo capellan en el caso de falsedad del parte, y que se haga entender al señor brigadier don José Samaniego que en lo sucesivo mandando cuerpo tenga presente las reales órdenes que prohiben toda presentación en voz de cuerpo para no dejar impune la falta de los que contravengan á ellas, no olvidando tampoco las que marcan las facultades y atribuciones de los Excmos. Sres. capitanes generales en gefe, Inspectores y geferes de cuerpos para el castigo de las faltas de los oficiales y formación de sumarias, con lo que hubiera evitado en el caso presente la incompetencia y nulidad que se observa en las primeras actuaciones.—Y enterada la Reina (Q. D. G.) á quien he dado cuenta también de la causa conforme con el dictamen del Tribunal supremo de Guerra y marina se ha servido aprobar la preinserta sentencia en cuanto á que por la misma se absuelve con las demas declaraciones favorables al capitán don Juan Ibañez, tenientes don Manuel Olmos, don Benito Criado y don José Rodríguez y subteniente don Gregorio Escudero, como así también las prevenciones que se hacen al segundo gefe que fué del mencionado batallón provincial don Alejandro Lersundi y el brigadier don José Samaniego. Pero mediante á que el consejo de guerra no tuvo facultades para imponer penas á individuos que no fueron tratados como reos, ha tenido á bien resolver S. M. conforme igualmente con el dictamen de dicho tribunal Supremo, que se devuelva á V. E. el proceso á fin de que, oyendo previamente al auditor de guerra, se disponga el cumplimiento de lo prevenido en la real orden de 14 de mayo de 1801, cuya doctrina alcanza también á los consejos de guerra de oficiales generales, debiendo ser comprendidos también en los efectos de la misma real orden los oficiales defensores don José Isas y don Dionisio Martínez, supuesto que la corrección que les impuso el consejo según aparece de la diligencia que obra á continuación del mencionado fallo, no ha sido llevada á efecto.—De real orden comunicada por dicho Sr. Presidente del consejo de Ministros encargado del despacho del ministerio de la Guerra, lo trasladó á V. E. para su conocimiento y efectos correspondientes. Dios guarde á V. E. muchos años.—Madrid 28 de setiembre de 1848.—El subsecretario, Felix Maria de Messina.

Circular.—Excmo Sr.—El Sr. Presidente del consejo de ministros encargado del despacho del ministerio de la Guerra, dice hoy al director del colegio general militar lo siguiente:—He dado cuenta á la Reina (Q. D. G.) del escrito que V. E. dirigió á este ministerio en 27 de mayo próximo pasado, consultando si como consecuencia del real decreto en 18 del mismo mes, que dispuso que el cuerpo de Carabineros del reino dependiese de este ministerio en la parte concerniente á su organización y disciplina, deberán tener opción los hijos de los geferes y oficiales del mismo á los beneficios de las pensiones y asistencias que concede el reglamento del colegio general militar á los del ejército, y que se hicieron estensivos también á los de la Guardia Civil por real orden de 2 de agosto de 1847.—Enterrada S. M., y conforme con lo que sobre el particular ha informado la seccion de guerra del consejo Real, ha tenido á bien declarar á los hijos de los geferes y oficiales del expresado cuerpo de Carabineros

(28 Se. 4d48.)
Declarando á los hijos de los geferes y oficiales de Carabineros con opción á las ventajas que el reglamento del colegio general militar concede á los del ejército y guardia civil.