El Boletín del ejército (Madrid) (1846-06-22 00:00:00), página 3

sabiduría de S. M. que acogió y previno lo que en aquella fecha pareció mas conveniente.

Y mas nos mueve á intentar otros medios para la realización de los batallones sueltos, no porque los ascuadros en el decreto sean imposibles ó incompletos, si porque alcanzando cuales sean los ocultos motivos que tienen paralizada resolución tan útil, á favor de ideas conciliativas intentamos el logro de un pensamiento de tan antiguo reconocido por posible, provechoso, y por lo mismo en distintas épocas puesto en planta con felices resultados.

Tomando de la historia militar de España el tiempo transcurrido desde la definitiva creación del ejército permanente, hallamos allá en días remotos la fuerza dividida en compañías sueltas. Luego, esas compañías encontrámoslas en reunión de ocho, nueve ó diez, formando trozos sueltos, unidades de mando, de fuerzas y de maniobra. Mas después, la fuerza de esas unidades, recibió un aumento considerable, monstruoso, y no por eso perdieron en su esencia la forma esos grandes trozos ó divisiones.

Mas cerca de nuestros tiempos, esas grandes unidades redujérse á batallones sueltos, que, con mayor ó menor número de compañías, figuraron también en el ejército como unidades de acción, de fuerza y de maniobra.

A principios del siglo XVIII esas unidades pasaron á ser regimientos de dos batallones, y desde entonces es que data la reconcentración de mando intentada por la reunión de varios totales de fuerza.

El pensamiento siguió así por algunos años, hasta que la creación de los cuerpos ligeros en batallones sueltos, por el año de 710, vino á crear la duda de cual de las dos organizaciones cumplan mejor con la reconcentración de mando y con las ideas de unidad de fuerza, de acción y de maniobra que, ya de un modo, ya de otro habían conservado desde la creación del ejército permanente y lo regularización de las tropas á sueldo.

Divididas las opiniones en aquellos tiempos, como lo están ahora entre nosotros, la organización del ejército respecto á su forma varió obedeciendo el imperio de las ideas del que mandaba; y ya en dos batallones, ya en tres los regimientos de línea; ya en dos, ya en uno los batallones ligeros, distribuyése por algún tiempo y de tal manera la fuerza del ejército.

En el año de 1812, imperó el pensamiento de los batallones sueltos, y desde luego la organización del ejército fue de tal modo durante todo el tiempo de la guerra de la independencia.

(Se continuará.)

EVOLUCIONES SIN INVERSION.

El Spectateur militaire francés en su número correspondiente al 15 de este mes, hace en un pequeño artículo la historia, digamos así, de la polémica que entre el señor Itier, algunos gafes españoles y nosotros, se ha suscitado con motivo de la prioridad en el invento de las evoluciones sin inversión que aquel oficial francés quería para sí.

Nuestro colega, con una prudencia suma, con una mesura propia de su constante conducta, y con un tacto esquisito, no hace más que reseñar, concluyendo la reacción de los hechos con pedir el que la polémica termine, puesto que su continuación la llevaría á un extremo personal.

Creemos lo mismo que nuestro cólega; apreciamos en cuanto vale su demanda; apresurémonos, pues, por ello á manifestar que, habiendo sobre el asunto expuesto el Boletín cuánto ha creído de su deber en una cuestión á su parecer de interés nacional, da por concluida una polémica cuya prosecución le haría perder el carácter general que hoy tiene.

GALERIA MILITAR CONTEMPORANEA.

Esquivamos todo lo posible el recomendar ó hacer con frecuencia encomios sobre las obras militares que se publican y nos son enviadas; y esto porque alcanzamos llegan las recomendaciones y los elogios á gastarse cuando se prodigan.

Hoy, sin embargo, nos creemos obligados á llamar la atención sobre la Galería militar contemporánea, obra, que no solo ha cumplido lo prometido en sus prospectos, sino que ha ido más allá de las esperanzas de los suscritores.