El Boletín del ejército (Madrid) (1846-06-19 00:00:00), página 2

Id. id. al teniente don José Laureano Abendaño.
(En 16.) Concediendo retiro al capitán de Artillería don Juan Cuesta.
Id. id. al segundo comandante de infantería, capitán de artillería don José Ramón Aguirre.
Id. id. al coronel graduado don Bernardino Agraz y Munera, capitán de id.
Id. mejora de retiro al capitán don Pablo Pérez.
Id. retiro al teniente de infantería don Pablo España.
Id. id. al capitán de id. don Luis Mallent.
Id. retiro con uso de uniforme al teniente don Alfonso Cortijo.
Id. retiro al coronel don Miguel de Córdova y Figueroa, administrador cesante de rentas.

PARTE NO OFICIAL.

MADRID 19 DE JUNIO.

ORGANIZACION DEL EJERCITO ESPAÑOL.

(Continuacion.) (1)

Ahora bien, si el total de la gente de guerra es hoy en España 157,693 y 120,000 son los hombres que en tiempo de paz pueden enumerar el ejército sin perjuicio de la agricultura y de las artes, la diferencia contra lo existente únicamente consiste en 37,693 hombres.

Hacémonos cargo de esa diferencia; la apreciamos en cuanto vale, pues que dimana de un cálculo basado sobre principios que reconocemos por buenos, y desde luego entra en nuestra combinación la rebaja de esa cantidad de hombres, si bien con la anticipada prevención de intentarla sin hollar ningún derecho de los adquiridos.

Considerada así la fuerza total del ejército bajo el punto de vista de la población, rótanos examinar si las rentas del país son bastantes á cubrir, al propio tiempo de los demas del Estado, los gastos de esos 120,000 hombres de ejército permanente.

Desde luego, fijando la consideración en los 866.704.796 rs. vn., que como ingreso figuran en los presupuestos (1), encuéntrase, que ascendiendo los gastos á 1193.492,878 rs. vn., hay contra el tesoro un déficit de 326.787,782 rs. vn.

¿Empero aquesa enorme suma prueba por ventura la imposibilidad de mantener España un ejército de 120,000 hombres?

Cuando habemos dicho que la centésima parte de población de un país es cantidad generalmente reconocida como la proporción determinadora de un ejército, callamos para este lugar el añadir el que, si la industria, la agricultura y el comercio no sufren por ello menoscabo, tampoco las 99 partes contribuyentes de una nación en donde esa industria, esa agricultura y ese comercio no aparecen en un estado de decadencia ó paralización triste y lamentable, pueden considerarse bajo el peso de unos gastos excesivos. Y no de otro modo nos lo han demostrado en años atrás la Francia con 32 millones de habitantes (2), 3000 millones de reales de renta, un ejército de 400,000 hombres y un presupuesto de guerra de 1201 millones de rs. vn.:—el Austria, con 32 millones de habitantes, 1000 millones de reales de renta, un ejército de 300,000 hombres:—la Alemania, contando solamente los estados secundarios de la confederación germánica, con 13 millones de habitantes, 900 millones de reales de renta y un ejército de un millon de hombres etc. etc. Y decimos que estas naciones prueban nuestro aserto puesto que esos guarismos asentados tanto demuestran la relación que existe entre la población y el ejército, cuanto la que existe entre los habitantes y las rentas.

Pudiendo así, por último, decirse, que á mucha población mucho ejército; que á crecido número de habitantes como lo general agricultores, industriosos y comerciales, proporcionales rentas; de lo que resulta una armonía, una relación, una compensación en todos conceptos favorable á la centésima parte de población que hacemos fi-

(1) Tomamos las rentas anteriores al nuevo sistema tributario para dar así mayor prueba de imparcialidad.
(2) Repetimos que en todos nuestros cálculos para hacerlos mas comprensibles y para facilitar la memoria, hacemos figurar únicamente cantidades redondas.