El Boletín del ejército (Madrid) (1846-06-10 00:00:00), página 4

batirse en las ásperas montañas de formidables cordilleras, y en la espesura de los bosques, como en dilatadas llanuras, tendrá una ventaja, una superioridad material, inmensa, sobre todas las que para cada terreno constituyen tropas especiales.

Ello es evidente.

Si dos divisiones donde se enumeren en cada una veinte mil infantes penetran en un bosque, se buscan, se encuentran y se batien; si de esas dos divisiones, la una, regida por esa idea de exclusivismo, cuenta solo entre sus filas con la tercera, con la cuarta ó quinta parte de soldados ligeros, y la otra bajo el pensamiento de la instrucción general puede presentar sin temores todos sus soldados en combate ¿podrá dudarse que ambas con un mismo número de hombres, muéstrase, empero la primera, por causa del terreno, muy inferior en fuerza material respecto de la segunda?

Pues la misma relación, la misma notabilísima diferencia que se advierte entre esas dos divisiones presentadas como ejemplo en un terreno dado, encuéntrase en la comparación de dos ejércitos, de dos naciones.

Y encontramos esta demostración tan clara, tan sencilla, tan convincente, que, ya sea por nuestra convicción, ya por otro sentimiento que sin entreveerlo lo sintamos, ello es, que ignoramos, que no comprendemos como puede haber militar, que por poco enterado que esté de los principios de la profesión, y por poca experiencia que tenga, cierre los ojos á un pensamiento cuya realización es tan conveniente y provechosa.

(Se continuará).

REMITIDO.

MEMORIAS SOBRE LA ORGANIZACION DE LA CABALLERIA ESPAÑOLA.
Continuación (1).

Por otra parte el mayor número de estos eran creados segundos comandantes con el carácter y prerrogativas de tales gejes de cuerpo, y hacerlos retrogradar en funciones y categoría fue esponerse á esa tibieza que en algunos podrá haber (aunque lo dudo) si se quiere. De esta consideración emanó, sin duda, la creación de apoderados, para que dejando á los subalternos la incomodidad del material trabajo y la responsabilidad numeraria, se descartase el geje de lo que ya no creía convenirle por su mayor carácter. He aquí un contra principio; pues cuando se proclamaba la unidad céntrica del escuadrón, se dividía entre el geje y su apoderado. Tal vez estará equivocado, pero en mi entender estas creaciones, y el no haber desembuelto la organización empezada la han desvirtuado y puesto en conflicto.

Si los segundos capitanes que iban á ser de menor categoría y sueldo, encontrasen en su escuadrón 140 caballos, se ocuparían en ayudar al primero en las diferentes revistas del todo ó la parte del escuadrón; en la instrucción, en el servicio de provisiones, en el reemplazo del escuadrón estando el geje ausente y en el de los ayudantes mayores etc. etc. Pero escuadrones de 70 caballos ¿qué oficial no quita el entusiasmo?....La no seguida organización de enero de 44 no despojaba al teniente coronel del detall y fiscalización de todo, le separaba de la parte de contabilidad que llevaba entera el segundo comandante colocado en cada cuerpo con sólo este objeto, y el cual debía ser presidente de la junta económica y permanecer inmóvil en el depósito con el cajero, habilitado y oficial de vestuario (y no capitán); á fin de que los escuadrones se descartasen mensualmente de la responsabilidad de los ajustes y del farrago de papeles que jamás podrán residir en ellos sino con perjuicio de las prontas liquidaciones. Si se dió este cargo á un segundo comandante fue por hallarse esta clase creada en la caballería, que por cierto nunca la hubo ni es necesaria, y que solo pudo tener por objeto la correlación con la infantería. Debe haber sido un ayudante mayor de la clase de capitán.

Ignoro y respeto las causas que el gobierno de S. M. pueda tener para tantas economías sobre el arma de caballería; pero sea que el ejército tenga en pié en el dia mas de 100,000 infantes; sea que la reserva vaya á sus casas, y la infantería de línea alterne por semestres, es indispensable que la caballería ha de componer en este país, por lo menos la décima parte de la infantería, en cuyo caso corresponde tener diez mil caballos de batalla; y con ellos aseguraba hasta la tranquilidad.

Yo creo que no pasaremos de 5,850, entre los de desecho, potros, de mediano servicio y útiles para campaña; es decir, que en un rompimiento solo podría disponerse de 18 escuadrones fuertes, tantos como regimientos, ó sean 2,700 caballos.

Las lecciones de lo pasado deben servir para lo venidero. Si el general conde de Sarfield al principio de la campaña de 1833 hubiese tenido siquiera 4,000 caballos de los 10,000 que corresponde sostener á la nación habríase fomentado la guerra civil? Y si en sentido contrario, en el año de 1839 no hubiéramos tenido 14000 lanzas victoriosas, que fue la pesadilla de

(1) Véase nuestro número anterior.