El Boletín del ejército (Madrid) (1846-05-18 00:00:00), página 3

señor duque de Némour que me honró con el testimonio de su satisfacción, concediendo desde entonces un poderoso apoyo á sus trabajos.

En 1844 se repitió la misma prueba con igual resultado en Tolosa ante el teniente general marqués de Castelbajal.

Obligado á principios de 1842 á tomar abiertamente posición para detener las pretensiones de que dejó hablado, dirigi al señor ministro de la guerra un ejemplar en folio, de la ordenanza de caballería enteramente corregida y modificada según mi plan apuntado en las márgenes, y que sin duda era bastante completo, puesto que este ejemplar sirvió mas tarde para las pruebas hechas en Luneville, y últimamente en Versalles.

En 1843 (os suplico que os fijéis bien en esta fecha), recibí una carta del señor marqués de Fuente-Pelayo, á quien no tengo el honor de conocer. En ella me hablaba del proyecto que hay en España de revisar la ordenanza de caballería, y de su deseo de que le diese explicaciones sobre mi sistema sin inversiones, porque tenían en aquella nación bastantes nociones para apreciarlo y desechar saber todavía más. Me añadía que estaba muy dispuesto a adoptarlo; y en una palabra, me pedía le comunicase mis trabajos.

Después de maduras reflexiones me decidí á obrar diplomáticamente. En consecuencia respondí al marqués Fuente enviándole la escuela de compañía (peloton) y la del escuadrón, ofreciéndole el resto; y en seguida di cuenta á quien debía de esta correspondencia, de lo que había hecho y de lo que pensaba que quedaba que hacer.

Sin entrar en mas detalles sobre este punto muy importante por lo demás, por cuanto el solo da la llave de todo el negocio, me limitare á decir, que en esta circunstancia, me produjo de modo, que dos meses después en este mismo año de 1843, se ordenó y ejecutó el ensayo de mis evoluciones en Luneville, por la brigada de caballería al mando del general de Resigny, sin estar yo presente y sin tener de ello noticia ninguna. Como siempre el éxito fué completo, y tan favorable el juicio formado por el general, que en 1844 se me comisionó á Luneville para que repitiese estas pruebas con una división; lo que á fin no se verificó; por efecto de las operaciones de Metz.

En 1845 han tenido lugar, por último, estas pruebas en Versalles, adonde yo había sido llamado, y el resultado ha sido tan completo, el informe del general Bougenel que las ha dirigido tan favorable á mis proposiciones que de sus resultados se ha dado orden para hacer nuevos ensayos y simultáneamente en las brigadas de París y Versalles, desde el 1.º de abril en adelante, en presencia de la junta de caballería.

Es de observar que mientras mi última estancia en París y Versalles, he tenido frecuentes entrevistas con el señor de Buenaga, coronel de E. M. español, y otros muchos oficiales de este país comisionados á la sazón en Francia, y todos ellos, que conocen la parte de mi trabajo enviado al marqués de Fuente-Pelayo, me han preguntado vivamente y me han hecho grandes instancias para que le mande la que le tengo prometida. Esto solo bastaría para probar que ellos me consideran como el verdadero autor de este sistema, y no tenían idea de la pretensión manifestada por el Archivo militar (Boletín del Ejército), y de la que ninguno de ellos ha hablado, como tampoco el marqués de Fuente en ninguna de sus cartas, ni en ninguno de los folletos que me ha remitido.

A esta exposición tan sencilla y tan clara de los hechos, añadiré que protesto contra toda aserción contraria á las mías, cuya exactitud puedo probar con las cartas del marques de Fuente y con mas de cien otras de oficiales generales y no generales de todas fechas desde 1838.

Suum cuique: Yo espero que no se vuelva mas á este asunto. Con este motivo etc

Alex Itier,
mayor del 3.º regimiento de cazadores de caballería.

Implicitamente no concedimos en febrero último al mayor Itier el invento de las evoluciones sin inversión; hoy que nuestro aserto se hace una cuestión trascendental, importante, y hasta cierto punto de interés local su dilucidación completa, hallámonos obligados, impelidos á negar al mayor Itier la prioridad en el sistema táctico de maniobras sin inversión.

En las ciencias como en la literatura pueden hurtarse los pensamientos, ya tomando de ellos la idea ó las ideas principales, ya de ellos adoptando mas ó menos latamente el detalle ó los detalles. De cualquier modo, ese hurto mas ó menos claro y escandaloso, mas ó menos de entidad según á lo principal de las ideas ó á los accesorios de los pensamientos se refiera, llámase en lengua de Castilla, y en el círculo de la jurisdicción de las ideas PLAGIO.

Pues que de ideas se trata; pues que el mayor Itier pretende que en España se ha plagiarido el sistema de evoluciones sin inversión, que como suyo el jefe francés proclama, en el terreno de la ideología habremos primeramente de combatir su pretensión.

Idológicamente hablando, nuestras ideas son el resultado de nuestras sensaciones; así pues, si valiéndonos de esta proposición inconclusa, hacemos un silogismo cuya premisa cuadre al asunto de que tratamos, la consecuencia será indudablemente el punto de partida para nuestras reflexiones.

Héle aquí:
Una causa, en lo general y en el orden común de las cosas debe ó puede producir en dos ó mas hombres iguales sensaciones.
Las sensaciones crean nuestras ideas.
La idea de una causa abraza ó concreta todo lo que la causa encierra en sí y contiene en sus efectos.

Luego cuando una causa del mismo modo afecta á dos ó mas hombres, puedan estos sobre ella concebir iguales ideas.

Descendiendo al terreno de los hechos y al materialismo de las cosas, encontraremos