El Boletín del ejército (Madrid) (1846-02-09 00:00:00), página 7

apelo al Congreso y á la nacion entera, que diga si la sangre de sus hijos puede pagarse con dinero. Nosotros nos batimos por el honor; por la gloria; y la prueba es que en los siete años de lucha que hemos sostenido defendiendo la libertad, no cobrábamos paga, y no dejábamos por eso de batirnos. Si hubiésemos peleado por la paga, nos habríamos sentado en los campamentos frente á los carlistas, y hubiéramos esperado á que viniera el intendente á traernos dinero; pero no lo esperábamos, no, porque á lo que aspirábamos no era al dinero, sino á elevar muy alto el pendón castellano.

Los principios, pues, que en el art. 4º se sientan, son altamente perjudiciales á la causa del país; y ahora voy á probar que son altamente inmorales. La riqueza y solo la riqueza preside en el espíritu de esa ley, y he probado ya que no es la riqueza por su cantidad, ni por su seguridad, ni por la independencia que produce, sino la riqueza por su origen. Pues qué, si se sanciona ese principio, ¿no será lo mismo que proclamar lo más inmoral, lo más absurdo que puede decirse á un país? ¿No será lo mismo que decirle, que vale mas que servir á la patria jugar á los dados, no con legalidad sino con mano, hacerse rico, ser propietario y venir á ser representante de la nación? Y digo con maña, porque no se necesita más que maña para escapar del verdugo y de los azotes, y se arrastran carruajes, se tienen 12,000 rs. de renta y se viene al Congreso á ser diputado. El camino no puede ser más llano.

Por industria, señores, se tiene, aunque no me pico de muy entendido, al comercio, y comercio se llama todo aquello en que se emplea un capital para que produzca un rédito anual ó diariamente, que para el caso es lo mismo; cuanto mas usuraria sea la manera de emplear ese capital, mayor será la ganancia, y el capitalista se enriquecerá en menos tiempo; es decir, que el ser usurero en un grado desmesurado es uno de los caminos para venir aquí; es decir, señores, y repito, que no hago alusión á nadie, que los que jugando á la alza ó á la baja han adquirido grandes capitales, y yo supongo que con la mayor honestidad, pero no siempre con el mayor patriotismo, porque muchas veces se han hecho las operaciones contando con el mal del país, pues había quien jugaba á la baja cuando D. Carlos estaba á las puertas de Madrid, han de ser de mejor condición que los que han servido al Estado 40 años y adquirido con sus servicios una honrosa jubilación. No trato de seguir molestando al Congreso, si bien no dejaría de poder aducir muchas comparaciones á cual mas fuertes y mas justas.

Y cuenta, señores, que al querer yo que se varie la redacción de este artículo, ó mejor porque no me gustan subterfugios, que se varie su espíritu, su esencia, que se le vuelva lo de arriba abajo, al querer eso, digo no ha sido mi intención abrir una puerta demasiado grande á los empleados para venir al Congreso; y en prueba de ello quisiera que se fijara bien la atención y se viera qué número de empleados podrían venir aquí de cada carrera si se adoptase lo que propongo, á saber, que el sueldo de 12,000 rs. obtenido por jubilación, retiro ó cesantía, y de ninguna manera el de un empleo en actividad, dicen el mismo derecho que la renta de 12,000rs. procedente de bienes raíces, puesto que he probado que es tan bueno como ella, tan justamente adquirido y tan imperdible, pues para que un jubilado lo pierda no hay mas medio que ahorrarle ó incapacitarle legalmente; y cuando á un hombre se le ahora ó se le incapacita no viene á ser Diputado, ora sea empleado, ora propietario.

Si lo que propongo se adoptase, yo aseguro que sería muy corto el número de los empleados, que viniesen; porque en la carrera militar, por ejemplo se necesitarían treinta y cinco años y ser coronel; porque un coronel á los treinta y cuatro años y trescientos sesenta y cuatro días de servicio si se retira, sólo le quedan las dos quintas partes de su sueldo y no tiene 12,000rs.; únicamente á los treinta y cinco tiene derecho á las cuatro quintas y pasa de los 12,000. ¿Y sería mucho permitir que un coronel viniese á representar al pais después de haberle servido treinta y cinco años?

Si es en la magistratura, la mayor parte de los jueces de primera instancia no tendrían ese derecho, porque creo que sus jubilaciones son miserables, y sería preciso que tuese un juez de término ó un magistrado... Oigo decir aquí que los jueces de término tampoco tienen esa jubilación, es decir que sería necesario ser magistrado de una audiencia cuando menos. Y á un magistrado encanecido en el servicio, que ha administrado justicia por muchos años, y no ha vendido para enriquecerse, ¿se le niega el entrar aquí porque no es propietario, porque el tiempo que ha gastado en servir bien á su país no le ha empleado en hacer fortuna? No se, señores, si eso será justo, y dejo que el Congreso lo decida en su sabiduría.

Siento haber molestado la atención del Congreso, y ruego á los señores de la comisión que si consultando la conveniencia pública hallan justo lo que he propuesto lo admitan; en la inteligencia de que yo, no veo otro camino de evitar que los padres dignos á nuestros hijos «Enriqueceos si quereis algún dia representar al pais, porque el servirle no es bastante para conseguirlo.»

El Sr. Álvarez (D. Fernando): La comisión contestando al señor Calonge tendrá que encerrarse en límites estrechos, no solo porque la discusion de ayer y la de hoy le han hecho conocer que este es el propósito y el deseo del Congreso, si no porque atendida la naturaleza del discurso pronunciado por el señor Calonge, su contestacion tiene que ser sencillísima, aun cuando deseara poder dar otra á la franca y enérgica peroración del señor diputado por Zaragoza. Señores, en la Constitucion reformada se estableció un artículo, que es el 22, en el cual se ordena lo siguiente: «Para ser diputado se requiere ser español, del estado segar, haber cumplido 25 años, disfrutar la renta procedente de bienes raíces, ó pagar por contribuciones directas la cantidad que la ley electoral exija, y tener las demas circunstancias que en la misma ley se prejien.»

El Sr. Calonge, que está bien penetrado del respeto que se debe á la Constitucion, no tratándose de reformarla ahora, conoce tambien que á nosotros no nos toca sino obedecerla, acatarla, darla cumplimiento, cualquiera que fuese nuestro voto al discutirse en su dia la reforma; y esto es lo que ha hecho estrictamente, esto lo que no podía menos de hacer la comision al redactar el artículo que se discute. ¿Cómo, pues, el Sr. Calonge la recomienda, la insta, y urge tanto para que modifique nada menos que la esencia de este artículo, artículo que como he demostrado ha nacido de la letra y el espíritu de la ley fundamental? Baste decir á S. S. que se ha atentado á lo que la Constitucion prevenia, como se atuvo tambien el gobierno en su proyecto, porque no podiamos desentendernos de aquella disposicion expresa y terminante.

Todo lo que el señor Calonge podia haber hecho en este punto era pedir que se rebajase la cantidad de la renta ó la cuota de la contribucion; pero el hacer que una ó otra ó ambas desapareciesen no podria tener lugar sin que la Constitucion se reforme nuevamente.