El Boletín del ejército (Madrid) (1846-03-02 00:00:00), página 8

der el proyecto. Reconoce la justicia de una indemnización á los partícipes legos de diezmos porque esta clase se ha hecho tan merecedora de ella que sería preciso concedérsela aunque no fuera mas que por sentimiento, por inspiración de conciencia.

El señor Coira rectifica.

El señor Álvaro combate el dictamen en su totalidad por ser injusto y anti-económico. Injusto porque se concede en favor de los partícipes del Estado que giren en la miseria sin ver el momento en que se les tienda una mano generosa que la saque de ella. Anti-económica porque se va á crear una masa enorme de papel que no se sabe hasta que punto puede ascender perjudicando indudablemente á los tenedores de los títulos al 3 por 100.

El señor Roca de Togores, no podía presumir que el dictamen de la comisión fuese impugnado, porque está basado en los principios de justicia.

El señor Álvaro rectifica.

Se declara el punto suficientemente discutido.

El señor Presidente suspende esta discusión.

Proyecto de ley sobre dotacion de culto y clero.

El señor ministro de Hacienda sube á la tribuna y lee un proyecto de ley sobre dotación de culto y clero.

El señor Presidente cita para mañana y se levanta la sesión á las cinco y media.

SESION DEL DIA 27.

(Resumen.)

Se aprueba el acta del dia anterior.—Despacho ordinario.—Orden del dia: discusion sobre el voto particular de los señores Carramolino y Ponzoa para indemnizar á los partícipes legos.

La sesión se abrió á las dos y cuarto.

Acta.

Se leyó y aprobó la de la última sesión.

Despacho ordinario.

Se leyó una comunicación del señor ministro de Estado dando parte al congreso del nombramiento del señor Martínez de la Rosa para la embajada de Paris. Se acordó que esta comunicación pasase á las secciones para el nombramiento de comisión.

ORDEN DEL DIA.

Entrando en la orden del dia se puso á discusion el voto particular de los señores Carramolino y Ponzoa para indemnizar á los partícipes legos.

El señor Viñas, individuo de la comisión, le impugna.

El señor Carramolino, como autor le defiende. (A ninguno de los dos oímos por su escasa voz.)

Preguntado si se tomaba en consideración el congreso acordó que no.

Se pone á discusion una enmienda al artículo 1.º del proyecto de la mayoría.

Apoyada por el señor Pardo Montenegro como uno de sus autores, y contestado por el señor Valbuena como individuo de la comisión, que esta no la admitía, se preguntó al congreso si se tomaba en consideración y acordó que no.

Puesto á discusion el artículo 1.º del proyecto de la mayoría de la comisión.

El señor Calonge, en contra pregunta al gobierno si tiene intención de indemnizar también á las viudas que perciben de miseria.

El señor Peña Aguayo responde que contestará cuando la discusión esté mas avanzada.

El señor Montevirgen, por la comisión, dice no hay clase mas digna de ser indemnizada que los partícipes, porque han sido despojados de lo que realmente poseían, y además porque sería muy anómalo que unos quedasen ya indemnizados por haber comprado bienes nacionales y los que no han comprado se quedasen sin ser indemnizados.

El señor Orense, en contra, dice que á los partícipes legos no se les indemniza ni conforme á lo que exige la justicia ni tampoco conforme á lo que les prometió el partido moderado; porque este en el año anterior indemnizó á otros acreedores del Estado en todo su valor; siendo así que aquellos no tenían derechos tan legítimos como los que poseen los partícipes legos, y en prueba de esto dice que si los créditos de los contratistas se hubiesen presentado en el mercado no hubiesen tenido tanto valor como los de dichos partícipes legos.

El señor Gispert, en pró, afirma que los argumentos que se hacen contra la oportunidad de esta ley no tienen fuerza, por haberse empleado siempre que se ha tratado de indemnizar á los partícipes legos.

El señor Coira se opone al artículo porque no cree justo se exija á los partícipes la presentación de sus títulos para ser indemnizados pues habría algunos que no lo podrían verificar.

El señor Montevirgen, por la comisión, manifiesta que no habiéndose opuesto ninguno señor diputado ni á la conveniencia ni á la justicia consignada por la ley, pide la aprobación del artículo.

El señor Peña Aguayo, ministro de Hacienda, defiende el proyecto que se discute, diciendo que está basado en el justo medio, y enlazado con los presupuestos y con el proyecto de dotación de culto y clero al cual, dice, solo se deben desde 1841 hasta fin de diciembre de 1853, 98 millones de rs. para cuyo pago se necesitan 16 millones en títulos del 3 por 100. Sostiene que los partícipes se les nivela con los acreedores más privilegiados que recibieron en pago títulos de aquella clase, y consistieron en que sus capitales fuesen nominales y no efectivos, porque sabían el estado del tesoro.

Declarado el punto suficientemente discutido se aprueba el artículo 1.º y se suspende esta discusión para continuarla mañana, levantándose la sesión á las cinco menos cuarto.

ANUNCIOS.

PENSAMIENTOS, JUICIOS Y OPINIONES DE Napoleon, sobre los acontecimientos, los hombres y las cosas; entresacado todo de sus conversaciones, de sus escritos, de sus notas autógrafas, y de los manuscritos dictados por él en la isla de santa Helena á los generales Gourgaud y Monholon; extraído, ordenado y puesto en castellano por don Luis Corsini.

Acaba de publicarse el 3.º medio tomo de esta obra que se halla de venta á 5 reales en las librerías de Moñier, Carrera de san Gerónimo y de Sojo, calle Carretas. La suscripción sigue abierta en las mismas y en las principales de las provincias para los suscriptores sueltos, y en la redacción del Estandarte, calle de Fuenarral núm. 29.

Editor responsable, D. RAFAEL PAZOS DE LINARES.

IMPRENTA DEL BOLETÍN DEL EJÉRCITO á cargo de Segundo Alonso, calle del Pez, núm. 6.