El Boletín del ejército (Madrid) (1846-05-29 00:00:00), página 2

PARTE NO OFICIAL.

MADRID 29 DE MAYO.

ORGANIZACION DEL EJERCITO ESPAÑOL.
(Continuacion.) (1)

Hasta aqui una teoria general; una teoria hija de todas las naciones; una teoria fundada en los principios del derecho y los de la filosofia, y una teoria de natural aventencia con todas las formas de gobierno conocidas: concretémonos ahora á nuestro suelo, á nuestra historia, á nuestra actual situacion de gobierno y al estado politico-moral de las distintas clases que componen la sociedad española.

Dicho esto, la aplicacion entre nosotros de esa teoria asentada, es indudablemente el único estremo cuestionable.

Y efectivamente, ese es el intento de los que en estos dias han implicitamente negado la necesidad de un cuerpo de ejército permanente, al tratar de la organizacion de nuestras tropas.

Mas los medios que para la aplicacion de esa teoria se han publicado ¿cuáles son?

Hé aquí los que resultan despues de hacer pasar al pensamiento por una gradacion inevitable.

La nacion española, por medio del sistema constitucional, da al rey el encargo de gobernar el Estado, y para ello le confiere un poder que la ley fundamental determina.

Ese poder, según la carta, consiste en hacer egecutar las leyes, en mantener en lo interior del Estado el orden público, y en conservar la seguridad de la nacion en lo exterior.

Para que ese poder sea verdadero y subsistente, la constitucion rodea al trono de fuerza armada; dando al propio tiempo al rey la facultad de disponer de ella como mas convenga.

Esa fuerza, se dice hoy, es numerosa, superabundante; su coste va mas alla de la posibilidad de mantenerla: bástale al rey para la egecucion de las leyes la guardia civil, mas ó menos numerosa; le es suficiente al gefe del Estado para el mantenimiento del orden interior, cierto número de ciudadanos armados; le es bastante al monarca para la conservacion de la seguridad exterior; la adopcion de esas ideas diplomaticas en que hoy se funda la paz de Europa.

Y he aqui en esto una notabilisima contradiccion.

Se combate la necesidad de existir un cuerpo permanente de ejército, empero se concede que al rededor del trono haya un número de soldados permanente: se trata de que de la infantería solo queda la esencia, empero se deja permanente en esencia y forma á la artillería, á los ingenieros y á la marina, y véase, pues, como pretendiendo negar la necesidad de la permanencia del ejército, se concede la precision de su existencia como permanente, en el hecho de dejar como tal mas ó menos numerosas, con esta ó la otra forma, todas las armas que constituyen el ejército.

Esto basta, con ayuda de nuestra teoria, para probar de un modo evidente y claro, que la necesidad de un cuerpo permanente de ejército es asunto incuestionable; empero no es todo ello suficiente para demostrar que siendo la forma del ejército de hoy la mas conveniente, la mas acorde con el espíritu de los derechos públicos, y mas en armonía con el sistema de gobierno actual, los medios de sustitucion propuestos hasta el dia no llegan cumplidamente el obgetto de la institucion.

Intentemos, pues, demostrarlo.

Que la guardia civil le basta al trono para la guarda de los derechos particulares de los ciudadanos, por medio de la represion de los delitos que afectan los intereses privados, es un hecho del cual no puede dudarse; empero que esa misma guardia civil un poco mas numerosa y en union con cierto número de ciudadanos armados le sea bastante al gefe del Estado para el mantenimiento del orden interior, lo niegan los hechos y la razon.

Todo ciudadano tiene derecho para exijir del rey el mantenimiento del orden, la estabilidad de las cosas en el régimen prevenido

(1) Véase nuestro número 462.