El Boletín del ejército (Madrid) (1846-02-09 00:00:00), página 8

Pero es cierto, como el señor Calonge dice, que el artículo que se discute cierra á los empleados las puertas del Congreso, ¿los excluye de la representación nacional?

No, señores; ni es eso lo que pudo querer la Constitución, ni es lo que se quiere ahora; lo que se quiere es que haya igualdad entre los empleados y los que no lo sean. El mismo señor Calonge es la mejor prueba de este aserto: el señor Calonge es á un mismo tiempo empleado y propietario, y deseguro tendremos la satisfacción de verle en lo sucesivo en el Congreso, aun que sea empleado, si, como es de esperar, los electores de su distrito estiman que representará bien sus intereses, los intereses públicos.

No están, pues, cerradas las puertas del Congreso á los empleados ni á otra clase alguna de la sociedad; lo que hay de cierto es que se ha buscado alguna fianza, alguna garantía de que tendrán, no sólo la suficiente independencia, ¿que no ha sido este el principal objeto que tuvieron presente la comisión ni el gobierno, sino la capacidad conveniente y necesaria. ¿Y dónde íbamos á buscar esa capacidad sino en aquel signo tangible que representa los medios que son necesarios para adquirirla? Esto es lo que se propuso el artículo constitucional, no desconfiar de los empleados; mal podía el gobierno que lo propuso desconfiar de ellos, cuando está poniendo en sus manos la fuerza pública, la seguridad general, la administración de la justicia, todo lo que más interesa á la buena gobernación de los Estados; otra prueba, señores, de que no se ha desconfiado de los empleados es la de que cuando se ha tratado de conceder el derecho político de elegir, se ha disminuido en la mitad para gran parte de ellos bajo el concepto de capacidades la cantidad de renta y la cuota de contribución exigidas á las demás clases.

La comisión nada tendría que añadir á lo que ha contestado el señor Calonge; pero aprovecha esta ocasión para decirle que ha hecho un verdadero servicio á su país volviendo por la clase de los empleados, ilustrando la opinión sobre este punto. Era necesario que se atizase alguna vez en este sitio para defender á la faz del país la nobleza de carácter, la independencia de opinión, y la conciencia política de los servidores del Estado; esas dotes señores, de que dan aquí diariamente repetidas y no fáciles pruebas, en el desempeño de su cargo: yo felicito al señor Calonge porque ha hablado de la manera que lo ha hecho; conviene mucho combatir desde este sitio las especies vertidas dentro de él como para ponerlas en duda ó al menos atenuarlas, y rechazar en esfera más autorizada las impugnaciones injustas y malignas ensayadas en otro lugar contra tan respetables clases; este es en rigor el único fruto que puede haber recogido el congreso de las observaciones del señor Calonge; por lo demás S. S. mismo conoce que la comisión no podía haber obrado de otra manera que lo ha hecho.

El señor Calonge: Consignado el principio en la Constitución, nada tengo que decir; pero yo no podía atacar la Constitución, porque no se trata de reformarla ahora, y tenía por consiguiente que atacar la ley electoral que es lo que se discute; he consignado mis principios, y conseguido por lo tanto mi objeto, pues he hecho una vindicación de esas clases, entre cuyos individuos tengo el honor de contarme, si no cual merezcan, al menos como mis escasas y debilísimas fuerzas me lo han permitido.

Sin embargo, mi amigo y apreciable compañero el señor Álvarez ha dicho una cosa con la cual no estoy conforme! Ha dicho S. S. que el exigir una renta o pago decontribución para ser diputado era por buscar signo ó prueba palpable de capacidad. A la ilustración del Sr. Álvarez no se puede escapar que 12,000 rs. no representan sino una escasísima comodidad; y que en cuanto á prueba de capacidad, con muchísimo más dinero que ese se puede ser completamente incapaz. Los empleados tienen dadas mayores pruebas de capacidad que los propietarios; mas grandes, mas terminantes y mas inegables, esto es indisputable: vendrán á darlas luego aquí los propietarios, y no lo niego; pero nosotros teoremos cuando menosta ventaja de traer hechas nuestras pruebas al entrar por esas puertas.

El señor Caira, en contra, pronunció un discurso que no pudimos oír por el ruido que había en el salón con motivo de las conversaciones particulares de los señores diputados.

El señor Martínez (don Juan Felipe) le contestó; pero tampoco pudimos oírle por igual causa que al anterior.

Se aprueba el artículo, y además los siguientes sin discusión.

»Art. 5.º La renta de los 12,000 rs. se probará acreditando el interesado pagar, con un año de antelación, la cuota de contribución directa que en el pueblo ó pueblos donde radiquen los bienes corresponda á dicha renta.

»La contribución de los 1,000 reales se probará acreditando el interesado su pago con el recibo ó recibos de las respectivas oficinas de Hacienda.

Art. 6.º Para computar la renta y la contribución se consideran bienes propios:

1.º Respecto de los maridos, los de sus mugeres, mientras exista la sociedad conjugal.

2.º Respecto de los padres, los de sus hijos, mientras sean legítimos administradores de ellos.

3.º Respecto de los hijos, los suyos propios de que por cualquier concepto sean sus madres usufructuarias.

»Art. 7.º La contribución que pague una sociedad, compañía ó empresa, servirá á los socios ó accionistas en proporción del interés que cada uno pruebe tener en ella.

Otra enmienda.

Se pone á discusión una enmienda del señor Álvaro al artículo 8.º reducida á que ningún empleado civil ni militar en activo servicio en las provincias, pueda ser elegido diputado si no renuncia el sueldo por el tiempo que le dure este cargo, ni tampoco los empleados en Madrid cuya categoría no llegue á 24,000 rs. anuales.

Apoyada por su autor, la impugna:
El señor Pidal, calificándola de medida retrógada y revolucionaria y diciendo que, por resultado del proyecto que se discute, se van á introducir dos importantes innovaciones cuyos resultados no se pueden prever: la elección por distritos que cambiará necesariamente el aspecto de la cámara y el número de diputados, y sería muy peligroso añadir otra innovación que en Francia no se han atrevido á plantear á pesar de los muchos años que lleva de gobierno representativo.

El señor Ríos Rosas, por la comisión, abunda en las mismas ideas del señor Pidal y se opone á la enmienda.

Preguntado si esta se toma en consideración, queda desechada en votación nominal por 67 votos contra 22.

El Congreso acuerda reunirse en secciones, y se levanta la sesión á las cinco y cuarto.