El Boletín del ejército (Madrid) (1846-03-18 00:00:00), página 8

pide la lectura del artículo 141 del reglamento que trata del modo de ejecutar la votación por medio de bolas. Después de la lectura la mesa acuerda ser el escrutinio por bolas, resultando aprobarse la proposición por 111 bolas blancas contra 41 negras.

El señor Gonzalez Romero anuncia una interpelación al gobierno sobre los rumores de crisis ministerial.

El señor marqués de Miraflores dice está dispuesto a contestar.

El señor Gonzalez Romero esplánandola dice; que llevando las prerrogativas de la corona hasta el extremo, podían resultar de ellas graves consecuencias á nación. Añade no hablará sobre la crisis anterior y la formación del actual gabinete; pero sí confesará que desde el primer día que este se presentó á las Cortes, aunque la mayoría del congreso estaba dispuesta á apoyarlo, se notó desde luego que no tenía vida propia y que su caída era inevitable, produciendo esto una especie de alarma que es preciso calmar y para lo cual pide al gobierno explicaciones acerca de los rumores que circulan; pues unos dicen que los ministros no están enteramente de acuerdo; otros creen que estos no gozan de la confianza de la corona; aquellos suponen que hay partidos que quieren imposibilitar al gobierno en su marcha; estos afirman que se mezclan estrangeros en esta crisis para complemento de nuestra desgracia.

El señor marqués de Miraflores: Tres son los modos con que en los gobiernos representativos se resuelven las crisis: 1.ª Cuando la corona retira su confianza al ministerio. 2.ª Cuando este ha recibido un voto de censura por el parlamento, y la 3.ª cuando los individuos del gabinete no están acordes entre sí. S. E. afirma que de ninguna de estas causas tiene el gobierno noticia; añade que siendo sus individuos hombres monárquicos, si hubiesen visto alguna señal de desaprobación en su reina, hubiesen presentado al punto su dimisión. En cuanto al parlamento dice no tiene motivos para no estar satisfecho; y por otra parte, ni aun la más leve disidencia ha habido entre los individuos del gabinete.

Asegura que por ningún órgano legal han llegado mas rumores de crisis al ministerio, el cual no reconoce otro conducto para recibir inspiraciones que la corona. S. E. insiste en que no tiene el ministerio otro plan que el anunciado en la primera sesión, y que su política será absolutamente española, sin atender en nada á las exigencias de otras naciones. S. E. concluye pidiendo como garantía, para el bien del país que el congreso acuerde pasar á otro asunto.

El congreso así lo acuerda respecto de la interpelación; pero habiendo sobre la mesa algunas proposiciones, unos dan por retiradas sus firmas y otros de los mismos firmantes las quieren sostener.

El señor Presidente manda leer el artículo del reglamento que habla sobre esto.

El señor Nocedal antes de retirar su firma protesta lo hace porque no se ha levantado ni una sola vez en contra de lo manifestado por el marqués de Miraflores.

El señor Pidal pide la palabra y dice no tiene nadie derecho de interpretar sus intenciones.

El señor Nocedal insiste en que se lea la proposición pues quiere que conste en votación nominal que si mañana hay crisis los ministros nuevamente nombrados representan lo contrario de lo que ahora se vota.

Se lee una proposición firmada por siete diputados que dice así:

«El congreso se da por satisfecho con lo manifestado por el presidente del consejo de ministros, y este puede contar con el apoyo de las cortes para llevar adelante su programa.»

El señor Pacheco como uno de sus autores la apoya diciendo que la proposición tiene tres partes; 1.ª reconocer el derecho que tiene el parlamento para mezclarse en todas las cuestiones ministeriales; 2.ª censurar á todos los que estrategicamente quieren derribar al ministerio actual; pues dice que el anterior no cayó parlamentariamente, y que el actual tampoco fué formado de un modo parlamentario; pero que á pesar de esto se le sostiene y le ofrece su apoyo porque es posible que el ministerio tenga motivos para negar la crisis y que la crisis exista y de hecho existe; finalmente, la 3.ª parte de su proposición es hacer una advertencia amistosa al gobierno para que gobierne con arreglo á la ley según tiene ofrecido.

El señor Roncalli confiesa que ignora las prácticas parlamentarias, pero que sabe lo que es la Constitución, y que con arreglo á ésta ha sido nombrado.

El señor Pacheco replica que no basta atenerse solamente al artículo 45 de la Constitución, porque este artículo aislado es el despotismo. Afirmó que sostiene al gobierno porque á no ser por su apoyo en el día de hoy hubiera dejado de existir.

El señor marqués de Miraflores contesta que la formación del actual gabinete fue legal; porque no habiendo caído el ministerio anterior mas que por una disidencia entre sus individuos, el único medio de formar otro era acudir á la corona, como se verificó.

Queda retirada la proposición.

El señor Sartorius dice no es generoso se niegue el uso de la palabra á los que no opinan como los firmantes de la proposición.

El señor Pidal añade está dispuesto á firmar otra proposición dando apoyo al gobierno cuando lo necesite; pero que esta se fundará en principios enteramente contrarios á los manifestados por el señor Pacheco.

El señor Arrazola dice que acepta el apoyo de todas las partes donde se le ofrezca; pero que para que las pasiones queden calmadas y para que todo esto termine á la española pide se pase á otro asunto.

La mesa lee otra proposición firmada por los señores Polo, Sabater y otros cinco mas; pero habiendo retirado su firma uno de los firmantes, dice el señor presidente no se la puede dar curso.

El señor Sartorius desde su asiento contesta que é pone su firma.

Siendo pasadas las horas del reglamento se preguntó si se prorrogaba la sesión.

El congreso acordó que no, levantándose en consecuencia. Eran las siete.