El Boletín del ejército (Madrid) (1846-02-06 00:00:00), página 7

Sorteo.

Como primeros de mes, se procede al sorteo de las secciones.

Indemnización de participes legos.

El señor Presidente pone á la resolución del Congreso la duda ocurrida á la comisión que ha de informar sobre el proyecto de ley para indemnizar á los participes legos, y se acuerda que pase á las secciones para el nombramiento de nueva comisión.

Actas de Salamanca.

Se pone á discusión el informe de la comisión de actas en que propone se anulen las elecciones de Salamanca y no se admita al señor Cortina.

El señor Roca de Togores, en contra del dictamen, cree que las actas son válidas porque estas aparecieron limpias y sin ninguna protesta, y porque las que luego aparecieron firmadas por 29 electores y 6 secretarios escrutadores, ahora sólo las han sostenido tres de estos mismos acusadores, desapareciendo los otros 32. Sostiene que aunque se anulasen los votos de Miranda del Castañar y de la capital, donde en su opinión no se cometieron ilegalidades; y aunque lo que es mas se anulan también los de otros varios distritos electorales, que ascienden á 1352 votos (cuya concesión dice el orador hacia gratuitamente) todavía resultaban válidas y subsistientes las elecciones, puesto que el señor Cortina obtuvo 4,592 votos y sus adversarios 4,270. Estraña que los que defiendan que hubo confusión, no acusen al funcionario del gobierno que la ejerció. Desearía que el Congreso se compusiera de gran número de individuos pertenecientes á cada uno de los partidos políticos incluso el carlista; porque mejor sonaría música variada, que la unisona que se oye en el Congreso. (Risas.) Añade que el ministerio actual tendrá oposición en el país aunque no la tuviese en las Cortes, y aunque se halle unido, según la declaración hecha por el señor Mon, la cual cree S. S. como aqué lo de los 150 millones que ha percibido el clero. (Risas.) Concluye afirmando que los hechos alegados en contra son inexactos y las elecciones válidas legalmente.

El señor Romero Giner por la comisión dice que esta ha prescindido en un todo de las personas y sólo se ha fijado para dar su dictamen en que las elecciones de que se trata no fueron obra de la voluntad de la provincia y sí de los amaos e intrigas de las autoridades del gobierno, no habiéndose contenido el jefe político interino con imprimir y circular la candidatura que triunfo, sino que llamó á tres diputados provinciales y los hizo trabajar en favor de aquella candidatura en los distritos electorales donde tenían mas influencia, como también á todos los celadores y agentes de seguridad pública. Añade que también se supuso haberse concedido derecho electoral á varios sujetos en la sesión celebrada por la diputación provincial en 22 de febrero; siendo así que en todo aquel mes solo tuvo una, que fue la del día 27, en la cual no trató nada de esto. Estraña que el señor Roca de Togores solo se haya ocupado en su discurso del señor Cortina, y no de los demas elegidos. Sostiene que el partido progresista está ya representado en el Congreso, y que lo mismo da que sea por uno que por dos individuos. Concluye pidiendo se apruebe el dictamen de la comisión.

El señor Orense, en contra, examina el dictamen de la comisión en el terreno legal, y dice que hay dos documentos para que este sea desechar, á saber: 1.º las actas de Salamanca, que son las mas limpias que han entrado por las puertas del Congreso; y 2.º la reclamación hecha á este por treinta y tantos electores, de los cuales solo tres se han ratificado en su acusación, diciendo que en contra de la elección de los señores Cortina y Ocaña nada tienen que esponer, porque solo se les aumentaron dos ó tres votos; y únicamente pedían la nulidad con respecto al señor marqués de Castellanos, á quien se habían aumentado mas de cien votos.

Pasa á examinar la influencia ejercida por las autoridades de Salamanca en las elecciones, y dice que lo único que el gobierno se propuso en la elección, fue que no viniese reeligido el señor Viluma, y que por esto aprobó todas las ilegalidades de sus agentes; pero que luego que vió elegido al señor Cortina, quiso quedarse sin él uno y sin el otro. Añade que si por la influencia ejercida por las autoridades de Salamanca se hubiesen de anular sus elecciones era preciso anular todas las de la nación, porque en todas han ejercido influencia las autoridades, como resultaba de una candidatura que tenía en la mano, y podían ver los señores diputados con el sello de una gestura política. Concluye apelando á la generosidad de los señores diputados en favor de un adversario generoso, que por medio de una amnistía abrió las puertas de la patria á los gafes del partido moderado.

El señor Posada Herrera, por la comisión, dice que esta hubiera faltado á sus principios y á sus antecedentes proponiendo la aprobación de las actas de Salamanca, y que hoy mas que nunca es cuando el Congreso necesita dar una muestra de su rectitud aprobando el dictámen de la comisión para evitar la influencia injusta e ilegal que ejercen las autoridades en las provincias. Añade que si el Congreso no aprobase el dictamen de la comisión se pondría en contradicción consigo mismo porque habiendo aprobado en el año anterior el que se hiciese una información sumaria acerca de las ilegalidades cometidas en las elecciones de Salamanca, y habiendo venido plenamente justificadas, no puede ya por menos de anular estas elecciones. Hablando contra las falsificaciones cometidas en el escrutinio general, dice que si no significan nada dos ó tres votos aumentados al señor Cortina, significa si mucho el aumento de 200 ó 300 votos que se agregaron á algunos candidatos para que pudiesen ser diputados; así que la limpieza que el señor Orense ha atribuido á las actas de Salamanca está solo en el sobrescrito; pero dentro de ellas está lo que no es limpio. S. S. concluye pidiendo la aprobación del dictámen de la comisión por haberse verificado las elecciones de que se trata bajo la influencia inmoral de las autoridades.

El señor Fernández de la Hoz, en contra, estraña que el gobierno no se levante á defender la conducta de las autoridades de Salamanca cuando tan vivamente ha sido atacada por el Señor Romero Giner, y añade S. S. ¿triste posición la del gobierno que asiente que obrar? Enumera los motivos en que la comisión de actas de la legislatura anterior fundó su dictámen, y dice que no habiéndolos estimado suficientes el Congreso el año anterior para anularlas, hoy tampoco las podía anular por no haberse estos comprobado cual debían serlo.

El señor Estevan Collantes por la comisión, responde que ni comúmeros ni con documentos se podía probar la validez de estas actas.

El señor Pidal dice que se levanta solo para manifestar que la autoridad que mandaba en Salamanca cuando se verificaron las elecciones no era autoridad política, y que vista la divergencia manifestada por los señores diputados S. E. no se había determinado á castigarla.

Puesto á votación el dictámen de la comisión fue aprobado en votación nominal por 50 votos contra 36. Se levanta la sesión á las seis.