El Boletín del ejército (Madrid) (1846-03-06 00:00:00), página 8

concluye protestando que la comision no quiere mas que el alivio de los pueblos, y que no queda mas arbitrio que conceder al gobierno la autorización que pide.

El señor Blanco Latoja defiende su voto particular, estranfiado que el señor ministro de Hacienda haya olvidado tan pronto sus doctrinas y los discursos que había pronunciado contra el sistema tributario y en favor de las economías (Los lee).

El señor Cabanillas contesta que la adición del señor Sárió está incluida en el preámbulo del dictámen de la mayoría de la comision y párrafo que empieza: «La comision nada propone;» añadiendo que el señor Sárió retiró su adición, y que nadie gana á los individuos de la comision en deseo de aliviar las cargas del país.

Participes legos.

El señor Presidente: Se suspende esta discussion para votar definitivamente el proyecto de ley para indemnizar á los participes legos de diezmos.

Así se hace para pasarla al Senado.

Continua la discussion sobre ley de Presupuestos.

El señor Peña Aguayo, ministro de Hacienda, protesta que el único objeto que ha tenido el gobierno al presentar el proyecto, fue la estricta legalidad constitucional que se ha propuesto observar sin tener que usar de la fuerza para vencer los obstáculos que se presenten en el cobro de las contribuciones.

El señor Moyano sostiene que es imposible votar lo que propone el señor Latoja, porque es un absurdo disminuir los ingresos sin rebajar los gastos.

El señor Polo dice que el señor Peña Aguayo ha dejado sus opiniones en los bancos de la oposicion para sentarse en el del ministerio.

El señor Presidente le llama al orden tocando la campanilla: pero como intentase dos veces seguir hablando en el mismo sentido el señor Polo, vuelve el señor Presidente á dar fuertes campanillazos y á manifestar que no puede consentir que los señores diputados hable de personalidades.

Puesto á votacion nominal el voto particular del señor Blanco de Latoja no se toma en consideracion por 102 votos contra 9.

Puesto á discussion el dictámen de la mayoría de la comision.

El señor García, en contra, afirma que no se ha rebajado en realidad la contribucion de inmuebles, y si se ha aumentado, pues no se han incluido en ella 63 millones de rs. á que ascenderá la dotacion de culto y clero de las 19,000 parroquias que hay en España á razón de 3,500 rs. cada una por término medio, pues si bien hay unas que tendrán suficiente con 1,500 rs., hay otras que escederán de 8 ó 9,000 rs.; cuyos 63 millones tendrá que pagar la riqueza territorial y pecuaria.

El señor Peña Agnayo, ministro de Hacienda, dice que el discurso pronunciado por el señor García ha sido mas bien en contra del proyecto de dotacion de culto y clero y contra los presupuestos del anterior que contra lo que ahora se discute.

El señor García, rectificando, dice haberse equivocado altamente S. S. cuando ha dicho que se oponía al proyecto de dotacion del clero, porque estaba dispuesto á votarle en todas sus partes y espera que también lo hará así el Congreso; porque si sucediese lo contrario tendría S. S. que abandonar muy luego el banco negro.

El señor Moron, por la comision, espone que esta ha creído deber otorgar al gobierno la autorización pedida para que, mientras tanto, se puedan examinar los presupuestos con toda detencion y como requiere el código fundamental.

No habiendo quien tenga pedida la palabra en contra se procede á la discussion por articulos.

Abierta pues acerca del primero

El señor Coira en contra dice no estaba dispuesto para usar de la palabra porque ni siquiera había visto el dictámen de la comision por no habérsele remitido, y se limita sólo á pedir al gobierno haga rebajas en todas las contribuciones, y sobre todo pide la reformacion en la forma con que exigen á los particulares las relaciones de sus haberes, porque hay algunas provincias en donde les es más gravoso el presentar estas que el pago de la contribucion.

El señor Miraflores, ministro de Estado, quiere fijar la cuestion en su verdadero terreno, para lo cual leyó S. E. el artículo que se discute; y dice que en este proyecto se ha pagado un tributo á la legalidad; porque viendo el gobierno que iban ya trascurridos dos meses de este año, y que los presupuestos no se podian discutir, se vió obligado á tomar la medida adoptada, fijando en vez del año natural otro año economico que principiará en 1.º de julio de este año; con lo cual podrá verificarse se presenten todos los años los presupuestos que hayan de regir en el venidero.

El señor Sárió por la comision defiende el artículo, y añade que la dotacion del culto parroquial no la pagarán solo los labradores si no que lo harán todos los vecinos; y que según la base tomada por el señor ministro de Hacienda esta no debe pasar de 27 millones.

Se aprueba el art. 1.º

Sin discussion lo fué también el 2.º; únicos de que consta esta ley.

Culto y clero.

La comision nombrada para dar su dictámen sobre el proyecto de dotacion de culto y clero da parte al congreso de haber nombrado por su presidente al señor Mon y secretario al señor Ambrald.

Se levanta la sesion á las cinco acordando no la hubiese mañana. El jueves la habrá para votar definitivamente la ley que se ha discutido.

ANUNCIOS.

ELEMENTOS DE HIGIENE MILITAR.
Por Mr. Mutel.—Traducidos y anotados por D. Antonio Novarro Zamorano
Esta obra constará de dos tomos de 580 á 400 páginas cada uno, en 8.º prolongado con su cubierta de color orlada, de letra, papeley tamaño igual al del prospecto, que se repartirán á los suscriptores en los dias 20 de marzo y 20 de abril próximos.

Precios.
En Madrid 8 rs. tomo, llevado á casa de los señores suscriptores y 12 en provincias, franco de porte, los tomos sueltos se expenden en esta corte á 9 r. cada uno.

Puntos de suscripcion.
En Madrid, oficinas de la Galeria Literaria, callejón de S. Marcos, núm. 6; en librería de Monier, Carrera de S. Gerónimo. En provincias en casa de los correspondales de la empresa, que los tiene en todos los puntos notables de la Peninsula; ó remitiendo el importe de la suscripcion en libranzas sobre correos á favor de la empresa.

Editor responsable, D. RAFAEL PAZOS DE LINARE.
IMPRENTA DEL BOLETIN DEL EJÉRCITO, á cargo de Segundo Alonso, calle del Pez, núm. 6.