El Boletín del ejército (Madrid) (1846-03-16 00:00:00), página 6

to de esta sociedad en su artículo 1.º, tendrán efecto en el próximo mes de mayo, á cuyo objeto se avisará por cuarteles con un mes de anticipación, las clases de carreras que han de verificarse, premios señalados á los vencedores y demas pormenores necesarios para la inscripción de los caballos.

Lo que se anuncia á los señores que gusten hacer correr los suyos á fin de que puedan prepararlos con la debida anticipación. Madrid 13 de marzo de 1846.
—El secretario.

El Heraldo publica el siguiente estado del movimiento de los hospitales militares de España en todo el año de 1845.

    Existencia en fin de dic. 1843.
    Entrados en 1844.
    Saltados en idem.
    Muertos en idem.
    Existencia en fin de dic. 1843.

    Castilla la Nueva
    1251
    9518
    9339
    594
    836

    Cataluña
    993
    15013
    14863
    366
    777

    Andalucía
    598
    8787
    8681
    159
    545

    Valencia
    399
    5498
    5481
    194
    422

    Galicia
    461
    3976
    3865
    144
    428

    Aragón
    433
    4757
    4554
    248
    388

    Granada
    339
    4536
    4479
    158
    338

    Castilla la Vieja
    487
    4714
    4653
    232
    316

    Estremadura
    202
    2641
    2613
    49
    151

    Navarra
    332
    3965
    3926
    167
    204

    Burgos
    185
    2339
    2218
    94
    212

    Provincias Vascongadas
    203
    2097
    2088
    122
    90

    Islas Baleares
    79
    914
    858
    56
    110

    Islas Canarias
    16
    763
    729
    5
    45

    6178
    69588
    68347
    2557
    4862

Por este estado se ve que la proporcion entre muertos y curados ha sido 3, 74: 100.

CORTES.

SENA DO.

Sesion del dia 13 de marzo de 1846.

PRESIDENCIA DEL SEÑOR DUQUE DE GOR.

(Resumen.)

Acta.—Despacho ordinario.—Discusion sobre el dictamen relativo á participes legos.
La sesión se abre á las dos menos cuarto.

Acta.

Se lee y aprueba la de la última sesión.

Despacho ordinario.

El senado queda enterado de haber nombrado la comisión nominadora para la que ha de informar sobre el proyecto de ley autorizando al gobierno para cobrar las contribuciones hasta fin de junio próximo, á los señores Burgos, Barrio Ayuso, Salas Omaña, Figueras y otro cuyo nombre no oimos.

Se acuerda tener presentes á su tiempo tres exposi-
ciones de los cabildos catedrales de Toledo, Salamanca y Cuenca, sobre el proyecto de ley para la dotacion del culto y clero.

Se lee el dictamen de la comision sobre el proyecto de ley para indemnizar á los participes legos de diezmos, aprobado por el congreso de los diputados.
(Entra en el salon los señores ministros marqués de Miraflores y Peña Aguayo.)
Después de una corta discusion promovida por el señorconde de Santa Oalla sobre la verdadera inteligencia del artículo 148 del reglamento, que prohibe votar á los señores senadores en asuntos que estén interesados personalmente, concluye el debate sin resultado alguno, dictamen relativo á participes legos.

Discusion sobre el dictamen relativo á participes legos.

El señor Olavarrieta, en contra, cree justísimo el reintegro de que se trata, pero quiere que los incidentes relativos á falsificación ó nulidad de títulos se ventilen por los tribunales de justicia, y no por la via administrativa, porque esto es contrario á un artículo de la Constitucion, y se opone á que se abonen intereses á los participes, puesto que ya se les abonan los frutos que debieron percibir, y que se abre la puerta á los dueños de oficios enagendados, y de caudales venidos de America y otros, para que pidan y obtengan lo mismo. Tambien se opone al modo de pagar la indemnización, porque con él se priva al clero de la décima parte en metalico que debe percibir de la venta de bienes de la iglesia, según está mandado.

El señor Luzuriaga, por la comision, contesta que lo que se debe á los participes legos son rentas que ahora se convierten en capital, pagándoles solo en aquellas. Que en cuanto á los demas acreedores citados por el señor Olavarrieta, es necesario tener presente que el tiempo da y quita derechos, y que es imposible pagar á todos. Y que al clero no se le priva de la parte que le está asignada, puesto que esta ley regirá después de la dotacion del culto y clero, en la cual se tendrá presente esta baja.

En señor Andiani obispo de Pamplona, conviene en la justicia de indemnizar á los participes, y se felicita por ello, pues hace concebir la esperanza de que otro dia se harán otras reparaciones justas; pero halla en el proyecto que se discute tres defectos: 1.º Que habiendo sufrido el perjuicio un pequeño número de individuos, tiene que resarcir toda la nacion, en lugar de hacerlo únicamente los que fueron beneficiados con la supresion del diezmo. 2.º Que el reintegro es muy mezquino, pues la cantidad efectiva del papel no corresponde con la nominal, y aquella cada dia bajará mas. Y 3.º que se consagra la venta de los bienes de la Iglesia cuando aunque tarde se trata de entrar en el camino de la razon, y cuando se acaba de decir y confesar en ambos cuerpos colegisladores que la Iglesia era propietaria, y la revolucion la despojo de sus bienes. Afirma que con este proceder se van á poner obices para amudar las relaciones con Roma, añadiendo que en lugar de reparar los daños causados á la Iglesia se va á consumar su ruina, cosa que el orador no puede aprobar de ningun modo.

El señor Luzuriaga sostiene que el reintegro á los participes debe hacerse toda la nacion, y que no es oportunidad ahora el tratar de la cuestion de propiedad de la iglesia, cuyo origen acata el orador, descansando que el clero reconquiste su poder por los mismos medios que tuvo dicho origen.

El señor obispo de Pamplona le contesta: si los bienes de la Iglesia estuvieran como estaban en la época