El Boletín del ejército (Madrid) (1846-02-06 00:00:00), página 8

SESION DEL 4 DE FEBRERO.

Resumen.

Se aprueba el acta del dia anterior.—Juramento.—Discusion sobre el proyecto de ley electoral.
Se abre la sesion á las dos.

Acta.

Se lee y aprueba la del dia anterior.
El señor Sartorius pide conste en el acta su voto conforme con el de la minoria en el asunto de las elecciones de Salamanca.
El señor Presidente observa que está prohibido por el reglamento.

Juramento.

Entra, jura y toma asiento el señor Monge.

ORDEN DEL DIA.

Discurso sobre el proyecto de ley electoral.

El señor Fernández Negrete, en contra, dice quiere que haya una verdadera representacion nacional, donde estén representados todos los intereses. No combate las dos principales variaciones que se han hecho por este proyecto a la ley de 20 de julio de 1837, á saber, la sustitucion de la eleccion por distritos á la de por provincias, y el exigir una renta anual á los diputados, pues de este modo se acabaría el espíritu de bandería y los diputados serian independientes. Se dedica á demostrar que las practicas parlamentarias están en contraposicion con los dogmas politicos; y con este motivo califica de inconsecuentes á los hombres de la revolucion de julio, que derribaron el trono de Francia á un rey legitimo, invocando la soberania nacional. Sostiene que los pueblos apagados á las antiguas usanzas, solo desean gobierno, economia y reconciliacion. Afirma que las actuales instituciones están amenazadas de una muerte lenta, pero segura; pues autorizan el monopolio y la usurpacion. Sostiene el orador que la eleccion personal es solo de caballa y monopolio, y dice quiere que solo se haga aquella por todos los cuerpos colegiados, concediendo á los contribuyentes de menor cuantía el derecho de elegir un personero que los represente en los ayuntamientos. Concluye anunciando que como hombre de monarquia templada, es constitucional; pero que si los inocentes habitantes de una isla inculta le consultarán acerca de la forma de gobierno que habian de establecer, les contestaria: «un rey que os gobierne en la tierra, y un Dios que os premie en el cielo.»

El señor Carramilino por la comision, defiende el proyecto calificando lo dicho por el señor Fernández Negrete de arcaismo politico, pues quiere retroceder al siglo XIV, y resucitar las antiguas Cortes después de tres siglos de sepultura.

El señor Polo impugna el proyecto, pues si en unos paises son buenas ciertas teorias, en otros es muy perjudicial su aplicacion. S. E. quiere que en lugar de ser electores los que pagan cuota fija lo sean los mayores contribuyentes de cada pueblo. Concluye opinando en favor de la eleccion por provincias.

El señor Ródenas impugna al señor Polo, defiende el proyecto tal como se halla, y pide su aprobacion.
El señor Coira impugna la eleccion por distritos, y por consecuencia el proyecto.
El señor Bahamonde sostiene que hay una verdadera necesidad de reformar la ley de 1837, con la cual se encubrían el engano y la mentira, sin saberse nunca la verdadera voluntad del pais, y causando graves desordenes que deben corregirse. Impugna la calificacion de ley francesa que se ha dado á este proyecto, y tambien el que la eleccion se haga por solo los mayores contribuyentes, como quiere el señor Polo, pues entonces quedarían sin derecho electoral personas notables por su talento y demas circunstancias appreciables.

Se opone á que sean diputados los empleados en las provincias, y quiere lo sean únicamente los de Madrid para evitar los perjuicios que se causarian al servicio con la ausencia de aquellos. Defiende la eleccion por distritos, advirtiendo que este negocio, por honor á la cámara, debia ser el último que en ella se tratase, puesto que hay que censurar y derribar la ley vigente de 1837 que ha dado lugar á falsificaciones, intrigas y otros desordenes. Concluye pidiendo se apruebe el proyecto.

El señor Martínez de la Rosa, dice que la presentacion de la ley electoral por el gobierno ha sido como para formar el complemento de la obra que principió la ley fundamental. Contestá al señor Fernández Negrete que no ha juzgado con justicia á la revolucion de julio, porque si bien es cierto que cometió muchos crímenes tambien lo es que echó los grandes cimientos sobre que descansan las sociedades modernas. Añade que la Constitucion de Cadiz fue la peor de todas las que se han conocido hasta el dia, porque si bien es cierto que para las elecciones se llamaban 300,000 electores, no lo es menos que despues de llamados se le cerraba la puerta y no se les permitia entrar. En prueba de esto aduce que en la primera reforma que hicieron aquellas Cortes, redujeron el número de los electores desde 300,000 á 12,030 y S. E. pregunta ¿quiere saber el señor Negrete cuantos de estos doce mil electores nombraban los diputados? Pues solos los nombraban 1,200; de suerte que entonces cada diputado era nombrado por 4 ó 5 electores. Pasa S. E. á defender el proyecto y se declara partidario de la eleccion por distritos, porque según S. E. además de ser mas activa es mucho mas conveniente que la eleccion por provincias.

El señor Fernández Negrete responde no haber defendido el sufragio universal y si solo apoyado la representacionde todas las clases de la sociedad; porque siendo el sistema actual el de gobierno representativo debian tener parte en el todas las clases; guardando proporcion entre los que valen mucho y los que valen menos.

El Congreso dio por suficientemente discutida la totalidad de este dictamen y acordó pasar á la discusion por articulos.

Hecha pregunta por la mesa sobre si el Congreso se reuniria en secciones, este acordó que no.
Se levanta la sesion á las cinco y cuarto,

ERRATAS.

En el número anterior, línea 15 de la 1.a columna, donde dice «compañía de granaderos de Castilla la Vieja» léase «de la capitania general de Castilla la Vieja.»

En la penúltima columna del mismo número, el nombre con que se encabeza el edicto, debe ser «don Joaquín de Medina», en lugar de «D. Joaquín de Wpedina.»

Editor responsable, D. RAFAEL PAZOS DE LINARES.

IMPRENTA DEL BOLETIN DEL EJÉRCITO á cargo de Segundo Alonso, calle del Pez, núm. 6.