El Boletín del ejército (Madrid) (1846-03-02 00:00:00), página 6

sobre materias de organizacion, constitucion y servicio.

Generalmente en el mes de agosto se pasan revistas de inspeccion á todos los cuerpos, y los generales nombrados al efecto presentan al comité el fruto de sus observaciones; proponiendo al mismo tiempo las reformas que consideren convenientes para mejorar los distintos ramos del servicio, así como los oficiales que por su edad y otras causas deben ser retirados. En infantería se compone el comité consultivo de siete tenientes generales del arma y un jefe del cuerpo de E. M. que egrece de secretario sin voto. Reunidos desde el primero de enero hasta igual fecha de julio de cada año se ocupan del examen de los proyectos de ley, reglamentos y ordenanzas que acerca del régimen e institucion del arma someta el ministerio de la Guerra á su inspeccion. Y ademas centraliza y examina también las observaciones que á cerca de la administracion de los cuerpos, servicio, disciplina, instruccion, vestuario, armamento etc. presentan los generales inspectores de revista.

(Se continuará.)

CORTES.

SENAIO.
Sesion del dia 26 de febrero de 1846.
PRESIDENCIA DEL SEÑOR DUQUE DE GOR.
Resumen.
Se lee y aprueba el acta de la última sesion.—Despacho ordinario.—Orden del dia, ley electoral.—Se aprueba.
La session se abre á la una y media.
Acta.
Se lee y aprueba la de la última sesion.
Despacho ordinario.
Se archivará la memoria que el señor Vallejo remite sobre el proyecto de dotar de aguas á Madrid en 7 meses y con un millon de gastos. Igualmente se recibe con agrado.
Varios párrocos de las provincias de Galicia, Leon, Sevilla y otras solicitan ser mas regularmente atendidos en sus asignaciones. La comision propone pasar dichas peticiones al gobierno. Quedan sobre la mesa estos dictámenes.

ORDEN DIA.
Discusion del proyecto de ley electoral.
Sigue la discusion sobre el artículo 16.
El señor obispo de Pamplona, no acierta que causa puede autorizar la medida de escuepar al clero en la parte que se exceptua, de tomar parte en las elecciones, supuesto que en el clero se supone la moralidad y que bajo ningún título debe ser considerado de peor condición que las demas clases.
El señor Armandariz, espone la inconveniencia de dar mas latitud al derecho electoral, concediendo á la capacidad mas amplio del que ya se les concede.
El señor marques de Viluma, creyéndose aludido por el señor Armendariz, dice que, su idea es la de no conceder derechos á medianas, ni autorizar la exclusion de una respetada clase, que tanto puede influir en el mejor acierto de las elecciones.
El señor Armandariz, repite que el campo de las elecciones no es propio de la pacifica mision del clero.
El señor obispo de Coria conviene en que los párrocos no sean elegidos, pero de ningún modo en que no sean electores; y como están excluidos casi todos los párrocos, á pesar de en que sus carreras han consumido sus intereses, y algunos sus patrimonios, no puede conformarse con que no se hagan concesiones á estas capacidades.
El señor ministro de la Gobernacion dice que esta ley debe resolver el conflicto en que se encuentra uno con otro cuerpo según la constitucion reformada, y que bajo todos títulos, cuasesquier entorpecimiento que embarazase la sancion de esta ley aprobada ya en el otro cuerpo, sería un embarazo para la marcha del gobierno, y este gobierno, dice, representa los intereses de toda la nación.
Puesto á votacion el artículo 16 es aprobado en votacion nominal por 73 votos contra 19.
Puesto á discusion el artículo 17, dice:
El señor Barrio Ayuso, que este articulo autoriza el sufragio universal, por la misma razon de ser infinito el número de los individuos que no pagan 400 reales de contribucion; y como en tal caso se apela á mayores contribuyentes y hay puntos donde estos son todos de la misma calidad por pagar todos igual cantidad, ha de resultar precisamente en provincias enteras el sufragio universal. S. S. deseara que se adoptase otra determinacion respecto á este estremo.
El señor marques de Vallgornera observa que para este calculo se han tenido presentes estadisticas reformadas por los ayuntamientos y autoridades provinciales lo cual obvia este inconveniente, menor en todo caso que el entorpecer la sancion de la ley.
El señor ministro de gracia y justicia refuerza el argumento anterior, observando que aun cuando llegara el caso del sufragio universal en algun distrito, los autores de la ley no debieran temerlo: pero aun cuando asi fuese, ese temor debe desaparecer, en vista de que, bien leido el articulo, el número de electores no ha de pasar de los 150 que se designan.
Se aprueba el articulo, y sin discusion los sucesivos hasta el 19.
Al artículo 20 se presenta una enmienda aclaratoria. Su autor.
El señor Burgos, la apoya en el concepto de que servirá para evitar en último resultado la arbitrariedad de las interpretaciones, contra las que, se estrellaron con frecuencia las mejores leyes, y para que no llegue el caso anomalo de que el parecer de personas á quien la autoridad quiere oír, prevalezca sobre la opinion de la autoridad misma.
El señor marques de Someruelos á nombre de la comision dice que esta no la admite.
El señor Burgos, dice que la retira con sentimiento, pues está seguro que el no admitirla producirá perjuicios.
Se aprueba el artículo 20, y previas algunas observaciones respecto á los articulos 31 y 35, quedan todos aprobados hasta el 37.
Al artículo 38 se presenta una enmienda de
El señor Burgos: pide que cuando se reunan mas de 600 electores, se subdividen los distritos en el numero suficiente á contener 300 al menos. Para este caso que solo puede tener lugar en grandes capitales, se esfuerza S. S. en demostrar la necesidad de pre-