El Boletín del ejército (Madrid) (1845-11-03 00:00:00), página 2

Id. id. al segundo comandante licenciado, don José Antonio Zurrutuza.
(En 31.) Id. id. á don Pedro Mespollet, capitán que fué de infantería.

Cruces.
(En 30.) Negando á don Joaquín Augusto Botelo de Vasconcellos, teniente de lanceros de S. M. fidelísima la conmutación de cruz sencilla de M. I. L. que solicita por la de S. Fernando.
Id. á don Mariano Fernández Alarcón, capitán de fragata la placa de S. Hermenegildo que solicita.
Id. la de S. Fernando á don José Mayoral, capitán graduado teniente del regimiento de Pavia, 6.º de lanceros.
Id. á don Antonio María del Val, la cruz de prisionero que solicita.

MADRID 3 DE NOVIEMBRE.

Casi todos los periódicos de la capital se han hecho cargo de nuestro artículo sobre la separación del coronel de S. Fernando, y El Tiempo del sábado nos dedica un escrito del cual tenemos que ocuparnos.

Nuestros principios militares consignados en una larga carrera y en tres años de escribir para nuestros compañeros, deben haber convencido al Tiempo de que si bien somos inflexibles en materias de subordinación y disciplina, tenemos la suficiente energía para protestar contra la injusticia en cualquier parte donde creemos encontrarla, y nuestros artículos prueban mejor que nada la independencia que como periodistas tenemos. El Boletín no defiende al ministro de la Guerra: El Boletín quiere se conserven intactos los únicos principios con que los ejércitos pueden existir. El Tiempo, periódico cuya ilustración en todas materias y cuya decorosa manera de discutir nos complacemos en reconocer, convendrá no obstante con nosotros, en que el ejército es y debe ser regido por leyes especiales, si se quiere que ese tremendo elemento de fuerza sirva al objeto para que las naciones lo pagan.

Eso que vulgarmente se llama el despotismo militar no existe, y solo la ignorancia unas veces y la mala fe no pocas, han podido dar lugar á que por muchos que no conocen ni la institución ni sus principios, se crea en la llamada esclavitud militar.

Los militares de todas clases tienen derechos y deberes, y unos y otros tan clara y distintamente consignados en su sabia ordenanza, que es imposible pasen las faltas desapercibidas, y muy raro que el castigo se haga esperar. Los deberes son pocos si bien muy estensos, y su base obedece no solamente con prontitud, sino hasta sin réplica. Un militar que al recibir una orden de su superior la ejecuta con flojedad, incurrirá en una falta; si al ser reprendido por ella, produce su nacimiento, aprobaciones que ha tenido de otros gejes y otras razones ajenas en aquella ocasión del sentimiento que debe causarle su falta, y de la subordinación con que debe oír á su superior, merece ser castigado; y el que sobre el cumplimiento de una orden haga observaciones que puedan retardar el servicio cometerá un crimen, que según las circunstancias del caso podrá comprometer hasta su cabeza.

Los derechos de los militares son, como hemos dicho, no menos explícitos que sus obligaciones. El art. 1.º trat. 2.º tit. 17 de la ordenanza les concede el recurso en todos sus asuntos, pero prohibe á todos las murmuraciones y la propalación de otras especies que con grave daño del servicio indisponen los ánimos; y concluye encargando muy particularmente á los gejes que vigilen, contengan y castiguen con severidad, conversaciones tan perjudiciales.

Creamos que después de las palabras testuales que acabamos de copiar, nuestro apreciable colega, que tan bien ha entendido el objeto de nuestro artículo anterior, comprenderá en que nos fundamos para querer que los periódicos se abstengan absolutamente de tratar, y mucho más como algunos lo hacen, aquellos asuntos militares que con grave daño del servicio indisponen los ánimos. En los tiempos en que la ordenanza se escribió, no había libertad de imprenta; por consecuencia no pudo entender la prohibición de las murmuraciones, mas que á aquellos cuyo mal ejemplo podía ser perjudicial; pero nuestro apreciable colega conocerá muy bien que si tan severamente trató de imposibilitar las faltas de este género, cuando solo podían influir en el escaso número de los que oyesen á uno que otro discolo que podía haber en el ejército, con más razón nos quejariamos nosotros de las consecuencias que podrían tener esos artículos, cuya clasificación no queremos permitirnos,