El Boletín del ejército (Madrid) (1846-01-26 00:00:00), página 3

do dijo en el Congreso que Manuel Gil había sido fusilado sin motivo.»

Tantas son las ideas que nuestro colega presenta en ese trozo de su artículo; tan distantes de nuestros principios son, y tan lejos á nuestro entender de las verdaderas proposiciones legislativas, que á contestar á cada una, á refutarlas todas, sería preciso mas espacio que el que nuestras columnas nos presta, y menos temor por nuestra parte de hacernos difusos con pesadez.

Sin embargo, extrayendo ¿cuál es lo principal que en todo ello se dice?

«1.º Que no es facil probar que un cascote que cae de una ventana ha sido arrojado y no desprendido.

2.º Qué es difícilísimo probar nada contra la declaración de un reo que niega el delito que se le imputa.

3.º Que no se puede probar la intención.

4.º Que no se puede castigar con la misma pena una intención realizada que una intención por realizar, pues sería dar pábulo á que el que premedita un delito se asegure de su consumación.

5.º Que no existe ley alguna que castigue con pena de muerte el hecho de arrojar en un dia de alboroto un ladrillo sobre la tropa y autoridad superior civil de la provincia.»

1.º Que no es facil probar que un cascote que cae de una ventana, ha sido arrojado y no desprendido.

Y ¿por qué?

La ciencia del derecho ha logrado reunir por medio de la experiencia tal cúmulo de principios exactos, que cuando estos llegan á aplicarse por un juez entendido en los procedimientos criminales, casi nunca en materia de hechos quedan frustradas las pesquisas de los tribunales.

Refiriéndonos á Manuel Gil ¿no ha visto nuestro colega hasta qué punto se ha probado incuestionablemente el haberse arrojado un ladrillo y no caído por casualidad un cascote?

Manuel Gil confiesa haber ido la tarde del 19 de agosto último á la casa de la calle de Basteros, cuyas boardillas tienen ventanas que miran á la calle de Toledo: Manuel Gil confiesa que se asomó á una de esas ventanas en el instante mismo que por debajo de ellas pasaba el Excmo. señor jefe político acompañado de una gran porción de guardias civiles, y confiesa por último que habiéndose arrimado de golpe á la ventana, cayeron algunos terroncillos á la calle.

Y ¿qué falta para convencerse que ese algo que cayó á la calle no fue terroncillo, sino un ladrillo, y no sin intención de Gil, sino con ánimo deliberado del reo?

El recordar las declaraciones que obran en el proceso.

D. Matías del Campo, Aquilino García y José Alonso, testigos hábiles, idóneos, declaran que en la misma tarde, y á la misma hora que Gil confiesa haberse arrimado á la ventana de golpe, cayó un ladrillo entre las filas de la escolta que formaban, y debajo precisamente de la ventana en que se encontraba el acusado; y he aquí con esto bastantemente probado el cuerpo del delito.

Los mismos testigos relatan que varios paisanos que estaban en la acera de enfrente á la casa sobre la cual se halla la boardilla mencionada, mostraron al caer el ladrillo el punto desde donde se había arrojado; y que esto es cierto, lo acreditan las deposiciones de las vecinas de la casa.

La testigo Isabel Casas dice, que efectivamente cree haya sido Manuel Gil quien desde la ventana de la boardilla referida arrojase un ladrillo á la calle entre cinco y seis de la tarde del 19 de agosto último.—Sebastiana Colina espone lo mismo y añade, que vió á Manuel Gil cuando estaba en la ventana con un gran ladrillo en la mano.

Luego si Gil confiesa que se asomó á la ventana de la boardilla mencionada en el momento que el jefe político y su escolta pasaban por debajo de ella; si confiesa que por el impetu con que se asomó cayó en aquel mismo instante un terroncillo á la calle; si un testigo vió á Manuel Gil en aquel instante con un ladrillo en la mano; si dos testigos presenciales creen por varias circunstancias que Manuel Gil fué quien arrojó el ladrillo; si tres testigos ven en aquel punto y en aquel mismo instante caer un ladrillo, y si por último, no consta que en aquel sitio y aquella hora arrojasen de otras partes piedras ni ladrillos, ¿puede caber duda que Manuel Gil la tarde del 19 de agosto