El Boletín del ejército (Madrid) (1846-01-21 00:00:00), página 4

PARTE NO OFICIAL.

MADRID 21 DE ENERO.

CAUSA CRIMINAL
seguida contra
MANUEL GIL
acusado de haber tirado un ladrillo á la fuerza de la Guardia Civil que escoltaba al escelentísimo señor gofe político de Madrid la tarde del

19 DE AGOSTO DE 1845.

Conclusion. (1)

SENTENCIA.—Visto el proceso, examinadas las declaraciones: ratificados los testigos á presencia del consejo, oído al reo y al defensor: todo bien visto, y con presencia de la conclusión fiscal, y defensa escrita, el consejo condena por mayoría de votos á que Manuel Gil sea pasado por las armas, en razón á que los méritos del procedimiento sujetan á dicho individuo á lo dispuesto en la real orden de diez de abril de 1821. Y con respecto á Isabel Casas y Sebastiana Colina el consejo las absuelve y dispone sean puestas en libertad, en consideración á sus interesantes ampliaciones hechas de grado y tan luego se encontrarán libres de toda coacción.

OFICIO.—Se eleva el proceso al Excmo. señor capitán general para su aprobación.

DECRETO.—El Excmo. señor capitán general pasa el proceso á consulta del auditor.

CONSULTA DEL AUDITOR.—El consejo de guerra permanente ha fallado en este día el proceso instruido contra el paisano Manuel Gil, de oficio sastre, vecino de esta corte y acusado del crimen de sedición contra las tropas de esta plaza y autoridad superior política de la provincia á quien acompañaban prestando auxilio; y acusado de sedición el Manuel Gil, dice el auditor, por haber el tal paisano atentado contra la vida de la tropa y de la autoridad civil arrojando desde una boardilla un ladrillo que fué á parar á los pies de los individuos de la escolta; el consejo ha fallado y condenado á Manuel Gil á ser pasado por las armas, según lo previene el artículo 26 título 10 tratado 8.º de las ordenanzas del ejército.

El reo Manuel Gil está confeso hasta cierto punto, y también convicto de haber sido el que lanzó un ladrillo desde la boardilla de una casa de la calle de Basteros, con ánimo de matar ó por lo menos de herir á alguno de los individuos de tropa de los que acompañaban al Excmo. señor gofe superior político de la provincia, tropa que iba á las órdenes del te-

(1) Véase nuestro número anterior.

niente de la guardia civil don Matías del Campo, y hecho acaecido entre cinco y seis de la tarde del dia de ayer, hora en que la autoridad civil discurría por las calles de la capital para restablecer el orden gravemente alterado por los sediciosos. Confiesa el reo que en aquellos momentos se hallaba en la boardilla de donde salió el ladrillo y pretende disminuir el cargo esponiendo que al asomarse con presteza ó de golpe á la ventana de la boardilla cayeron algunos terroncillos á la calle, á tiempo que por ella pasaban los últimos individuos de la guardia civil que iban acompañando al gofe político. La testigo Isabel Casas, retractándose de la declaración que prestó en el sumario dijo ante el consejo, que vió entrar y salir con precipitación en la boardilla á Manuel Gil por cuyo motivo sospecha fuese el quien arrojo el ladrillo; verdades que había ocultado, por intimaciones que le hicieran los de la familia de Gil.

La otra testigo precencial Sebastiana Colina, se retracta así mismo de la declaración que había prestado por efecto de las amenazas que le fueron hechas por la familia de Manuel Gil, y añade, que cuando la testigo y su compañera Isabel se hallaban en la boardilla, observó, estando Gil en la ventana de la misma, había dejado aquel sobre un arca, una navaja grande de mango negro muy afilada, la cual recogió y volvió á entregársela por amenazas que la hizo el acusado; dice también que vió á Manuel Gil con un ladrillo bastante grande en la mano y que cree sea el que arrojó á la calle desde la ventana. De esto se saca un cúmulo de pruebas á lo que se añade la precipitación con que huyó el acusado, de la boardilla, en el instante mismo que averiguada la procedencia del ladrillo, se procedió al reconocimiento de la casa.

Consecuente á las razones expuestas, razones hijas de lo contenido en el proceso, estima que V. E. puede servirse prestar su superior aprobación al fallo dado por el consejo contra Manuel Gil, para que se le dé cumplimiento con arreglo á los artículos 60 y siguientes del título 8.º tratado 8.º de la ordenanza general del ejército, devolviendo la causa al señor presidente del tribunal sentenciador, para su puntual cumplimiento.—Así lo estimo arreglado á justicia por los méritos del proceso y disposiciones vigentes.—V. E. sin embargo etc.

DECRETO.—Aprueban la sentencia.

DILIGENCIA.—Se notifica la sentencia.

OTRA.—Se ejecuta la sentencia.

Hasta aquí la causa seguida contra el malogrado Manuel Gil.

Ahora bien se preguntará; después de haber leído con detenimiento ese proceso ¿cuál es el delito de Manuel Gil?

Nosotros hemos seguido todo el orden de l procedimiento para que nuestros lectores, para que todo el mundo se convenza de la