El Boletín del ejército (Madrid) (1846-01-26 00:00:00), página 7

es de un diputado por Navarra, cuya provincia tiene un régimen especial, una ley respetada por todos.

El señor Vidaundo le contesta que aunque es diputado por Navarra, lo es también de toda la nación, y en tal concepto que le tomar parte en todas las cuestiones generales que se discutan en las Cortes.

El señor Mon reconoce el derecho que para ello tiene el señor Vidaundo.

El señor Orense, habiendo logrado su objeto, que era el de hablar en la cuestión del sistema tributario, retira su enmienda.

Queda retirada.

Se pone á discusión el párrafo 9.º del proyecto de contestación al discurso de la corona, que habla del sistema tributario.

El señor Roca de Togores, en contra, recuerda que en la legislatura anterior se opuso al nuevo sistema tributario, y dice que continuará oponiéndose á todo aumento de contribución. Califica de excesiva la cantidad de 1,200 millones, á que asciende el presupuesto, añadiendo que pagamos tanto como la nación que mas en Europa, y mas que nunca se ha pagado en España, á pesar de ser un pueblo esencialmente pobre; habiéndose confirmado S. S. en esta idea en el viaje que hizo este verano por las provincias de Castilla, que son mas pobres de lo que se puede encarecer. Observa que la agricultura está abatida y recargada en tanto grado, que la exportación de vinos es ahora la décima parte que hace veinte años. Sostiene que el sistema tributario es defectuoso en su origen y gravoso en su aplicación, y dice que no se le conteste que se ha hecho efectivo su importe, pues no quiere que vuelva á suceder que para la cobranza tengan que ocuparse militarmente los pueblos.

El señor Lamoneda dice que el señor Peña Aguayo y los demas que han hablado en contra no han tenido razón alguna para hacerlo, pues la comisión propone se diga que se desean mejoras y alivios en el sistema tributario. Cocluye opinando que este objeto solo puede conseguirse cuando se trate de los presupuestos.

El señor Llorente en contra, defiende que el Congreso no pierde el tiempo con esta discusión, como el otro dia dijo el Señor Sartorius, puesto que no tiene de qué ocuparse por no haber presentado el gobierno como debía, ningún proyecto de ley de interés general, ni aun los que anunció en el discurso de la corona. Niega que haya mejorado la administración de la Hacienda pública desde mayo de 1844 como había supuesto el señor ministro de Hacienda. Afirmá que el sistema tributario tiene un carácter el mas revolucionario por su índole y resultados. Quere que el señor Mon diga terminantemente si está conforme en rebajar la contribución. Anuncia que en Cádiz ha salido producto bruto, como resulta de una reclamación la contribución de inmuebles á 32 por 100 sobre el que entregará en la mesa cuando concluya su discurso. Haciéndose cargo de que ayer aseguró el señor ministro de Hacienda que en el año de 1845 se habían recaudado 1,200 millones, contesta que no puede creerlo hasta que S. E. ponga los documentos sobre la mesa para examinarlos, pues esto convencería mas que los datos que S. E. dice tiene en su cartera y nadie ve; corroborando esta duda de S. S. el haber oído decir el otro dia al señor Mon que solo se debían al clero seis millones; cosa que dejó atónitos á muchos diputados. Aun suponiendo haberse recaudado los 1,200 millones, estrena el orador que no se haya pagado el total de todas las obligaciones, puesto que estas solo ascienden á 1184 millones, sobrando todavía 16 millones, y pregunta qué se ha hecho de este dinero. Añade que el gobierno solo ha sido fuerte en la exacción de las contribuciones en aquellos pueblos donde no han presentado resistencia; y en esto no se refiere á la resistencia material, sino á la resistencia moral que le han manifestado algunas personas, en prueba de lo cual cita lo sucedido en las provincias Vascongadas, en las cuales no rige el sistema tributario. Dice que los gobiernos nacionales no exigen nunca de sus pueblos tan graves sacrificios, y si sólo lo hacen los que son gobiernos de partido, como asegura lo es el actual: «y ojalá que al dejar de ser gobierno de partido no sea gobierno de corte.» (Muchos señores piden explicaciones y entre ellos los señores ministros) «Gobierno de partido es aquel que no atiende los intereses nacionales y si sólo los intereses de un gran partido. Gobierno de partido es aquel que en cuestiones graves se aparta de las convicciones de otros grandes partidos.» Trata después S. S. de contestar al señor Sartorius, y es llamado al orden por el señor Presidente.

Entonces contesta que cuando no hable en conformidad de lo contenido en el párrafo, podrá ser llamado á la cuestión. S. S. continúa contestando al gobierno por haber desoído las reclamaciones que le han dirigido varias provincias pidiendo se estableciesen en ellas bancos provinciales.

Siendo pasadas las horas de sesión que previene el reglamento, se consultó al congreso si se prorrogaría. Varios señores pidieron fuese la votación nominal, y resultó que se prorrogará por 73 votos contra 29.

El señor Llorente continuó su discurso, y habla de la cuestión de azúcares.

El señor Pidal, ministro de la Gobernacion, pidió se llamase al orador á la cuestión.

El señor Presidente no permite que hable el señor Pidal.

El señor Llorente dice que no habiendo en el discurso otro párrafo que hable de Hacienda protestaba si no se le dejaba hablar de esta cuestión.

El señor Presidente responde, que el reglamento le concedía la facultad de hacer alguna enmienda, y le apoyarla podía hablar de esto.

El señor Llorente renunció el uso de la palabra.

El señor Mon, declara que el interés manifestado por el gobierno para que se prorrogase la sesión había sido por contestar á la incipición hecha por el señor Llorente de que el gobierno actual no era gobierno nacional y si sólo de partido. S. E. pregunta qué le falta al gobierno para que sea nacional. ¿No tiene el apoyo del parlamento? ¿No tiene la confianza de S. M? Las actuales cortes convocadas por la reina ¿son ó no son nacionales? Dice que la teoría del señor Lloriente es anarquica y disolvente, y le escita á que declare qué es lo que ha querido decir al manifestar que dejando el gobierno actual de ser gobierno de partido podría llegar á ser gobierno de corte. Que si S. S. entiende por esto ser gobierno de camarilla ó de otro poder inconstitucional S. E. lo rechaza y pide que esto se declare formalmente para poder contestar, y asegura que el gobierno actual es solo gobierno de S. M.

El señor Llorente, rectificando, afirma no ha dudado nunca de que el gobierno actual no tuviese la aprobación de S. M., y que lo que ha querido decir al manifestar que el gobierno lo era solo de partido, es que siempre está ocupado en cuestiones políticas sin acordarse de las administrativas. (Señales de reprobación en los bancos.)

El señor Presidente llama al orden á los señores diputados para que no interrumpan al orador, y dice que los señores de la oposición para usar de su derecho dentro del reglamento, son tantos como los individuos de la mayoría.