El Boletín del ejército (Madrid) (1846-01-26 00:00:00), página 6

siones militares ciertos delitos cometidos por paisanos, se dice:

«Las penas que se impongan á los reos por los delitos que van señalados, se arreglarán á lo prevenido en las leyes del reino, Reales ordenanzas y sus adiciones y particularmente á lo mandado en el decreto de 4 de mayo de 1814.»

Esta cédula no está derogada si no en aquella parte contraria á las leyes y decretos posteriores con respecto al señalamiento de delitos en que el tribunal militar entienda; y dicho esto ¿qué se encuentra hoy prevenido en el artículo copiado? Que cuando los delitos por los que los paisanos son acusados no se hallen en las leyes comunes, se busquen en las ordenanzas, y cuando en estas no, en los decretos etc.

Y este orden es un todo conforme con aquel por el cual en los juicios civiles criminales y en los pleitos ordinarios, se va de uno en otro código requerido la ley que cuadre al hecho porque se procede.

Ahora bien; Manuel Gil fué acusado de haber durante una asonada arrojado un ladillo contra el grupo que formaba el grito superior político y la tropa armada que discurrían por las calles con objeto de restablecer el orden alterado.

Y ¿cuál es la pena que cumple á semejante delito?

La ordenanza lo dice en aqueste artículo:

«Los que emprendiesen cualquiera sedición, conspiración ó motín, ó indujesen á cometer estos delitos contra mi real servicio, seguridad de las plazas y países de mis dominios, contra la tropa, su comandante ó oficiales, serán ahorcados en cualquiera número que sean; y los que hubieren tenido noticia y no lo delaten luego que puedan, sufrirán la misma pena.»

Después de cuanto hemos dicho sobre lo que por sedición debe entenderse en las poblaciones, todo comentario está demás.

Véase pues por todo lo expuesto cuan competente era el tribunal que juzgó y sentenció al mal aventurado Manuel Gil; cuan justificado está el hecho por el que se le enjuició; y por último que existe una ley que castiga con pena de muerte el delito que le acarreó la sentencia ejecutada.

Vea la nación, vea el mundo entero, como el señor Orense no tiene razón ni derecho para decir que á Manuel Gil se le fusiló sin motivo alguno.

GOMEZ COLON.

CORTEES.

CONGRESO.

PRESIDENCIA DEL SEÑOR CASTRO Y OROZCO.

Sesion del dia 22 de enero.

(Resumen.)

Aprobacion del acta.—Continua la discusion del proyecto de contestacion al discurso de la corona.
La sesion se abre á las dos.

Acta.
Se lee y aprueba la del dia anterior.

ORDEN DEL DIA.

Continua la discusion sobre el proyecto de contestacion al discurso de la corona.

Continúa la discusion pendiente sobre la enmienda del señor Orense, el cual continua en el uso de la palabra diciendo que la nación tú puede, ni debe pagar la suma enorme de 1,260 millones cuando en tiempo del gobierno absoluto solo se pagaban 600. Cree que este sistema tributario ha debido crearse para pagar menos no para pagar mas, y es una imitacion del sistema francés que está lleno de defectos. Califica de injusto que se imponga cuota fija á cuatro clases de riqueza y no se haga lo mismo con la industria fabril y comercial. Sostiene que el producto de patentes es incierto pues en lugar de 100 millones pueden ascender á doble suma. Se lamenta de que se hayan recargado los derechos á los jeneros nacionales en un doble sobre los extranjeros pagando cada riqueza dos ó tres contribuciones. Recuerda que en 1814 los pueblos estaban sumamente descontentos con la contribucion directa decretada por las cortes, y en tiempo de don Martin Garay no pudo llevarse á efecto. Añora que el señor Mon con su plan de Hacienda ha logrado hacer un imposible; y es el de disgustar á todos los partidos políticos y unirlos para combatir al partido dominante, por lo cual debían darle las gracias los progresistas. Sostiene que es escaso el ejército que tenemos, pues asciende á 150,000 hombres, cuando Fernando VII no necesitaba mas que 50,000; y añade que al gobierno que no pueda sostenerse con este numero de hombres es necesario enviarlo á paseo. Dice que nuestros abuelos tuvieron la desgracia de tener ladrones; que los franceses nos regalaron los pasaportes y nos dejaron ladrones y pasaportes; después cuando volvieron nos dieron la policía y tuvimos ladrones, pasaporte y policía; y últimamente se ha creado la guardia civil y tenemos ladrones, pasaportes, policía y guardia civil. (risas.)

El señor Mon, ministro de Hacienda, se opone á la enmienda del señor Orense, porque adolece de los mismos defectos que la del señor Peña Aguayo, y niega que en tiempo del gobierno absoluto se halla gastado menos que en el del representativo. Observa que una de las firmas puestas en la enmienda en cuestion,