El Boletín del ejército (Madrid) (1846-01-23 00:00:00), página 8

naufragado porque no se han embarcado (visas). Quiere que se rebajan cien millones en la contribucion de inmuebles porque solo en Madrid donde se ha cobrado con todos los datos estadisticos necesarios ha salido á un 25 por 100 de la renta en lugar de un 10 que debia ser. Dice que esta revolucion no ha producido ningun hombre grande en hacienda y todos han sido pigmeos, no teniendo los ministros actuales las cualidades de los hombres grandes y que el de la Gobernacion á quien estima en el alma seria un buen ministro de Gracia y Justicia pero no sirve para gobernacion. Afiirma que en Madrid cada individuo (inclusos los niños que maman, los pobres de san Bernardino y los enfermos de los hospitales) pagan mas de doscientos reales anuales por contribucion de consumos, y en Cadiz y demas pueblos de Andalucia solo grava esta sobre los mas infelices. Por lo mismo quiere que se adopte una de estas tres bases: los encabezamientos voluntarios; el arrendamiento de los derechos de puertas; su administracion. En cuanto al subsidio de comercio clama contra el derecho de registro, defiende que solo debe exijirse el proporcional ó de inquilinato, y desea saber lo que ha producido el nuevo subsidio. Pide que los ministros presenten con los presupuestos las cuentas que previene el art. 75 de la Constitucion. Espera que la mayoria del Congreso, compuesta de hombres imparciales y de bellas circunstancias, votaran la enmienda en obsequio al bien del pais (Muestras de aprobacion en los bancos y en las tribunas).

El señor Mon, ministro de Hacienda (Atencion general,) está conforme con la mayor parte de las ideas del señor Peña Aguayo en cuanto á la necesidad de reformar el sistema tributario, pero se opone á la enmienda porque todo lo que dice está previsto en el discurso de la corona y en el proyecto de contestacion, y ademas es anti-parlamentaria. Dice que siempre creyo que el nuevo sistema tributario ocasionara quejas y dificultades por la falta de datos estadisticos; pero este sistema, añade, no ha sido improvisado, y si formado por una comision de hombres cuyos nombres son una garantia, discutido en la de presupuestos con la mayor detencion y asistencia de 40 diputados, y desgastes del mismo modo por el Congreso y Senado. Sostiene que ha mejorado la administracion de Hacienda desde mayo de 44. Anuncia que de resultas del nuevo contrato con el Banco se han descubierto tres ó cuatro quebradas de tesoros que estaban encubiertas. Defiende que no es á él á quien se debe acusar de no haber publicado la recaudacion mensual cuando ha publicado todos los contratos hechos con el Banco, y los estados de recaudacion y distribucion por 5 meses, habiéndolo suspendido porque con motivo de los cortos ingresos tuvo que hacer anticipos el Banco para cubrir las obligaciones, habiendo ascendido lo ingresado en octubre á 102 millones, y á 107 en noviembre. Ofrece presentar con los presupuestos un estado general de recaudacion que ascenderá á 1,200 millones y otro de su inversion. Tambien ofrece que en el sistema tributario habrá alivios y rebajas, y que cuando se hallen reunidos todos los datos, la contribucion territorial solo será de un 12 por 100, pues por falta de aquellos se han cometido injusticias.

El señor Brabo Murilo se opone á la enmienda; pues aunque asegura que son laudables los deseos expuestos por el Sr. Peña Aguayo, haconseguido ya su objeto con solo pronunciar su discurso. Declara que la comision no admite la enmienda porque se dice en el párrafo de esta lo mismo y aun mas de lo que la enmienda propone.

Preguntando al Congreso si tomaba esta en consideracion se acordó que no, en votacion nominal por 100 que dijeron no, contra 45 que dijeron sí.

Se puso á discusion otra enmienda firmada por el señor Orense, Vidaondo, Peralta y otros señores, para que al final del párrafo 9.º se añada: «El actual sistema tributario es demasiado gravoso á la nacion.»

El señor Orense como uno de sus autores pasa apoyarla manifestando que el presupuesto de 1,200 millones que pesa sobre la nacion, es una suma tan monstruosa que no se conoce en ninguna de las naciones de Europa, atendida nuestra poblacion y riqueza. Hace mencion de lo que paga la Prusia, con quien la España tiene mucha analogia, y dice que aquella solo paga 700 millones. Refiriéndose al Austria, dice que con 36 millones de habitantes que tiene, paga 1,500 millones, es decir 300 mas que España cuando España es una tercera parte de aquel imperio. Cita el reino de las Dos Sicilias que paga 400 millones y esto mismo, ó á lo sumo 100 millones mas, dice que era lo que nosotros debíamos pagar. Pasá á hacerencion de lo que pagan la Francia y la Inglaterra, y declara que sin contar con la riqueza de estas naciones, y atendiéndose solo á la poblacion se halla la España muchísimo mas gravada que estas naciones. Afirma que en tiempo del gobierno absoluto se pagaban 600 millones de reales, y dice que era muchísimo: pero que ahora en los tiempos de libertad hemos llegado al extremo en que se dice al pueblo «dame todo lo que tienes, hasta la camisa, y calla, porque sino te fusilo.» Añade que si han ingresado en el Tesoro algunos millones de la nueva contribucion ha sido porque se han acaparado militarmente los pueblos como si estuvieran en revolucion.

Siendo las pasadas las horas que previene el reglamento, el señor Presidente suspendió la discusion y el discurso del orador, el cual le concluirá mañana.

Se levanta la sesion á las cinco y cuarto.