El Boletín del ejército (Madrid) (1846-02-02 00:00:00), página 7

El señor Nocedal se ratifica en que es atribución de las Cortes examinar los tratados, pues aun que el gobierno puede celebrarlos y ratificarlos, tiene con toda necesidad de dar cuenta documentada de ellos á las Cortes.

El señor Alcalá Galiano apoya que deben archivarse los tratados en cuestión.

El señor Nocedal defiende las prerrogativas y prácticas del Congreso, y cita el ejemplar del tratado concluido con la Sublime Puerta en 2 de marzo de 1840, el cual pasó á las secciones y luego á una comisión.

El señor Presidente apoya lo dicho por el señor Nocedal.

El señor Martínez de la Rosa sostiene la prerrogativa de la corona, y califica de contrario á ella el que se nombre una comisión que dé su dictamen sobre los tres tratados de que se ha dado cuenta.

El señor Moyano quiere se examine si son ó no de los que el gobierno tiene facultad absoluta para hacer; y dice, que interesando uno de ellos á nuestro comercio, y no teniendo el Congreso mas noticia de ninguno de estos tratados que la lectura del oficio de remisión, deben pasar á una comisión para que examine si el gobierno se ha excedido ó no de sus facultades.

El señor Alcalá Galiano se opone al parecer del señor preopinante, diciendo que los diputados pueden enterarse en el archivo.

El señor Benavides conviene en lo mismo, pues el no acordar que se archiven estos tratados sería atacar las prerrogativas de la corona.

El señor Fernández de la Hoz defiende que los tres tratados que motivan esta discusión, deben pasar para su examen á una comisión, porque el artículo 43 de la Constitución manda se dé cuenta documentada á las Cortes y porque el gobierno ofreció hacerlo así del tratado con Marruecos según resulta del párrafo segundo ó tercero del discurso de apertura de la legislatura anterior; añadiendo que si por dar cuenta á las Cortes se entiende el envío al archivo, entonces cuando se dé cuenta del matrimonio de la reina se hará lo mismo y las Cortes no podrán examinar ni discutir este grave asunto, y exhorta á los señores diputados á que tengan esto muy presente para no sentar ahora un mal precedente.

El señor Pidal, ministro de la Gobernación, sostiene que las Cortes no deben ocuparse de los tres tratados en cuestión, porque atacarían las prerrogativas de la corona.

Declarado el punto suficientemente discutido, se pregunta al Congreso si pasarán á las secciones para el nombramiento de comisión los tres tratados remitidos por el ministerio de Estado, y en votación nominal se acuerda que no, y que deben archivarse por 90 votos contra 40, entre estos el del señor Vidaonda.

Se concede licencia al general Lara para que pase al campo de Gibraltar.

Se lee y queda sobre la mesa el dictamen de la comisión que ha examinado las actas de Salamanca pendientes desde la legislatura anterior, y admisión del señor Cortina, en el cual reproduce el de la comisión anterior, y opina se declaren nulas aquellas elecciones.

Se aprueba en votación definitiva el proyecto de contestación al discurso de la corona.

Interpelación.

El señor Orense pregunta al señor ministro de la Gobernación si habiéndose concluido la discusión del proyecto de contestación al discurso de la corona está en ánimo de contestar á la interpelación que le hizo sobre el último decreto de libertad de imprenta y sobre los juicios formados con arreglo á él.

El señor Pidal ofrece contestar en la sesión próxima.

Comisión de felicitación.

Se lee la lista de los señores diputados que han de componer la comisión que solicitará mañana á la Serna. Sra. infanta doña María Luisa Fernanda.

El señor Presidente anuncia que el sábado próximo se discutirá el proyecto de ley electoral, y levanta la sesión á las tres y media.

SESION DEL 31 DE ENERO.

Resumen.

Se aprueba el acta anterior.—Despacho ordinario.—Interpelación.—Asunto para la próximas sesión.—Peticion.

La sesión se abre á las dos.

Acta.

Se lee y aprueba la de la última sesión.

Despacho ordinario.

Se dá cuenta de una comunicación del gobierno en la que se manifiesta que S. M. la Reina ha señalado la hora de las cuatro de la tarde del lunes próximo para recibir la comisión del congreso encargada de poner en sus augustas manos la contestación al discurso de apertura. El congreso queda enterado.

Se lee la lista de las peticiones presentadas al congreso hasta el día de hoy. Enterado.

Interpelación.—El señor Orense hace presente que es muy necesario que el gobierno entre decididamente y con franqueza por una de estas dos sendas: absolutismo ó régimen constitucional. Si su deseo es que se observe la constitución, deberá haber recordado que uno de sus artículos garantiza á los ciudadanos el derecho de emitir libremente sus ideas con sujeción á las leyes; y por tanto no haber dado un decreto sobre libertad de imprenta, puesto que solo una ley puede reprimir estos delitos según ordena la constitución del estado. S. S. manifiesta que el mismo gobierno tiene que convenir en que ha infringido la constitución al publicar un decreto y revestirse de la fuerza de ley, sin que tenga fundamento sólido el argumento que ha usado generalmente el gobierno cuando se ha visto atacado en este punto, de que él no había infringido un artículo constitucional, porque solo había arreglado una materia que le había sido también anteriormente por el gabinete Bravo.

S. S. concluye indicando que se dará por satisfecho si el señor ministro de la Gobernación promete que presentará á la mayor brevedad un proyecto de ley de imprenta, porque es el único modo de que cese la inquietud y la alarma que conduce entre todos los animos.

El señor ministro de la Gobernación advierte que el argumento del señor Orense ha sido el tema obligado de todos los diputados que han hablado en la materia.

Declara que considera la libertad de imprenta como una de las condiciones esenciales del gobierno representativo; pero que éste es uno de los derechos más difíciles de arreglar y de poner en armonía con el orden público y las leyes.

S. S. hace presente que el número del Clamor Público que ha sido últimamente condenado contiene el ataque más directo que puede hacerse á la legalidad de las Cortes. S. S. lee el artículo del Clamor Público, y en seguida apela á la conciencia de los señores diputados y del mismo señor Orense para que le di-