El Boletín del ejército (Madrid) (1846-01-23 00:00:00), página 7

do les iguala con las universidades. Niega que aquellos establecimientos tengan los elementos necesarios para enseñar la filosofía tal como requiere los adelantos de la época.

El señor Churruga se lamenta de que la situación de la magistratura española sea hoy de peor condición que en tiempo del gobierno absoluto, estando mal dotada sufriendo una humillación degradante por no haberse declarado su inamovilidad.

El señor Mayans, ministro de Gracia y Justicia, le contesta que no puede tener lugar la inamovilidad de los jueces hasta que tengamos una ley orgánica de tribunales (cuyo proyecto lleva muy adelantado la comisión de códigos), y otra de responsabilidad que asegure los derechos de los ciudadanos. Elogia la actividad de la referida comisión de códigos, y anuncia que tal vez este año concluya sus trabajos. Dice S. E. que tiene muy adelantado el arreglo del notariado. Confiesa que los aranceles actuales son defectuosos y ofrece reformarlos á la mayor brevedad, como también proponer á las Cortes el aumento de sueldo á los jueces y magistrados por medio de un aumento de precio al papel sellado.

El señor Calderon Collantes sostiene que aunque se promulguen las leyes relativas á la organización de los tribunales y responsabilidad de los jueces, nunca tendrá esta efecto, y por consecuencia el único remedio que hay es el nombrar para tan delicado encargo á personas que reúnan buenas cualidades. Manifiesta no pueden regir unos mismos aranceles en todas las provincias de España, porque lo que en unas fuése equitativo sería en otras muy perjudicial y gravoso. Declara que la justicia en España no se administrará rectamente mientras que en las causas criminales no se asigne salario por el estado á todos los funcionarios judiciales desde el mas elevado hasta el mas infimo, aboliéndose para esto todos los derechos que ahora se exigen. Concluye preguntando al gobierno si cree que los oficios judiciales enajenados por la corona y que fueron abolidos por las juntas del año 40 han ó no caducado. Si juzga lo primero es preciso que el gobierno les indemnice como manda la Constitución, y si lo segundo pide su reposición en los destinos de que fueron despojados.

El señor Mayans, ministro de Gracia y Justicia, contesta que el gobierno no solo reconoce el derecho que tienen estos poseedores sino que los ha respetado hasta con perjuicio del servicio público porque en todos los decretos dados por S. E. dice se ha mandado siempre respetar la propiedad. Añade que el gobierno ha hecho ya en los aranceles la división propuesta por el señor Calderon Collantes, y en prueba de esto dice que los aranceles que rigen en Cataluña no son los mismos que rigen en Galicia.

Se suspende la discusión.
Eran las cinco y media.

SESION DEL DIA 21 DE ENERO.
(Resumen.)
Se lee y prueba el acta del dia anterior.—Continúa la discusión del proyecto de contestacion al discurso de la corona.
Se abre la sesión á las dos.
Acta.
Se lee y aprueba el acta anterior.

ORDEN DEL DIA.
Continúa la discusión sobre el proyecto de contestación al discurso de la corona.

El señor Carramolino sostiene que no se ha hecho en el plan de estudios ninguna variación que afecte á los Seminarios Conciliares; y en cuanto á la otra parte del párrafo relativa á la administración judicial, desea haya una buena ley de responsabilidad, y que se arreglen el notario y los aranceles.
Se aprueba el párrafo.
Se lee el párrafo 9.º que habla del sistema tributario, y las dos enmiendas presentadas á él.
Se pone á discusión la del señor Peña Aguayo y otros para que se reforme el sistema tributario, rebajando entre otras cosas 100.000,000 en la contribución de inmuebles, y reduciendo el subsidio de comercio al derecho proporcional, presentando además el gobierno las cuentas que previene el artículo 73 de la Constitución.
El señor Peña Aguayo apoyándolo recuerda que cuando se discutió el nuevo sistema tributario se opuso á él, porque lejos de producir bien alguno traería muchos males, y presentó un voto particular que si se hubiera aprobado habría evitado aquellos. Sostiene que si no es mayor la cantidad recaudada por la nueva contribución que la que producían las antiguas nada hemos ganado, pues se hallan sin cubrir todas las obligaciones habiéndose pagado en el año 45 nueve mesadas únicamente á las clases activas y seis á las pasivas; de forma, que excepto los simples jornaleros, todos están agravados. Observa que en las provincias Vascongadas no ha podido plantarse el nuevo sistema tributario, y en Cataluña se cobra la contribución de consumos de un modo que la desvirtúa. Estaría que el ministro de Hacienda no publique los estados de recaudación e inversión de fondos, como lo hacen el de Marina, el ayuntamiento de Madrid y hasta la junta de beneficencia. Protesta el orador que no hace esta acusación porque crea malversación de caudales por parte de los ministros, pues está satisfecho de su integridad, y si sólo porque ha debido hacerse. Añora que lejos de haber desapercibido el déficit de 40 millones que se debían al Banco de San Fernando se ha aumentado hasta 72; y que este establecimiento no podrá cumplir el último contrato como no se recaden 1220 millones. Acusa al gobierno porque tiene desatendidos á los acreedores del Estado, los cuales no han