El Boletín del ejército (Madrid) (1845-10-31 00:00:00), página 2

do desatendidas por muchos de nuestros colegas periodistas, y en su afán de servir los miserables intereses de los partidos políticos que representan, no han titubeado en atentar á la subordinacion del ejército, que mas virtuoso y mas patriota, ha contestado á cada provocacion, con una muestra de su profundo respeto hácía sus venerandas instituciones. Sírvenos de grande satisfaccion, el que nuestros compañeros, sordos á la vocingleria interesada cuyos ocultos fines penetran, continúen como hasta hoy obedientes á sus respectivos superiores, y firmes sostenedores de ese trono en que tantas esperanzas se fundan y al que tan mal encubiertos tiros se dirijen.

Enojosa es por demas la tarea de contestar á los periódicos cuando del ejército ó sus cosas se ocupan. Hoy son los militares unos atrevidos invasores de las atribuciones civiles y mañana unas infelices victimas del capricho de sus mandarines. Tan pronto se reconviene al gobierno porque solo á ellos atiende, solo á ellos contenta, tan solo con ellos cuenta; tan pronto se dice que están desatendidos, que percen de miseria, que sus servicios se desconocen y que sus derechos se huellan. Seguir en este laberinto á los escritores á que aludimos, seria tarea inútil, pues de nada serviría ponerles de manifiesto sus palpables contradicciones. Sin embargo, mientras ni el ejército ni sus órganos de la prensa se han metido nunca ni en los fallos de los tribunales civiles, ni en las providencias de los g畏es politicos, ni en las atribuciones de los intendentes, ni en la disciplina eclesiástica, todos y cada uno de los periódicos se han permitido criticar omnipotentemente las sentencias de nuestros consejos de guerra, censurar las providencias de los g畏es de cuerpo, desacreditar las disposiciones de los inspectores de las armas, y sin conocimientos y con injusticia solemne han tratado de desvirtuar las disposiciones del ministerio de la Guerra, censurando con acritud, desfigurando los hechos, y procurando, hasta con groseras calumnias, hacer odiosas las medidas adoptadas para la direccion y organizacion del ejército.

Semejante conducta sobre irritante es poco noble, y nuestra voz se alzará severa para protestar contra ella. No queremos parcialidad, pero exijimos equidad. La institucion militar descansa exclusivamente sobre la subordinacion, é inutiles serian los prodigiosos esfuerzos hechos de algún tiempo á esta parte por conservar esta base salvadora, si la moderacion, si la verdadera ilustracion de nuestros compañeros no hubiese mirado con el mas profundo desprecio esas continuas instigaciones, con que pretende empujarse al ejército hácía el motin y el desorden. Y no nos cansaremos de repetirlo, eso y nada mas que eso se buscaba y se pretendía....

¿Qué dirian los que con tales amaos procuran estraviar al ejército de su áspera pero gloriosa senda, si nosotros predicásemos diariamente á nuestros soldados que los acuerdos de tal ó cual audiencia eran tiránicos, brutales, injustos y opresores?... ¿Cuánto no escribirían contra el ejército si en vez de aconsejarle, como por el bien del pais lo hacemos, que su mision es la de obedecer y callar, le dijésemos que discutiese sobre las providencias de las demas autoridades civiles, y sobre todo, si al entablar nosotros la polémica lo hiciésemos traídora y villana-mente con calumnias y denuestos.?

Fáciles son de deducir las consecuencias, y acaso no tardaríamos mucho en ver á nuestro ejército arrojando en la balanza de la justicia el contrapeso de su poder, y al pie de un bando de policía urbana, tal vez lograríamos se pusiese como signo de validez el rasgo de un bayoneta.

Lo repetimos; por el bien del pais quisieramos ver desaparecer de la prensa esa fatal polémica que se entabla por el menor accidente ocurrido á un tambor, y en la cual con injusticia las mas veces, con detrimento de la disciplina siempre se moteja y desvirtúa al superior, sin que por ello gane nada el inferior hipócritamente protegido, al paso que el orden tan necesario en el ejército se compromete torpemente.

La separacion del coronel de San Fernando ha dado hoy margen á toda clase de comentarios por parte de los periódicos, y algunos ya han dicho que el Sr. Rodriguez Soler es una victimá del Sr. ministro de la Guerra. Ninguno ha contado con exactitud el hecho, ninguno aparenta conocer la falta cometida por el coronel, y no obstante hay.