El Boletín del ejército (Madrid) (1846-01-16 00:00:00), página 7

el imperio. Recuerda que en la legislatura anterior presentó una enmienda para que la dotación del clero fuese un \( \frac{1}{4} \) por 100 en frutos, y que votaron contra ella los mismos que ahora se manifiestan defensores del clero, el cual no quiere discursos y sí realidades. Dice que cuando se trate del punto de la dotación veremos si corresponden los hechos con las promesas.

Sostiene que después de las dos líneas primeras del párrafo que se discute, sobre todo lo demás que pone la comisión. Estraña que cuando se habla de los intereses creados, parece que se trata de una cosa santa que nadie puede tocar á ella , cosa que merece su censura , porque lo que debe procurarse es el bien general del país, y tomar en cuenta las nulidades, los amanos y los monopolios, que se han verificado en la venta de bienes , siendo una prueba de ello el haberse vendido un convento en sesenta reales , según había manifestado el gobierno en una de las sesiones de la legislatura anterior.

El señor Gonzalez Romero , en pró , recuerda que él fué uno de los que se opusieron á la devolución al clero de los bienes no vendidos , porque no debían principiar las negociaciones con Roma haciéndose concesiones. Estraña se diga que aquellas han llevado mal camino , cuando no se conocen. Censura al gobierno porque ha querido un concordato, cosa muy difícil. En su concepto , debió acudirse á la Santa Sede pintándolo los males que aquejaban á la iglesia de España y pidiéndola enviase un nuncio ó delegado. Luego negociar aquí y dotar bien al clero. Lamétense del atraso en que se halla el pago de éste , y dice que si no se le podía dar todo , al menos hablete atendido al nivel de las clases mas favorecidas. Añade que hoy mismo le escriben de una catedral quejándose porque se la deben 16 meses. Sostiene que á los intereses creados es indispensable darles seguridad de una manera clara y terminante. Dice que la regalia no es otra cosa que un derecho inherente á la corona. Cree, como el señor Benavides , que la confirmación de los obispos de Ultramar será un reconocimiento del patronato real de Doña Isabel II ; pero , añade , es menester ver los términos en que se estienden las bulas , no sea que contengan alguna expresión que motive nuevas cuestiones. Acerca del nombramiento de vicarios apostólicos dice que ha sido una infracción de los concordatos , pero forzado por las circunstancias en que nos hallamos , y por lo mismo no puede servir de ejemplo en lo sucesivo ; añadiendo el orador que se ha condenado á los cabildos sin oírlos , y que no sabe cual hubiera sido el conflicto si se le hubiera presentado un gobernador canónicamente nombrado , pidiendo protección al gobierno.

El señor Martinez de la Rosa , ministro de Estado, repite lo que ha dicho otras veces, que el gobierno se propuso desde su principio caminar por la senda de la reparación , y borrar los estragos y vestigios de la revolución , restableciendo las relaciones con Roma. Sostiene que para esto no ha llamado á la puerta de un palacio y sí á la de un templo donde se han pintado lisa y llanamente las necesidades de España, habiendo puesto después en noticia de la Santa Sede las medidas de reparación que se adoptaban. Declara que es falso haya intervenido en estas negociaciones ninguna potencia extranjera. Dice que si bien aun no se han concluido aquellas, se han superado muchos obstáculos y anuncia que en los documentos oficiales de la Santa Sede reconoce por Reina de España á Isabel II. Rebate los cargos que le ha hecho el señor Gonzalez Romero. Sostiene que si el año pasado era imposible dotar al clero, como desea el gobierno, de una manera independiente , decorosa y estable, en este se presentarán graves obstáculos.

El señor Mon dice se levanta solo para contestar al cargo hecho por el señor Gonzalez Romero que había dicho no se hallaba el clero totalmente pagado , si que tampoco con la misma puntualidad que las clases mas favorecidas. S. E. se felicita por tener que contestar á esto , y escita á todos los señores diputados espongan con franqueza todos los cargos que en el interregno parlamentario le ha dirigido la prensa carlista y la progresista sobre esto. Espone que la única responsabilidad que contrajo el ministerio para con el clero fue entregarle en el año 45 los 159 millones votados por las cortes, y esclama S. E. «el ministerio lo ha cumplido? Si; yo declaro que no se deben al clero de estos 159 millones mas que seis millones.» Para probar esto ; dice, existen los documentos en la dirección general , y añade no tiene inconveniente se nombre una comisión del Congreso que los examine. En seguida para á enumerar las cantidades entregadas que dice son las siguientes. Entregado por S. E. á la junta superior de dotación , 56 millones y un millón y medio mas (que no oimos con qué objeto). Al clero parroquial , según consta de los recibos entregados en tesorería en abono de contribuciones, cuarenta y cuatro millones; y en granos quinientos mil reales. El comisario de Cruzada de los 11.000,000 en que está valuado su producto (que añade está íntegro) ha entregado 1.000,000. En 31 de diciembre de 45 se ha hecho entrega de 11.000,000 de rs. Además 1.000,000 de reales , que según S. E. han entregado al clero las provincias Vascongadas. (1)

S. E. dice además que se han entregado al clero sus bienes en todas las provincias, excepto cuatro de estas, en las que si no se ha verificado la entrega ha sido por entorpecimientos que han mediado para ello.

Preguntando si el punto está suficientemente discutido , y acordado que sí, fué aprobado el párrafo 3.º. Lo fué asimismo y sin discusion el 4.º.

Se suspende la discusion y se levanta la sesión.
Eran las cinco menos cuarto.

SESION DEL DIA 14 DE ENEBO.

(Resumen.)
Despacho ordinario.
Se aprueba el acta.—Dictámen de la comision de actas.—Reclamacion.—Continua la discusion del proyecto de contestacion al discurso de la corona.
La sesion se abre á las dos.

Acta.
Se aprueba la del dia anterior.
Despacho ordinario.
Dictámen de la comision de actas.
Quedan sobre la mesa los siguientes :
1.º Aprobando las de las provincias de Burgos y admitiendo diputado por la misma á don Aniceto de Álvaro.
2.º Anulando la de Canarias , y mandando devolver al gobierno los documentos que las acompañan para lo que haya lugar.
3.º Aprobando las de Avila y admitiendo diputados por la misma á los señores Sierra y Moya y Sanchez Montes.
4.º Aprobando las de la provincia de Zamora, y admitiendo por la misma á don Jose Maria Osorio.

Reclamacion.
El señor Llorente pregunta al gobierno si tiene inconveniente en presentar al Congreso los documentos relativos á la cuestion de azúcarce.

(1) La suma total que arrojan las partidas citadas por S. E. asciende á 115.000,000 de rs.