El Boletín del ejército (Madrid) (1846-01-14 00:00:00), página 4

la capital del reino en aquellos días en que la autoridad civil fué desobedecida, la tropa atacada por el pueblo, y el alboroto y el motín reinaron por todas partes.

El deber imperioso del jefe político era en aquellos momentos el total restablecimiento del orden, y hacer que la ley se cumpliera por todos y en todas partes.

S. E. con arreglo á las leyes empleó para deshacer los grupos, para abrir las tiendas, para hacer cesar aquella aptitud amenazadora del pueblo y evitar las vías de hecho del populacho, cuantos medios se conciliaban con la magestad del trono, con la propia dignidad del jefe, y las consideraciones debidas al común de los pueblos.

Conducta tan noble, no fué entendida por los amotinados; lo que era dulzura y benevolencia, interpretóse por flaqueza, y mas reciénmente rugiendo entonces las turbas, obligaron á S. E. á poner en ejecución uno de los extremos de la ley.

Se publicó un Baado, se fijó en las esquinas, y en uno de sus artículos leíase que «los contraventores serían entregados á los tribunales para ser juzgados con arreglo á la ley de 17 de abril de 1821, breve y sumariamente.»

Que el Excmo. señor jefe político estaba en su derecho al publicar el bando mencionado, no hay más que recordar las leyes que sobre asonadas etc. se encuentran en la Novísima Recopilación, y el artículo 1.º de esa ley de 17 de abril que dice:

«Son objetos de esta ley las causas que se formen por conspiración y maquinación directas contra la observancia de la Constitución, y contra la seguridad interior ó exterior del Estado, y contra la sagrada e inviolable persona del Rey constitucional.»

Publicado, pues, ese bando preciso, legal y convincente, la instalación de un tribunal militar era indispensable, porque esa misma ley de 17 de abril de 1821 dice en el segundo artículo:

«Los reos de estos delitos, (los mencionados en el artículo 1.º copiado) cualquiera que sea su clase ó graduación, siendo aprehendidos por alguna partida de tropa, así del ejército permanente, como de la milicia provincial local, destinada expresamente á su persecución por el gobierno ó por los gafes militares comisionados al efecto por las competentes autoridades, SERÁN JUZGADOS MILITARMENTE EN EL CONSEJO DE GUERRA ORDINARIO prescrito en la ley 8.ª título 17, libro 12, de la Novísima Recopilación.»

¿Podrá decirse, pues, con presencia de los artículos citados, que el Excmo Sr. jefe político de Madrid se separó ni un ápice, ni por un momento de las leyes? ¿Podría decirse que la instalación del tribunal militar es ilegal, é incompetente el consejo de guerra que sentenció á Manuel Gil?

Quede, pues, sentado que el jefe superior político de Madrid, obró durante las ocurrencias de la capital en los días 19 y 20 de agosto de 1845, con arreglo á las leyes: que legal fué la instalación del tribunal militar; y con arreglo á las leyes el único y competente ese tribunal que juzgó y sentenció á el acusado Manuel Gil.

(Se continuará.)

EXAMEN DEL PROYECTO DE LA TÁCTICA DE INFANTERÍA. (1)

Cuando la compañía de granaderos llegue á la altura del primer peón, la detendrá su capitán, la hará dar frente á la izquierda y la alineará por la derecha, apoyándola en los peones.

Las demás compañías marcharán hasta encontrarse, cada una con la última hilera de la que le precede, y haciendo alto y dando frente á la voz de sus capitanes, se colocarán en la línea.

Concluido el movimiento, el comandante dará las voces de guías á sus puestos.

ARTICULO V.
Marchando por el flanco, formar por hileras en batalla á la derecha ó á la izquierda.

El movimiento de formar por filas en batalla un batallón que desfila por el flanco según el proyecto, en nada se diferencia de como lo prescribe el reglamento actual.

CAPITULO VI.
Cambiar de frente y paso de un desfileadero.

ARTICULO I.
Cambios de frente.

Por la supresión de las conversiones en-

(1) Véase nuestro número anterior.