El Boletín del ejército (Madrid) (1845-06-16 00:00:00), página 4

simo mas que el caudillo navarro', y no por eso se deducirá que el principio de la carrera eclesiástica sea la mejor escuela para sacar buenos generales.

Para demostrar hasta la evidencia que la educación militar que se adquiere en artillería es completa basta conocer la organización de nuestros regimientos y brigadas, su instrucción, su contabilidad, su disciplina es analoga en un todo a las demás armas del ejército y con orgullo lo decimos nuestras secciones hoy, compiten en brillantez y buen orden con las mejores tropas del ejército. En tiempo de guerra afectos con las baterías de campaña á las divisiones del ejército, estudiando por necesidad los accidentes del terreno, reuniendo los cuidados de un gefe de batallón y un comandante de escuadron, así tenemos que atender á nuestra gente como á nuestro material y ganado, trabajo de observación que necesariamente produce el conocimiento exacto de ambas armas. Podría muy bien para apoyar mis razones hacer el paralelo entre el servicio de un oficial de artillería en campaña, desde subtemente hasta general, con los de igual clase del ejército; pero lo omito porque necesariamente tendría que repetir el cuadro que ya ha trazado el citado general de nuestra arma Duchand. Con su lectura se convence uno hasta la saciedad que desde alférez hasta general somos parte integrante de las divisiones, con ellas marchamos, con ellas y en mayor escala sufrimos las privaciones, con ellas combatimos y en fin, como el que más podemos conocer y practicar los principios de táctica, estrategia, logística y castrensanación. El comandante general de artillería de una división ó ejército necesita poseer tantos conocimientos militares como un general en gefe.

Se dice que la artillería no es una arma decisiva en las batallas. No es esto tampoco tan exacto como quiere suponerse. Claro está que la artillería no puede como la caballería perseguir y aprovecharse de la derrota causada en un cuerpo de tropas. Pero contrayéndonos á la misma de Wagram, que se cita en el Boletín nos dicen: «que no hubiera tenido resultado si después de haber la batería mostrado contenido á los austriacos no hubiera habido infantería ni caballería que los persiguiese.» Es bien seguro que sin la batería monstruo, la infantería y caballería francesa no hubiese perseguido á los austriacos; por consiguiente no se yo quien fué ali la arma decisiva. Al contrario sucede, continúa el Boletín; se quiere hallar una batalla decidida por infantería y caballería? no hay mas que abrir la historia y en cualquier página se encontrará una. Pues si esto es así, el alma de la guerra es la infantería y caballería; ¡no se deduce fácilmente que los generales que produzcan estas armas son los mas aptos para mandar en gefe?

A mí me parece que no; lo que yo deduzco es que la infantería y caballería han ganado y ganan mas acciones porque son mas en número y por que son armas antiquísimas cuando la artillería es moderna. Concedo desde luego que por cada general que salga de artillería deben salir veinte del ejército, y que entre veinte hay mas probabilidad de encontrar un buen general en gefe; todo esto es exacto pero es cuestión de números no de capacidades, y nunca probará que deba escuclirse á todos los artilleros.

Con tono festivo nos pregunta el Boletín Oficial, si cuando Napoleon siendo cónsul trazaba en su gabinete cuatro meses antes de la jornada de Marengo la gigantesca marcha que efectuó y tuvo por resultado la batalla citada ¿haria uso de la trayectoria ó de la teoría de desenfilada? Esto pregunta el Boletín y para mi podrá estar en un error, pero para cuantos grandes cálculos políticos y militares concibió Napoleon le sirvieron de mucho el conocimiento de la trayectoria y de la teoría de la desenfilada. Aquel hombre prodigioso ejercitó por primera vez su talento en el colegio de Brienne, dedicado al estudio de las matemáticas, estudió que indudablemente abre un vasto campo á los que como él poseen un grande ingenio, un carácter elevado, estudioso, meditador y profundo en sus investigaciones. Véase, pues, como aquellos estudios no le fueron ciertamente inútiles y mucho mas, si como no pude ocultarse á los ilustrados redactores del Boletín, un buen general en gefe tiene que saber algo mas que lo que exclusivamente concierne al soldado. Un general en gefe es un poder en muchas ocasiones independiente; no solo gana batallas sino que organiza países, legisla y es mas soberano que un Rey, de él exclusivamente depende la suerte de los pueblos que conquista.

No hay duda (como dice un escritor militar) que en todas las ciencias, como en todas las ocasiones de la vida el saber y el saber ejecutar son cosas enteramente distintas; y si se consigue con frecuencia encontrar quien posee solo la última, la reunión de ambas es siempre la que constituye un hombre superior y asegura el éxito. Yo concedo desde luego que ciertas cualidades quizás las que dan renombre y lustre á un general en gefe, no se adquieren por mucho que se estudien; pero dudo también que aquellas se adquieran por mandar largo tiempo y con opinión un regimiento. De un buen coronel, de un buen general de división, hay una distancia inmensa á un buen general en gefe. Grandes capitanes ha habido que no han hecho su aprendizaje en las filas de un batallón. Pedro el Grande, Condé, Federico y Napoleón son buenos ejemplos de esta verdad.

Si pues se reflexiona detenidamente sobre las infinitas circunstancias que se requiere para ser un buen general en gefe, se deducirá que ninguna regla fija puede darse para determinar el empleo, la edad ni el arma á que pertenezca la persona que deba desempeñar tan alto puesto; en todas armas y en todas edades hay especialidades porque es preciso no hacerse ilusiones, especialidades son los hombres que sirven en toda la extensión de la palabra para generales en gefe. Ni todos ni la mayor parte de los generales de infantería y caballería por muy buenos que sean, servirán para el de en gefe lo mismo que sucede en artillería. Pero en artillería como en el ejército los ha habido, hay, y puede habértelos que sirvan. Por consiguiente sería el colmo de la injusticia y atentatorio á la disciplina, no digo que una ley porque eso sería atroz, sino que ni la práctica reconociese como inútiles para el mando, á generales cuyo defecto principal, único, exclusivo, es el llegar á aquellos empleos cuando ya tienen un pie en el sepulcro. De hai, no de otra parte data su inutilidad. Si se les atendiese siquiera con justicia, si el saber, si el pertenecer á un cuerpo facultativo no fuese la causa del atraso en sus carreras, entonces podría conocerse lo que valen los generales de artillería. Cuantos gefes y oficiales han salido en tiempo de guerra fuera del cuerpo han llegado á ser jóvenes y buenos generales, esto demuestra que la trayectoria y la desenfilada no están tan reñidas como se supone con el mando de brigadas y divisiones.

Por último si los oficiales generales de los cuerpos especiales no sirvieran por falta de esa práctica tan descantada para mandar cuerpos de operaciones, estoy pronto á probar que todas las defensas de las plazas, y las operaciones de un sitio debían ser dirigidas por aquellos generales, es decir que habría necesidad de dos clases de generales en gefes.

Déjense, pues, las cosas en el estado en que se ha-