El Boletín del ejército (Madrid) (1845-09-15 00:00:00), página 3

taremos, pues, ahora de probar lo que en aquel escrito demostramos, tanto porque citarlo equivale á reproducirlo, cuanto porque, según tenemos entendido, la oposicion que la junta revisora hace al proyecto en este punto, no es sobre la esencia de la reforma, si dirijéndose á lo absoluto de la disposicion.

Una parte de los generales que examinan el proyecto consideran, según creemos, de admitirse y aprobarse la formacion en dos filas como disposicion habitual, empero sin que esto escluya el poder colocar tres hombres en hilera siempre que las circunstancias lo reclamen.

Hagámonos cargo de la cuestion del modo que la controversia de la junta revisora la plantea.

Desde luego se advierte que dar á las tropas por formacion normal las dos filas, y por excepcional las tres, traería consigo dos enseñanzas difíciles, minuciosas y estensas; y se ve desde luego, que la adopcion de semejante pensamiento crearía por sí dos táticas distintas, digamos así, dos sistemas diversos, dos principios que representarian las máximas militares antiguas, y las que hoy se propalan y reciben como buenas y mejores. Y decimos esto, porque no creemos se limiten los que contrarien el proyecto á una disposicion aislada y por la cual no fuera posible hacer movimiento alguno sin tomar préviamente la formacion de dos filas.

De cualquier modo, los inconvenientes que presenta la realizacion del pensamiento de la junta de generales, no son compensados á nuestro entender por las ventajas que se podrán mostrar, pero que nosotros desde luego no admitimos.

En suma,

¿Cuándo llegará el momento en que sean necesarias las tres filas como disposicion inreemplazable y la mas á propósito para el caso?

Esta es la cuestion, y en este terreno entramos.

Deben los soldados ser considerados, ya se les busque en el ataque ó en la defensa, bajo dos aspectos: 1.º cuando las balas diezman al enemigo—2.º cuando las evoluciones envuelven, arrojan y dispersan á los contrarios.

Y ¿es en algunos de los casos que de ambas consideraciones se desprenden donde han de ser precisas las tres filas?

Nosotros lo negamos, y por una breve reseña de las exigencias de la guerra, considerándola en lo general, trataremos de probar la proposicion que acabamos de asentar.

Las tropas en campaña tienen dos deberes que llenar—el servicio de precaucion é inquisicion—el de atacar y defenderse en las batallas.

En el primer caso las partidas descubridoras, las patrullas, las avanzadas y las grandes guardias son fracciones que por su esencia, circunstancias que las rodean en los combates, y posiciones que ocupan generalmente, están muy lejos de reclamar las hileras de tres hombres, y muy lejos de ello están; ya porque unas veces funcionan y trabajan en los tales momentos tropas ligeras, ya porque en otras ocasiones las casas, las alturas, las cercas, las zanjas y arbolados, dan á los destacamentos de que hablamos, formados en dos filas, la solidez que se desea.

En el segundo caso, el empuje para atacar y la solidez para resistir, olvidando por un momento la rapidez de las maniobras, son las cualidades de valer y estima en los días de accion.

Bajo tales puntos de vista las dos filas son bastantes.

Considérense, si no, las hileras de tres hombres en el fuego á discrecion—Véase al tercer hombre cansarse de cargar fusiles que no dispara: véase al segundo no tener confianza en la carga hecha por extraña mano; véase á los dos repugnar al fin ese pase constante de fusiles, y por último, á poco de empeñarse algun combate, véase á cada soldado disparar el arma que le pertenece, y por ello, haciendo la tercera fila sus punterías elevadas por temor de herir á los hombres colocados en primera linea, no descubriendo la misma, objete para el tiro por razon del fondo, y ejecutando por ambas causas y por las mochilas de los hombres que están delante un fuego tan vacilante como inseguro, resultar el que se pierda en humo y estruendo la tercera parte de la fuerza puesta en combate.

No así en el fuego de hileras de dos hom-