El Boletín del ejército (Madrid) (1845-05-30 00:00:00), página 3

REMITIDO.

CONTINUACION (1).

Lo infundado é inexacto de este aserto, se ha hecho bien palpable en un escrito del teniente general de Artillería de Francia Mr. Duchard, el cual entrando en la comparación del servicio de unos y otros desde los primeros grados hasta el de Mariscal de campo, ha patentizado que si había alguna diferencia estaba á favor de su arma. Fácil sería hacer el mismo paralelo entre los ingenieros y las otras armas, considerando sus oficiales desde que salen unos del colegio general militar para pasar á hacer sus servicios en los cuerpos, y otros de su Academia especial, donde después de adquirida la educación militar común á unos y á otros en el aquél primer establecimiento, la perfeccionan sin limitarse al reducido círculo de las fortificaciones, si no estudiando profundamente todas las tácticas particulares, la gran táctica y la estrategia, pasando después todos, o casi todos, por la práctica del servicio mecánico de las compañías y los consiguientes detalles de los rejimientos. Allí aprenden á conocer y apreciar al soldado y á hacerse amar de él; y lejos de tener los sentimientos que se les atribuyen cuando se dice que desdenan públicamente el destino de compañías y que afectan un desprecio al soldado casi imposible de explicar ni comprender, han dado inequívocas pruebas de que no ceden á nadie en las dotes necesarias para su manejo y organización, como lo prueba el estado brillante de disciplina del regimiento de Ingenieros, que, teniendo más limitados que los de infantería los medios de castigo, se ha presentado siempre como un modelo por Generales acreditados.

Después de esto qué ha de decirse á la peregrina aseveración de que los oficiales facultativos casi desdían saber la táctica de infantería y caballería? Se- mejante aseveración, ó es enteramente gratuita, ó está fundada en dichos aislados de algún individuo menos reflexivo ó más indolente; que puede haber en toda corporación, y que nunca será mas que una excepción que de nada sirve para establecer la regla general. Graves son los errores que en dicho artículo se cometió. ¿Qué juzgará, por ejemplo, todo militar instruido cuando vea estampado que la Artillería es necesaria, pero no indispensable en los Ejércitos? Si se trata de una guerra de partidarios y de las correrías facciosas que nuestras discordias intestinas han producido, desde luego diremos que no sólo podrán tales hordas prescindir de la Artillería, sino que hasta cierto período les sería un elemento embarazoso; y sin desconocer el mérito militar del caudillo Navarro, á que se alude en el artículo que vamos analizando, puede decirse que en sus primeros pasos se vio reducido al simple papel de un partidario; pero que luego que por sus esfuerzos y constancia logró constituir un verdadero ejército, no le faltó el elemento indispensable de la Artillería y se procuró también el no menos preciso del arma de Ingenieros: estos dos elementos tan equivocadamente calificados de accesorios.

(Se continuará.)

(1) Véase nuestro número anterior.

DE LA CIENCIA MILITAR,
CONSIDERADA EN SUS RELACIONES CON LAS DEMAS CIENCIAS Y CON EL SISTEMA SOCIAL, POR LUIS BLANCH.

ARTICULO III (1).

La época de 1555 á 1648 está tenida como la época de la resurrección de la ciencia militar, y sin embargo todavía en ella floreció más la estrategia que la táctica; fueron mas los grandes capitanes que los hombres tácticos. Lo que constituye el mérito de la gran táctica es la rápida formación de las órdenes de batalla; la recomposición de las columnas para hacer los movimientos; el auxilio de las diversas armas combinadas con los accidentes locales que ofrece la topografía del campo de batalla, y la disposición y el uso de la reserva. Empero las batallas de Coutras, Argues, Nieuport, Lutzen, y Nordlingen no presentan este adelanto en la gran táctica, mientras el Duque de Alba, Spinola, Alejandro Farnesio, Enrique IV, Coligny, Nassau, Valstein, Tilly, Bernardo de Veimar, Saveli, Piccolomini, Isolain, Montecucoli, Gustavo Adolfo, Banner, Torstetdon y Turenne, poseyeron con diversas gradaciones las cualidades que constituyen á los grandes capitanes. Basta solo recordar las operaciones del Duque de Parma para socorrer á París y Rouen, sitiados por Enrique IV y las de este; la campaña del Duque de Alba en Portugal; y las de Gustavo Adolfo y Turenna en Alemania para convencerse del pensamiento estratégico que presidió á las operaciones de estos ilustres caudillos. Así, resumiendo los progresos de este período, puede decirse, que si bien los planes de la guerra no se formaban científicamente, había un objeto y enlace entre las operaciones militares.

Durante este período continuó adelantando la fortificación de las plazas, y el genio del príncipe de Nassau creó la fortificación de campaña en los terrenos ásperos de la Holanda para contener el impetu de los antiguos tercios de Castilla, adelantó igualmente la castramentación, y solo la parte administrativa es la que no correspondió á los progresos de la época, habiendo sido muy frecuentes los motines, sobre todo en los ejércitos españoles, por la falta de raciones y pagas. Resumiendo, pues, lo expuesto acerca del estado de la ciencia militar, desde 1555 á 1648, aparece que en este período hubo tres resultados importantes: 1.º Volver á aquellos principios de la ciencia militar de los antiguos, que eran compatibles con las nuevas armas. 2.º Una reparación mas distinta de los métodos de la edad media: 3.º Un desarrollo mas completo en cuanto á las nuevas armas, de todo lo que había comenzado en el siglo anterior.

Pasando del estado de la ciencia militar á exponer, el que tenían las demas ciencias, se observa que estuvieron en conveniente armonía

(1) Véase nuestro número 307.