El Boletín del ejército (Madrid) (1845-06-13 00:00:00), página 4

si crueldes. La creacion del estado mayor en Prusia y la de los ingenieros geográficos en Francia, prueban que la guerra era una verdadera ciencia. El estado mayor fue adoptado en todos los ejércitos, á medida que se perfeccionaba en Prusia; esta institucion tuvo por objeto arreglar con armonía y unidad tropas lejanas que obraban sobre terrenos desconocidos; conocer bien estos terrenos, quitar al ministro de la guerra todos los detalles que le separaban de sus graves meditaciones, y hacer circular rápidamente las órdenes de la cabeza, no literalmente, sino con arreglo á su espíritu. La castrenseación siguió los progresos de la táctica y de la disciplina, debiendo haberla perfeccionado en tiempo de paz los campos de instrucción.

Hecha esta exposición general, el Sr. Blanch resume las felices innovaciones que hizo el gran Federico en la ciencia de la guerra, y da cuenta de las obras de los principales escritores militares, como Santa Cruz, el mariscal de Sajonia, el napolitano Palmieri, Guibert, Temphelot y Lloyd, señalando su respectivo mérito y las mejoras que cada uno introdujo en la ciencia de la guerra. Luis Blanch termina su discurso séptimo con una exposición rápida del estado de las ciencias en este periodo y de la situación política de la Europa bajo el punto de vista diplomático: esta manera de examinar la ciencia militar es altamente filosófica y profunda; pero nosotros dejaremos para el artículo siguiente concluir el juicio de la obra del eminente escritor italiano y manifestar definitivamente nuestra opinión acerca del señalado mérito que ella encierra.

FERMIN GONZALO MORON.

En prueba de la imparcialidad con que nos hemos propuesto tratar la cuestión del derecho al mando de los ejércitos, copiamos á continuación un impreso anónimo que hemos recibido de la Coruña. Pudiéramos habernos negado á adoptar esta resolución por lo mismo que el remitido no está firmado, pero estando escrito en lo general con la mesura que debe acompañar á todas las cuestiones cuyo objeto exclusivo es puramente científico, no queremos que su autor juzgue que es por rehuir sus razones por lo que no le dábamos lugar en nuestras columnas. Tanto el presente como á los demas escritos que en igual sentido hemos recibido posteriormente, tendrán á su tiempo la oportuna contestacion.

REMITIDO.

DEL DERECHO AL MANDO EN GEFE DE LOS EJÉRCITOS.

Hace algun tiempo se ha ocupado la prensa militar de Francia en discutir la opinión emitida por el general Preval, que considera como nulos para el mando en jefe de los ejércitos de operaciones á los generales procedentes de los cuerpos de artillería e ingenieros, cualquiera que sea su empleo y antigüedad. Afortunadamente los dignos oficiales de estas armas no han dejado pasar desapercibido semejante ataque á su reputación militar, y tanto el teniente general de artillería Duchand como el general Gourgaud han pulverizado los argumentos de que se había valido el Sr. Preval.

Debata en Francia esta cuestión ha encontrado en España como era natural partidarios de ambas opiniones, y en el Boletín Oficial del Ejército de 19 del pasado, núm. 308, emiten sus ilustrados redactores la suya bastante ajustada y conforme á los principios sentados por el general Preval. Justo será, pues, que los oficiales españoles de artillería tratemos de probar (como nos será muy fácil) lo absurdo, ridículo y perjudicial que sería el privar á sus dignos generales del mando en jefe de los ejércitos cuando les corresponda por sucesión de mando en interminidades, óle obtengan en propiedad, porque el gobierno de S. M. se digne confiarles el desempeño de tan importantes funciones.

Párrafo por párrafo sería necesario analizar el artículo á que me refiero, para ir refutando por el mismo orden los argumentos que contiene. Tarea difícil y enojosa, en la que es preciso caminar con pies de plomo para no herir susceptibilidades ni hacer comparaciones ofensivas, limitándonos tan solo á defendernos del brusco e inmerecido ataque que hemos recibido.

Sienta por base el Boletín Oficial que en su entender los generales de artillería e ingenieros son los menos á propósito para mandar ejércitos, cuerpos de ejército ó división, y que la supremacía militar que quieren apropiarse, no puede existir, salvas algunas especialidades, que con serlo ya dejan de ser ejemplos. Permitámosme antes de entrar en el lleno de la cuestión, manifestar del modo más explícito, que los oficiales de artillería españoles, jamás han tenido el necio orgullo de creer que en ellos reside esa supremacía militar que se supone quieren apropiarse; tan lejos de eso la mayor parte sin pretensiones de ninguna especie abandonan modestamente su porvenir y adelantos en la carrera á su sola antigüedad, y hombres de méritos, servicios y conocimientos especiales se hallan mandados constantemente por jóvenes de otras armas cuyas prendas nadie pone en duda, pero que en nada exceden á las de aquellos beneméritos oficiales.

Que los oficiales (bien sean ó no de cuerpos facultativos) que han dedicado sus primeros años al estudio de las ciencias exactas ó otras cualesquiera con tal que sean de aquellas que pulen el entendimiento, perfeccionan las ideas y el raciocinio, llevan una inmensa ventaja sobre los que carecen de estos conocimientos, es innegable. Que estos estudios preparan de un modo evidente nuestra razón para recibir las impresiones de todo cuanto sea digno de meditación está fuera de duda. Pues suponiendo como en general debe suponerse de igual aplicación y talento á los oficiales de todas armas, es igualmente cierto que los oficiales de artillería entran, digámoslo así, en la carrera militar bajo los mejores auspicios y en disposición de estudiar y conocer con exactitud, con precisión la parte práctica de la milicia ó sea la vida de cuartel, la vida de marcha, y la vida de campamento.

Esto es precisamente lo que se nos niega; se supone gratuitamente que no conocemos al soldado, que ignoramos sus necesidades, que no somos sus compañeros en las marchas y campamentos, en una palabra, que no tenemos nociones de táctica, que desconocemos la estrategia y que la logística no ha sido escrita