El Boletín del ejército (Madrid) (1845-06-20 00:00:00), página 5

y caballería, y que por lomismo no necesitarían refutación de nuestra parte si no hubiésemos la triste pero fundada convicción de que la instrucción no está bastante difundida en la clase militar para que su mayoría pueda juzgar con conocimiento del valor de los argumentos empleados contra la aptitud de los oficiales de artillería e ingenieros para el mando de los ejércitos.

En mal hora suscitó esta cuestión en Francia el teniente general Preval, movido tal vez por ese sentimiento de inconsiderada rivalidad que suele animar en todas partes á los oficiales del ejército en general contra los cuerpos facultativos; cuestión inútil, peligrosa y nociva al buen servicio del Estado en todas épocas y países, pero cuya danosa gravedad se aumenta entre nosotros cuando el ejército es blanco continuo de las acusaciones de ciertos partidos, cuando la opinión general se manifiesta prevenida contra sus gustos y su preponderancia cierta o inexacta, que esto no es ahora del caso, y cuando por lo mismo tiene necesidad de los esfuerzos y de la unión de todos sus individuos para su justa defensa, á la cual no serán ciertamente los que menos puedan contribuir los oficiales de artillería e ingenieros.

Parecemos por lo tanto poco prudente el haber promovido aquí semejante cuestión, contestada victoriamente en el vecino reino por los oficiales facultativos, á pesar del ingenio y erudición con que la han tratado sus antagonistas. En Francia sin embargo recae la controversia sobre una cuestión de hecho apoyada en los reglamentos, ordenanzas y decretos, que según creen algunos, privan á los oficiales de las armas especiales del derecho al mando; mas entre nosotros no existe ni la duda más remota acerca de la posesión de este derecho, como lo confiesa el Boletín en su citado artículo, y por consiguiente se hace más odiosa la discusión porque ha de recaer precisamente sobre la aptitud ó ineptitud de unos y otros oficiales y ha de traer tal vez consigo comparaciones que no sabemos como se provoquen sin consideración al atraso en que se encuentra en nuestro ejército la educación militar.

Tenemos la satisfacción de no haber sido nosotros los que la hayamos provocado (1), á pesar de que com podrán juzgar nuestros lectores imparciales e ilustrados, está la ventaja de nuestra parte bajo cualquier aspecto que se examine la cuestión.

Nosotros entramos á considerarla bajo el punto de vista de la capacidad y procuraremos demostrar la aptitud de los oficiales facultativos y la absoluta necesidad de la artillería con ejemplos la de historia militar, con hechos acaecidos en nuestro país, con la opinión de los generales de mas nota, con razones, en fin, de peso y autoridad y no con simples generalidades y en estilo dogmático como el que ha empleado nuestro colega al negarnos la capacidad que concede á cualquier oficial de infantería con tal de que haya hecho alguna marcha con tropa.

Como todo el que defiende una mala causa, el Boletín se pierde en el laberinto de sus mismos argumentos incurriendo en palpables contradicciones desde el principio de su artículo. Así, comparando la infantería, á quien llama reina de las armas, con la artillería, confiesa que esta es necesaria pero que no se deduce de aquí que sea indispensable. Prescindiendo de la contradicción que envuelven estas frases, puesto que indispensable y necesario son una misma cosa en la rigurosa acepción de las palabras, hay en el significado que parece ha querido darles nuestro colega, un error de mucho tamaño. Según hemos inferido lo que ha querido asegurar con ellas es que la artillería es un arma útil pero accesoria y sin la cual pueden obtenerse buenos resultados en ciertos casos, y aun en una campaña entera. En contradicción á esta aserción nada diremos nosotros, que pudieramos tal vez ser oídos con prevención; hablará en nuestro lugar el mariscal Marmout, cuya autoridad no recusará nuestros antagonistas, si como es de creer, no ignoran que este general tiene la vanagloria de poder decir á la faz de Europa que las divisiones y cuerpos de ejército de su mando no han sido jamás batidos á número igual y han quedado muchas veces vencedores siendo inferiores en la mitad á sus contrarios.

(Se continuara.)

NOTICIAS.

ESCALAFON GENERAL DE LOS PRES. GEFES Y OFICIALES DE INFANTERIA

Continuacion (1).

Escalafón de los capitanes en cuerpos y comisiones activas.

    Graduaciones superiores que disfrutan.
    Nombres.
    Antigüedad en los empleos.
    Día. Mes Año.

    Rej. de Zamora núm. 8.

    Com. D. Ramon Davan.
    16 Nov.
    839

    Idem de Guadalajara núm. 20.

    Com. D. Alejandro Villegas.
    16 Nov.
    839

    Idem del Príncipe núm. 3.

    D. Ramon Cuervo.
    16 Nov.
    839

litares. El Memorial, sin embargo, creyéndose fuerte nos escitó á entrar en acción, y en tal caso ya conocerá nuestro colega que no podíamos dejar de complacerle.

(Nota de la R. del Boletín.)

(1) Véase nuestro número anterior.