El Boletín del ejército (Madrid) (1845-09-03 00:00:00), página 7

pos, en las épocas recientes el valor noble, el arrojo temerario, la villana alevosía de las mujeres de todas edades, ya figuren juntas en porciones grandes, ya se les busque en particulares hechos.

Y esto ¿qué nos prueba?

Que la fuerza de todos los seres es incalculable cuando la voluntad es hija de una exaltación, de una pasión fuerte y vehementemente.

Que las mujeres, ya reunidas, ya solas, no pueden ser en las revueltas y asonadas, tenidas por personas incapaces de cometer daños y alevosías.

Que las leyes, que las órdenes están bien dictadas sin hacer, como no lo hacen, distinción de sexo.

¿Qué extraño, pues, haber el soldado á quien alude El Español, recelado de una mujer que no se apartaba tanto cuanto debía de la inmediación de un centinela? ¿Qué extraño no haber el soldado querido le sorprendiese una mujer, cuando había presenciado con los demas individuos de su guardia el arrojo de una señora que sin previo aviso, ni habiendo mediado injuria, pegó á un centinela repetidas veces con su finísimo abanico? ¿Qué extraño que un soldado á este ejemplo temiese de una mujer del irritado pueblo un mas duro tratamiento?

Si nuestro colega por medio de patéticas pinturas, de lágrimas y lástimas, quiere dar fuerza á sus dudosos hechos, no lo logra según creemos, NI MENOS QUE EL PÚBLICO SENSATO CALIFIQUE DE ESCÉSO IMPERDONABLE EL HECHO UNDECIMO.

(Se continuará.)

Aunque todos y cada uno de los cargos que se han dirigido contra las autoridades militares y la guarnición de Madrid, quedarían destruidos al final del anterior artículo, no queremos esperar á que llegue su turno al que ha formulado El Espectador contra el dignísimo capitán general de Castilla la Nueva, el Excmo. Sr. D. Manuel de Mazarredo, supuesto que la Posdata lo desvanece hoy tan cumplidamente como hicimos nosotros. Al efecto trasladamos el artículo de nuestro colega, que dice así:

En un artículo de fondo del Espectador del viernes, se leían estas palabras:
«Tuvimos que escandalizarnos al ver al capitán general puesto á la cabeza de su escolta de á caballo gritar como un energúmeno por las calles, echando astura por la boca: nosotros lo vimos, sí, y cosa que nosotros hemos visto, la podemos asegurar: el capitán general de Madrid, mas que apaciguar los ánimos ay prevenir un desorden, parecía querer exasperar á aquellos, y provocar este: tales eran sus maneras y su modo de conducirse cuando recorría las calles de la capital.»

Hemos procurado informarnos con certeza de este hecho que desde luego nos pareció inexacto, y mucho mas tratándose de que se hubiese hecho merecedora del cargo que se le imputa á una autoridad tan prudente y conciliadora como es el digno general Mazarredo, y sabemos positivamente que lo único que ha podido inducir al periódico progresista en una equivocación tan grave, es lo siguiente:

Habiendo llegado el capitán general de Madrid á la calle de la Luna con sus ayudantes y hallándose cerca de la redacción del Espectador, se le dijo que en la de Silva se estaban cerrando las tiendas y que había grupos, por lo que se temía que ocurriese algún desorden. Se presentó en el sitio el señor Mazarredo y en voz alta, para ser bien oído, dijo que los hombres pacíficos y honrados nada tenían que temer, que abriesen sin el menor recelo sus establecimientos, pues las autoridades estaban allí para proteger sus intereses contra los descolos perturbadores de la tranquilidad pública.

Estos eran los gritos del capitán general de Madrid, estas las furias que echaba por la boca. El señor Mazarredo se ha conducido como las demas autoridades, con la lealtad y tolerancia de que tiene dadas muy repetidas pruebas: el comercio de Madrid y todos los hombres interesados en la conservación del orden lo reconocen así, como lo hicieron en la calle que hemos citado tranquilizándose en vista de las seguridades que les daba de ampararlos, como era de su deber, y dejando solos á los alborotadores, quienes por cierto no esperaron á que se acercase el capitán general de la provincia.

Al hablar el Conciliador de la polémica que sostiene el Boletín con El Español, dice: «que siente no estar acorde con nosotros en algunas de nuestras doctrinas ni en el modo de ver la cuestión, y menos en la generalidad que se le quiere dar presentándola entre la guarnición y el pueblo de Madrid; pues, añade, ni El Español culpó á todos los militares, ni gran parte del pueblo tomó actitud hostil contra la tropa, puesto que cien calaveras ó malvados no son gran parte de Madrid.»

Nosotros también sentimos que el Conciliador, que cuando hasta ahora se ha ocupado en materias militares, ha dado pruebas de no desconocer el espíritu y conveniencia de las leyes de la milicia, no participe de nuestras opiniones, únicas que la estricta disciplina admite, sobre asuntos de grande trascendencia por lo que afectan á la reputación de la guarnición de Madrid, si bien