El Boletín del ejército (Madrid) (1845-09-01 00:00:00), página 4

Entremos ahora de lleno en el examen de los casos.

PRIMER HECHO

El martes, dia en que ocurrieron los disturbios, entre cinco y seis de la tarde, hora en que no había ya ni un grupo, ni gritos en la Puerta del Sol, iba un vecino de Madrid por la calle Mayor hacia el último de los puntos citados, detrás de un hombre como de 28 años, alto, buen mozo, vestido con pantalon azul y sombrero calañés. Había en aquel sitio tres centinelas; una en la esquina de la calle Mayor entrando á la Puerta del Sol, acera de la izquierda; otra en el ángulo de la casa que divide la calle Mayor de la del Arenal y la tercera en la acera opuesta de esta calle. Al llegar el mozo que iba delante, cerca del primer centinela gritó éste: ¡atras paisano! y como este replicase ¡hombre si voy á pasar al Callejon del Cofre, (que casi toca al sitio donde ocurrió la escena) sin entrar en mas contestaciones, el centinela asestó al infeliz un bayonetazo, y otro en seguida al ver que vacilaba sobre sus pies. Cayó el paisano de bruces con los brazos estendidos sobre el pavimento, y acudiendo entonces el otro centinela de la esquina de la calle del Arenal, le dio un tercer bayonetazo. En esto vino un cabo con algunos soldados, levantó por la faja al que yacía en el suelo, el que volvió á caer como una masa inerte. Llegaron luego dos que parecían auxiliares, y condujeron el cadáver al Callejon del Cofre.

Entre las personas que presenciaron este lamentable suceso, se hallaba un honrado vecino que venía detrás del muerto, y de cuya boca hemos sabido todos estos pormenores. El mismo conoce á un sujeto del comercio que presenció también el suceso.

El Callejon del Cofre es por su estrechez y corta extension uno de aquellos lugares donde nada notable puede acontecer sin que ya un vecino ya el otro se entere del suceso, lo comunique, lo comente y muy luego lo sepan mas ó menos abultado todos los vecinos.

Según los relatos de Pedro Agra y su esposa, que viven en el mismo Callejon del Cofre, casa-taberna, número 4.; de José Cabillas que habita en el número 6 contiguo, y de doña Josefa Perez cuya casa en la calle de la Zarza número 4, tiene vista al Callejon del Cofre, no han presenciado muerte alguna en el dia y hora que cita El Español, sin embargo de haber visto en el mismo sitio y en los mismos momentos que nuestro colega nos cita, otros hechos acaecidos entre soldados y paisanos.

Ninguno de los vecinos de aquel tránsito tan estrecho cuanto corto, tiene conocimiento de haberse allí muerto á bayonetazos á un hombre alto, buen mozo, vestido con pantalon azul y sombrero calañés: á ninguna de aquellas casas se ha conducido cadáver alguno los días 19 y 20 del mes próximo pasado ¿dónde están, pues, esos restos sangrientos que los testigos del Español han visto?

No basta decir que se ha cometido un crimen sino que es preciso mostrar el cuerpo del delito—cuantas averiguaciones se han practicado para inquirir el paradero de un hombre muerto á bayonetazos en el Callejon del Cofre fueron infructuosas. Y como nuestro colega debe saber, ningun cadáver de hombre esesinado puede supultarse sin tener de ello conocimiento la policía y el juez á quien las diligencias de reconocimiento le incumba ó le compete.

Por el dicho, pues, de tres testigos imparciales, testigos del pueblo, y buscados en el pueblo, como asimismo por la inexistencia del cadáver, QUEDA FORMAL Y LEGALMENTE DESMENTIDO EL PRIMER HECHO de los que nos presentará El Español.

SEGUNDO HECHO.

En la plazauela del Progres llamó un celador á la tienda del señor Ranero, reyidor que ha sido del ayuntamiento, intimándole que la abriera : se asomó la familia al balcón del cuarto entresuelo que está encima , y dijeron que no podían abrir por no tener las llaves; mas irritado el agente, mandó llamar un herrero, y como le dijese este que la puerta estaba atrancada por dentro, el oficial que acompañaba al celador dispuso aplicar una escalera para entrar por el balcon, subiendo delante un soldado, en seguida el oficial y detrás un hijo del celador. La puerta fue franqueada , y el señor Ranero, que llegó entonces, fué conducido preso por haber dicho que le faltaba dinero de su tienda.

Varias son las imputaciones que engieerra el segundo hecho que copiamos:—1.º asaltar una casa-tienda para abrir la puerta—2.º llevar preso al amo del establecimiento por haber dicho que le robáran la casa los mismos que la habian abierto—3.º la injuriosa sospecha de haber sido la tienda robada por agentes de policía é individuos militares.

1.º El haber asaltado la casa y abierto la puerta contra la voluntad de su dueño, estaba en las atribuciones del celador que lo practicó , con arreglo á un bando que así lo disponía sin prescribir latos ni concretos medios; y para que nuestros lectores den á los relatos de El Español la fe que se merecen, no pasaremos en silencio que el celador del barrio á quien alude nuestro colega , no tiene mas hijo que uno de 18 meses.