El Boletín del ejército (Madrid) (1845-09-12 00:00:00), página 3

rabia por verla reproducida tan amplia y cumplidamente?
¡Cuánto ciega el amor propio á El Español!
Y tanto su orgullo lo trastorna, que en medio de su delirio se atreve á llamar en su ayuda la dignidad de la prensa, para con ella combatir la conducta observada por los periódicos conservadores en la cuestion de los hechos.
¿Qué entiende nuestro cólega por dignidad de la prensa? ¿qué asunto miserable se ha rozado, ó hecho parte en una polémica de delitos y desmanes?
Bajo otro aspecto, y sin dejar la dignidad invocada, ¿cuáles son las pretensiones de El Español? ¿cuál la importancia que el mismo quiere darse?—¿Quería acaso nuestro cólega que sus mentirosos hechos, que sus abultados casos, pasaran de boca en boca sin contradicción alguna? ¿quería nuestro cofrade que su número del 29 fuese de mano en mano y nuestra refutacion quedase encerrada en un círculo estrechísimo?
La prensa moderada, guardando una reserva bien entendida, oyó á El Español y esperó la refutacion del Boletín; y como quiera que en la réplica se lea el ataque, ha cumplido, sin faltar á la dignidad ni á la justicia, con el deber de presentar al público el decir de dos periódicos que discuten sobre materias de interés general; y ha cumplido con la sagrada obligacion de no dejar correr como ciertas y validas, acusaciones que han sido con buen éxito desmentidas.
Por lo demas ¿que hay en el artículo que contestamos sino la paladina confesion de El Español, la explícita confesion de estar vencido?—Ni una prueba ni una palabra ni un argumento en contra de nuestra refutacion.
Nada, absolutamente nada—Pues por prueba, razon ó argumento no puede ni debe entenderse el decir nuestro cólega que debió dejarse la esplanacion de los hechos para ante los jueces: nada, pues no podemos tomar por argumento, razon ni prueba encontra de nuestro escrito el decir nuestro cofrade que la polémica presente no conducirá sino á una interminable reyerta, á una serie enojosa de cuanto perjudicial é ingrata de alegaciones irritantes: nada, en fin, pues por razón, argumento ó prueba no puede entenderse el que El Español llame á nuestra refutacion peregrina é informe.
Pues si nada ha dicho El Español; pues si su artículo no es mas que una serie de párrafos mejor ó peor coordinados; un cúmulo de evasivas ideas peor ó mejor traídas, mejor ó peor manejadas, sea el público quien diga, no nosotros, por parte de quien está la victoria, y únicamente el público quien pregone la verguenza y confusion de El Español.
Si hemos necesitado de toda nuestra paciencia para escribir con mesura el artículo anterior, mas y mas la habemos menester para ocuparnos del segundo escrito que El Español nos dedica en su número 375.
Apenas podemos contener las ideas que bullen en nuestro cerebro, y que en montón acuden pidiendo el ser prontamente trasmitidas, y con trabajo contenemos las palabras que en tropel se agolpan á nuestra pluma, trémula pos la ira, vacilante por el deber.
Tan ligero como poco lógico, tan orgulloso como poco enverdo y acertado, presentámos El Español por toda razon en contra de los fundados cargos que le hicimos en vista de la frustrada sedicion del 5 el que, ignorando la autoridad politica la trama de la conspiracion, no es posible suponer que el artículo refutado haya exasperado á los paisanos contra la tropa, haya exaltado las cabezas contra los militares y puesto los ánimos de la poblacion en el estado de efervescencia capaz de producir una asonada.
¡Peregrino modo de rebatir! inimitable manera de deducir y muy propio de un periódico que llama á otro loco y maniático por haberle dicho grandísimas verdades, por haberlo colocado en el lugar que se merece, y sentado argumentos que no ha sabido replicar.
¿Qué nos dice si no en resumen el señor jefe politico en ese parte copiado por El Español como documento irrecusable para destruir los cargos que justamente habemos hecho á nuestro antagonista?
Dicen S. E. que nada sabia de la conspiracion hasta pocos momentos antes de mostrarse, y que según los partes dados el