El Boletín del ejército (Madrid) (1845-06-04 00:00:00), página 4

importantes las perdidas, cubriendo la retirada del vencido. La artillería servía de apoyo á la parte defensiva del ejército, y reforzaba todos los accidentes del terreno que lo reclamaban. Se comenzó á considerar las alturas como punto de apoyo, lo cual prueba el progreso en el uso de la mosquería y la importancia que adquirían los accidentes del terreno. La derrota de los españoles en Rocroy fué el último golpe que se dió al orden profundo de la infantería; mas á pesar de la abolición de la pica, de la adopción del fusil con la bayoneta como arma única, y de la disminución del fondo, la táctica no correspondió á estos progresos. En el período que recorremos, no se pudo lograr el verdadero objeto de la táctica, que consiste en combinar la solidez con la movilidad de las órdenes y en pasar fácil y rápidamente de las disposiciones requeridas para la ofensiva á las que exige la defensiva. A primera vista parece incomprendible como la táctica adelantó tan poco, no obstante las mejoras que hubo en el sistema de hombres, armas y órdenes. La razón de esto se halla en que la abolición de las picas y la disminución de la profundidad no estaban aun suplidas con la solidez necesaria para sostener la caballería formando un cuerpo profundo, ni con la perfección del fuego combinado con la bayoneta. No se había aun encontrado el modo con que hoy se forman cuadros llenos y vacíos, y se les dá una posición que les haga sostenerse mutuamente, de suerte que puede improvisarse un sistema de fortificación; ni se había aun quitado el inconveniente de la poca celeridad y de la imperfección del fuego, ocasionada por la baqueta de madera, y por no haberse enganchar la bayoneta sin impedir el uso ofensivo del fusil.

(Se continuará.)

REMITIDO (1).

Es claro que los generales de los cuerpos facultativos no podrían adquirir la suma de conocimientos que se requieren para el mando en gefe si se limitasen á las únicas funciones que el artículo en cuestión quiere concederles; pero como los oficiales, gefes y generales de dichos cuerpos marchan, y con mejor proporción desacar fruto de sus observaciones, con Infantería y Caballería; como tienen ocasión de investigar el modo de conducir la tropa de suerte que recorra el camino en el menor tiempo posible etc; como deben saber, con tanta ó mayor exactitud que cualquiera los medios de apreciar las distancias, no solo para el objeto que se dice, sino para otros muchos, y por último como su vida militar está precisamente más consagrada que la de los demás al conocimiento detallado de toda clase de terrenos, por eso mismo es por lo que no pueden considerarse menos aptos para el mando de los ejércitos, ya que su modestia no les permite presentarse como más á propósito y superiores.

El parágrafo siguiente no tiene nada digno de res-

(1) Véase nuestro número anterior.

puesta, sino una oscura reticencia, y que para aclararla conviene decir: que el puesto de los parques de Artillería e Ingenieros en una batalla está fijado por la táctica general, y por consiguiente no puede ser difícil de hallar; y que el de los oficiales de estas armas que no estén afectos inmediatamente á dichos parques es bien conocido, siendo aquel en que en todas ocasiones han sabido acreditar que los estudios no enervan el corazón.

En el siguiente parrafo quiere el articulista demostrar que es aun mas difícil á los ingenieros el tener las cualidades necesarias para mandar en gefe cuerpos de ejército; ¿y cual es la razón que se da para ello? Que los oficiales de ingenieros al salir de su academia necesitan practicar hasta la simple construcción de un tambor. ¡Admiración causa ver tratar cuestiones de esta especie de un modo que no parece correspondiente á su trascendental importancia! ¿Que significa aquella extraña salida?... ¿Qué la no menos imprevista y antes reputada de desdendar públicamente el destino de compañías afectando desprecio al soldado?... Tan infundado es esto, como lo de que desde la altura de su inteligencia respetable y estéril quieren, con un movimiento invasor, ponerse en la primera fila de la milicia. La verdadera invasión bien se columbra de donde procedería, si se aceptase la idea de que á otro cuerpo es al que le toca este sitio y este porvenir; especialmente cuando se anuncia que los adelantamientos del arte de la guerra lleguen acaso á atacar la existencia del cuerpo de ingenieros. Es decir, en resumidas cuentas, que lo que en la calamitosa época de la reacción de 1824 se osó proponer por la ignorancia y el fanatismo político de algunos, en cierto areopago de la milicia, y que aun en aquel tiempo de temeroso retroceso se detectó como un baldón para el gobierno que lo adoptase, á pesar de las terribles prevenciones que inspiraban al despótico poder de la ilustración y las ideas del científico cuerpo de ingenieros, no falta quien incautamente lo repita en 1845, fundándose principalmente en que ya no son necesarios los sitios de plazas, y en que cualquier militar puede encargarse de la fortificación pasajera etc. Ideas asombrosamente equivocadas se encuentran en este período. Ni los conocimientos, atribuciones y destino del cuerpo de ingenieros están limitados á los ramos que se mencionan, ni ninguno militar ilustrado podrá oír sin escándalo, que en las campanas modernas está descartada la importancia de los sitios de plazas; ahora precisamente que hay en las naciones mas ilustradas y mas militares un empeño acaso mayor que en ninguna otra época en aumentar sus defensas permanentes, ahora que la Francia fortifica su capital, y que en Alemania, en Prusia etc., se construyen y se mejoran plazas fuertes después de las mas profundas discusiones militares y políticas. Aquella aseveración, que algunos llaman heresia militar, sólo es comparable á la de que la artillería no es indispensable. Escribir lo dicho en el siglo en que vivimos y después que Napoleón aumentó la artillería de un modo tan portentoso, si bien causa admiración, no debe producir recelos porque hay cosas que basta su anuncio para desacreditarlas.

No hemos podido comprender lo que quiere decirse con que la supremacía militar no puede existir mas que en una creación portentosa; por lo demas estamos de acuerdo con lo que dice el articulista en su último parrafo á saber: que lo que dicta la razón y la justicia es que cada individuo y cada instituto ejerza aquellas funciones para las que ha sido educado; y precisamente como la educación de los cuerpos facultativos es la mas á propósito para llegar algún dia á ejercer las de general en gefe ó las de general de división, por eso