El Boletín del ejército (Madrid) (1845-09-03 00:00:00), página 3

que marcha contra un grupo encuentra en la calle por donde los revoltosos perseguidos se retiran, un hombre que trata de ocultarse, y como al oficial no le consta que aquel hombre, por su posición sospechoso desde luego, sea un empleado pacífico, pues también hay empleados revoltosos; como el oficial no espera encontrar en los lugares donde más descubla el alboroto, empleados del gobierno que debieran á aquellas horas estar en su oficina, ó cuando menos por prudencia encerrados en sus casas; como el oficial no espera, en fin, del amotinado que deja por cualquier motivo un grupo, una confesión de su delito; de aquí, el que el empleado á que alude El Español, fuese con sobrado motivo tratado como revoltoso; fuese tenido por uno de los amotinados que por hallarse perseguido eludía el castigo tratando de esconderse.

Sensible es que con un respetable sujeto, liberal probado y de opiniones moderadas, sin embargo de que nada de esto hiciera al caso se hayan repetido esas escenas lamentables, que acacen en todos los motines cuando en los motines hay curiosos imprudentes; sensible es que un buen señor haya sido tratado duramente por una equivocación de aquellas que han ocurrido y ocurrirán siempre en casos semejantes, y sin que á ninguno se le hubiese hasta ahora antojado, ni creemos que se le antojará á ninguno, el calificarlas de esceso, de gran delito, de crimen grave; sensible es, repetimos; pero ni la posición social, ni las ideas, ni las particulares circunstancias del empleado que nos cita nuestro colega, separan al atropellado del caso á que las circunstancias le llevaron, ni destruyen la posibilidad de poderlo confundir con los amotinados, y confundirlo en unos instantes en que había orden para usar contra ellos de la fuerza.

¿Donde está, pues, el desman?

Esceso, desman, atropello sería si en el día en la calle y en la hora en que el oficial encontró al empleado que nuestro colega nos cita, no hubiese habido grupos, no hubiese habido peligros, no hubiese sido preciso usar de la fuerza como único medio para restablecer el orden que se había alterado.

El público, como nosotros, no podrá menos de reconocer en el hecho de presentar un hecho como el que refutamos, una ines-

plicable intención de acriminar, un indefinible deseo de presentar á los militares como jenízaros ó vándalos, un imprudente afán por probar á toda costa la verdad de unas palabras escritas sin mesura ni premeditación.

Por lo demás, el hecho que examinamos no puede decirse que esté legalmente comprobado: no puede decirse; pues si bien el respetable señor, el empleado, el liberal moderado puede declarar que ha sido injustamente atropellado; á su vez el digno militar, el benemérito oficial puede decir, que el hecho fué en razón; y como nuestro colega conoce, tanto se debe creer al uno por su carácter, como al otro por su consideración. Sin embargo, las circunstancias del suceso están en contra del empleado, en favor del oficial: nosotros, sin acriminar, sin hacer cargos, nos valemos de esas circunstancias para decir en justicia y sin temor que nadie nos desmienta que EN EL CUARTO HECHO PRESENTADO POR EL ESPAÑOL NI HAY ESCESO, NI VIOLENCIA.

QUINTO HECHO.

En la calle del Olivo Bajo, requerido por la autoridad el dueño de una tienda para que la abriese, lo ejecutó, pero solo lo hizo con media puerta, lo cual visto por el cabo que acompañaba al comisario mandó al tendero que abriera la otra media puerta, y escuándose este con que se hallaba solo y no tenía quien le ayudase á despachar, el cabo le dió un bayonetazo que por fortuna no le alcanzó al tendero, añadiendo el cabo en voces descompasadas y señalando al cañón del fusil, que con aquella llave él haría abrir todas las puertas.

¿En que quedamos? ¿le dió el cabo un bayonetazo al tendero ó no se lo dió?

Esto es lo primero que ocurre al examinar el hecho quinto; esto lo primero que debiéramos preguntar al leer en un renglón, que le dió, al encontrar en la siguiente línea, que no le alcanzó.

Empero mas enterados nosotros de lo mismo que El Español denuncia, no necesitamos preguntar, ni habemos menester respuesta para referir el hecho tal como efectivamente sucedió.

Hélo aquí.

En la calle del Olivo Bajo, fué la tarde del 19 de agosto último requerido Juan Alvarez, dependiente que cuida de la casa-tienda número 10, para que abriese con arreglo al bando la puerta del establecimiento—Juan Alvarez, hombre adusto y algo brusco,