El Boletín del ejército (Madrid) (1845-09-03 00:00:00), página 5

testigos no nos presenta ninguno en este caso, tenemos derecho para creer que solo debemos atenernos al dicho del agraviado y al relato del maltratante.

¿Cuál sería la providencia de El Español si fuese juez en un asunto semejante?

Aquí de nuestros principios generales.

El paisano pudo querer forzar la consigna del centinela, pudo por esto delinquir; el centinela quizá arbitrariamente pegó de culatazos al paisano ¿cómo averiguar la verdad del hecho? ¿Cómo probar que por parte del soldado hubo un esceso?

Cada uno de los que figuran en el séptimo hecho tiene interés en callar, en desfigurar la verdad de lo acaecido—no habiendo testigos, podemos, por lo menos dudar de la certeza del relato.

Sin embargo, circunstancias hay, que El Español calla o ignora, y que nosotros sabemos y vamos á mostrar, bastantes á dar luz al suceso y suficientes por deducción para formar algún juicio.

En medio de los trastornos, en aquel día 19, en que los alborotadores daban por sus amenazas lugar á mil medidas de fuerza y de precaución, los insolentes militares, la tropa atropelladora no quiso privar al público pacífico e inofensivo del derecho de sacar sus cartas al correo y franquear y certificar los pliegos; mas si bien el gobernador de la plaza pudo por deferencia al pueblo, olvidar en algún tanto la precaución que demanda un puesto militar amenazado, no fué hasta el extremo de dejarle expuesto á una sorpresa.

Bajo la dirección de un oficial formóse una calle de soldados desde una puerta de la Casa de Correos hasta las ventanas donde se certifican y franquean las cartas, para que, encarrilada la gente pudiera llegar á donde quería sin derramarse por los patios.

El tránsito se formó, pero fueron tantos los hombres que acudían, que concluyó al fin aquella apiñada turba por bullir, por impacientarse, y por querer salvar el límite marcado. Ni las amonestaciones más comedidas, ni las prevenciones más atentas, ni los terminantes mandatos del soldado y oficial bastaban en muchos momentos para contener á los que querían salir de la estrechez para llegar mas pronto á la reja del franco; así, hubieron, pues, los centinelas de usar del arma para impedir que la desobediente turba saliese del carril que la autoridad formará.

Dicho esto, y no habiendo referido El Español dónde, cómo y cuándo acaeció lo que cuenta del dependiente y el soldado, podemos y debemos creer, por la circunstancia de ir el paisano al franqueo de una carta, que lo que en el hecho séptimo se refiere fuese allí, donde tanta gente amontonada por su imprudencia sufrío alguno que otro culatazo; allí donde el usar el soldado de su arma, ni era desman ni delito.

¿Dónde está, pues, el esceso que nuestro colega denuncia?

Por último, diremos, que sin intención deliberada de injuriar á El Español, no nos es posible admitir un hecho desnudo de justificación. No es bastante decir que aquesto ó lo otro sucedió, si que es preciso en casos de esta naturaleza presentar datos de valer y estima.—De otro modo muy fácil sería acriminar á un inocente, muy fácil satisfacer odios, rencillas y malas voluntades, muy fácil hacer que la mentira pasase por verdad.

Concluimos, pues, esponiendo que EL ESPAÑOL NO PRUEBA EL SETIMO HECHO.

OCTAVO HECHO.

Un sugeto de alta categoría, que ha sido ministro interino de Hacienda, pasaba por la calle en el momento en que se perseguía á los grupos y se quitaban garrotes á los que iban armados con enos; y un soldado, abalanzándose al retiro sugeto le quitó su bastón de puno de oro, que no era pao ni garrote.

Cuando los soldados persignen grupos de gente amotinada, y al mismo tiempo recogen palos y garrotes, no son por cierto los mas oportunos momentos para examinar escrupulosamente la clase de palo que se quita á este u otro; no tampoco los instantes mejores para conocer por el traje de paisano la alta categoría de un sugeto, ni menos para adivinar las intenciones de todos los que, con bastones que pueden ser de estoque, se hallan en lugares donde hay grupos y corridas.

Tenemos del hecho octavo un testigo presencial, un militar cuyo destino pasivo le pone fuera del caso de parcialidad, y hámos dicho, y su dicho tiene té, que el bastón que al que fué ministro de hacienda le quitaron,