El Boletín del ejército (Madrid) (1845-07-28 00:00:00), página 3

en el corazón del soldado, en su imaginación, en su cerebro; y no de otro modo es, pues, que se tratará este punto filosófico-político-militar por todos los militares del mundo.

Atrevémonos á suponer que del mismo modo ven la cuestión los impugnadores del proyecto, pues defendiendo que deben quedar en el reglamento las variaciones para determinados casos, casos factibles en paz y en guerra, ó caen en una contradicción de mucho bullo, ó olvidan sus temores y su laudable celo les hace ver riesgos donde no existen.

Donde no existen, es indudable.

Hasta ahora la historia de las guerras nos presenta un ejemplo de haberse dispersado los dispersos, sino casos en que los formados emprendieran una inopinada fuga. Esto prueba que jamás se han considerado ni las formaciones ni los movimientos como causas de las dispersiones; pues á ser así, con los ejemplos repetidos de columnas desordenadas y de batallas en huida, hubieranse proscrito semejantes formaciones, sin embargo de su unión y compactibilidad.

4.º Que el sistema de las variaciones y desfiles es útil únicamente para tropas ligeras; las cuales, destinadas á obrar en terrenos ásperos están menos expuestas á los ataques de la caballería.

Nosotros no podemos conformarnos con ninguna de las ideas que encierra la cuarta proposición; esto es, que haya exclusivos terrenos y tropas menos expuestas á los ataques de la caballería.

Olvidando en esta cuestión la actual organización del ejército español y atendiendo solamente á la que muestran las tropas europeas, se ve desde luego que, divididas las armas en cuerpos de línea y ligeras, los unos se dedican á maniobrar en terrenos abiertos y los otros en montañas y quebradas; de aquí resulta, no solo el que los soldados destinados á tan distintos servicios se escojan ó separen según su constitución y carácter, sino que de esta distinción nace la máxima militar que aconseja á los generales en gefe llamen el combate á los terrenos donde se crean mas fuertes por la superioridad de esta u otra arma.

Mas esto ¿es posible siempre?

Las décadas de las guerras de Alemania, Inglaterra, España y Portugal; la historia de las campañas de Napoleón; la crónica de la guerra de la independencia de España, y mil y mil escritos contemporáneos nos muestran, ya los sistemas de guerra mas bien combinados, destruidos por la fuerza de las circunstancias, ya las acciones mas reñidas habidas en campos los menos á propósito para los que tenían la iniciativa, ó para aquellos que mas tenían que temer; y de estos hechos repetidos, de estas verdades innegables que se resumen en la palabra suerte, es el que hoy algunos ejércitos de Europa, si bien tienen divididas sus armas en tropas de línea y ligeras, les dan á ambas las dos instrucciones; esto es, niegan de hecho lo exclusivo de los terrenos.

Semejante ejemplo, y los hechos, que dicen mas que todas las teorías, demuestran paladinamente que no hay terrenos determinados para las tropas, y que ese exclusivismo pretendido con la separación del servicio de unas y otras desaparece por la necesidad y las circunstancias de los casos. Ello es evidente; tan pronto se ve en las campañas á los cuerpos ligeros atravesar llanuras y en la precisión de huirse en ellas una y otra vez, como se miran á los regimientos de línea penetrar por espesos bosques, y salvar elevadísimas montañas en las que hubiera numerosos enemigos que combatir. Y de aquí, de estas necesidades hijas de los varios planes estratégicos, de las maniobras del enemigo y del sistema de guerra que hay que contrariar, el que las tropas, sin excepción, tan pronto tengan que formarse en apiñadas masas, como que desplegarse en guerrillas; tan pronto formar sólidos cuadros, como maniobrar en el orden abierto.

Comprendemos bien que, divididas las armas y escojidos los soldados, puedan estos y los otros prestar mejores servicios en aquellos u otros terrenos, mas creemos perjudicial, altamente perjudicial el que se quieran llevar las maniobras al terreno del exclusivismo absoluto é irrevocable; olvidando no solo el poder real de las aplicaciones, sino desatendiendo el que la fuerza de los ejércitos con semejante determinación se minora en casos dados tanto cuanto es la propor-