El Boletín del ejército (Madrid) (1845-08-27 00:00:00), página 4

Reglas para tirar al blanco.

El reglamento antiguo consigna las reglas para tirar al blanco, al terminar la instrucción de compañía.—Parécenos mejor y mas conforme con el espíritu de la ordenanza, el lugar que les dá el proyecto.

Cuando un recluta pasa á la compañía debe ingresar en sus filas bien instruido en cuanto de la táctica puede considerarse como individual: si el recluta, pues, no se ha ejercitado en usar de su arma con acierto, no sólo puede decirse que le falta lo principal de la instrucción, si que hay que distraer á la compañía de su ejercicio particular.

Según el reglamento de 1808, cuando el objeto que se desea herir, se halla del tirador á distancia de 60 toesas, debe apuntarse á pie y medio ó dos pies mas abajo del punto escogido para blanco; si se encuentra á 180 toesas, debe dirigirse la puntería al mismo lugar que la bala ha de herir, y si se halla á 200 toesas debe apuntarse á pie y medio ó dos pies mas arriba del punto en que la bala ha de dar.

El proyecto previene que para herir á un hombre en el pecho, estando de él el tirador de 225 á 240 pasos, se dirija la línea de mira al mismo pecho; que si dista de 180 á 225 pasos, se haga al estomago, y si de 300 á 360, á la cabeza.

La variación se funda en el armamento que con arreglo al modelo de 1836 debe tener nuestro ejército, como al mismo tiempo por lo que la dirección general de artillería informará á la junta redactora de la nueva táctica.

Movimientos del reglamento que el proyecto suprime en la instrucción del recluta.

Sustituido ventajosamente el paso oblicuo con la marcha diagonal, según lo hemos dicho y probado en su lugar respectivo, la comisión redactora suprime de la táctica, y suprime con acierto, un movimiento de tan trabajosa enseñanza como de tan difícil ejecución.

Por las razones que muy extensamente habemos dado al tratar de las conversiones, la junta redactora les niega un lugar en el proyecto.

El arma al hombro es proscripta por la nueva táctica: nuestros lectores saben ya las razones en que ésta supresion se funda.

Suprime el proyecto el retirar el arma, porque no reconoce la necesidad de hacerlo después de haber el soldado apuntado.

Veamos si la proposicion es exacta.

Bajo dos aspectos puede considerarse el movimiento de retirar el arma: 1.º como de instrucción; 2.º como para hacer en la práctica esté el soldado atento y ejecute el fuego precisamente en el momento de espirar la voz de mando.

1.º—Cuando un soldado ha colocado mal el brazo al tomar la posición de arma al brazo; cuando un recluta no ha seguido exactamente las reglas prescritas en el movimiento de prevenirse para cargar etc., no hay en ninguna táctica movimiento alguno que con voz de mando haga deshacer la posición mal tomada—y sin embargo, las malas actitudes se corrijen por los instructores, y los movimientos malos se han deshecho y vuelto á hacer sin necesitar los oficiales de reglas ni de voces. ¿Por qué, pues, se ha de presentar como excepcion el hacer fuego?

2.º—Cuando en un combate las tropas apuntan, es indudablemente porque el enemigo está á la vista y al alcance: ¿puede creerse que un acontecimiento repentino, inopinado, haga desaparecer milagrosamente á los contrarios, haga inútil el fuego y preciso el retirar las armas?

Solo cuando una equivocacion hace que dos porciones de tropas amigas se apunten; solo cuando un centinela lo hace y naturalmente cesa el motivo, se nos puede decir que el retirar el arma, evitando centenares de desgracias, se nos muestra necesaria.

Se nos puede decir, es cierto; pero el dicho no basta para convencernos.

El primer caso, raro pero posible, trae en sí mismo la imposibilidad de ejecutarse á la voz y pausadamente el movimiento de retirar el arma.

Una equivocacion, hemos dicho, puede acarrearle, pero es seguro que la evidencia del engaño trayendo consigo un aceleramiento natural é hijo del peligro, producirá siempre un no hacer fuego, no hacer fuego, repetido, veloz, fuerte, y no un retiren—ar como se manda en el ejercicio.