El Boletín del ejército (Madrid) (1845-05-28 00:00:00), página 3

los pocos avisados, y crean teorías que al fin son aplicadas por los inespiertos en casos importantes, con menoscabo del honor y con perjuicio del estado.

«El general en jefe es el primer oficial de la gerarquía militar. El ministro, el jefe del estado, ambos comunican instrucciones á las cuales deben conformarse todos en alma y conciencia, pero estas instrucciones nunca pueden ser órdenes militares, y no exigen obediencia pasiva.»

Las órdenes mismas militares no exigen obediencia pasiva, sino cuando las dá un superior que hallándose presente en el momento que la comunica, tiene pleno conocimiento del estado de las cosas, puede oír las objeciones que se le hagan, y dar las explicaciones convenientes al encargado de la orden.»

Así se explica Napoleon en sus memorias; así pone el gran capitán del siglo límites á la obediencia, y es en la opinión de tan eminente militar en la que fundan la suya, según creemos, los que propalan debe la subordinación conocer un término.

Osadia desmesurada parecerá la nuestra, pues, al querer contrariar una opinión vertida por el hombre mas militar de nuestra época; mas danos para ello valor, no solo el objeto á que nos dirigimos, si que nos parece no ser la proposición sentada tan fuerte e invulnerable, si bien se desmenuza y analiza.

Una opinión no es una ley; sin embargo, cuando el concepto es preceptivo y se acoge y sigue por muchos, el asentimiento y el tiempo le dan al pensamiento lo que la legítima sanción no le concede.

La ley, dice el mismo Napoleon, debe ser «clara, precisa y terminante, pues interpretarla sería corromperla;» así, legislativamente hablando, el precepto de que se trata carece de las cualidades precisas á su esencia y á su objeto.

No de otro modo lo han comprendido varios autores militares, entre ellos no pocos franceses, al explicar y dilucidar la idea; y así lo creyó sin duda el mismo Napoleon cuando esplanando el pensamiento, concluye por poner límites á lo ilimitado de su proposición. Y no podía ser de otro modo; pues tan abstracto es el pensamiento, tan general su aplicación, que, abrazando todas las clases, no señalando casos, ni determinando ocasiones, destruiría por su base á la obediencia.

Si, destruiría la subordinación, sin dejar rastro de esa parte tan altamente esencial en la composición de los ejércitos, pues salvada siempre la responsabilidad por las circunstancias, podrían los militares ser cobardes á su antojo, y traidores á mansalva.

Por esto, sin duda, Napoleon y los escritores que han tratado este asunto, han distinguido, han circunscribo la cuestión, determinado casos, y presentado ejemplos.

Estos casos se concretan principalmente á las capitulaciones.

Inmensas son las consecuencias de frecuentes capitulaciones, tanto por la pérdida material de los pueblos, de las plazas y regimientos, como porque el brillo de las armas se empaña con frecuencia, y la moral y el prestigio de los ejércitos se resiente: así, nada más natural que hallar el gran pensamiento de los límites de la obediencia, después de seguirle en su curso, reducido al caso de rendir las armas.

No está obligado un militar se dice, sea cualquiera la fuerza que mandare á rendir las armas por una capitulación hecha por su jefe, siempre que las circunstancias particulares que rodeen al comprendido, le den la certidumbre de resistir ó retirarse.

Es la capitulación un contrato por el cual se compra la vida con la libertad, ó la libertad dando en cambio el punto que se guarnece: teniendo, pues, los militares facultades para disponer en ciertos casos de la vida y la libertad de sus subordinados, las capitulaciones deben ser obedecidas por todos los comprendidos en ella. Obedecidas, sí, pues mientras un jefe no sea destituido por su soberano, ó separado, por la prisión, de la acción del mando, nadie puede disputarle el derecho de ordenar, ni nadie le tiene para negarle la obediencia.

Descendiendo á casos se ve, que si un cuerpo de tropas, tal como el de Dupont en Andújar en 1808, se ve precisado á capitular, comprendiendo en las estipulaciones á destacamentos situados á grandes distancias, y estos destacamentos resisten el obedecer y se salvan, el ejército de quien todas estas