El Boletín del ejército (Madrid) (1845-03-28 00:00:00), página 5

hizo reparar á sus generales, á fin de escitar su emulacion, que habia dos plazas vacantes (1). No fué, pues, por no haber vacante, ni porque desconociese sus servicios, por lo que nombró á Lauriston, puesto que le atribuía una parte del buen resultado, diciendo en uno de los Boletines precedentes: «La artillería de la guardia» (era la que componía la mayor parte de aquella terrible batería.) «La artillería de la guardia se ha cubierto de gloria.» En las batallas, la artillería no se dirige ni entra en accion sino sobre los puntos que se la indica; su papel es un papel pasivo: comienza y acaba según la voluntad de otro. ¿Qué hubiera hecho aquella batería tan razonal y justamente alabada, sin la voluntad del que la imaginó e hizo morir, sin el cuerpo de ejército que la protegió y que al paso de carga repelio al enemigo durante mas de una legua? ¿Fué Lauriston quien la concebió, y quien la hizo mover como gato? La artillería pretende atribuirse el laure de la batalla de Wagram. Pudiera decir otro tanto de todas las batallas. Olvida que el fuego de la infantería es mas mortífero que el suyo; que fué el genio (hablamos del de Napoleon) á quien se debió aquella victoria; y que, cuando el rayo estalla, es Jupiter siempre quien suena. La artillería puede atribuirse el ganar una batalla, ni mas ni menos que una bala de cañon el honor de dar en el blanco. Ambas han sido dirigidas. No se alegue, pues, este ejemplo. El emperador, era sin embargo, el mejor juez de los distinguidos servicios prestados por la artillería. No ha dejado ocasion alguna en que manifestara su alta estimacion. «La artillería ha causado un daño espantoso al enemigo» decía tres dias despues de la batalla de Austerlitz; «sus resultados me lisonjean», porque me recuerdan el cuerpo en que comencé mi carrera militar (2). Pero una cosa es hacer justicia á los cuerpos facultativos, y otra considerarles como los principales elementos del ejército, no siendo mas que auxiliares.

(Se continuará.)

DIARIO DE LOS DATOS Y CIRCUNSTANCIAS SOBRE LA CONSPIRACION DE VITORIA (3).

Confesion del sargento Juan Casado.

Dice no haber asistido á casa del armero á ninguna reunion, y si tan solo la que tiene dicho estuvo hablando, concluyendo por negar todos los cargos y reconvenencias.

Ampliacion del mismo á peticion suya.

Manifiesta que la noche que se recibió la noticia de la captura de Zurbano bajó al cuarto de banderas con los sargentos Garrido, Mora y García, é invitados por este último; que en él se encontraba el oficial de guardia don Pedro Calva y el teniente Villasante; allí se trató sobre esta ocurrencia, y el sargento García acalorado quiso formar en aquel momento su compañía, añadiendo le secundarian los demas batallones: que el teniente Villasante trató por de pronto contestarlo y avisó al capitán Rodriguez, el que manifestó á su llegada sabía ya la referida noticia, aunque no su certeza, la que salió á averiguar, y preguntando antes donde vivía el comisario de guerra, volvió á poco momento invitándoles á que estuviesen quietos.—Manifiesta haber asistido á las juntas de domingo y lunes de carnaval: que en la primera nada se trató por haber faltado los sargentos de Santander y haber manifiesta-

do el teniente Villasante que nada se podía hacer sin estar todos reunidos: que en aquella noche asistieron el expresado, el capitán Giraldo y subteniente Muñoz, y los sargentos de León, el soldado Peña del mismo, García, Cañada y el armero Serradilla: que sobre las siete y siete y cuarto de la noche siguiente, volvieron á reunirse Villasante, Muñoz, los sargentos de León Cabarcos y Marcos Gonzalez, los de Palencia Garrido y García, y el soldado Peña: que en esta leyó Villasante una proclama invitando al alzamiento, manifestando contaba para hacerlo con ochenta mil duros, y que convendría esperar á combinar el plan con las demas provincias: se habló de no volver á reunirse en aquella casa por haberos visto en ella un oficial de caballería.—Que por lo que había oido decir á Villasante había sujetos de influencia, pero que no sabe haya ningun paisano, ni oficiales de los cuerpos de caballería y León, ni del de Santander tiene otros antecedentes que el haber tambien oido al expresado contaba con dos, pero que si un tal Rius, que fué del Principe, estaba en los secretos, pues le había oído hablar de los ochenta mil duros de que deja hecho mérito se teman para la revolucion, habiendo además Villasante leído en su cuarto la proclama y á presencia del expresado Rius: que no sabe se contase con fuerza alguna de otras provincias. Que ignora el plan, sabiendo únicamente por Villasante que su objeto era la restauracion de la libertad, y despues proclamar la Constitucion del 12.—Que el confesante y Garrido conociendo lo desatinado que era y creyéndolo obra del citado Villasante trataron de separarse como lo hizo el confesante del 4 á 5 de febrero.

Sigue un testimonio de la causa principal, que comprende:

Declaracion del teniente de caballeria don Pedro Mi- randa 4.º testigo.

Manifiesta ser cierto haber estado el 3 de febrero en casa de una tal Carlota que fué su patrona y donde se hallaba alojado el armero de Palencia: que encontró allí tres ó cuatro individuos de tropa que le dijeron ser sargentos del expresado cuerpo, y que habían ido á buscar á su armero: que entró un paisano á quien no conoció ni vio la cara por ir cubierto con el embolo, y que habiéndole preguntado si era oficial de Palencia no le contestó, levantándose inmediatamente seguido de los demas sargentos; que entonces una hija de la patrona le dijo de parte del armero dejase la sala desocupada, lo que verificó pasando á la cocina y saliendo seguidamente de la casa, nada mas vió ni oyó. Que algunos dias despues fué á su casa la patrona, á la que reconvinio, creyendo permitía aquellas reuniones para jugar, pero que por esta se le contestó no había oido ruido de dinero, y que la tarde anterior habían estado tambien, no habiendo vuelto posteriormente.

Declaracion del 9.º testigo Carlota Gonzalez Vi- naspre.

Manifiesta estar en su casa alojado el armero de Palencia, y que las personas que con mas frecuencia le visitaban eran los sargentos Cañada, Garrido y Casado; que no ha visto entrar ningun oficial, y que el teniente Miranda cree estuvo en su casa uno de los dias de carnaval.

Declaracion del 10.º testigo Mercedes Gonzalez de- Vinaspre.

Manifiesta lo mismo que la anterior, añadiendo que el teniente Miranda estuvo en su casa el lunes de carnaval despues de anochecido encontrándose en ella los

(1) 21 Boletin de la campaña de 1809.
(2) 31 Boletin de la campaña de 1805.
(3) Véase nuestro número anterior.