El Boletín del ejército (Madrid) (1845-03-12 00:00:00), página 6

suadir al gobierno, á los capitanes y comandantes generales, á los coroneles y á las corporaciones administradoras de los hospitales, la necesidad e importancia de que se observase el nuevo reglamento en favor del servicio; así que aquella organización tuvo que sufrir una oposición abierta particularmente en los hospitales por contrata, que se resistieron á admitir á los facultativos militares; y por cierto que esta oposición les favorecía bien poco, puesto que rechazaban á los profesores que graciosamente les daba el gobierno y preferían pagar las asignaciones á los que ellos nombraban: de ahí partió el retardo que sufrió la publicación de aquel reglamento y su entorpecimiento sucesivo.

Al cuerpo de médico-cirujanos le sustituyó el actual de sanidad, cuya carrera indiqué también en los números 204, 8 y 13 de este periódico. Este nuevo cuerpo débil bosquejo del que formaron las cortes el año 23, sin adoptar lo bueno que aquel tenía, tomó de él la división; base que difícilmente podía ya sostenerse en aquel año, pero que era de todo punto incompatible con las ideas médicas del 36; mas dejando esto á un lado como cosa juzgada, hagámonos solo cargo de su organización. Aunque la dirección del nuevo cuerpo militar salió ya del dominio de la autoridad civil, á ninguna de las dos secciones en que se dividió el de médico-cirujanos se le asignó el personal directivo suficiente, al menos con la autorización bastante y en armonía con la clase de gejes que habían de representar; y aunque los hubieran tenido, la dirección trícipite en los casos generales que este cuerpo ordena, es monstruosa y de todo punto inconciliable, como hice notar en los artículos anteriormente citados. El haber suprimido la oposición para la entrada en el cuerpo y no sustituirla con otros medios que garantizasen la aptitud, fué otro error que hará sufrir sus resultados por espacio de largos años; y el dividir el personal en dos secciones diferentes en número, en clases, en funciones, y hasta en goces, fué una medida muy poco filosófica y en oposición con los sentimientos del corazón humano, particularmente tratándose de profesores de una misma facultad y que se llamaban individuos de un mismo cuerpo. Basada la nueva organización solo en el cambio y división del personal aumentado con la P. M. permanente, dejó á los profesores en el mismo abandono que la anterior los tenía, y aun menoscabó mucho su fuerza moral destruyendo el espíritu de cuerpo que aquel había formado: así que ni los gejes ni los profesores pudieron hacer valer el carácter que les dán sus empleos para que se cumplieran sus disposiciones, ni aun cuando se atenían al reglamento del estinguido cuerpo, que quedó vigente hasta que saliera el nuevo. La dirección del servicio en los ejércitos, divisiones y brigadas poco ó nada mejoró, porque no habiendo gejes bastantes para todos los cuarteles generales, y compuesta la P. M., como dije en otro artículo, de los médicos más modernos no pudieron sacarse de ella profesores que suplieren á los gejes en aquellos destinos, para que por un orden progresivo y natural de precedencias, bajara la dirección del servicio desde el inspector del cuerpo hasta el último segundo ayudante.

Así fué que, además de que se cuidaron muy poco de poner profesores en los cuarteles generales, los que se nombraron no podían dirigir el servicio, siquiera por la falta del carácter que el reglamento exigía para presidir á los demas; llegando este descuido hasta tal punto que hubo ejército en el Norte que llevaba en su cuartel general un practicante (y no se diga que este ni aquellos solo se nombraban para hacer su servicio), y el cual debía dirigirlo el profesor más antiguo del ejército, división ó brigada; porque ya he sentado arriba lo impracticable ó insubsistente de esta medida, y porque poco acostumbrados nuestros militares á distinguir las categorías de sus médicos, confunden con la voz genérica de físico (1) desde el inspector de sanidad hasta el practicante,

(1) Nombre conocido entre nosotros desde tiempo de los godos para designar al médico y cirujano, el mismo que los médicos franceses, según Girod, prefirieron al de médico porque los confundía con los empíricos, y nuestro Masdevall lo adoptó con empeño el año 1799, para nombrar á los profesores de la facultad reunida, accediendo el proto-medicato á sus instancias: este nombre, pues, apetecido por los sábios de la profesión, como mas significativo de su carrera, que es el estudio de la naturaleza, ha venido á producir en nuestro ejército la misma disonancia y confusión, que en otro tiempo causo la palabra médico á los franceses.