El Boletín del ejército (Madrid) (1845-04-18 00:00:00), página 5

Y esto se propone sin saber siquiera los motivos que el Gobierno tiene para haber asignado á estas autoridades los sueldos que en el presupuesto se les señalan. Por fortuna, señores, tengo la consolatoria esperanza de que el Congreso no tomará en consideración la rebaja que en la enmienda se propone.

No me detendré por lo mismo en hacer el elogio de los dignísimos generales del ejército ni en presentar el cuadro glorioso de los ejércitos de España, ni en referir los trabajos, los peligros, las penalidades, las fatigas y los riesgos porque es preciso pasar para llegar á las altas graduaciones de la milicia, ni las vidas que los generales representan, porque en la milicia, señores, se asciende pasando por miles de cadáveres; ni referiré tampoco las hondas pero molestas cicatrices que acompañan siempre á las graduaciones generales; porque, señores, si la historia no dice nada; si los hechos que todos hemos presenciado no causan respeto y admiración, ¿cómo pudiera ensalzar mi débil voz los hechos que consignan las brillantes hojas de servicio de los generales del ejército español?

Buenos son estos señores para defender á costa de la vida y de su sangre la honra, las propiedades y la existencia de los demás ciudadanos; pero cuando el peligro ha pasado ninguna consideración hay que tener con los que han tenido la fortuna ó la desgracia de sobrevivir á tantas penalidades y trabajos.

Cuando es necesario arrostrar peligros inminentes, cuando es preciso poner á prueba la constancia, el valor y sufrimiento, cuando amenazan los puñales y los trabucos asesinos, lancese á la arena el general para contenerlos, y tenga paciencia después, y déjese postergar cuando se trata de adjudicar el premio y las consideraciones. Buena teoría fuera esta si los militares tuviesen la paciencia de conformarse con ella; pero por fortuna los gobernados piensan de diferente manera y la representación nacional juzga de las cosas y de los hombres con mas justicia y con mas calma.

El Congreso sabe muy bien cómo me expresé yo y cual fue mi comportamiento. Cuando se trató del aumento de sueldo del presidente del tribunal supremo de Justicia, lo que hice entonces haré siempre que se trate de la suerte de los funcionarios públicos de las carreras que yo no profeso, y obré así, porque estos son los sentimientos de mi corazón, los que me dicta mi crianza; pero no entra por nada en esta conducta ni la timidez ni el disimulo, porque si bien yo respeto las demás clases del Estado me hallaré siempre firme en mi puesto para defender la carrera á que pertenezco, y para manifestar los títulos que tienen los militares á la consideración de la nación y de todos los individuos que la componen.

Pero si hace días manifesté mi respeto á la magistratura, y no respondí á las palabras del Sr. Pacheco, y sin que este respeto disminuya en nada, pues al contrario, procurare fortificarlo cada dia, hoy que parece se tiene en poco los merecimientos de las clases militares, levantaré mi voz en su apoyo y en su defensa.

El Sr. Pacheco dijo que pedía el mismo sueldo para el jefe de la magistratura española que disfrutan los capitanes generales, no por el interés del dinero, sino porque nadie en la nación debe tener un sueldo mayor que el del presidente del tribunal supremo de Justicia. Si el Sr. Pacheco hubiese dicho que el jefe de la magistratura debe tener el mismo sueldo que los jefes de la milicia, no haría observación ninguna, pero en la forma que se expresó S. S. sabe que los jefes militares pudieran tenerlo menor. Y así es que diré al Sr. Pacheco que dejando aparte la cuestión del interés, sostendré que nadie en la nación debe pasar por delante de un capitán general, porque estos han sido siempre y lo son hoy día la primera dignidad del Estado.

Los capitanes generales, á mas de ser los primeros jefes de la milicia, son dignidades del Estado, y se les han concedido todas las prerrogativas, todos los blasones de las clases mas altas: en sus escudos tienen la corona y manto ducal, y, señores, los Reyes de la monarquía española han vestido siempre el uniforme de capitanes generales.

Yo siento, señores, estar revestido en este momento de la alta categoría de capitán general de ejército; pero puedo jurar al Congreso que yo no tengo en nada mi persona cuando me expreso de esta manera, y solo tengo presente entre otros el venerable vencedor de Bailén, al respetable defensor de Zaragoza, y más lejano al célebre don Álvaro de Bazán, primer marqués de Santa Cruz; y mas cerca al ilustre guerrero que dio la paz al mundo en la memorable batalla de Waterloo.

El señor Pacheco hizo hablar á Cicerón para manifestarnos que en la opinión de este célebre orador debían ceder las armas á las letras. Pero el señor Pacheco sabe mejor que yo que Cicerón fué un gran orador, pero muy mal militar, pero no es extraño que haciendo comparación entre las armas que no sabía manejar y las letras en que sobresalía decidiese la cuestión en favor de las últimas, defendiendo las primeras. Cicerón fue, es verdad, muy elocuente, pero fué muy mal hombre de gobierno y por político, y sin embargo de que pensaba de la manera que nos dijo el señor Pacheco, no pudo impedir que César se hiciese dueño de la República romana, ni tampoco el mismo Cicerón hubiera impedito los triunfos obtenidos por Annibal en los campos de Cannas. Y mas digo, señores; ¿cuánta hubiera sido la risa de Napoleón si alguno hubiese tenido la ocurrencia de decirle lo que Cicerón pensaba cuando estaba rodeado de sus victoriosas fa langes en los campos de Jena, de Marengo y de Austerlitz? Pero si estos hechos son demasiado sublimes, y no son hechos españoles, citaré, señores, el mas pequeño, el mas insignificante, el que menos resultados ha dado de todos los hechos de armas españoles. Si el señor Pacheco hubiese estado á las doce del dia 22 de junio de 1843 en los campos de Torrejon, tal vez no habría creído oportuno citar el latin de Cicerón.

Soy, señores, enemigo de hacer comparaciones, pero me permite hacerlas porque creo que el Congreso me lo disimulará en razón á que me veo obligado á ello en defensa permitida por precisa. Creo que todas las carreras del Estado son iguales, que deben ser paralelas, que todas pueden comenzar á llenar dignamente sus hojas de servicio, y compararse los honores y dignidades; y que si hoy sobresale un hombre en una carrera, mañana sobresaldrá otro hombre en otra, y sería peligroso querer formar un ángulo del conjunto de estas líneas, exponiéndose á que sobrevinieran males por quien había de llegar primero al vértice del ángulo.

Señores, como ningún individuo militar ha levantado su voz en este sitio para menoscabar los merecimientos, prerrogativas e intereses de las demás clases del Estado, me duele mucho que los que no son militares ataquen á esa clase, á esa difícil carrera en la cual despues de penalidades mil y de peligros sin cuento, se obtiene por resultado tal vez muchas veces un proceso y una sentencia de muerte, sin mas delito que haber sido poco feliz en la