El Boletín del ejército (Madrid) (1845-04-30 00:00:00), página 4

den durante el régimen absoluto, porque había un Rey de voluntad firme cuya sola presencia bastaba para calmar insurrecciones que se presentaban amenazadoras, como sucedió con la de Cataluña por aquel tiempo; las pasiones no estaban tan enconadas ni tan divididos los ánimos y existían finalmente 486 batallones de realistas bien organizados, sometidos á las leyes militares, compuestos en su mayor parte de clases sufridas, que se prestaban con facilidad á la subordinación y que por lo mismo eran un apoyo muy fuerte de aquel gobierno. Estos batallones sin embargo, cobraban tales arbitrios para vestuario, música y otros usos que costaban casi tanto como el ejército; de modo, que la economía de aquella época era un verdadero engaño; pero esto que hasta cierto punto es aplicable á la milicia nacional y á la economía de los progresistas no es ahora de nuestro objeto.

Acaso se dirá que nuestros cálculos no son exactos ó lo que es lo mismo, que no es cierto que el presupuesto de 1828 excediese al de 1845 en los 5.248,126 reales dichos, puesto que teniendo en cuenta 42 millones que cuestan hoy las milicias provinciales sobre las armas hay en contra del segundo unos 37 millones á corta diferencia.

En este caso los señores que han impugnado el presupuesto de guerra deseando que fuese igual al de 1828, deberían haberse concretado á pedir la disolución de las milicias con lo cual habrían logrado su objeto.

Diremos no obstante que el suponer que los gastos del ejército actual exceden en 37 millones á los que causaba en tiempo del absolutismo, sería solamente un sofisma que tendría apariencia de verdad si desde 1828 hasta la muerte del último Rey hubiesen estado siempre disueltos los cuerpos provinciales; pero como no fué así, como se pusieron sobre las armas mas de una vez sino estamos equivocados, en cuyo caso hubo de ser preciso aumentar los gastos en una cantidad igual al crédito extraordinario que ahora se pide, vendremos por último á concluir que el presupuesto de guerra era entonces mayor que en la actualidad. Esto no obstante se pagaban puntualmente todas las demás obligaciones del Estado, luego no consiste en los gastos del ejército el déficit de nuestra hacienda, que es lo que nos hemos propuesto demostrar, porque juzgamos muy importante desvanecer esa preocupación, ese continuo clamoreo con que se empeñan en persuadirnos de que el ejército lo consume todo y de que es imposible poner arreglo en las rentas públicas sin hacer en él considerables reducciones.

Nosotros no entraremos en la cuestión de si convendría ó no licenciar los cuerpos de milicias, cuestión fué esta que ya se tocó en el Congreso y á la que contestó satisfactoriamente el señor Presidente del consejo de ministros. En nuestro concepto toca solo al gobierno apreciar las circunstancias y determinar la época oportuna de adoptar esta medida, puesto que es el único que tiene los datos necesarios para hacerlo con acierto y la responsabilidad de los resultados, y sería bien injusto por cierto exigirle la conservación del orden negándole al mismo tiempo los medios que pidiese con este objeto.

Hasta aquí nada hemos dicho de las clases pasivas de guerra, pero como queremos proceder con entera buena fé vamos á hacer-nos cargo de ellas en este momento.

Estas clases cobraban en 1828 por el ministerio del ramo mientras que al presente perciben sus haberes por el de Hacienda: entonces no importaban mas que 22 millones al paso que ahora exceden algo de 52 millones que es la verdadera diferencia entre los gastos del ejército en una y otra época; mas para que nosotros conviniésemos en que el déficit de la hacienda es ocasionado por los referidos gastos sería preciso probar-nos que este déficit no excedía de la segunda cantidad, lo cual es bien difícil por cierto.

Ahora bien, seamos justos, seamos imparciales, que se juzguen lascosas sin pasión y haciéndose superiores á esas preocupaciones vulgares que duran hasta que se someten á un razonado exámen; ¿qué nación del mundo, después de una guerra cruel de 7 años, después de una revolución en que todos los partidos se han visto en la necesidad de prodigar en beneficio de sus propios intereses, grados y empleos á sus próhombres y servidores, y cuando se han refundido dos ejércitos en uno á consecuencia del convenio