El Boletín del ejército (Madrid) (1845-05-02 00:00:00), página 5

números de nuestro periódico. De cierto en cierto tiempo son tantas las reclamaciones que nos dirigen nuestros suscritores, que no solo se nos concluyen los ejemplares que para los casos comunes de esta naturaleza tiramos exprofeso, sino que agotarían una nueva impresión aunque fuese bastante considerable.

Y como nuestras oficinas remiten con la mayor puntualidad todos los números del Boletín, según nos hemos convencido por el escrupuloso cotejo que hemos hecho repetidas veces de las papeletas con el libro de suscripciones, creemos que las faltas que experimentan nuestros suscriptores, dependen exclusivamente de los empleados de correos.

DOCUMENTO PARLAMENTARIO.

A continuación insertamos el discurso pronunciado por el brigadier don Francisco de Mata y Alos, secretario de la inspección de infantería, en la sesión del Congreso de diputados celebrada el día 26 de abril, de que hablamos en nuestro número 296.

El Sr. MATA Y ALOS: Cuando el señor presidente del consejo de ministros leyó en esta tribuna el proyecto de ley que en este momento nos ocupa, me pareció observar en el semblante de todos los señores diputados un asentimiento general, prueba segura de que era recibido con aceptación; y no dudé que llegado el caso de la discusión, si había quien pidiese la palabra en contra, haría uso de ella con moderación y mesura, pero el resultado ha sobrepasado mis esperanzas, pues si bien el señor Posada Herrera ha hablado en contra, no ha combatido el proyecto presentado por el gobierno, y se ha limitado a pedir una ampliación, sobre lo cual el señor presidente del consejo de ministros ha contestado lo que ha tenido por oportuno. Podría por lo tanto abstenerme de hablar, pero son tantas las simpatías que me unen al ejército, á que me glorio de pertenecer desde mis más tiernos años, que no quiero perder esta oportunidad de elevar mi débil voz haciendo una manifestación de mis sentimientos en favor suyo.

La necesidad de aumentar el sueldo á los subalternos del ejército no es del momento ni la idea es nueva, mucho tiempo hace que está reconocida. La comisión nos dice que en las cortes del 20 al 23 así se acordó, y es exacto, pero yo añado, que en la legislatura última al tratarse del derecho de franquicia o reacción que disfrutaban los militares de coronel abajo según el reglamento de 27 de febrero de 1806, tanto en el preámbulo como en la parte dispositiva del proyecto de ley, se manifestó de un modo explícito y terminante, que el ejército, y con especialidad la clase de subalternos estaban mal dotadas, mal asistidas. Pero en la legislatura de 1842, la comisión que también se reunió para formular dictamen sobre este mismo asunto á consecuencia de reclamaciones de algunos cuerpos municipales y diputaciones provinciales, fué todavía más explícita en favor de la benemérita causa que nos ocupa. Se componía aquella comisión de los señores Nocedal (don José María), Fernández, Alfo, Viadera, Fuente Andrés, Ferriol y Muñoz Bueno; y se expresó en estos términos: «No ha podido vacilar un momento la comisión para informar favorablemente del proyecto de ley presentado al congreso, siendo el único reparo en que se ha detenido algunos momentos, la consideración de que los oficiales subalternos del ejército tienen dotaciones cortas por sus empleos, y pudieran experimentar algún perjuicio...» Y mas adelante añadió: «Si fuera de este lugar, la comisión propondría el medio de resarcir esta pérdida á los tenientes y subtenientes...»

Esta fue una confesión explícita, una manifestación clara y terminante de que aquellos dignos diputados reconocían que los subalternos del ejército están mal dotados; y véase pues, como no solo las cortes del 20 al 23 sino las del 42 y 43, han estado acordes en la necesidad del aumento; y el que no se haya verificado hasta ahora, sólo prueba que mayores y mas urgentes atenciones, y el estado violento de ansiiedad, de inseguridad, de revoluciones y revueltas porque desgraciadamente hemos pasado, no han permitido á los gobiernos que se han sucedido, fijarse en esta medida altamente reclamada por la justicia; pero ha llegado el dia de reparación para esas beneméritas clases, y es para mí un deber de conciencia que cumpla con el mayor placer, el elevar en su favor mi pobre voz, la primera vez que tengo la honra de hacerlo en este recinto. Voy á probar que esta medida es justa, es conveniente al decoro de la nación en general, que en nada perjudica los intereses del país ni á las demás clases del Estado, y que sobre tener en su favor todas estas consideraciones, es altamente política.

Es justa, porque es un axioma de todos conocido, la suma estrechez en que viven los subalternos del ejército: 329 rs. mensuales devenga líquidos un subteniente de infantería, pero como tiene el imprescindible descuento de música, resulta que solo cobra 318: con este escasísimo sueldo tiene que cubrir todas sus necesidades y vestir en los propios términos que lo hace un gefe, siendo muy digno de tenerse en cuenta que solo la divisá ó distintivo de su empleo, le cuesta la tercera parte de la paga de un mes; y cuenta, sefiores, que no puede economizar ni esta divisá, ni ninguna otra prenda de su uniforme, porque el servicio militar no tiene en nada las estaciones, los temporales, ni nada de lo que destruye el vestuario. Así es que á un infeliz subalterno á quien pilla un agrace ro, (lo que sucede con frecuencia), se le inutiliza ó desluce la charretera y equipo, costándole dos ó tres meses de paga el reponerlo; pero pueda ó no pueda, se le obliga á renovarlo, porque así lo exige el decoro de la milicia, y porque la ordenanza le previene de ejemplo en todo á sus subordinados, y mal podría reprender á un sargento, cabo ó soldado que se presencie en acto de revista con desaseo, si él lo hiciese con el desaliento que trae consigo la miseria. De ahí proviene el que todos y con especialidad en un dia de parada, se presenten como si fueran ricos, pero este esfuerzo superior á su escasa posibilidad, les ocasiona otras mil y mil privaciones que no enumeró por no ser difuso, pero que conocerán todos los señores diputados, á cuya imparcialidad dejo el decidir si después de tales gastos podrán costear su ropa blanca, lavado, calzado, casa y sustento; ciertamente que no, porque además es sabido que las necesidades aumentan en proporción de los progresos que hace la civiliza-