El Boletín del ejército (Madrid) (1845-05-28 00:00:00), página 7

Esenarro se le mandaron distribuir por la junta de revision de cuentas según el detail formado por la misma en 2 de febrero del presente año con aplicación á los meses que se citan y que hasta el dia no se han presentado á percibir lo que se les detalló.

    Clases.
    Nombres.
    Meses y año á que corresponde.
    Rs.Ms.

    T. C. .
    D. Andres Martinez Cano
    En.º F.º 844
    12 303 25

    D. Antonio Pasqual Vergara
    id. id.
    303 25

    D. Vicente Muñoz Maldonado
    id. id.
    74 8

    2.os comandantes.
    D. José Ramon Abarguez
    id. id.
    222 25

    D. Rufode Rueda
    id. id.
    74 8

    D. Manuel Moran
    id. id.
    182 8

    D. Ildefonso Vas.
    id. »
    60 25

    D. José Mena
    id. »
    60 25

    D. Francisco Izquierdo
    id. id.
    182 8

    Capitan.
    D. Pablo Antonio Escobar
    id. id.
    60 25

    D. Jose M. Alezón
    id. id.
    60 25

    Capellan.
    D. Pedro Pobes
    id. id.
    60 25

    D. Mariano Rojas
    id. id.
    95 8

    D. Felipe Leyba
    id. id.
    95 8

    D. Vicente Platero
    id. id.
    95 8

    Tenientes.
    D. José Prieto
    id. id.
    95 8

    D. Mar.º Duado
    id. id.
    95 8

    Subtenientes.
    D. Rafael Llunas
    id. id.
    95 8

    D. Manl. Zamora
    id. »
    31 25

    Subtenientes.
    D. Ant.º Reberter
    id. id.
    95 8

    D. José Perpiñán
    id. id.
    31 25

    D. Franc.º Isaura
    id. id.
    31 25

    D. Tomas Ruiz
    id. id.
    31 25

    D. A. Salafranca
    id. id.
    95 8

    D. José Sampere
    id. id.
    71 3

    D. Luis Jimenez
    id. id.
    71 3

    D. José Marin
    id. id.
    71 3

    D. Vicente Medina
    id. id.
    71 3

    D. Francisco Gonzalez Gil
    id. id.
    71 3

    D. José M. Acosta
    id. »
    24 12

    D. Rafael Sanchez
    id. id.
    71 3

    SUMA TOTAL
    2986 18

Valencia 21 de mayo de 1843.—Manuel Castell.

REMITIDO.

Con una atenta carta hemos recibido el remitido que insertamos á continuación en cumplimiento de la oferta que tenemos hecha á nuestros suscriptores de dar lugar en nuestras columnas á los artículos que se nos dirijan con objeto de ventilar cuestiones militares. Sentiríamos, sin embargo, que la polémica se agrise hasta el punto de traspasar los límites de una discusión seria y razonada; pues al brindar con nuestras columnas á los escritores militares nos propone-mos únicamente que la discusion verse sobre la parte estrictamente militar.

Como esta cuestion ha sido promovida por nosotros, nos hallamos con el deber de contestar á los argumentos del comunicante, y esto es lo que haremos á la mayor brevedad posible.

En el número 272 del Boletín del Ejército, correspondiente al 28 de febrero de este año, se abrió campo á una discusion delicada en sumo grado, que ha tenido origen en Francia dando lugar á vivas polémicas, y que desde luego pareció á las personas sensatas un fuerte motivo de discordia lanzado impertinentemente entre las diferentes armas del ejército. Hablamos de la cuestion del derecho que puedan ó no tener al mando los generales de artillería é ingenieros, y que aun plantead bajo este aspecto muy distante del que podrían atribuirsele anunciando bajo el epígrafe de incapacidad para el mundo en jefe, usado en el Boletín referido, recibió con sobrado fundamento, ser calificada de desplorable y con tendencia á escandalosa por el coro nel de ingenieros de aquella nacion Neizet. Decíase en dicho número que se insertaria cuanto sobre el asunto se ha escrito, y que despues se espondría la oposicion del Boletin; pero en el del 19 de este mes se anticipa esta opinion antes de haber podido publicar una de las mas importantes refutaciones que acaso habrá tenido la memoria del general Preval, que es la que ha dado margen á la inconcebible cuestion de que se trata.

Empieza dicho Boletin confesando que en vano sería buscar en nuestras ordenanzas, leyes y decretos una sola linea que tienda á despojar á los generales de los cuerpos facultativos del derecho al mando que la antigüedad les confiere, declarándolos tan aptos para el mando de los ejércitos como á los generales procedentes de infantería y caballería; y con esto ya se establece una diferencia muy esencial entre la cuestion que se ajita en Francia y la que el Boletin del Ejército suscita en España. Allí se ha querido probar que las ordenanzas, reglamentos y legislacion militar se oponian á lo que se hace aparecer como una pretension nueva, como una invasion intentada por los cuerpos facultativos: aquí por el contrario, se trata de despojarlos de un derecho de que están en posesion, y para ello se intenta demostrar que los generales de artillería é ingenieros son los menos á propósito para mandar ejércitos ó divisiones; es decir, que no pudiendo presentarlos como desautorizados para el mando, se suscitan dudas sobre su aptitud, fundándose principalmente en que los generales de dichas armas no tienen en su vida militar tantos medios como los de infantería y caballería para acostumbrarse á maniobrar con las tropas.

(Sé continuará.)

VARIEDADES.

MEMORIA SOBRE TUNEZ.

CONTINUACION (1).

Los sargentos deben saber escribir; los oficiales á menos que sean agraciados espontáneamente por el

(1) Véase nuestro número anterior.