El Boletín del ejército (Madrid) (1845-03-14 00:00:00), página 4

No sucede lo mismo con los de caballería é infantería; no son especiales por ningún género: son generales en toda la extensión de la palabra. El gobierno emplea en el mando y en la inspección de caballería á los que han servido en esta arma; pero no están limitados á este solo servicio; no forman parte de ningún cuerpo especial. Lo contrario sucede á los generales de artillería é ingenieros, nunca mandan divisiones, brigadas ni departamentos, á no ser que hayan dejado su cuerpo: siempre son destinados al servicio especial que les corresponde. No pueden ser al mismo tiempo generales de los cuerpos facultativos y generales de línea. No serían especiales si tuviesen derecho para concursar con los demás generales al mando de las tropas de todas armas. Seguirían entonces una doble carrera, teniendo en su consecuencia más ventajas para ascender. Obtendrían el mando de una división ó de un ejército sin haber nunca conducido, mandado ni maniobrado con las tropas; porque no es, seguramente, con el escaso personal que pueden reunir y que raramente ven, ni con el reducido número de movimientos que pueden hacer ejecutar, como han de hacerse buenos tácticos; en general desconocen las maniobras de la caballería. ¿Cómo un general de artillería é ingeniero podrá mandar y conducir á una división ó á una brigada de caballería? ¿Qué haría? ¿Es este, de buena fe, el sistema que la ley y el gobierno han querido establecer? Se exige que un subteniente de infantería ó de caballería haya aprendido su obligación en una escuela militar ó en un cuerpo, no se admite á un oficial muy instruido ya, en el Estado Mayor sino después de haber servido por lo menos dos años en la línea; no se confiará el mando de una compañía á un oficial que no hubiese adquirido la costumbre de mandar en su empleo inferior, y se confiará el de un ejército á los generales menos acostumbrados á ejercerlo, cuando hay tantos tan prácticos! esto es realmente insoportable.

Cuando se crearon generales para los cuerpos facultativos, fué única y exclusivamente para el servicio particular de cada uno de ellos. Se calculó su número según su importancia y se limitó á sus necesidades reales ó presunciones. Tan cierto es esto que si uno de ellos deja su cuerpo, es reemplazado inmediatamente. Son, como sus oficiales, especiales en un todo, y á quienes se ha puesto á la cabeza para dirigir las principales operaciones y vigilar los detalles, forman en cada cuerpo, una clase muy útil y bastante escasa para que se les esponga sin necesidad fuera de los casos que lo exijen el empleo de sus especiales conocimientos. Cuando se dice que un oficial está dedicado á un servicio especial, se dice implicitamente que no puede estar afecto á otro cualquiera. Ni él puede dejarse, ni nadie distraerle sin una orden expresa del gobierno, salvo las comisiones momentáneas que le sean confiadas por el general en jefe. Los generales empleados en una división por letras de servicio tampoco pueden ser suplidos ni reemplazados por los generales de los cuerpos facultativos, ni estos por aquellos. En los sitios siempre han mandado generales de línea, aun cuando haya habido tenientes generales de artillería é ingenieros: recientemente se ha visto esto en el sitio de Amberes. La razón es porque estos últimos no están en el ejército mas que para su especial servicio; y porque siendo un sitio una operación compleja, es preciso que las tropas estén mandadas por jefes habituados á hacerlo. En semejante caso, sería fuera de razón pretender que los generales de artillería é ingenieros, que no son ni pueden ser grandes tácticos puesto que no mandan mas que pequeñas fracciones del ejército, son tan capaces de conducir tropas como los de línea, á menos que se admita al mismo tiempo que estos son tan capaces como aquellos para dirigir las operaciones de un sitio.

Es imposible admitir que los generales de los cuerpos facultativos puedan desempeñar á la vez sus especiales funciones y las de comandantes de una división ó de un ejército, ni que puedan dejar ó delegar sus verdaderas obligaciones por tomar, solo por puro amor propio, un mando eventual. Esto sería una subversión gratuita y aun peligrosa de todas las ideas del servicio, y una causa incesante de envidias, animosidades, rencores y desorganización en el ejército. Que los generales comandantes de brigadas y divisiones combatirán valerosamente durante una campaña, para verse arrebatar á la vista de sus soldados, por generales que no han visto nunca ó casi nunca, el honor de mandar-los en gefe á su vez y las ocasiones de adquirirse un gran renombre! ¿Se cree que puedan ver con tranquilidad injusticia tan palpable y afrenta tan injusta? ¿Qué interés tendrán entonces en hacerse exterminar por la gloria de un gefe que viene á quitarles la suya? ¿Se cree que las tropas no se resentirán de la injuria hecha á sus gefees? De este modo si que la subordinación y disciplina estarán comprometidas, y los intereses de Estado en peligro.

Por otra parte, los generales de artillería é ingenieros no tienen el derecho de antigüedad en todo el ejército, sino en sus peculiares cuerpos; he aquí por qué no pueden concurrir al mando de las brigadas y divisiones reservado á los generales de línea, y por qué estos concurren solos entre sí para mandar en gefe. La cuestión es para saber si habrá ó no, buenos generales de ejército entre los de los cuerpos facultativos; aquí se trata de inducciones generales, de principio.

En el ejército, la artillería y los ingenieros tienen estados particulares de su personal; lo que no sucede en ninguna otra arma, exceptuando al Estado Mayor general. Una prueba mas que demuestra su posición excepcional.

Los generales empleados en el Estado Mayor no gozan del derecho que reclaman los de ingenieros y artillería. No pueden tomar el mando de una brigada ó de una división por solo su antigüedad, y sin embargo son generales de línea. ¿Cómo conceder á los de los cuerpos facultativos un derecho que á estos se les niega? Si el gefe del estado mayor general tuviese que mandar el ejército internamente por antigüedad, sería como general de línea, y no como gefe de estado mayor general. Entonces no desempeñaría estas funciones.

 Nótese que hay un cuadro para los generales de ingenieros y otro para los de artillería que tienen ascenso y servicios diferentes; que su existencia es distinta y separada; ¿cómo, pues, concurrirían juntos al mando de las tropas? estos dos cuerpos que se excluyen recíprocamente, no se reúnen mas que en esta cuestión que tiene por objeto el despojar á los otros de sus derechos. Hay en su pretensión, dificultades que no han previsto. Si dos generales, el uno de ingenieros, de artillería el otro, de la misma edad y antigüedad (porque esto puede muy fácilmente acontecer) compitiesen simultáneamente en el mando, ¿á cuál correspondería la preeminencia? De fijo se la disputarian las dos armas. ¿Quién decidirá, si el gobierno se halla distante, ó si se carece de comunicaciones? Si se verificase lo que piden los generales de ingenieros y artillería, podría suceder que un general de una de estas armas pretendiese el mando de la otra; porque si pueden ejercer el derecho de antigüedad sobre las otras armas, estas deben tener la misma facultad en la suya ¿cómo