El Boletín del ejército (Madrid) (1845-03-07 00:00:00), página 7

para obtener uno ú otro fin, se consigue lo mismo , pues en el costado derecho es donde se ejecutan la mayor parte de ellos. Siendo esto así, nadie podrá esplicarse satisfactoriamente, porque el reglamento antiguo colocó en el costado izquierdo la situacion normal del fusil , defecto que con gusto vemos remediado en el proyecto de la comision.

Si las razones que hemos apuntado, dan la preferencia al arma terciada fundándose en principios prácticos que están al alcance de cualquiera, vamos á ocuparnos de otras de distinto género y no menos interesantes.

Considerado el hombre fisiológicamente y en la parte que se necesita para examinar la comodidad ó violencia de la posicion del arma al hombro, aparece á primera vista, que el estado mas natural de los brazos es aquel que los separa menos de la perpendicular inherente á todo cuerpo abandonado á sí propio; y si se atiende á la construcción anatómica del hombre, se verá que pendientes los brazos del tronco en su parte superior, el punto de resistencia está en la clavícula: de una y otra observacion resulta que cuando mas se separe el brazo de la perpendicular, tanto mayor será la fuerza que el hombre necesite emplear para sostener un peso en la extremidad , ó sea la mano.

Estas demostraciones sencillas pero concluyentes, conducen naturalmente á la conviction de que formando ángulo con el brazo como el reglamento previene, y sosteniendo el fusil que gravita perpendicularesmente sobre la mano, se necesita mas fuerza para sostenerle que del modo que la comision propone, siendo tambien mas violenta la posicion de al hombro, que terciado. Además, es una verdad tan tribial como incontestable, que todo miembro ejercitado adquiere mayor fuerza y robustez; y en nuestro caso la aplicacion del principio demuestra la ventaja de tener el fusil con el brazo derecho mas ejercitado, mas robusto y mas fuerte que el izquierdo.

Añádase á lo dicho, que la posicion del arma al hombro es la mas insegura que se usa en todo el manejo del arma , e imposible marchar sueltamente con ella, y no podrá menos de convenirse en que es difícil contestar á la pregunta de, ¿para qué sirve el arma al hombro?

Otra razon nos ocurre aun, que es tambien altamente valedera en obsequio del nuevo metodo.

(Se continuará.)

SOBRE LA INCAPACIDAD PARA EL MANDO EN GEPE DE LOS OFICIALES DE ARTILLERÍA E INGENIEROS (1).

Parece que cuando fué decretada no tenia ya Carnot ni poder ni crédito, y que no pasó desapercibida, pues el directorio dió el año 5.º, esto es, dos años despues, un decreto para facilitar la ejecucion.

El reglamento de campana de 1809 no parece, en contradiccion de lo que manifiesta el señor general Prévál, escluir del servicio de dia á los generales de los cuerpos facultativos.

El señor general Prévál ha dicho:
«El decreto de 1811 relativo al servicio de plazas, decreto cuya discusion presidió el emperador, ha venido , despues de 20 campanas, á consagrar esta legislacion , en virtud del cual los generales de artillería e ingenieros no pueden mandarlas interinamente.
Este decreto, tal como se cita en la contestacion, parece admitirles el mando.
Segun lo que acabamos de expresar, y comparando los escritos á dos adversarios, se calculará facilmente, que el choque ha sido violento. El señor general Prévál habla, con mucho arte y astucia, dirigido un golpe que al parecer no podria pararse ; pero lidiaba con un rival , que , asiéndole por el cuerpo , sino le ha derribado, le ha aturrido y alterado. En este momento debemos decirlo, todos nuestros votos son para el señor general Prévál, primero porque nos parece que es el que mas los necesita, y segundo porque no querriamos ver caer la bella reputacion de erudicion militar del general Prévál bajo los golpes de un adversario que no ha levantado la visera de su casco y ni aun dado á conocer su nombre.

Creenmos que la lucha no debe quedar asi. El señor general Prévál tiene en su favor la autorizacion del ministro, por cuyo motivo no debe contentarse con solo tener razon. Por interes del ejército, por honor del consejo de Estado cuya seccion militar preside el señor general Prevál, es preciso que no se diga , que nunca cuestion de la mayor importancia , una aprobacion ministerial concedida á conclusiones insostenibles, ha visto á influir no solo entre los generales sino entre las ultimas clases. Supongamos que debiera mañana sitiar- se Constantina ; es muerto el general Damremont , el teniente general Valée reclama el mando que se lo disputa el mas antiguo mariscal de campo de infanteria ó caballeria. A cada uno sostienen sus partidarios, y mientras que la discusion degenera en disputa , en lucha quizás , el tiempo pasa, los defensores fortifican la brecha , y se compromete la gloria de la Francia y la salud del ejército.

El asunto no puede permanecer en este estado ; es indudable que la cuestion debe dilucidarse del todo, del todo discutirse; pero es preciso que sea juzgada , y juzgada por un tribunal especial y de gran dignidad. Siendo derechos de los tenientes generales á los que se

(1) Concluye el artículo inserto en nuestros números anteriores.