El Boletín del ejército (Madrid) (1845-03-03 00:00:00), página 7

sistencia hasta en tiempo de paz, en términos que la junta superior gubernativa de cirugía (directora del cuerpo) propuso á S. M. en abril de 1826, que se relevase á los colegiales internos de la obligación de servir en el ejército, puesto que pocos ó ningunos lo efectuaban, y que por lo mismo no se les diesen gratis, como por reglamento sucedía, los títulos de todos sus grados.

(Se continuará.)

SOBRE LA INCAPACIDAD PARA EL MANDO EN GEFE DE LOS OFICIALES DE ARTILLERÍA É INGENIEROS (1).

Contestacion á la memoria del general Preval, sobre derecho de mando (2).

Hemos podido adquirir, no sin trabajo, la memoria del general Preval, que tiene por objeto el derecho de mando, y otra memoria litografiada, en la que se trata de contestar á la primera. Vamos á ocuparnos de tan importantes trabajos con la imparcialidad de que somos capaces, y con el sincero deseo de que cuestión tan grave no se pase al ardiente terreno de los partidos políticos ó á la apasionada esfera de los periódicos.

El señor general Preval comienza diciendo que habiéndose promovido entre los generales de los cuerpos facultativos y los de infantería y caballería una discusión sobre la interpretación de un párrafo de la ordenanza en el servicio de campaña, el ministro de la Guerra le ha dado encargo de aclarar la cuestión controvertida de modo que finalizase la discusión.

Los generales de los cuerpos facultativos pretenden que les corresponde ejercer interinamente, en concurrencia con los demás generales y según el empleo ó antigüedad, el mando de las tropas de todas armas.

El señor general Preval, manifiesta desde el principio que tal pretensión, por honrosa que sea, carece de fundamento. El argumento que sigue á esta declaración es un poco vago, y nos parece que alguna vez se pierde en las digresiones. Nos esforzamos en apurar todos los argumentos, para lo cual se nos permitirá invitaros el orden que presenta la discusión.

«La ordenanza de 1832, en el servicio de campaña, nada ha innovado relativo á los derechos de los generales de los cuerpos facultativos, quienes nunca, en épocas anteriores han tomado el mando de las tropas, ni concurrido con los demás generales á los mandos interinos.

El art. 3.º, que señala los derechos al mando, dice así: «En caso de muerte, llamada dimisión, ó ausencia temporal del jefe propietario, será reemplazado accidentalmente por el oficial mas antiguo en la graduación á quien comprenda el mando.»

Los artículos 1.º y 2.º son los que determinan la organización general del ejército, y en los que se expresa quienes han de mandar el ejército, los cuerpos de ejército y las divisiones, pero no hablan de la artillería ni de los ingenieros, porque estas dos armas siendo auxiliares, no son como las divisiones, parte esencial del ejército. De estos dos cuerpos no se trata

mas que en el capítulo 3.º, lo que indica que el artículo 3.º es una regla general que se aplicará tanto á la artillería é ingenieros como á las otras armas, pero que impide á los geces de los cuerpos facultativos prender el mando de las demás tropas. Lo que lo potencia más es, que después de organizar el estado mayor de la artillería y de ingenieros en el capítulo 3.º, la ordenanza trata en seguida (capítulo 4.º) de la Intendencia, y sin embargo los intendentes no tienen derecho al mando.

Si se encuentra algún tanto ambiguo el sentido de la ordenanza de 1832, recurran á las anteriores ordenanzas y á las prácticas de la guerra. Así es, que en tiempo del imperio, de la república ó de la antigua monarquía, ni nunca se reclamó el derecho de mando que se debate, ni nunca fué ejercido.

La artillería y los ingenieros han tenido siempre una organización y ascensos distintos y separados del resto del ejército. Cuando en 1776 se formaron las divisiones territoriales, y cuando fueron reorganizadas en 1788 no solo no se comprendió á los generales de artillería, sino que ni aun á la tropa. En la antigua monarquía, las funciones de los generales de línea consistían en el servicio de día y destacamentos; pues ni uno, ni de lo otro participaban los generales de artillería é ingenieros. Sin embargo, una orden les permite hacer el servicio de día una sola vez en campaña, pero con solo el objeto de hacer constar su rango. Finalmente, el principio de exclusión de los generales de artillería é ingenieros del derecho de mando ha sido siempre tan absoluto que nunca han mandado antiguamente ni aun sus propios convoyes, siendo excluidos hasta de mandar las plazas fuertes según decreto de 1811, cuya discusion en el consejo de estado fué presidida por el Emperador.

He aquí el resumen de la parte mas esencial de la memoria en que el general Preval ha tratado la cuestión del derecho, mencionando gran número de leyes, decretos, ordenanzas y decisiones. Prescindimos de otra clase de argumentos, con los cuales trata de manifestar que lo que es de derecho es justo, y que, por la naturaleza de sus funciones, ya en guerra, ya en paz, los generales de los cuerpos facultativos no puedan adquirir el conocimiento de la táctica y la costumbre de manejar tropas. Al llegar á esta parte, el general Preval señala algunas brillantes excepciones, y dice que el gobierno puede sin duda elegir á un general facultativo para mandar un ejército ó cuerpo de ejército, pero que semejante facultad no fué en lo antiguo ni debe ser en lo venidero mas que una muy rara excepción. Por lo demas, los generales de los cuerpos facultativos, si pueden ser elegidos, no tienen por esto derecho al mando interino; lo que está en contradicción con la regla y derecho, por los cuales el señor teniente general Valée tomó el mando al frente de Constantina, vacante por la muerte del general Damriment, mando que hubiera pertenecido de derecho al mas antiguo mariscal de campo de infantería ó de caballería, si la modestia del señor duque de Nemours, que no era el mariscal de campo mas antiguo, pero que había sido investido con el mando del sitio, no le hubiese impedido tomar el del en gefe.

(Se continuará.)

NOTICIAS.

Ante ayer ha entrado en esta corte, y desfilado por la plaza de Palacio, el brillante regimiento de caballería de Almansa, 5.º de lanceros, á cuya cabeza iba