El Boletín del ejército (Madrid) (1845-04-02 00:00:00), página 5

clara que al acusado le sirva de pena la prisión que ha sufrido; siendo al mismo tiempo la voluntad de S. M. conforme con el dictámen etc."; y la circular dice: que la Reina, conformándose con el dictámen del tribunal supremo de guerra y marina "se ha servido aprobar la preinserta sentencia por haber causado ejecutoria, pero entendiéndose en cuanto por ella se declara al teniente don....... le sirva de pena la prisión sufrida, siendo puesto en libertad, según así debió haberse redactado con estricta sujeción á los votos; y al mismo tiempo es la voluntad de S. M.: conforme etc. «De modo que omitiendo el Clamor Público las palabras subrayadas, calla la esplícitacion mas esencial de aquello en que consistía el vicio corregido legalmente por el tribunal supremo de guerra y marina; á saber: que la mayoría de votos; la cual establece la verdadera sentencia en todo consejo de guerra, decidió se llamase pena lo que la sentencia de que se trata decía fuese correccion. Nótese de paso, que con esa oportuna advertencia hecha por el tribunal, consignada en la circular y callada por el Clamor, desapareció virtualmente la contradiccion en que se incurríó al escribir la sentencia, donde se presentaba conciliable una absolución con declarar era bastante pena, ó si se quiere bastante corrección la prisión sufrida por el acusado; pues sabido está que absolver es dar por libre al reo demandado civil ó criminalmente; es decir, declararse libre del cargo que se le imputaba; y las voces pena y corrección suponen delito, por cuanto hasta la segunda no explica otra cosa sino la «repression de algun delito ó defecto.»

En cuanto á si ha debido usarse de la palabra descubierto en vez de la de desfalco, bastaría el contestar al Clamor Público, que no es árbitro el ministerio de la Guerra en la eleccion de una ú otra palabra, puesto que tiene que adoptar aquella de que se valga la acusación consignada en la causa, y la usada por el tribunal supremo que la examina antes de consultar á S. M. para la aprobación y advertencias á que haya lugar. Pero sin contentarnos con dar solamente la respuesta indicada, hemos de manifestar al público lo bastante para decidir eso que á su modo juzgó el Clamor Público.

Desfalco es, según el diccionario, «la acción y efecto de quitar parte de alguna cosa y disminuirla».

Descubierto, dice el mismo diccionario, es en los ajustes de cuentas no dar salida á algunas partidas de cargo, ó faltar alguna cantidad para satisfacerlo.

El delito de que se trataba consistió en que habiéndose comisionado á un oficial para cobrar cierta libranza, no entregó el dinero en la caja de su regimiento, y pretestando se lo habían robado, no probó esta escusa con que pretendía librarse de toda responsabilidad, sino que por el contrario, resultó en los procedimientos, y el mismo acusado vió no á confesar, que la noche en que se diera verificado el supuesto robo, había estado jugando al monte. Ahora bien, el disminuir con no entregar á la caja de un rejimiento los fondos que debía tener, y la pretensión de no satisfacer la cantidad perteneciente á esos fondos, ¿será un verdadero desfalco, ó un descubierto como le llama el Clamor Público?

Censura el mismo periódico se dijese en la circular, era la voluntad de S. M. se apercibiese al presidente y vocales que firmaron la sentencia en cuestion; pero semejante censura es infundada, y esto lo conocerá toda persona que entienda medianamente la jurisprudencia militar. El tribunal supremo de Guerra y Marina aunque no pueda alterar ni proponer que se alteren las sentencias que hayan causado ejecutoria, debe revisar las causas y los fallos de las mismas, para reconvenir á quien no haya llenado sus deberes al entender en las unas y en las otras, y para proponer, con tal motivo, las advertencias ó correcciones que pueden ser impuestas, aprobadolas S. M.; porque (no hay que olvidarlo) el monarca, tiene una parte de jurisdicción en las causas formadas contra los oficiales del ejército y vistas en consejo de guerra de generales. ¿Hé ahí por qué se espresa la voluntad de S. M., cuando tratándose de un apercibimiento, ostentábase ese poder y autoridad que tiene en España el rey para poner en ejecución las leyes; y no hubo descuido en obrar con arreglo á ellas, cuando esa expresada voluntad real obraba conforme con el dictámen del tribunal competente.