El Boletín del ejército (Madrid) (1845-03-12 00:00:00), página 2

las sentidas palabras pronunciadas en el Congreso por el E. S. presidente del Consejo de ministros, con motivo de la opinión emitida por algunos señores diputados que pretendían que los vagos fuesen destinados al ejército. Digimos también, que el general Narvaez fué en esta ocasión intérprete fiel de los sentimientos pondonorosos del ejército, al cual se le imprimiría un borrón indeleble convirtiéndolo en instrumento de corrección para la hez de la sociedad y vilipendiando á sus oficiales con el degradante oficio de cabos de vara. Hoy nos proponemos demostrar la exactitud de aquellas aseveraciones, así como lo absurdo del pensamiento que las ha motivado.

Muchas y de gran peso fueron las razones que el señor ministro de la Guerra adujo para probar lo perjudicial e inconveniente de semejante medida, «contra la cual protestarían desde el subteniente último hasta el general mas antiguo;» en cuyas palabras han creído ver una amenaza los hombres que poseidos de ese espíritu antimilitar tan de moda en nuestros días, quisieran reducir el ejército á la triste condición de un autómata, negándole hasta el derecho de quejarse individualmente y de hacer presente al gobierno por medios lícitos y permitidos á los demas ciudadanos, los graves males que de una disposición cualquiera pudieran resultar para el país y para el ejército mismo.

Supóñese que una protesta, no del ejército en masa, sino de los oficiales, sería precisamente una insurrección, en lo cual, con perdón sea dicho de la inteligencia de nuestros colegas, creemos que hay una equivocación de mucho tamaño. Protestar no es insurreccionarse, porque mil y mil veces se nos ha repetido, que el partido moderado protestó contra la venta de los bienes del clero, y sin embargo, no por esto se insurreccionó contra los poderes que dictaron aquella ley ni á nadie se le ocurrió tacharle de rebelde.

Los militares tienen medios lícitos y legales de protestar contra una medida inconveniente y perjudicial al país, ya por medio de los diputados de su clase que hay en las cámaras, ya valiéndose de la prensa, y especialmente de los periódicos dedicados á ve- lar por los intereses del ejército, que existen en todos los países libres del mundo, ya con reverentes esposiciones dirigidas á los poderes del estado.

Y no por esto se crea que pensamos nosotros que para que existiese la protesta deberían dirigirse al gobierno con una espontaneidad todos los oficiales del ejército, desde el último subteniente hasta el general mas antiguo; no, los partidos políticos así como las corporaciones muy numerosas, no protestan de esta manera: basta que lo hagan algunos de sus individuos en representación de los demas. Así es como el partido moderado protestó contra muchos actos del bandero progresista sin que todos sus individuos se apresurasen á manifestar por escrito ó de palabra sus opiniones, y aun sin que los protestantes estuviesen expresamente autorizados por sus representados.

En este sentido, y no en el que se complace en darles la injusta prevención que contra nosotros existe, debieron interpretarse las palabras del general que tantos servicios ha hecho á su patria, y que ha conseguido llevar la disciplina á un grado de perfección desconocido mucho há en nuestro ejército, cabalmente con el objeto de hacer imposibles las insurrecciones.

Tan evidente es que la palabra protesta no significaba otra cosa en el discurso del general Narvaez, sino la desaprobación explícita de todos los militares á que se llevara á cabo el destinar los vagos al ejército, como que así se deduce claramente de las siguientes frases: «Si se tomase semejante medida no tardaría yo un minuto en dejar el puesto que ocupo, y estoy seguro de que todos los militares desde el subteniente último hasta el general mas antiguo, protestarían contra una medida tan ruinosa, para no ser responsables de las funestísimas consecuencias que acarrearia, y evitar si era posible, que la patria cayese en el profundo abismo que se abriría ante sus pies.

La protesta, pues, no hubiera tenido mas objeto que hacer ver lo absurdo del pensamiento y eludir la responsabilidad que sobre los militares pudiera recaer sino advirtiesen á tiempo los graves males que ocurriría semejante medida, procurando evitar, si era posible, las consecuencias funes-