El Boletín del ejército (Madrid) (1845-03-12 00:00:00), página 7

y al físico que tienen á su lado es al que consideran jefe del servicio: medítese un momento sobre tal sistema y se deducirán las consecuencias. La direccion de los hospitales fué mas regular, pero no tenian ningun punto de contacto con los de sangre y no hubo funcion de armas, ó consulta sobre el servicio que no se hiciera sentir este defecto. Hé aquí, pues, por qué la organización del cuerpo actual de sanidad, sin embargo de ser mas militar que la del anterior de médico cirujanos, no ha producido mejores resultados que aquel, y por qué no se ha desarrollado ni en sus funciones ni en su posición cerca de los demas institutos del ejército.

Si á lo expuesto hasta aqui agregamos las acaloradas polémicas que ha suscitado nuestra regeneracion médica, que me abstendré de calificar, porque me parece imposible que nombres del criterio, de la erudicion y talentos que figuran en ella, descensdiesen hasta revolver en sus escritos el cieno de las pasiones, para que les empañara su brillo como sabios médicos; si recordamos que en esta cuestion nuestro ejército no ha presentado el mas débil baluarte de ella, como lo patentiza, entre otros, el origen de los colegios de Cádiz y Barcelona; si tomamos en cuenta la rivalidad que ha reinado siempre entre los jefes superiores de la facultad y los que la dirigian en el ejército, como son buen testimonio las cuestiones de Sanpons y Arejola contra Sinués e Illa: y finalmente la que ha sostenido la division de grados entre los profesores del ejército, particularmente desde principios de este siglo, habremos trazado el cuadro de las principales causas que han entorpecido el desarrollo de nuestro cuerpo de medicina militar, las que se han opuesto á que sus profesores ocupen el honroso lugar que se han conquistado en los campos de batalla y en los hospitales, y en fin, que tengan que luchar aun con una larga serie de preocupaciones, que vencieron ya los demas cuerpos facultativo-militares de Europa y aun los médicos de sus primeros ejércitos.

(Se continuará.)

SOBRE LA CUESTION DE DERECHO AL MANDO EN GEPE ENTRE LOS OFICIALES DE LINEA Y LOS DE LAS ARMAS ESPECIALES, POR UN VETERANO DE LOS EJÉRCITOS FRANCESES.

PARIS y diciembre de 1844.

Señor director del Espectador militar.

Muy Sr. mio:

Algunas personas han tenido recientemente noticia de una memoria en que el general Préval demuestra de la manera mas incontestable por el conjunto de nuestra legislacion y de nuestras instituciones militares, por el uso de todos los tiempos por el asentimiento unanime y constante de los generales de las armas especiales, que el derecho al mando interino pertenece exclusivamente á los oficiales generales de linea.—Como no existen mas que un pequeño numero de ejemplares de este excelente trabajo, aun poco conocido y que á duras penas he podido facilitarme, me permitireis hacer mis reflexiones sobre él en vuestro apreciable é ilustrado periodico, con la esperanza de que un escrito que reuniere toda la atencion de los hombres de armas sea tan conocido como merece é importa que lo sea. No es que dese poner mi opinion en paralelo con la de un hombre de tanto mérito como el señor teniente general Préval, ni que mire la cuestion bajo distinto punto de vista; sino por convenirle al mismo, pues no lo ha dicho todo; ha reservado lo que debia en su posicion oficial; la mia no exije las mismas reticencias. Nadie estima y considera tanto como yo á los distinguidos sugros, cuyas pretensiones combatí; les guardaré como él, toda clase de atenciones; la única diferencia que existe es, que como yo no hablo desde la alta silla curul de un presidente de la junta de guerra y marina, puedo manifestar mi opinion con mas libertad.

Cuarenta años de servicios y de experiencia en el ejército, me han hecho conocer lo bastante nuestras instituciones militares para ver hasta qué punto la cuestion que se debate toca á su esencia. Bajo las apariencias de prerrogativas de empleo y antiguedad, es una cuestion de las mas serias, y que mas interesau al Estado. He creido poder abordarla en las paginas adjuntas, en las que vuestros lectores hallaran por lo menos una discussion franca, concienzuda y una opinion dictada por la conviccion mas entera.

Aceptad, os suplico, la consideracion con que os distingue—Un veterano del ejército.

Estimulados mas por la ambicion, en el seno de la paz, que lo habian sido sus ilustres antecesores durante nuestras largas guerras, los señores generales de artillería e ingenieros pretendian, puesto que figuran en el cuadro del Estado Mayor por orden de antiguedad, tener el mismo derecho que los demas generales al mando accidental de las tropas de todas armas y aun al de los ejércitos. Es una pretension en la que no habia pensado hasta ello ningun general de los citados cuerpos.

¿No ha existido siempre el cuadro del Estado-Mayor sin que nadie haya deducido la consecuencia verdaderamente extraordinaria que ellos deducen? Ha mucho tiempo que se ha podido razonar de este modo. ¿Por qué no lo han hecho? Por espacio de cincuenta años todos los generales de ingenieros y de artillería, sin excepcion alguna, se han abstenido de semejante pretension, que muchos de ellos, llenos de laureles y de gloria, y no menos interesados que los de hoy dia, hubieran hecho prevalecer si hubiese sido admitida; ¡y ni aun lo pensaron! Habia pues para ello