El Boletín del ejército (Madrid) (1845-03-19 00:00:00), página 6

La abundancia de materiales nos impide insertar hoy un extracto de las causas seguidas á los conspiradores de Vitoria. Lo haremos en el número próximo, si bien en la sección de noticias encontrarán nuestros lectores el fallo del consejo de guerra que los ha juzgado.

SOBRE LA CUESTION DE DERECHO AL MANDO EN GR- FE ENTRE LOS OFICIALES DE LINEA Y LOS DE LAS ARMAS ESPECIALES, POR UN VETERANO DE LOS EJÉR- CITOS FRANCESES. (1)

¿En qué consiste que los generales de artillería é ingenieros no han suscitado hasta ahora la cuestión que se debate? ¿En qué consiste, sobre todo, que no la hayan suscitado en tiempo del emperador, que era, como ellos se vanaglorian y con razón, uno de ellos? Porque no se hubieran ni aun atrevido. Y sin embargo, los ingenieros y la artillería estaban entonces como hoy día, mandados por hombres eminentes, por hombres que habían visto mucho, hecho mucho la guerra en sus elevadas categorías, y que habían tenido muchas ocasiones de aprender como se hace y de instruirse en una infinitud de cosas importantes, mucho tiempo estrañas á sus estudios y meditaciones especiales. Pero, según el emperador, estas debían absorber toda su atención. Si conocía bien el mérito de los dos cuerpos, conocía también los límites. De modo que cuando se trataba del arte de la guerra, no los oía exclusivamente. Sobre ellos también reconocía en los gobernantes de los cuerpos de tropas la superioridad en cuanto á las obras de campaña: obligaba á los generales de las dos armas á consultarlos y á entenderse con ellos; tan esencial juzgaba conocer el parecer de los gobernantes de operaciones, como producto de una experiencia que aquellos generales particulares no podían tener con todo su saber y capacidad especial. Lo mismo acontecía con respecto á los sitios.

Su correspondencia y la del mayor-general, que nada escribía sino con arreglo á sus órdenes, están llenas de mandatos y encargos de este género. Los ingenieros pretendían que no se podía formar un campo atrincherado delante de Pultusk: el emperador lo quiso:

"Puesto que los cosacos vienen aquí, decía con razón refiriéndose á los partes de sus generales, se puede y se deben hacer aquí reducciones." Y se hicieron.

Sabía bien en qué consistía el servicio de los ingenieros, y llevó como comandante de esta arma, en la expedición á Egipto, á un general que tenía una perra de madera. No haría esto ciertamente en la creencia de que este general, sugeto por otra parte de un gran mérito y de su propia elección, pudiese suceder accidentalmente en el mando del ejército.

Creo, entre los generales de artillería é ingenieros, primeros inspectores generales, para quienes esta elevada posición equivalía al bastón de mariscal, y de quienes hizo grandes oficiales del imperio; esto no obstante, nunca tuvo el pensamiento de nombrarlos mariscales. Se puede asegurar que, si fuere justo lo que hoy piden, se lo hubiera acordado en su favor. Si no tuvo lugar en su tiempo, fué porque no era ni propósito ni practicable. El parecer de un hombre tan eminente no deja duda alguna.

El arte de la guerra, propiamente dicho, el que consiste en mover grandes masas, en oponerlas á tiem- po á las del enemigo, en salvar ó arruinar con ellas los obstáculos, en preveerlos, atenuarlos, evitarlos, crear-los, en ceder cuando necesario sea, es también el objeto de un especial estudio; es distinto de el arte del ingeniero ó del artillero, que también comprende, pero como accesorios. Se aprende mejor sobre el terreno que en los libros, y por la práctica mas que por la teoría. El que no lleve á un campo de batalla mas que sus teorías, hará un aprendizaje peligroso y costoso muchas veces. El que ha tomado parte en cien combates tiene mas probabilidades de buen éxito que el que por primera vez se pone á la cabeza delas tropas.

¿No es pues nada la confianza de estos? Los generales acostumbrados á maniobrar, vivir, marchar, alojarse, campar y combatir con ellas en todas las situaciones imaginables, en las montañas, como en los llanos, en los bosques como en los campos descubiertos, en los lagos y ríos como en tierra, en los hielos y en las rocas, en las calles, en las casas y sobre los mismos techos de los edificios de una ciudad invadida; en los pantanos y travesías impracticables como en el terreno mas firme, contra enemigos de toda especie y de toda clase de armas, son seguramente los mas aptos para mane- darlas y sacar de ellas el mejor partido. Lo mas conveniente es dejar á cada uno en su especialidad. Vauban que ha estado en sitios de plazas hasta la edad de 80 años, ¿pretendió nunca el mando de los ejércitos en que se hallaba? ¡Imaginaron siquiera privarse de su especialidad para conferirle derechos en los mandos, en los cuales quizás hubiera sido inferior á los demas? Vauban hubiera reusado. Sully que fué gran maestre de artillería ni cuantos estuvieron investidos con este título, ¿compitieron en el mando de las tropas, por razón de su empeño? Preguntad á Congreve si pretende mandar los ejércitos ingleses, y á los constructores de brulotes si se creen con derechos al mando de las flotas de la Gran Bretaña.

¿Qué hubieran dicho los soldados de Alejandro si, el constructor de sus máquinas ó de sus plazas fuertes, los motores de sus catapultas y de sus arietes, de sus fortificaciones ó de sus elefantes cargados de torres, hubie- ran pretendido mandarlos? Su papel era en un todo el mismo; eran los ingenieros y los artilleros de aquellos tiempos; no hay mas diferencia que en las máqui- nas; y sin embargo los nombres de aquellos oficiales, que gozaron sin duda de mucha consideración en la antigüedad, no han llegado hasta nosotros. ¿Se conoce á los que ayudaron á destruir á Numancia y á Cartago y arruinar á Corinto? ¿Se cree que los de Titu y Bouillon se hubieran atrevido á pretender sucederles en el mando del sitio de Jerusalén, y que los que siguieron á Felipe Augusto y á Ricardo corazon de Leon al sitio de Tolemada, hubieran sido tan osados que formularan igual pretensión? Indudablemente la ciencia ha separado muchísimo aquellos ingenieros y artilleros de los nuestros, lo mismo que el poder de sus máquinas de guerra, pero en su servicio ó importancia eran en un todo iguales. ¿Existe alguna señal que indique hayan pretendido el mando de los ejércitos porque dirigían su tren? Y, refiriéndolos á nuestros tiempos, los generales de artillería é ingenie- ros que sitiaron á Zaragoza, Magdebourg, Breslaw, Dantzick y tantos otros puntos imaginaron nunca cosa semejante?

¿A qué se reduce la pretensión de los generales de artillería é ingenieros si se tiene presente la elección que se hizo del general Danremont para atacar á Constan- tina? ¿Por qué no se confió esta operación, que no tenía por objeto mas que el sitio de una plaza, al ge- neral Valee, general ya de division, cuando el general Danremont no era mas que capitán? ¿Por qué, en una