El Boletín del ejército (Madrid) (1845-03-05 00:00:00), página 6

otra vida mejor, y con el perjuicio de haber acostumbrado mi cuerpo á otro trabajo mas benigno, á otro alimento mas regalado, á otro trage mas elegante y acodado, y con el perjuicio en fin, de haber creado aspiraciones que van á desaparecer como el humo á la vista de un papel llamado licencia absoluta, que nada me deja de lo que he sido por espacio de ocho años, y que me corta toda esperanza y toda pretension. La eleccion no es dudosa; procuraré ser oficial antes de cumplir mi tiempo, y para ello no repararé en los medios; otros lo han logrado antes por la revolucion, acaso tendré yo igual suerte. «Y de aqui las maquinaciones y la docilidad con que pueden prestarse á la sedicion. Pero si estos hombres estuviesen penetrados de que la ley les trajo al servicio por ocho años para cumplir con ella sirviendo en sus filas, no como carrera, si como hombre de armas accidental y transitorio; si la carrera no se iniciase por casualidad y se exijiese para entrar en ella la voluntad del aspirante y algun curso de instruccion militar que exijiese un título de suficiencia antes de ser admitido; si en fin, se marcasen por una ley, cualidades y circunstancias especiales para poder obtener desde la clase de tropa á la de oficiales, entonces no seria tan facil pensar en conseguirlo ilegalmente, y el que aspirase á serlo se sujetaria al tiempo, curso, requisitos y circunstancias que se exigiesen.

En tiempo de guerra es distinto el camino de los ascensos porque entonces son estos el premio del valor y la recompensa de los peligros y fatigas, pero en la paz cualquier servicio es una obligacion; el valor no se emplea sino hasta el grado comun que todo militar debe consignar, y por lo tanto no hay motivo de premios ni pretesto para recompensas: la virtud y el mérito deben ser los agentes del adelanto y los móviles de la eleccion, ya que se quiera escluir la antiguedad.

Volvemos al tema. Instruccion en las clases de tropa y condiciones indispensables para el ascenso; entonces terminaran las pretensiones infundadas y las aspiraciones criminales.

R. S.

SOBRE LA INCAPACIDAD PARA EL MANDO EN JEFE DE LOS OFICIALES DE ARTILLERIA E INGENIEROS (1).

La exposición de este hecho ha conducido al señor general Preval á suscitar la cuestion de si la toma de Constantina habia sido un mérito real para que el general Valée adquiriese la dignidad de mariscal de Francia, y la disposicion de la ley que pone en ciertos casos á los generales de los cuerpos facultativos en el numero de los que pueden ascender á tan alta dignidad. No hubiéramos mencionado esta parte del escrito del general Preval, demasiado estenso, segun nuestra opinion, para una memoria exigida por el ministro sobre otra cuestion, si el general Preval no hubiera sacado de ella un argumento cuya exactitud no vemos, y que es el siguiente:

«La ley , admitiendo á los generales de los cuerpos facultativos á optar á la dignidad de mariscal de Francia sin dejar sus armas respectivas, reconoce por esto mismo , que no deben pretender, en concurrencia con los demas generales, el mando interino de los cuerpos de ejercito ó ejércitos.»

A continuacion de la memoria del general Preval hay una carta firmada por el ministro , en la que dice que comentario tan luminoso de la ordenanza de 1832 no deja duda alguna, y que él (el ministro) adopta enteramente sus conclusiones.

Despues de esta determinacion, los adversarios del señor general Preval, han podido considerar peligrosa su oposicion , siendo sin duda esta la razon porque la memoria que ahora vamos á examinar no está firmada; lo que no nos dispensa analizar su contenido con la atencion mas escrupulosa.

Dicha memoria es muy larga, inconveniente grave, sobre todo en una cuestion de polémica ; se compone casi toda de citas y testos de leyes y ordenanzas, siendo por lo tanto molesta su lectura. Ademas, el lector no ve siempre que los testos conducen á la solucion del asunto que se debate. No obstante, despues de haber criticado la parte que lo merece, debemos decir que este escrito, cuando se limita á tratar del derecho lo hace bajo un punto de vista muy elevado. Es casi una completa historia de las transformaciones ocurridas desde Luis XIV en la organización del ejercito , y al indicar las causas de las trasformaciones se concreta mas al cuerpo de artilleria que al de ingenieros. Se- mejante camino es largo; pero dilucida la cuestion de derecho de un modo muy claro, dándole cierto atrac- tivo propio de objetos que son considerados bajo un elevado punto de vista. Pasemos ahora á analizar este escrito, bastante importante para sobrevivir quizá á la polémica que ha ocasionado.

Esta memoria, que sigue un orden cronológico, em- pieza desde Luis XIV, y establece que en aquella época la artilleria y los ingenieros no tenian tropa, y que los oficiales de estos dos cuerpos no se asemejaban en rango á los demas oficiales del ejercito. Durante aquel tiempo los oficiales de artilleria e ingenieros que se distinguián por sus servicios en campana ascendian á tenientes generales ó mariscales de campo de los ejér- citos del rey y entonces, cuando mandaban la artille- ría de un ejercito, gozaban de todos los derechos concedidos á su empleo, como antiguedad y mando de los cuerpos de todas armas.

Apeticion de Vauban, se creo el regimen Royal Artillerie, que tomó lugar en la infantería, y cuyos oficiales gozaban á la vez de las atribuciones concedi- das á su empleo en infantería, y de una comision é

(1) Véase nuestro número anterior.