El Boletín del ejército (Madrid) (1844-11-08 00:00:00), página 3

La Constitución determina que todos los españoles están obligados a defender su patria con las armas en la mano cuando sean llamados por la ley. El Gobierno se ha arreglado a esto y a las leyes sobre esta materia determinaron el recibo de la quinta. Por eso que los Cortes resuelvan otra cosa, el Gobierno seguirá lidiando como hasta aquí el servicio.

Nada más tengo que decir.

El Sr. ORENSE: El Sr. Presidente del Consejo de Ministros tiene razón en que las leyes actuales autorizan las quintas. Y lo que he tratado de hacer ha sido la atención sobre esto, y claro es que la quinta existirá como hasta que las leyes determinen otra cosa.

El Sr. INTURZI: La comisión no puede adoptar la enmienda del Sr. Orense por la razón que ha indicado el Sr. Presidente del consejo de Ministros, y porque es más una adición que tendrá lugar cuando se dé la reforma de la Constitución, y entonces podrá discutirse el Sr. Presidente ella.

Se volvió á leer la enmienda del Sr. Orense, y hecha la pregunta el Congreso no la tomó en consideración.

Se leyó la del Sr. Perpíñá para que después de las palabras: "tan saludable y humilde ejemplo se añade", se haga un desenlace que permita que puedan constituirse libremente, según la necesidad y disciplina del ejército algunas medidas relativas á regularizar la sustitución en el servicio militar, cree no obstante que importa mucho modificar las que se han prescrito por el Gobierno de V. M. á dicho fin, procurando conciliar del mejor modo posible el interés del servicio con el de los individuos llamados á él.

El Sr. Perpíñá en apoyo de su enmienda leyó algunos artículos del último decreto de sustitución, analizándolos y rebatiéndolos, añadiendo después:

Cree que sería sumamente útil, y quiero em- tida esta idea por lo que pueda servir, que á todos los soldados que se hallen cumpliendo su tiempo se les dé un año antes si guieren tener que quedar que se les dé un medio más aumentable después al tiempo de su enganche; el Gobierno podrá exigir una pequeña cantidad á los que debían entrar en quinta para atender á este reenganche, y tendría la nación la ventaja de hallarse siempre con un ejército agotador, y se evitarían los males que trae consigo el actual medio de reemplazar el ejército.

De paso diré que para moralizar el ejército, si bien como dice el proyecto pueden servir estas disposiciones, de poco servirán si el Gobierno no adopta otras medidas absolutamente necesarias. El Sr. Orense ha hecho una indicación relativamente á las circunstancias que tienen los oficiales: creo que esa indicación es de gran importancia, pareciéndome además sería muy bueno que los oficiales no entrem las jóvenes á mandar, porque no creo que sea de disciplina el que oficiales de 15 años manden á hombres que les llevan 15 ó 20 años, además no comprendo cómo a esta edad pueden tener tan fuertes virtudes y conocimientos para ser útiles. También debe ser verdad que los oficiales estuvieran más tiempo de lo que están en el día en cada grado para dedicarse al cumplimiento de las obligaciones que tienen en cada uno.

De esta manera, señores, es muy probable que el ejército, que sin todas estas circunstancias ha dado tantos días de gloria á la nación, diera muchos más. Si el Sr. Ministro de la Guerra tuviera la bondad de manifestar algo sobre el objeto de mi enmienda, dando algunas esperanzas de que se mejoraran estas disposiciones, como yo miel en ella, no tendrá dificultad en retirarla.

El Sr. NARVAEZ, Presidente del Consejo de Ministros: Señores, el Sr. Diputado Perpíñá, sumamente ilustrado en todas las materias, y descontento de todos los actos de todos los Ministros, no ha tenido inconveniente en hacer la oposición al Gabinete en general, y á cada uno de los Secretarios del Despacho en particular, en la discusión de casi todos los parámetros del proyecto de contestación á la discusión de la Corona.

Poco feliz ha estado hasta ahora S. S. pero esto no se debe extrañar, porque no siempre acontece que la fortuna sea con los valientes. Va- liente el señor diputado, hasta ahora, diríje sus tiros al ministro de la Guerra: yo recojo el guante á nombre de mis compañeros de armas, á quienes no arredran los peligros, y porque es glorioso ser vencidos por hombres de la valía del señor Perpíñá.

Que el señor Perpíñá que en la contestación á S. M. se diga que la sustitución del ejército se haga conciliando los intereses del ejército con el menor gravamen de los pueblos. Yo le dije á S. S. que el modo de que esto se verifique es que todos los pueblos paguen sus cargas igualmente, porque sabe muy bien S. S. que permaneciendo uno mismo el dividendo, sí disminuye el número de quintas.

S. S. nos ha hablado de la ley de reemplazos: esta ley, que había sido ejecutada hasta el 25 de abril de este año, ha producido al ejército soldados raquíticos, soldados sin moralidad, sin buenos costumbres, criminales, que se vendían á poco precio, porque era poco el servicio que prestaban, y que los que compraban eran los que se ocupaban de otro tráfico, las que los presentaban en otros cuerpos, y así iba cumpliendo la desmoralización; de modo que se hizo absolutamente necesario atender al remedio de este grave mal.

El Almirante anterior el señor Mazarredo, en una carta al señor marqués de Peñalver, ministro de la Gobernación, expuso á S. M. que en la parte de sustitución se hicieran algunas modificaciones, y se pensó el decreto que ha dado la mejor quinta que hace muchos años se ha presentado en el ejército. Hay algunas provincias que todavía no han contribuido, y nosotros hemos tenido que en ellas haya producido; pero el señor Perpíñá podrá dictarnos sobre este particular alguna cosa.

Esta quinta ha sido realizada por este medio de sustitución, y resulta cierto, que los desertores de ahora y los de antes están en proporción de veinte á uno. No se dijo que este decreto carece de defectos, y personalmente el gobierno tendrá el honor de comunicar á las Cortes para su dis- cusión y deliberación, entonces resolverá algún lo que las Cortes determinen.

Creo que no es esta la ocasión de determinar en esta materia, porque deben aprovecharse aquél instantes y no detenerse del negocio que nos ocupa para poder continuar las tareas empre- sadas; y así yo propuso el Congreso que reca- da el señor diputado de Barcelona pudo prepararse a hostilizar al ministro de Marina en el párrafo siguiente:

El señor PERPÍÑÁ: Hasta ahora yo no he hecho la oposición particular mas que al señor mi- nistro de la Gobernación; pero no quiero que se me vista una virtud, porque si no se la hecho al señor ministro de Hacienda mas rigurosa, ha si- do porque no llegó á mí el turno en el uso de la palabra que tenía predicha; pero mi enmienda no era de oposición, lo digo francamente, sino con el objeto de exaltar lo que se adopte estos días y que se tome á los pueblos que se dis- puten, porque se darán dos disposiciones, y uno siendo así no estoy en el caso de re- tirar mi enmienda.

El señor NARVAEZ, Presidente del consejo de ministros: El ministro de la Guerra no tiene ninguna queja del señor diputado. Ha creído que era de oponerse su enmienda, porque se pro- pone que S. S. se dé á digo S. S., que el Con- greso espera que se haga el reemplazo del ejér- cito con el menor gravamen posible de los pueblos.

En este principio estamos todos conformes: los diputados quieren eso, el gobierno quiere lo mismo, y nadie duda que S. M. estará animada de los mismos sentimientos; la dificultad está en el modo, y el consiguiente no está en el caso de retirar la quinta, sino esperar que venda el decreto de sustitución, y que los pueblos nos haremos cargo de lo que convenga.

El señor RIOS ROSAS: La comisión no ad- mitió la enmienda; pero creo que el señor Per- píñá puede estar satisfecho.

El señor PERPÍÑÁ: Para que se vea que soy del lado de la razón.

El Sr. ORENSE: He manifestado antes que en mi entender era perjudicial, injusto el sistema de las quintas, y he dicho con la franqueza que ac- tumbro mis ideas con el objeto de que vayan ga- nando terreno poco á poco, y lo que me obliga en este momento á usar la palabra es el manifestar que así como hubiera querido que en el discurso se hubiera hablado de los presupuestos y cuotas, porque ésta es la parte sacramentada de estos de- bates, y sería contra el orden que se le ha- blase de la quinta, que es otra contribución no menos onerosa. Hubiera querido, repito, que en el discurso de la corona, al mismo tiempo de decir que vendrían los presupuestos, se hubiera dicho algo de los motivos que han obligado al Go- bierno á sacar una quinta de 500 hombres, y ya que allí se olvidó, al menos que la comisión lo recordase.

Se que se dice á todo esto que hay proyectos pre- sentados, y que los decretos vendrán á las Cortes; pero eso á mí no me satisface, porque estoy bien seguro de que saldremos de aquí sin discutirlos, aunque se presenten y pasen á la condición, y que el señor Perpíñá no se va á encontrar con- sideración. Por eso mico yo como lo más impor- tante que haremos la discusión de la contestación al discurso de la corona, para aprobar ó desapro- bar la conducta del Gobierno.

El Sr. MAYANS, Ministro de Gracia y Justi- cia: He pedido la palabra para hacer una sola observación respecto á ciertas ideas del Sr. Orense, que en el discurso al punto principal de su dis- curso queda contestado de antemano por el Sr. Ministro de la Guerra.

S. S. se ha quejado de que en el discurso de la corona no se haya hecho mención de la quinta de 500 hombres de este año, y esta misma que tie- ne del proyecto de contestación. Ya he dicho an- tes que en el discurso se ha quejado el Gobierno de las Cortes, y se ha puesto bastante para que el Congreso quede por ahora satisfecho. Pero el Sr. Orense no se satisface, y no se satis- face porque dice S. S. que en otras ocasiones se han hecho algunas ofertas que no se han cumplido, y porque aunque ahora se cumpla y se presente el decreto, se trata de un consejo que dará á su dueño su dictamen, y los Diputados se reti- ran su casa sin haber deliberado sobre el, esto se- fiora, es lo que me ha obligado á tomar la palabra para rechazar la doctrina que enuelve, haciendo una breve observación. En primer lugar aquí se hace un cargo de mala especie al Gobierno, pues se supone que en negarse á la importancia tiene el Sr. Orense, y en el caso de los cuartos, el cual sobre no haber derecho en nadie para argu- marlo es de todo punto infundado. El Gobierno co- noce sus deberes, nunca faltará á ellos, y mucho menos tratándose de negocios de tanta gravedad.

Hay además otra cosa: S. S. ha dado á enten- der que las Cortes pueden cerrarse, y que en es- te caso el Sr. Orense y Gallego pueden ser examinados. No comprendo yo así el alcance de los derechos de las Cortes. Pues qué, señores, por qué el Gobierno no quiera dar lugar á que el Con- greso examine sus actos, ¿han de quedar estos sin examen? Aun cuando se disolviesen, ¿no vendrían otras con las mismas derechos de examen de cuentas? Ni bien decir que los actuales Ministros podrán ade- lar mientras tanto sus puestos, pues que por esta circunstancia no quedaría prescrito el derecho de examen y de acusación que el Congreso corres- ponde contra los consejeros de la corona que ha- yan faltado á su deber.

No parece que esas observaciones son bastan- tes para contestar al Sr. Orense, cuya doctrina he encontrado extremadamente ingeniosa.

El Sr. NARVAEZ, Presidente del Consejo de Ministros: Las observaciones del Sr. Orense no son justas en el caso citado por S. S. por ha- berse disuelto las Cortes en el año anterior, por lo que no se pudo dar cuenta; pero aunque las Cortes actuales no disolviesen, que no se dis- olvieron tampoco el Sr. Orense y los de su susti- tuto tenían el derecho de reclamar tanto los actos de este Gobierno como los de los pertenecien- tes á los anteriores.

He dicho que no las disolviesen, porque además del respeto que les merecen al Gobierno, tie- ne motivos de gratitud por el patriotismo, la je- nerosidad y el noble comportamiento de que se sirvió el francés, que le ayudó á salvar los in- tereses de la patria. El Gobierno está persuadi- do de que estas Cortes con su conducta son ca-