El Boletín del ejército (Madrid) (1844-12-18 00:00:00), página 3

Contestando el Eco de hoy á nuestro artículo anterior sobre los consejos de guerra, se remonta hasta el origen de todas las jurisdicciones y la deriva de la ordinaria ; principio que nosotros reconocemos por certísimo, si bien no deducimos de él las mismas consecuencias. Y es muy claro que en la infancia de las sociedades y cuando los hombres sólo á una clase y un estado pertenecían, natural era que sus jueces fuesen unos mismos y sus tribunales iguales, pues no había ni derechos distintos, ni penalidad particular, ni en fin mas que una clase de acusados ó prevenidos, por mas que los delitos fuesen poco menos variados que hoy. Sin embargo, estamos muy lejos de creer como el Eco que porque en aquellos tal vez venturosos tiempos, no hubiese mas que una jurisdicción para todos los delitos y todos los delincuentes, fuese aquel estado de cosas mas conveniente que el actual : y nos fundamos para ello en las muchas y trascendentales variaciones que la legislación ha tenido hasta nuestros días, las cuales, sin razón, creemos hijas de la más madura experiencia, de las observaciones continuas y del profundo sentimiento de la utilidad mas terminante.

Si el Eco con sus conocimientos en estas materias, que nosotros respetamos, sube especialmente hasta las épocas en que se verificaron los cambios que nos ocupan, y deteniendo en cada una de ellas, no vuelve la cara á hoy y repele de su buena razon los mezquinos intereses del momento, , hallará que cada alteración hecha en las fórmulas judiciales primitivas, ha sido un beneficio hecho á la sociedad, á impulso de una sabiduría incontestable y de una necesidad fuera de toda duda. Encaminense en buen hora el artículo 4.º de la Constitución del 37 á donde quiere el Eco; hayan hecho en esta parte las demás naciones lo que hayan creído mas oportuno ; nosotros diremos á nuestro colega que solo comprendemos en la legislación un objeto exclusivo: proteger la sociedad en general, y los individuos en particular, contra los ataques de todos géneros que uno ó muchos les dirijan sin razón contra lo previsto en las leyes. Cuanto tienda á hacer que esta justa protección sea eficaz, es en nuestro entender bueno, y convenientísimo cuanto acelere la rapidez de sus saludables efectos.

Estamos de acuerdo con el Eco en que el crimen mayor de los que se persigan debe servir de tipo para la graduación de la pena, pero no convenimos en que la fecha de las leyes y su origen pueden autorizar su quiebrantamiento mientras estén vigentes, pues semejante concesión equivaldría á la disolución completa de la sociedad, y á la licencia para perpetrar toda especie de atentados.

Nos pregunta el Eco si creemos mayor el delito de seducción de tropas para que asesinen á sus oficiales y jefes contra la seguridad de las plazas, que el de conspiración. En ciertos casos y en ciertas circunstancias respondemos que sí, y el mismo Eco juzgará. Por los delitos de conspiraciones políticas, rara, rarísima vez se impone pena capital, como las circunstancias no vengan á agravarlas ; por los asesinatos se impone siempre y sin excepción, y mucho mas cuando se dirijen contra una clase entera, contra muchos individuos, y maxime si estos no tienen otra culpa, ni aun á los ojos de los mismos que intentan perpetrar el crimen, que el de cumplir con su deber y ser fieles guardianes de la quietud pública y la seguridad individual.

Así contestada la primera pregunta del Eco, creemos imitul añadir, que el conocimiento de las actuaciones, corresponde exclusivamente y sin competencia, que racionalmente puede enlazarse, al tribunal que la ley ha marcado.

La segunda cuestión que nos dirige nuestro colega es : si creemos que los jefes puedan ser juzgados por este delito, por inferiores suyos. Aquí responderemos con la ley en la mano que sí, pues es un caso imprevisto, y sujeta á todos los acusados de tal crimen al consejo de guerra ordinario.

A la tercera interrogación que el Eco nos hace, hemos casi respondido anteriormente al refutar su teoría sobre las ventajas que él acuerda á unas leyes sobre otras por el orden que tienen. Para nosotros es tan sagrada la vieja ordenanza como la ley de 17 de abril, pues ambas están vigentes, sin que el nuestro concepto influya para nada el que la primera no fuese hecha en Cortes, puesto que las Cortes no la han derogado, y de suponerse que supusiera que existía, como existía, y por quien existía. Ya ve el Eco del Comercio que el Boletín del Ejército sin querer rehacerlo en lo mas mínimo, arrostra la responsabilidad de eructar públicamente que todas las leyes que no están derogadas son para él iguales, cualquiera que sea el poder legal que las dictó, fuese la que quiera la época de su promulgación. ¿Donde irá á mos á parar si la doctrina del Eco prevaleciese!!!...

No está destruida la ordenanza por la ley de 17 de abril, como parece creer nuestro cofrade, antes por el contrario, por el decreto séptimo de dicha fecha se dá á la jurisdicción militar un derecho incontestable á conocer hasta de los delitos de conspiración en casos completamente iguales al de Renfro y co-reos. El artículo 2.º manda terminantemente, que los roces de los delitos de conspiraciones contra la constitución, la seguridad interior ó exterior del estado &c., quedan sujetos al consejo de guerra ordinario prescrito en la ley 8.º, tit. 17, libro 12 de la Novísima recopilación, cualquiera que sea su graduación, siempre que la autoridad militar competente haya dictado la providencia de prisión y persecución, y sólo cuando estas medidas se hayan tomado por la autoridad civil serán juzgados los delincuentes por los tribunales ordinarios.

¿Negará el Eco después de esto, que en todos los casos, sea por la seducción de tropas para el asesinato de sus oficiales, sea por el delito de conspiración, corresponda al consejo el conocimiento de la causa de Renfro y demás roces, ya se atienda á la ordenanza, ya se tenga presente la ley de 17 de abril?... Creemos que no, y si así no fuese, sentiríamos la conclusión que el país sacaría de la obstinación del Eco.

Insistimos también en que la competencia ha sido denunciada lucra de tiempo, pues por mas que el Eco diga, esta mandato que se establece al principio y no después del fin. ¡Ni aun este pernicioso hábito faltar para colocarse en mal terreno los que defienden tan mala causa!!!...

Nos pregunta finalmente nuestro colega (ya se preocupamos complacéle), ¿por qué unos roces de este crimen han sido trasladados á la cárcel y otros han quedado pendientes del resultado de la competencia? ; y le diremos, que es porque unos están ya legal y justamente condenados, y los otros no lo están aun, porque la jurisdicción militar escrupulosa hasta la nimiedad, los ha conservado á disposición del tribunal que se decida debe juzgarlos, pues sólo estos tres están comprendidos en la causa de conspiración, mientras los otros lo están en la de seducción y asesinato.

Convienga, pues, nuestro colega, en que todo lo que en este asunto ha pasado, es muy justo y muy legal, por mas que no convenga á los intereses del partido que defiende, con mas maña que razón.

Tenemos la mayor satisfacción en insertar el siguiente Remitido, que nos dirige un oficial de cuerpos provinciales, no solo por la justicia de las observaciones que comprende, sino también porque es una prueba mas de que entre nuestros militares se va despertando la afición á examinar las interesantes materias que abaraza la carrera de las armas. Hasta ahora no se ha pensado por la generalidad de los jefes y oficiales de nuestro ejército mas que en las apasionadas cuestiones de la política, tanto mas perjudiciales á la clase militar, cuanto que debiendo ser estrana á todas ellas, ha tenido que luchar con sus opiniones particulares en política y con sus principios en materias de disciplina ; porque rara vez suele- rán hermanados estos y aquellas. Por consiguiente los estudios facultativos quedaban en el olvido ; y además de los compromisos que de allí se seguían, perdían un tiempo precioso que podían emplear en el estudio, con el cual y su buena conducta, llegaría dia en que asegurasen sus ascensos y buen concepto. En la actualidad, sin embargo, va tomando mejor jiro la ocupación de nuestros compañeros. Sea que el ejército ha llegado á comprenderse de lo mas escojido de nuestros jefes y oficiales ; sea que no reciban ya, gracias al Sr. Ministro de la Guerra, aquellos perniciosos ejemplos que en otra época les hicieron aflarse en los partidos políticos ; sea en fin, que se hayan convenido de que el militar no debe ser otra cosa que militar, y que para serlo debe estar adornado de muchos conocimientos que el estado de guerra y de conocimientos intesti- nas no les ha permitido adquirir de muchos años á esta parte, lo cierto es que cada dia recibimos nuevos testimonios de que en el ejército hay muchos individuos que tratan de invertir su tiempo en estudios que los honran y en ocupaciones muy laudables.

Nosotros que hemos sido los primeros á llamar hacia ese camino á nuestros compañeros de armas, sentimos un vivo placer siempre que se nos presenta ocasión de publicar el fruto de esos estudios á que decia- mos los venimos dedicados, y no cesaremos de alentarlos para que continúen, siquiera tu- vieramos que retirar nuestros escritos para dar lugar á los suyos, como nos sucede hoy con el del Sr. J. J. M. al pensamiento capital, del cual dedicaremos algunas líneas en tiempo oportuno, pues son ya conocidas nues- tras opiniones sobre la parte que debe tener la reserva en la definitiva constitución de nuestro ejército en general.

Después de una carta muy lisonjera para nosotros, dice así el autor del citado Remi- tido.

«Reproducido en el Herald de 12 del corriente, hemos leído un artículo de los diarios bar-