El Boletín del ejército (Madrid) (1844-06-07 00:00:00), página 2

2.º Habiéndose tenido cuidado en los rejimientos que pasan de tres los puntos de recepción, de asignarles por lo menos dos de un mismo distrito, al llegar al mas inmediato la compañía de depósito se subvivirá, marchando el otro un oficial a elección del jefe de la fuerza, con el número de clases que se estime necesario.

3.º Las compañías de depósito que por estar en este caso tengan que subdividirse, van precisamente mandadas por capitán nombrado en los términos que se establece en el artículo L.º, aun cuando el número de los quintos que vaya a recibir no exceda de trescientos: y en tal caso cuadrará V. S. de aumentar la compañía con el número de sergentes, cabos y tambores que crea conveniente.

4.º Si además de los tres puntos que corresponden á las compañías de depósito tuviere V. S. detallada alguna pequeña facción perteneciente á caja que por su distancia ofreciese inconveniente ó dilación dividir la compañía, queda V. S. autorizado para nombrar un oficial de su confianza que con la fuerza necesaria marche directamente á realizar la saca por sí mismo; en cuyo caso debe mas bien las circunstancias que esta oportunidad le, le prevendrá de los mismos perjuicios que dan indicados para los jefes de las compañías de depósito.

5.º Si á consecuencia de no estar definitivamente concluida en todos los rejimientos la recepción del contingente asignado á la quinta de 1843, tuviere V. S. alguna compañía de depósito au- sente del cuerpo empleado en aquel servicio, co- mo lo recomienda el artículo anterior, se deben distintas providencias que se fijarán en orden á organizarla V. S. provisionalmente la fuerza que considere bastante á llenar el objeto que á dicha compañía compete, debiendo ser mandada por el ofi- cial de la graduación que corresponda, según el número de hombres que deba recibir y lo que sebre el particular se previene en los artículos 1.º y 3.º.

Estando previsto por S. M. en las órdenes que rigen, en las circunstancias que en este mismo artículo se han señalado, se debe hacer constar que si alguna entrevista, dificultad se le presentase, la vencerá V. S. del modo que su celo crea mas conforme en bien del servicio y del regimiento de su mando. Dios guarde á V. S. muchos años. Ma- drid 3 de junio de 1844.—Manuel de Soria.— Sr. coronel del regimiento de...

MAS SOBRE SUSTITUCION DE QUINTOS.

Asaz engreído, como recurso del que no pue- de evitar un mal paso dado en vago, y mas que engreído, deshechando nuestra pequeña, viene ayer el Tiempo proponiéndose responder á nuestro artículo anterior. No estranramos ese aire de superioridad que nuestro colega emplea en todos los párrafos de su escrito, porque es- tamos acostumbrados á tener que tolerarlo en otros que seguramente valen mucho menos que él, pero no por eso dejaremos de hacerle pre- sente, que cuando se quiere suplir con pala- bras punzantes la falta de razón, se viene á in- curar en el malicio que se propende hacer recaer sobre las demás.

Con dos ó tres noticias á cual mas peregrinas empieza el Tiempo su citado artículo. Redúzcase la primera á decir, que estamos solos en esta cuestión. Nuestros lectores habrán visto que con esta advertencia precisamente encabezamos las líneas que en el número pasado dedicamos á es- te asunto; pero el Tiempo necesita darse im- portancia, y si teme que se haga noticia en otras, empieza así una de las primeras:

"Ante todas cosas, debemos hacer presente á nues- tro colega, que tenemos la satisfacción, de que por esta vez se haya declarado por nosotros la opinión pública..." Mas ya que el Tiempo ha tocado este asunto, le diremos que aunque no tengamos de nuestra parte la prensa periódica, que sea dicho de paso, todavía no ha tratado es- te asunto radicalmente, no estamos sin embar- go tan solos como él cree; porque tenemos á nuestras razones, que son en mayor número y más convincentes que las por él alegadas y todas las sociedades de traficantes de carne humana, y tenemos además el desecho del Tiempo, ma- nifestado en esta revista, y que también nos ha hecho observar, habíamos hecho uso del periodico moderado; y que nosotros tampoco somos nosotros, porque en vez de conducir á la cuestión la des- naturalizan y malen.

Es la segunda; creer nuestro colega, que lo que deseamos es, que nos responda á las dos cuestiones que formulamos en nuestro indicado artículo pasado. Y la tercera, que no ha enun- ciado nuestro artículo.

Mas, puesto que dadas estas noticias entra el Tiempo en materia, siguiendo nosotros su ejemplo, todo pasaremos á hacernos cargo de sus argumentos.

Y lo primero que hace nuestro colega es gra- durar de impertinente la cuestión sobre si debe admitirse la sustitución como principio. Pero no- sorotros creamos, que siendo una excepción de una ley tal como la de contribución de sangre, no se debía proceder de lijero al admitirla, mu- chos más hablando con el Tiempo, neménigo declarado de las excepciones y privilegios— pues- to que como se ha dicho, la acusación—no- nio por si hubiésemos creado otra cosa, sino la igualdad ante la ley, somos nosotros (el Tiem- po) tan celosos como los progresistas? Por lo demás, la razón que nuestro colega ha tenido para aquella calificación, es tan fuerte como to- das las que ha presentado en pró de la cuestión principal; á como nosotros, dice, ni ningún otro periódico que sepamos, ha hecho argumen- to contra el principio de la sustitución, nos pa- rece que superpasa las palabras de Bolívar. Y en este sentido, está perfectamente de acuerdo con lo que nosotros hemos indicado un argumento que ni el Tiem- po ni los demás periódicos han hecho, y otros mas fuertes apuntamos en nuestro número an- terior que serían indestructibles, á no mediar la razón del bien del Estado y el hallarse fija- dos en ocho los años del servicio.

Vea, pues, el Tiempo, cómo no es tan in- pertinente como él supone la cuestión por no- sorotros suscitada, y que no nos ha acertado á hacerlo, sino para evitar la sustitución, pro- cedamos cabalmente á dar la reducción del servicio á cuatro años; pues señalando este tiempo en los términos que él lo hizo, es una herejía militar, mientras que enlazándolo con la constitución de la reserva como nosotros hos- mes hecho, y mucho antes de que naciera nues- tro colega, el principio es razonable y admi- ble, puesto que solo de este modo se consegu- irá tener siempre un ejército capaz de enfrentar invasiones.

Pasando á la segunda cuestión, por nosotros propuesta, á saber: ¿Deben todos los mozos sor- teados gozar del beneficio de la sustitución? Es el Tiempo de dictamen ¿que así lo exijen la equidad y el espíritu de las leyes nacionales que establecen la igualdad de derechos? Como en esta igualdad de derechos fundamos nosotros la defensa del decreto de 23 de abril, entran- mos en el examen del mejor medio para conse- guirla.

Nosotros hemos dicho y repetimos: cuanto menor sea el número de los que gozan del be- neficio de la sustitución, tanto más se favorece el principio de la igualdad. Y á esto responde el Tiempo lo siguiente:

"Para que nuestro adversario en esta materia se convenga mas de lo soñístico que es su modo de probar que siendo menos los que gozan del privilegio de la sustitución, se favorece el prin- cipio de igualdad, lo pondremos un ejemplo idén- tico al suyo y aunque esta minuciosidad nos valga de un difunto. La ley electoral establece que tengan el derecho de votar cierta clase de personas que pagan una contribución determina- nida; suponemos que sea de cien reales en adelante, claro es que no todos son electores, porque no todos contribuyen con esa cuota; lue- go según nuestro colega, para favorecer en este caso el principio de igualdad, sería preciso con-cretar la facultad de emitir el sufragio, por ejem- plo, á los que pagasen de mil ó de diez mil rea- les en adelante."

Pero el Tiempo nos permitirá le hagamos no- tar que su argumento no procede: da por sen- tado lo que tiene que probar. En su ejemplo todos tienen el derecho de votar, y en la sus- titución de traidores á la patria nadie concie- rde; por eso, entre otras razones, propusie- mos nosotros la primera cuestión que tan super- flua ha juzgado nuestro colega, si bien con har- ta lijeriza.

Para que el Tiempo se convenza de que el so- fisma está en su ejemplo y no en nuestro racio- nismo, debiera dar por supuesto que el derecho de votar fuese perjudicial á la igualdad, como lo es la sustitución. De otro modo no hay pa- ridades en los dos casos, y por consiguiente es nulo el argumento.

Con su permiso nosotros vamos á poner otro ejemplo que creemos mas adecuado.

Todas los agraciados con el título de Castilla, v. gr., están obligados por la ley á pagar lo que entienden por lanzas y medias-anatas; pero en atención á las particulares circunstancias de algunos individuos, se les concede la gracia de no pagar aquellos gastos. Para que se observe todo lo posible la ley de la igualdad, sólo debe ha- ber una sola de los agraciados, que nosotros- mismos que todos sean iguales ante esa ley, deben contararse por cientos los agraciados, dice el Tiem- po. ¿Quién lleva la razón, el Tiempo ó nosotros?

Y no nos diga nuestro colega, que así como nosotros no hemos admitido su ejemplo, él tam- poco admite el nuestro. Le probaremos la parti- dad. Del mismo modo que todos los títulos de Castilla están obligados por una ley á pagar lanzas y medias-anatas, así el Estado tiene derecho á exigir de todos los individuos que con- tribuyan al mantenimiento de las armas de ca- gres. ¿Luego si para que todos los títulos de Castilla sean iguales ante la ley se les exige que paguen lanzas y medias-anatas, para que todos los ciudadanos sean también iguales ante la ley de la contribución de sangre, todos deben ser- vir con su persona.

Y á qué aquí probada la contradicción en que ha incurrido tanto los periódicos progresistas como los moderados, y excluida por tierra la posibili- dad de la hipótesis que atribuye el Tiempo al decreto en discusión, por ser ésta en el que no gocen del privilegio de poder sustituir los que se hallen en una mediatura incapaz de llenar las condiciones, en cuya virtud se concede con per- juicio de la generalidad.

Otro de los argumentos del Tiempo consiste en decir que la sustitución siempre ha sido per- mitida, y que la desmoralización, que hoy se advierte data desde el año de 49, siendo mi- entre el general Alba. Pero á los responsabili- dos nosotros que si la sustitución era tan mal debía prohibirse; y que abogando nuestro co- lega por ella tal como se encuentra en el día, puesto que hasta ahora no ha hecho mas que de- fenderla, sin proponer otras medidas mejores que las adoptadas por el gobierno, no se propo- ne otra cosa que el que siga esa desmoralización, lo cual no nos parece razonable.

No anda el Tiempo mas acertado al suponer que cumplido que sea el real decreto, los pa- res de los quintos tendrán que hacer mayores desembolsos que cuando en permitido sustituir á cada uno de ellos. Los resultados de quin- tos únicos, que surgen de sustituir á los que los caían soldados, les exijan á todos una can- tidad mayor de la que ha señalado el gobier- no, puesto que ningún sustituto han puesto en caja por menos de seis á siete mil rs. Y no po- día ser otra cosa. Por de pronto daban una on- za al que presentaba á la sociedad el que que- ría ser sustituto. Después pasaban á estos los días que trascurrían hasta entrar en caja, aun- que fuese un año ó más, cuatro reales para la sustitución, y á quien se le mandaba á la capi- tal de la provincia, los mismos soldados que ha señalado el gobierno para este caso; por últi- mo, pasado el tiempo de la responsabilidad le en- tregaban tres mil. Como se ve á primera vista, el sustituto costaba á la sociedad cerca de los cinco mil reales en que el gobierno ha fijado el precio del servicio. Y ¡había esta de tener sus oficinas, pa-