El Boletín del ejército (Madrid) (1844-04-24 00:00:00), página 3

guas, de las oficinas militares del distrito establecidas en la capital de él, y del comisario de Guerra habilitado, hartas veces un factor, y todas estas dependencias, y cada uno de los señores que las representaban, quería y hacía se le mandase una resma de papel escrito. Puesta en práctica la nueva organización, los batallones deberán formar una sola y única documentación que deberán entregar según su nomenclatura á la dependencia correspondiente, y sólo en la Inspección deberá constar la general o comprensiva de todos los ramos, y esta elevarla en resumen al Ministerio de la Guerra.

REFLEXIONES SOBRE LA NUEVA ORGANIZACIÓN DE LA INFANTERÍA (1)

(Remitido.)

Una crítica prudente, imparcial e ilustrada, lejos de perjudicar un plan benéfico, es por la inversa una prueba segura de su acierto, pues haciendo visible las malas ó errores de que adolece pueda, ofrece interesantes datos para que se perfeccione la inspiración primitiva.

En este supuesto jamás debe esquivar, el que juiciosamente encuente ó intente plantear un nuevo sistema sobre cualquier objeto, las reflexiones que le presenten sinceramente con el plausible fin de dedicar talmente las ideas para instalar lo mejor.

Este dogma es la palmaria aplicación al caso que vamos á aludir

Consignado al real decreto de S. M., espedido por el Excmo. Sr. ministro de la Guerra para subdividir los cuerpos de infantería en los batallones de que constan, convirtiéndolos en unidades independientes, parece hay varios militares, de voto apreciable en la materia, que disienten de esta innovación, aún cuando consumado un hecho no queda otro recurso lúdico que contribuir á dar el grado de perfectibilidad susceptible á lo establecido.

Bien penetrados nosotros de esta doctrina, al paso que opinando de un modo favorable á la expresada medida del gobierno, vamos á dar las razones en que para aprobarla nos fundamos.

Un batallón en realidad, aun cuando hasta ahora se haya considerado como fracción de cuerpo, es por su completa autonomía militar unidad perfecta, y en este concepto nada le falta para poderse constituir independiente.

Los cuerpos así organizados ofrecen muchas más ventajas en su administración y régimen económico, cual se hace tanblejo en los cuerpos provinciales; están dotados por lo mismo de mas movilidad y son en extremo manejables.

Si partiendo de un principio incontestable, fijamos la mente acerca de la institución verdadera de la fuerza armada, y del pensamiento que presidirá á su instauración, y á la de los cuerpos permanentes, veremos que este no ha salido ser otro que el de regularizarlo del modo que mejor cumpla con sus árduas obligaciones.

La misión de las tropas no es otra que la de presentarse en funciones de guerra para repeler á los enemigos del estado ó garantizar los puntos militares del país, para custodiarlos, defender el trono y garantizar los caros intereses de la patria. Dígaseme, pues, si ambas cosas no se llenan debidamente y en igual forma con tres cuerpos independientes de un batallón cada uno que con otros tres componentes de un solo regimiento.

Además, siendo así que las masas de guerra de alguna consideración deben en su formación subordinarse al papel que tengan que desempeñar en las operaciones marciales, y principalmente como término de ellas á las maniobras que tienen lugar al frente de sus adversarios, preguntemos ¿se conoce alguna evolución que se refiera á los hasta aquí completos rojamientos de infantería?

No ciertamente; la táctica de esta arma los desconoce; no así á los batallones como masas sueltas y compactas de las que se vale en todos sus movimientos, ligando atinadamente á los mismos en un orden contiguo, pero con los intervalos indispensables entre ellos y sin continuidad alguna que los confundan.

Si nos contraemos al servicio de las plazas en tiempo de paz, fuera es de toda duda que reduciéndose sus guarniciones á lo puramente necesario, según prescriben consideraciones económicas, en las mas de las de la península se tienen que fraccionar y permanecer así habitualmente en batallones los regimientos casi siempre, por ser la dotación de aquellas menor que la de tres de los primeros que constituyen hasta la sazón el último.

¿Qué jefe únicol un tanto iniciato en el régimen económico, detall y contabilidad de los cuerpos, desconoce puede lo que se complican estas atenciones con la reunión de varias batallones en un solo cuerpo, añadiéndose la poca uniformidad que de sí arroja esta sola circunstancia, tanto en el orden interior de cada uno como entre los diversos que pertenecen á la especial arma?

¿Qué ventaja puede producir el hacer á dos jefes superiores responsables del detall, contabilidad y régimen interior de las tres unidades fraccionarias (disímilesmenos proferir este absurdo aritmético) cuando muchas veces dos de ellas están distantes de su inmediato mando y dirección?

Encargada en este último caso cual sucede con demasiada frecuencia en todo tiempo á la de sus respectivos comandantes, ¿cómo puede ser esta idéntica en todo el cuerpo según se pretende, conservando la organización que hasta el día?

¿Cómo en virtud de lo indicado puede hacerse responsable á los últimos expresados jefes cuando no se hallan en el punto de residencia de su corral, de ciertas faltas que no estén en sus atribuciones remediar, ó de la omisión para adoptar mejoras en los sentidos, para cuya proposición ó estable iniciativa carecen de las precisas facultades mediante que por su situación como autoridades militares secundarias no pueden ni traspasar los límites que tienen señalados, ni hacer nada sin expreso asentimiento de su superior primer jefe de cuerpo, que no pueden por sus propios ojos las urgencias en un caso particular, es imposible, aunque sea un jefe privilegiado, que las aprecie en todo su valor?

El jefe superior de que se acaba de hacer referencia, por otra parte ¿cómo es creible puede hacerse cargo, ni juzgar de los incidentes posibles que ocurrieran á tropa que no tiene á la vista, aun cuando se le describan con exactitud? ¿Cómo providenciarle cuando un asunto lo requiera instantáneamente, usando de las facultades de que estuviera investido, siendo así que enormes distancias á veces y otros accidentes probables y poderosos obstruyen ó retardan sus disposiciones?

Si para obviar estos inconvenientes se autorizase al comandante de batallón cuando no se hallare en el mismo punto que los jefes principales, con todas las facultades que al primero de estos compete por ordenanza, y las llenase en casos contingentes muy usuales de la naturaleza indicada, fuera entonces subdividir el sistema orgánico en otros dos diferentes entre sí; trasladándose á cada paso de uno á otro; lo cual haría precaria y aun perjudicial la existencia de los coroneltes y tenientes coroneltes como jefes superiores de cuerpo á las necesidades del servicio.

Pero bien inútil es que nos detengamos en nuevas aservaciones, cuando la ventaja de la erección de los batallones independientes para corresponder á las exigencias de nuestro país está universalmente reconocida, prolongándolo de un modo evidencial, el que en esta forma y no otra se han constituido las masas héticas de infantería en ocasiones apremiantes, fortuitas, y el resultado mas lisonjero ha consagrado el pensamiento.

Efectivamente; así ha sido. En la guerra de la independencia ¿cómo se formaron improvisadamente los cuerpos de la espada armada? En batallones. En 1833 cuando se vio invadido nuestro suelo á qué organización se encontró más análoga á su defensa, fustía á por causas que no son de nuestro propósito comentar? La de batallones. El brillante ejército de Ultramar, ¿cómo se concentró y puso en actitud para una expedición trasatlántica de la mayor importancia? Los batallones.

El rebe de Zunamácarregui, á quien todos cuantos conocieron y caracterizaron de un entendido jefe organizador, ¿cómo constituyó desde sus principios las huestes de las facciones que acabillara? también en batallones; y no se diga que aquella fué una organización provisional, exijida por las especiales circunstancias que le rodearon, pues además de los ejemplos antecedentes que corroboran nuestra opinión y la confirman, sabido es que si la índole de una guerra desastrosa dispone nueva vida al pensamiento creador altísimo, prueba doblemente su bondad en todos conceptos; pues de nada sirve á las tropas bases orgánicas, ni maniobras que no son de utilidad conocida, y no produzcan un éxito positivo en la guerra.

Hasta el sistema de hostilidades que es privativo de la Península, tan abundante en posiciones militares por su naturaleza estructura, viene á apoyar nuestro sentido tema.

Nada nos resta pues que añadir, sino en enero de 1835 ya se conocía por el Gobierno las ventajas de organizar la infantería por batallones. El señor marqués de Valle de Rivas, antiguo inspector de esta arma, tenía entonces á su cargo el ministerio de la Guerra; esta célebre notabilidad, cuyo dictamen es de tanto peso en la materia, paladínamente demostró en el decreto que redactara y que tuvo á bien S. M. expedir, que la organización de la infantería por batallones es la selecta por excelencia, la mejor y mas conveniente.

La causa que, según se expresa en el citado decreto, fue de 15 de dicho mes, obtuvo á planearla, no debía de ningún modo, ofreciendo una presunta dificultad transitoria, detener al señor ministro de la Guerra actual.

Entonces se expuso y aparece en el mencionado decreto que aun cuando fuere inimputa-