El Boletín del ejército (Madrid) (1844-01-10 00:00:00), página 3

resultado que deben producir; la caballería está todavía muy lejos del grado de orden y de perfección que debe alcanzar del tiempo y de los cuidados de sus jefes, sin que por esto me reza el menor cargo una inatachable y honrosa reputación; y si creyese el Gobierno que otro señor jeneral pudiera sobrellevar el peso de ese glorioso cargo con mas vigor que el que corresponde á los años del actual inspector, no hay duda que procediendo en este asunto con la circunspección y consideración propia de los dignos miembros del gabinete, y que exija la persona de uno de los últimos vestigios nuestras pasadas glorias, concederá al honrado y leal general Botrun, otro de los elevados puestos de la nación, en donde su conocida rectitud y su prudente experiencia fuesen útiles al país y a la Reina.

Al leer los dictados con que los señores Mañoz y Ojebero califican la conducta observada por Ametller en Barcelona, Gerona y Figueras, se nos ocurre hacer presente á dichos señores, para que habiéndose expuesto con mejores datos, udieron haber pedido informes al jeneral consejero de Reus. En tal caso no dudamos que han apreciado en su justo valor la bizarra, audaz y caballerismo del jefe de las fuerzas del castillo de San Fernando.

VARIEDADES.

Por parecernos interesante á nuestros lectores tomamos el siguiente extracto de un informe dado por Mr. G. A. DELARD sobre la obra de Mr. FLA- TIEU D'ALDEGUER, titulada: «De los principios que sirven de base á la instrucción y á la tática de la caballería» publicada en este año. La vasta erudición y poco vulgares conocimientos que manifiesta Mr. Delard, podrá servir de preliminar á los jóvenes militares, mientras llegue el día de que podamos ocuparnos de la obra misma de Mr. d'Aldeguer.

(Continuación.)

Al dejar la estrecha y tortuosa senda que hasta aquí hemos seguido para entrar en el siglo XVIII, nos hallamos en un camino más ancho y espacioso. Vemos desde luego á Carlos XII continuando dignamente en su corto y glorioso rei- nado la obra empeñada por Gustavo-Adolfo. Si- gue el mariscal de Sajonia incansable en sus meditaciones, y aun mejor en sus batallas, los nuevos principios que deben reír el emple de la caballería; y durante la paz de 1748, como bien lo suscita, su discípulo el conde de Melfort, un manual general para la instruc- ción regimentaria: trabajo recomendable, y que no muy imperfecto que nos parezca en el dia, pues ni aun menciona la equitación, ni se refiere á lo que se ha resuelto en 1753, el primero que se ha promulgado y observado aunque, á decir verdad, este reglamento sólo fue un ensayo, pues fueron tantas las adicio- nes y correcciones que necesitó, que á los diez años ya se hizo preciso el promulgar otro nuevo.

De todas las caballerías de Europa, la que sin embargo llegó á más alto punto de perfección á aquellos tiempos, fue indudablemente la que aupó crear el genio de un gran monarca. Al su- mir al trono, encontró Federico II, débil, abatida y mal instruida la caballería prusiana; en poco tiem- po la hizo valer, numerosa e intrépida. Estos primeros esfuerzos llevaron á conocer á varios oficiales, que se distinguió por su celo y sus consumados méritos, pero sobre todos resultó su ilustre general, que en un carácter firme y una voluntad encíclica, unía los recursos de un talento privilegiado para la invención, y una aptitud maravillosa para comprender las ideas fundadas en su conjunto y pormenores, y para aplicarlas útil e incansablemente. Queremos hablar de Seyd- litz, á quien no tardó en distinguir y apreciar Federico II, que sabía conocer á los hombres. Previo éste el monarca todo el partido que podía sacar de su raro mérito, lo elevó á una cla- sificación superior y confióle la ejecución de sus pro- yectos; y desde entonces se hizo célebre la caballería prusiana, tanto por sus victorias, cuanto por la perfección de su organización militar que llegó á un punto de perfección descom- lable. Suprimió la tercera fila; ejerció in- variadamente los métodos de instrucción; es- tablecióse el principio de mantener entre los es- cuadrones espacios limitados; colocóse el guía en una de las alas para la marcha en batalla, y en vez de las antiguas masas que cargaban pesadamente al trote, y de los infinitos tiradores que se esparcían á la ventura sin daño del enemigo, vieronse entonces líneas de caballe- ría de una extensión fabulosa, cargar con inau- dieta velocidad y perfecto conjunto. Guilbert, que había visitado los campos de maniobras de los prusianos, se expresó en estos términos: Solo se veían cargas jorobadas, con varios cientos de pasos, hechas de cuerpos de ocho y diez mil caballos, los que muchas veces hacían alto ordenadamente, y las repiten del mismo modo contra una nueva línea del enemigo. ¿Y ¿no debemos deducir de este testimonio nada sospe- choso, que la caballería prusiana llegó en aquel tiempo á un grado de instrucción, que á duras penas podemos alcanzar ahora?

En Francia por el contrario; entregaba la ca- ballería al mando de jenerales ineptos y pala- ciegos, había perdido el prestigio y reputación á tanta costa adquiridos bajo el ilustrado man- do del mariscal de Sajonia. El duque de Cho- seul, que era entonces ministro de la Guerra, conocido para rehabilitar lo que resultaba indispensable una reforma radical, no tardó en acometer esta empresa. Empezó por desposeer á los ca- pitanes de la propiedad de sus compañías, con lo que quiso al buen desempeño de sus obliga- ciones todas las trabas que podía suscitarle el interés particular. Regularizó la organización ha- ciendo que cada regimiento se compusiese inva- riablemente de cuatro escuadrones, y estos de dos compañías de una fuerza constante. Adoptada ya la formación en dos filas, las conversiones que hasta entonces habían sido casi inútil- bles, se hicieron en elemento de las maniobras. Decreto definitivamente en 1766 la observa- ción del reglamento de galope, que hasta allí había sido provisional. Establecióse en la ma- yor parte de las ciudades en que había guar- nición picaderos que podían servir para todas las estaciones, y se instituyeron además cinco es- cuelas especiales. Es cierto que se suprimieron pronto estas escuelas, por divergencias que hubo en la enseñanza; y se sustituyeron, agraván- do así el mal que se quería evitar, por otras establecidas en cada regimiento; pero la diver- sidad de pareceres que se refería á las doc- trinas esenciales sino á sus pormenores, pro- dujo el estímulo y una rivalidad que no hubo resultados. Señalaronse también campamentos de instrucción, y por primera vez viéronse en Fran- cia sesiones de mil y quinientos á dos mil cabal- los maniobrar y cargar con calculada velocidad y orden.

Sucedió al duque de Choiseul el conde de Saint- Germain; y este nuevo ministro, á quien Mr. de Aldeguer reconviene con razón de ser muy inclinado á imitar á los alemanes en materias de disciplina, tardó poco en modificar la orga- nización de la caballería, haciendo que cada re- gimiento constase de seis escuadrones, cinco efectivos, y uno de reemplazo, al que se llamó auxiliar. Presentáse aquí una cuestión que se ha discutido recientemente, y que aun no está re- soltta, y es la de determinar qué es más ven- tajoso y racional: si la existencia de un escuad- rón de depósito que preste á cada regimiento de hombres para que los mantenga al comple- to, ó que los escuadrones de campaña entren en ella con la fuerza que tengan, y eventual- mente se completen; aunque realmente Mr. de Aldeguer no se decide por ninguno de estos dos sistemas, parece inclinarse al primero. Otra innovación del conde de Saint Germain, de me- nos dudosa utilidad, aunque todavía tiene sus adversarios, fue la adopción del escuadrón-com- paña, por lo que se consiguió la ventaja de que hubiese la misma unidad en táctica que en ad- ministración. El período que recorrimos se se- ñaló también por la promulgación del reglamen- to de 1778; pero se distingue más particularmen- te por los notables progresos que hizo entonces la instrucción, y que en este aspecto tan próxima á la guerra, han adquirido una importa- ción que no ha sido superada. Será necesario recordar los brillantes y útiles servicios que á la ciencia equestre y al pais prestó Bohan du- rante toda su vida? Tan sabios son que no ha- blariamos de ellos si no diese á ello ocasión Mr. de Aldeguer retocando con acierto una de las muchas ideas fecundas de aquel gran maes- tro. Éste había propuesto que se sustituyese el caballo entero al castrado en las remontas, y por la inmensa superioridad que tiene el primero seco el segundo por su energía, vigor y resisten- cia. Con tales fáugas en la armadura, que se ensayó con gran éxito, se abandonó después con imperdonable ligeriza, y olvidóse en segui- da completamente. Abundamos en los mismos deseos de Mr. de Aldeguer, de que se hagan nuevos ensayos; pues como él, pensamos que abrirán nuevo y glorioso campo á nuestra ca- ballería.

En 1788 apareció un nuevo reglamento muy superior al de 1778; pues aunque no hace in- novaciones en la generalidad de los principios, se distingue por una clasificación más metódica y mayor perfección en los pormenores. Mr. de Aldeguer cree que este reglamento, hizo una re- reducción en el número pero nosotros pensamos que fué tanto su influencia, aunque produjo si un verdadero adelanto; y creemos además que está casi del todo tomado del anterior, lo que se manifiesta, si no en el orden de las materias, sí en las diversas fórmulas y en la redacción ge- neral del testo. La única innovación importan- te que contiene el reglamento de 1788, es la in- troducción de los movimientos por tres, anla- mala que hizo desaparecer la instrucción de 1793 que los sustituyó por los movimientos por dos y por cuatro, tomándolos del reglamento de 1778, con la única diferencia de que éste era, la segunda fila de cada sección (actual- mente Volición), no se re-zaba el movimiento, hasta haber desencadenado la primera, y la ins- trucción de 1793, prescribe romper simultánea- mente las dos filas. También los aumentos y dis- minuciones de frente por tres, fueron consigna- tamente sustituidos por los de por dos y por cuatro.

En aquella época no se observaban estricta- mente los reglamentos como ahora sucede, y siempre hubo muchos disidentes de todas gra- daciones, de lo que se originaban una multi- tud de métodos paralelos que embrollaban la cuestión. Para dar una idea de lo que entre los cuartos citaremos la instrucción conocida con el título de Reglamento Hojelot, publicada en 1804, y obra de un solo oficial (1), que aunque generalmente observada no podía tener fuerza de ley. Para poner un término á esta anarquía, que se aumentaba á favor de las guerras continuas que sostuvo la Francia, fue indispensable toda la autoridad de una comisión compuesta de las pri- meras notabilidades de la caballería, y en la que figuraron los mas hábiles generales de la época; cuyos trabajos fueron sancionados por el gobierno, y promulgados el reglamento sisté- matico, que á poco variaciones ha regido has- ta 1828. No obstante con Mr. de Aldeguer la comparación de este reglamento con el act- ual, pues no confiamos tanto en nuestra espe- riencia personal que nos atrevamos á tomar parte en la discusión de una cuestión del momento. Pareceos que siempre es temerario el tratar de escribir la historia contemporánea.

Antes de concluir con esta parte de nues- tro análisis, faltan aun resumir en pocas li- nes el interesante y juicioso trabajo de Mr. Al- deguer sobre la historia de las escuelas de ca-

(1) Mr. Breu, teniente de artillería entonces y después jeneral.