El Boletín del ejército (Madrid) (1843-12-22 00:00:00), página 2

como subinspector, y falta de respeto en sus escritos son el cuerpo de cargo que á entender V. S. obra contra el jefe Toledoano. Cuantos de motivos la tropa: este cargo no ha podido encontrarlo ni justificando, ni aun indicado en el expediente instruido en esta inspección, ni en el formado por V. S. y remitido al Gobierno de S. M. Halló sí en uno y otro reclamaciones del jefe mas ó menos fundadas para que la intenden- cia cubra los pagos que adeuda al cuerpo, ora sean de tiempo de V. S. ó de sus antecesores, circunstancia indiferente, por cuanto la Inten- dencia no varía, ni sus empleos son los impor- tantes del instituto, sino que va á que el sucesor se halla donde la oficina adeuda, y allí está vivo el derecho de pedir por el acreedor, allí está viva la obligación de pagar por la deudora: el primero jefe al pedir á V. S. el pago de cau- tidades devengadas, y cuyo adeudo V. S. con- fiesa por medio de comunicaciones escritas, no sale del circuito de su poder; y mientras V. S. no me pruebe que este comandante ha cometido sediciosamente con sus ordenes las maniobras públicas, el primero jefe V. S. no habrá probado lo que la Junta y V. S. mismo tomaron por base para exijir la responsabilidad. Esta doctrina tiene por base el art. 1.º y 11 del tratado 2.º, tit. 17, de las reales ordenanzas, á cuyo código no cesará de repetir á V. S. esta sujeto el cuerpo desde su nueva creación. Resistencia á sus órdenes como subinspector: el relevo de una compañía por otra y la retención de un documento que cae en las órdenes á V. S. se refiere. Ni en otras ocasiones los miliciano Y. S. mandar como intendenteb- inspector sin especial autorización mia: lo pri- mero porque está reservado á mi autoridad; lo segundo porque lo está igualmente; y la resisten- cia del jefe á cumplir entrambas órdenes no prue- ba demasia en este funcionario, sino abuso de po- der en V. S.; y V. S. sabe tan bien como yo hasta qué punto puede exigirse la obediencia á órdenes que no emanan de la competente autori- dad y que están en su estado de ineficacia, en- ta que pueda apellidarse resistencia lo que no es otra cosa sino ajustamiento á las leyes y órdenes vigentes. Esta doctrina está basada en los artículos 9 y 29 del reglamento del cuerpo, en el párrafo 3º de la real orden de 30 de noviem- bre de 1842, y en mi circular de 14 del ante- rior. Falta de respeto en los escritos dirigidos á V. S. Este es el único cargo real y verdadero que resulta en el artículo 11 del supuesto regla- mento de la tropa, en lo que respecta contra V. S.: el curso de esta desagradable ocurrencia. Dar ór- denes al jefe que no están en sus facultades; sus- pender al jefe cuando no está en sus facultades; con- vocar juntas de inferiores ó juntas extrañas al instituto para providenciar sobre autoridades cuya inspección sólo á V. S., á mí y al Gobierno de S. M. está confiada. Dar órdenes que no esta- ban en sus facultades, suficientemente probado creo que queda esto al tratar del segundo cargo supuestamente primer jefe de caballería, é cuando no está en sus facultades: no puede acu- tarse al sans juicio de V. S. que en buena ley de administración es imposible que exista un em- pleado con cuatro jefes distintos iguales en poder y autoridad; y así sucedería si el primer jefe de carabineros de cuatro provincias pudiera ser sus- penso por sus cuatro intendentés, viniese á ser de este modo de peor condición que el último de sus subordinados, que sólo puede ser suspendido por el intendenté de la provincia en que actualmen- te se halla. Así debió entender el Gobierno de S. M. cuando emitió consignar en el re- glamento á los intendentés, la facultad de sus- pender al primer jefe, y pues que el reglamen- to no la consigna, y por otra parte tal facultad es repugnante á los buenos principios de gobierno, claro es que no reside en V. S. y que no residido no pudo ni debió verificarlo. Convocar juntas de inferiores ó estranjas al ins- tituto. O V. S. considere al primer jefe de ca- rabineros simple jefe de Estado de hacienda, ó em- pleado militar; si lo considera militar, sometido tribunal, como la junta que V. S. celebró, la des- conocen los procedimientos del ejército que no re- conocen mas tribunales que la facultad gubernativa de los superiores y los consejos de guerra; si V. S. lo considera empleado de hacienda, de- ber de V. S. es fijarle una categoría á este fun- cionario en el orden jerárquico de los empleados del ramo. Esta categoría no puede ser otra que la que con su sueldo y autoridad convenga; el sueldo de un primer jefe lo iguala á los jefes de rentas de provincia, su autoridad lo remonta entre ellos por cuanto se estiende á un distrito compuesto de dos, tres ó más de aquellas, de don- de se desprende la necesidad de considerar á es- te empleado el primero de hacienda después del intendenté, y por consiguiente superior en digni- dad y prerrogativas á todos cuantos de V. S. dependen. Sentado este principio fácilmente hay que con- venir en la fidelidad del principio de que una re- nuncia de inferiores pueda decidir de la suerte de un superior, pueda calificar su conducta, pueda imponerle castigos: semejante doctrina es contra- ria á la recta justicia, repugna al buen sentido, rebaja la dignidad de los cargos públicos y com- promete el decoro de los que mantienen humillan- do su autoridad al fallo de los inferiores. Ves- pues, V. S. como en una ni en otra hipóte- sis estuvo en su lugar la Junta de jefes de pro- vincia y partida de V. S. y se culpará por- tanto al primero jefe de un malentendido que solo S. M. por medio de su Gobierno puede pri- varle, y yo por concesión de poder explícita y terminantemente consignada en las órdenes y re- glamentos. En resumen, yo no puedo convenir respecto de este desagradable acontecimiento, sino en dos es- tremos: la falta de respeto á V. S. consumada en uno de sus escritos por el primer jefe: la falta de respeto á las órdenes militares congojadas por V. S. en sus prescripciones. El celo de entrumbas por el bien público, hi- zo que el primer jefe se esforzase á tratar de manifestar las escasencias de su tropa, é hizo tan- bien que V. S. rebasase el confín de su poder al dictar providencias para reprimir el fraude, pe- ro aunque con tan laudable causa, á mi autori- dad me le dado dejar sin corrección entrumbas, y como, por lo tanto he dispuesto que se tome el curso que el consejo de guerra propuso al primer jefe en el ejercicio de su mandato, y mandando que á este le sirvan de corrección los días de suspensión que ha sufrido para que en ade- lantarse trate á sus subinspectores con la medida que estos y el mismo se deben, y á V. S. le sirva de censura la lectura de esta comunicación. Yo espero que en la elevación de jerarquía en que V. S. se hallan no será probable se repi- tan estos desatinos. En el pasado, siendo mi autoridad el contrato se estrechará en camino de continu- ación á el fin para que S. M. les tiene á su servicio, supliendo con su gravedad, celo y apli- cación aquello que los reglamentos no hayan fijado con claridad, y probando con su armónica y corres- pondencia mutua que todo se posepa en su ánimo al tratar del público servicio. Y lo inserto á V. S. para su conocimiento y que sirva de gobierno en los casos que se ofrez- can las decisiones y observaciones emitidas en el precedente escrito, para atemperar el carácter de sus procedimientos en el ejercicio de su autoridad. Dios guarde á V. S. muchos años. Madrid 29 de noviembre de 1845.—Señor intendenté de...—

MADRID 22 DE DICIEMBRE.

Todos los periódicos de la capital, si se es- ceptúan el Espectador y el 1.º de Setiembre, se han manifestado altamente indignados por un artículo del Eco del Comercio, en que del modo mas bajo y grosero, ha tratado de insultar y menospreciar á la augusta madre de nuestra es- celosa Reina.

Ha sido tanto mas chocante ese exabrupto del periódico de la jamancía, cuanto no hace cinco días escribía celebrando la venida de la madre de los españoles, y augurando de esa venida un feliz porvenir á su partido. Los de- mas periódicos hubieron de contestarle, dicien- do que la venida de la reina viuda no encer- raba ningún fin político, sino que como era natural, debía ser efecto del entrañable amor que S. M. tiene á sus augustas hijas, porque amaestrada con las lecciones que de los amí- gos del Eco tenía recibidas con tanta dure- za, debía suponerse que no se esconderían al gran talento de que dió tantas muestras du- rante su maternal administración, los perjuicios que só seguirían á su quid crítica España, de in- terponer su mucho prestigio en favor de nin- guno de los partidos políticos.

Pero lo que mas ha llamado la atención, por la oportunidad y por la grande luz que derra- ma sobre la conducta que ha tenido aquel pe- riódico, eredido generalmente como órgano de la voluntad del Sermo, señor infante don Francisco, es el comunicado que de orden de S. A. ha visto la luz pública en los periódicos, y que sin comentarios de ninguna especie trasladamos á continuación, porque su simple lectura basta por sí sola á destruir las infinitas quimeras que bajo el indicado supuesto han circulado como otras tantas veredas, respecto á la buena ar- monía que mediaba entre S. M. la Reina Doña María Cristina y los Sermos. Sres. Infantes Don Francisco y Doña Luisa Carlota.

Comunicado que se cita:

Mayores señores: El ataque directo e indig- no que en el Eco del Comercio de hoy, núm. 455, se hace á S. M. la reina madre doña María Cristina de Borbón, obliga á los serenísimos señores infantes don Francisco de Paula y doña Luisa Carlota, mis augustos sobrinos, á declarar para que lo sepa España toda, que en tie- mpos de su temprana edad, algunos de aquel par- tido ni otro de ninguna especie; que conocen demasiado sus deberes de dichos tan cercanos y de súbditos fieles de la reina doña Isabel II pa- ra respetar en la reina Cristina una hermana querida, la viuda del último monarca don Fernan- do VII, y la madre de su actual reina, y que no pueden callar cuando tan bajamente se le ataca en un periódico que por desgracia pasa por el concepto de algunos, si no por pocos, al me- nos por la virtud y de los sentimientos de S. S. AA. RR. no han creído conveniente hasta ahora dar contestación alguna á tales voces ni hacer esta manifestación contra las impulsa- ciones que se les dirijan con motivo de ciertos artí- culos del Eco, sólo consistía, en no haber encuen- trado ocasión digna de desmentirlas; pero ha- biendo llegado en el hecho escandaloso á que alude, me mandan hacerlo al instante, porque su honor y su deber no les permiten callar cuando se le ofende groseramente en la dignísima persona de S. M. la reina madre su muy cara y amada her- mana.

Espero, señores redactores, tendréis Vds. á bien insertar este artículo como se lo suplica su atento S. S. Q. B. S. M.—Madrid 19 de diciembre de 1845.—El secretario de la mayorlónia mayor de S.S. RR. AA.

Antonio Gamara.

Escríbo y compuesto el artículo anterior, he- mos recibido el SUPLEMENTO al Eco del Comer- cio, que trasladamos á continuación.

Nosotros, que hemos sido de los mas cons- tantes en rebatar las doctrinas de ese periódico, porque en nuestra conciencia las creímos per- judiciales; nosotros, que repetíslimas veces he- mos rectificado las noticias que en nuestro en- tender hacían mucho daño á la generalidad y al mismo Eco, porque no estaban ajustadas á la verdad, y porque las acompañaban siempre co- mentarios mas ó menos gratuitos, no queremos ser los últimos á protestar contra semejante tro- pelía, cualesquiera que sean las personas que la hayan cometido, y pretestos de que se haya valido para cometerla.

Condenamos, pues, ese ataque á una de las garantías consignadas en la Constitución en fa- vor de todos los españoles, y pedimos al Gobier-