El Boletín del ejército (Madrid) (1844-05-31 00:00:00), página 2



    DISTRITOS.
    PROVINCIAS.
    Artillería.
    Infantería.
    Caballería.
    Artillería de Marina.
    Infantería.
    Milicias.
    Total contingente de cada una.

    9.º
    {Badajoz. Cáceres.
    4030
    2520
    3520

    872670
    378270
    1,350990

    10.º
    Navarra.
    70

    613
    265
    948

    11.º
    {Burgos.Santander.Soria.Logroño.
    30252525
    25252525

    80
    635385304410
    270192140172
    960682494632

    12.º
    {Vizcaya.Guipúzcoa.Álava.

    346322208
    13012480
    476446288

    13.º
    Baleares Islas.
    40

    40
    30
    530
    240
    880

    2,001 1,008 1,000 1,500 30,491 14,000 50,000

Madrid 18 de Mayo de 1844.

MINISTERIO DE ESTADO.

Presidencia del consejo de ministros.—Excelentísimo Sr.: La Reina nuestra Señora (Q. D. G.) continúa sin novedad en su importante salud. Del mismo beneficio disfrutan sus augustas Madre y Hermana.

De real orden lo digo á V. E., para su conocimiento y efectos correspondientes. Dios guíe á V. E. muchos años. Valencia 27 de mayo de 1844. Ramon María Narvaez.—Sr. ministro de Estado.

MADRID 31 DE MAYO.

Días pasados se ocupó el Castellano en combatir la organización militar que acertadamente se acababa de dar á la guardia civil, y después el Tiempo critica lo mismo del cuerpo de carabineros. En vano hemos buscado en uno y otro periódico las razones que puedan asistirse para pretender que dos cuerpos armados, que han de operar militarmente en las funciones de su instituto, sean escénticos del ministerio de la Guerra; y las que hayan de decidir el gobierno para adoptar la absurda medida de que estos dos cuerpos, habiendo de ser forzosamente militares, no lo sean, y estén á las órdenes bajo la dirección de ministros y jefes legos en la profesión militar.

En tiempos de paz, de calma, de orden, sería una gran calamidad la creación de cuerpos militares efémeros, porque cuando menos la falta de severidad militar, la flojedad en el servicio, la mala disciplina y los defectos de organización, serían otros tantos ejemplos á cual más funestos que imposibilitarían la perfecta organización del ejército permanente. Pero en la época que desgraciadamente alcanzamos, en que apenas bastan las fuerzas del gobierno para contener la anarquía, en que las pasiones no bien apaciguadas amenazan embarrancarse al menor motivo, en que las ambiciones aun no satisfechas pugnan por renovar los disturbios y las revueltas, sería la mayor de las imprudencias la creación y conservación de cuatro institutos militares armados dependiente cada uno de un ministerio particular; á saber: el ejército, del de Guerra; la armada, del de Marina; los carabineros del reino, del de Hacienda; y la guardia civil, del de Gobernación.

Imposible parece que en una nación en la que (digámoslo francamente) aun se pretenden levantar otras banderas distintas de la de Isabel II, haya quien crea conveniente la existencia de estos cuerpos sin la conveniente unidad de mando, siendo así que salta á los ojos de cualquiérra la suma facilidad con que pudieran venir á las manos sirviendo los intereses de diferentes partidos; de lo que tan recientes ejemplos acaba de dejar nos la disuelta Milicia Nacional del reino, que como es sabido dependía del ministerio de la Gobernación en vez del de la Guerra.

Por mas que recapacitamos, no podemos alcanzar, repetimos, las razones de conveniencia que puedan obrar en el ánimo del Castellano y del Tiempo para querer que el cuerpo de carabineros y la guardia civil no estén organizados militarmente ni dependan del ministerio de la Guerra. Sin pretender nosotros herir ni remotamente la susceptibilidad de los dos periódicos citados, ni juzgar las intenciones de los demas partidarios del sistema que combatimos, no podemos atribuir semejante idea á otra cosa que á falta de reflexion en asuntos de organización militar ó al deseo de que los partidos no queden completamente desnudos, ó al interés de que las instituciones de carabineros y de la guardia civil no produzcan todos los resultados que son de apetecer; de cuyos dos últimos extremos esculimos al Castellano y al Tiempo.

Una breve resena de las funciones del cuerpo de carabineros bastará para dar á conocer si este cuerpo no es militar como se pretende, y debe depender del ministerio de Hacienda, ó si por el contrario es real y verdaderamente militar como cualquiera otro instituto del ejército, y si por lo tanto debería radicar en el ministerio de la Guerra.

El ejercicio ó la fuerza militar no es otra cosa que una porción de hombres convenientemente organizados, instruidos y ejercitados para la guerra; en términos de que esta organización, esta instrucción y este ejercicio les dé cierta superricidad así para el ataque como para la defensa; ya por medio de movimientos y evoluciones, ya por la maestría y destreza en el manejo de las armas, ya por el conocimiento del pais y del terreno para las operaciones que se intente, ya por la serenidad y sangre fría que se adquieren en los campos de batalla.

Hay otra circunstancia, que aunque de todos sabida , nos parece del caso recordar aquí, y es la de que para conseguir buenas tropas es necesario en la paz prepararlas para la guerra; lo que vale tanto como decir que hay periodos de paz y periodos de guerra.

Pues bien; el cuerpo de carabineros se ha instituido para sostener una guerra viva, continua, sin treguas. Pelea en todas estaciones, en toda clase de terrenos y con enemigos numerosos, aguerridos, audaces y favorecidos además por el pais.

Como el objeto primordial de la instrucción que se da á las tropas es el de disponerlas de modo que pocos hombres puedan atacar á muchos ó resistirse, ó lo que es lo mismo, hacer que el arte supla al número proporcionándose así economia de sangre y de dinero; de hay la necesidad de que los carabineros estén armados, uniformados y ejercitados militarmente, porque con trajes arbitrarios que no proporcionen al hombre la suficiente movilidad ni le resguarden del rigor de las estaciones; sin saber manejar convenientemente las armas que se le entregan para responder con ellas á los de su contrario y defendirse á sí propio; y sin saber cómo han de formar y moverse sin causar desorden ni confusión; y al contrario dan lo mas fuerza á los ataques y asegurando mejor la retirada, en vano sería mandar á los carabineros contra los contrabandistas, é imposible de todo punto de que quince, veinte ó treinta de aquellos, ataquen, ba- lan y derroten á doscientos ó trescientos de estos como diariamente está sucediendo.

Pero como no basta para que las tropas sean tales ó para que los hombres armados consignen estos resultados, como no basta, repetimos, darles armas, munición, vestuario e instrucción si no se les imprime al mismo tiempo el sello que constituye el verdadero carácter, la verdadera índole, la verdadera esencia en una palabra del hombre de armas, que es la subordinación militar, para que nunca pueda volverlos sino cuando y contra quien se le mande, aun que sea contra sí propio; de hay también la necesidad absoluta de que los carabineros reciban indispensablesmente el bautismo de la subordinación militar, y que por lo tanto estén sujetos á la severidad de las penas militares y á la excesiva rígidez de la disciplina.

Después de estas razones que ligeramente hemos apuntado, se nos ocurre la duda de si los que pretenden que el cuerpo de carabineros no sea militar, será porque puedan tener mas confianza en la pureza de los jefes y empleados de hacienda que los jefes y oficiales del ejército; cuya duda desecharmos por su calidad de tal y por no entrar en comparaciones odiosas; limitándonos únicamente á decir que la instrucción teórica y práctica que los jefes y oficiales del ejército necesitan para dirigir las operaciones del cuerpo de carabineros, no la tienen de ninguna manera los de hacienda, por ser el resultado de muchos años de estudio, de observación y de práctica.