El Boletín del ejército (Madrid) (1844-04-01 00:00:00), página 3

logró esta aprehender tres, que obstinados en volverse á fugar fueron muertos en su huida.

Aplaudimos el citado comandante militar la decisión y valor con que se condujeron cuantos asistieron á esta sorpresa, siendo el mayor número de ellos jóvenes acomodados de Archidona, lamentando la grave herida que en el pecho recibió en el ataque D. Antonio de Almohala y Cisner, joven apreciable de 18 años.

Todo lo que tengo la honra de elevar á conocimiento de V. E., a fin de que se signe, si lo estima justo, notifique á S. M. la Reina (Q. D. G.), no pudiendo menos de rogar á V. E. reconociendo á la Real munificencia al joven heroíto que en una recompensa ó condecoración vería el premio de su entusiasmo, y servirse de estimular los demás, para que con la distracción de estos forajidos adquiera el país la moralidad de que tanto ha menester.

Dios guarde á V. E. muchos años. Granada 26 de marzo de 1844.—Excmo. Sr. = El general segundo cab., Ignacio de Chacón.—Excmo. Sr. Secretario de Estado y del despacho de la Guerra.

Tercer distrito militar.—Estado mayor.—Escolástico Sr.: Tengo la satisfacción de anunciar á V. E. que en este distrito de mi jurisdicción se consigue gozar de completa tranquilidad.

Por el adjunto se da cuenta de un edicto del comandante general de Córdoba, con fecha 20 del actual desde Lucena, se enterará V. E. de la captura de tres bandoleros de la cuadrilla de Navarro, que con los dos que en mi comunicación del 6 manifesté á V. E. habían sido muertos en el término de Archidona, forman el total de la guarnición que se trataba de internar en el vecino distrito de Granada.

Como la citada ciudad pertenece á la audiencia territorial de Granada, oficio con esta fecha al Excmo. Sr. capitán general de dicho distrito á fin de que tenga á bien que, según lo que previene la regla primera de la real orden de 26 de febrero último, se sirva ordenar que dichos forajidos sean juzgados por la comisión militar mandada formar á consecuencia del estado especial en que se encuentra toda la Península; con el objeto de que un castigo pronto y eficaz libre á las provincias de Córdoba y otros distritos de unos bandoleros, cuyos crímenes hechos en la ciudad de Córdoba son naturales. Es cuanto tengo que manifestar á V. E. para su debido conocimiento y el de S. M. la Reina (Q. D. G.), si lo tiene á bien.

Dios guarde á V. E. muchos años. Sevilla 25 de marzo de 1844.—Excmo. Sr. = Francisco Armero.—Excmo. Sr. Secretario de Estado y del despacho de la Guerra.

Copia que se cita.

Tercer distrito militar.—Estado mayor.—Comandancia general de la provincia de Córdoba.—Excmo. Sr.: Ayer se me diríó aviso por el alcalde de Benaméji que los bandoleros en número de siete, que pasaron de la provincia de Sevilla, se hallaban cercados por alguna fuerza del ejército y policía de Archidona en un cortijo medio lejos de dicho poblado; y con esta fecha medí lo que lo correspondía.

Por el alcalde de Cuevasbajas se me acaba de decir verbalmente que de los ladrones que había sitiado en la casería que le anunció á V. S. su oficio de ayer, se escaparon cuatro; y estos, como burlasen el cerco valiéndose de sus buenos pies, se dirigieron hacia el pago de las Alguidas, cuyos habitantes les siguieron la pista, avisándole inmediatamente al referido alcalde, el cual se encargó de dar cuenta á las autoridades, y alcanzó en el sitio denominado los Entredichos, capturando á tres de ellos, los que tienen presos en dicho pueblo, aguardando vayan por ellos de Archidona, como cabeza de partido, á donde tiene oficiado.

Lo que tengo la satisfacción de notificarle, advirtiéndole que uno de ellos está herido de una bala, que recibirá precisamente al romper el cerco.

Lo que trascribo á V. E. para su conocimiento y satisfacción, de modo que no resta ya más que dar con Navarro y compañeros, que todavía se hallan ocultos, y se les sigue la pista muy de cerca.

Dios guarde á V. E. muchos años. Lucena 20 de marzo de 1844.—Excmo. Sr. = Francisco Armero.—Excmo. Sr. capitán general de este distrito.—Es copia.—Armero.

MADRID 1.º DE ABRIL.

Las cámaras francesas se están ocupando en la actualidad en el exámen y discusión del proyecto de ley sobre reemplazos presentado á las mismas por aquel gobierno. Este proyecto de ley, votado por la de Diputados en el año último, modificado por la de los Pares, y vuelto á la primera para ser modificado, abraza como de suponer, todos los puntos capitales en que debe estar fundada una ley, si se quiere que la formación y constitución del ejército no adeude á los infinitos vicios que aquejan en el día á todos los de Europa.

Notamos sin embargo que apenas de los altos intereses que se cruzan en la discusión de ese proyecto de Ley; que apesar de fallarse en muchos de sus artículos del porvenir de fuerza de la recién nación, los principales oradores han quedado mudos, y las horas de sesión han transcurrido en medio del murmullo de conversaciones particulares. Hasta han llegado momentos en que ni aun se ha oído la lectura de los testos, ni ha habido votación propiamente dicha, porque nadie aprobaba ni desaprobaba.

Esta languidez y sequedad del debate, á como llama el Journal des Debats, la esplica este periódico diciendo: «que se trata simplemente de dar una segunda edición corregida de la ley de 1832.»

Sea de esto lo que quiera, nosotros entramos en el exámen de los puntos mas capitales del proyecto de Ley, no solo para ilustrar, si esto no es dado á nuestros lectores, sino para abrir una razonada discusión sobre cada uno de ellos, y que con presencia de lo que nosotros espongamos y los hombres autorizados en la materia, les hay tanto en la prensa periódica, como en las filas de nuestro ejército, se pueda en su día, hacer aplicaciones en nuestra ley de reemplazos.

En dos partes se puede decir que está dividido el proyecto de Ley. La primera versa sobre la formación del ejército; la segunda sobre su constitución. Los puntos mas culminantes de aquella son á nuestro modo de ver: la sustitución, la exención, el reenganche y la duración del servicio. Hoy sólo nos ocuparemos del primer punto.

—En el citado proyecto de ley se concede á los quintos la facultad de poder poner sustitutos con la precisa condición de que el contrato sea autorizado por un notario, y la suma convenida entre las partes, sea depositada en una caja pública, únicas circunstancias que en la actualidad no se requieren.

Tanto en la discusión de la totalidad del proyecto como en la de los artículos que tratan de este asunto en particular, han tomado la palabra en contra algunos diputados; unos, como los señores De Beaumont (de la Somme), y Joly, para decir que los requisitos indicados son insuficientes á asegurar la futura providencia del sustituto, y otro, el general Subervie para atacar el principio mismo. Pero á nuestro modo de ver ni el uno ni los otros han tocado el punto verdaderamente difícil de la cuestión. Nosotros la proponemos del modo siguiente: ¿Se debe reconocer el principio de la sustitución? ¿La sustitución ¿debe ser en hombres ó en dinero?

Un solo argumento que presente alguna fuerza se puede oponer contra el indicado principio, á saber: que admitida que sea la contribución de sangre, la mas penosa y sensible de todos, pesa únicamente sobre el pobre, que además se ve obligado á abandonar su trabajo y su profesión, y todo para defender sus propiedades, sino los intereses del rico, que se exime de este servicio por unas cuantas monedas que aquel no tiene. Pero analizado todo esto, viene á reducirse á muy poco, porque tales son todos los argumentos, que por probar mucho, no prueban nada. No hay duda en que es muy sensiblemente, que algunos hombres no pueden gozar de las ventajas que una ley concede, pero ¿procede en este caso de que se vean excluidos terminantemente de este goce? ¿La ley no concede á todos la facultad de eximirse? ¿Es una contribución de sangre? Se dice por todo argumento. Y bien; ¿cuándo corre esa sangre? Solo en una guerra. ¡Y cuando veremos esa guerra, según el espíritu pacífico que felizmente anima á todas las naciones europeas! Quizás nunca. Pues si la principal respuesta es que las consecuencias de la ley no alcanzan á todos, no temiendo tampoco consecuencias la contribución de sangre se puede devolver el argumento, y queda demostrada la utilidad. Además los ejércitos no se componen únicamente de pobres. La mayoría de los oficiales pertenece á la clase rica y por cierto que en un día de batalla, no deja de correr su sangre como la del último soldado.

Bajo otro concepto puede también mirarse la carrera militar. Sabido es que una buena conducta, unida á la aplicación puede elevar á cualquier individuo hasta á las clases mas supremas, ó al menos sacarle de la esfera á que pertenece antes de caer quinto. Y no puede y aun debe ser, si no un efecto de puro cálculo, al menos un noble estímulo para engrandecerse, el pertenecer á ese instituto ante el cual todas las condiciones son iguales.

Pero aun hay otra razón mucho mas poderosa que las apuntadas. Es ley de la sociedad que todos sus individuos han de prestarle los servicios adecuados á sus facultades, y á las necesidades de la misma sociedad. ¿Y qué sería de esta, si no contase por ejemplo con grandes políticos y hombres de estado, con inteligencias superiores en todos los ramos de la administración, con jefes capaces de mandar un ejército en un caso de guerra? No creemos haya un solo hombre que asegure sea de mayores consecuencias para una nación la pérdida de un quinto (y cuenta que gratuitamente lo suponemos perdido) que la falta de un hombre de estado; porque tal aserción tocaría en lo absurdo. ¿Y cómo se han de formar esos hombres superiores sino se les concede el tiempo y los medios precisos para conseguirlos? ¿Cómo han de salir tampoco de la clase pobre que no cuenta con elementos suficientes para dar á sus hijos la educación preparatoria y final que se requiere para que los entendimientos se desarrollen hasta el grado de constituir un gran hombre?

Todavía podríamos ampliar estas razones y aducir otras nuevas en favor de la proposición que hemos sentado, pero haciéndose ya este artículo mas largo de lo acostumbrado y de lo que permiten las dimensiones de nuestro periódico, lo cortaremos aquí, y en los números sucesivos nos ocuparemos en el exámen de la segunda cuestión.