El Boletín del ejército (Madrid) (1843-11-07 00:00:00), página 3

D. Diego de Estrada. Vitoria.
D. Francisco Liso Palomino. León.
El marqués de Torrecusa. Guadalajara.
D. Antonio del Castillo. Burgos.
D. Gertrudín Solís y Gante. Bajoles.
D. Antonio de Mazarón Laboda. La Marina.
D. Juan Fernández Melgar. Málaga.
D. Fernando Costonzo. Costa.
D. Francisco de Mencos. Navarra.
El conde de Ripalda. Pamplona.
D. Fernando Caracholo. Basilicata.
El marqués de Ordóñez. Trujillo.
D. Carlos de Arizaga. Guipúzcoa.
D. Antonio Figueras. Osuna.
D. Blasavie de Pradit. Alcántara.
D. Juan Ponce de Córdoba. Córdoba.
D. Francisco del Castillo. Velez.
D. Diego Antonio Manrique. Segovia.
D. Juan de Eguelazán. Sevilla.
D. Antonio de Aranda. Madrid.
D. Manuel de Narváez. Valladolid.
D. Pedro Rubio. Badajoz.
D. Juan Jacinto Vázquez de Vargas. Santa Fe.
D. Pedro de Guevara Vasconcelos. Ceuta.
D. José Fajnán. Ávila.
D. Bartolomé de Benavente. Badajoz.
D. Félix de Alcazar. Ubeda.
D. Juan Beltrán. Molina.
D. Manuel de Quiroés. Santiago.
D. Baltasar Ramos de Aldao. Compostela.
D. Pedro Araujo. Orense.
El marqués de Orani. Tuy.
El marqués de San Miguel. Lugo.
D. Alonso Correa. Mondariz.
El conde de Cervantes. Cornia.
El conde de Ediciones. Retamos.
D. Manuel Felix Osorio. Triana.
D. Martín Baque. Utrera.
D. Juan de Figueras. Medina Sidonia.
Marques de Dos-Hermanas. Sanlúcar.
D. Antonio Navarro. Niebla.
D. Matías Flores. Arcos.
D. António Salcedo. Lucena.
El marqués de Alcantara. Estepa.
D. Bernardo Enfes y Guzmánder. Montilla.
D. Pedro de Morales. Beas.

Por tanto mando al conde de Aguilar, teniente general de mis ejércitos, capitán de la primera compañía de mi real guardia de Corps y director jeneral de infantería, a todos mis capitanes generales, mariscales de campo, inpectores, brigadieres, coroneles, gobernadores de villas, estudiantes, comisionados de guerra, y caballeros de las ordenes de caballeros, que nombre a cada uno de los referidos regimientos en la conformidad que queda expresado; y es mi voluntad que cada cuerpo traiga la bandera coronela blanca con la cruz de Borgoña, según estilo de mis tropas, á que he mandado añadir dos castillos y dos leones, repartidos en los cuatro blancos, y cuatro coronas que cieren las puntas de las aspas y las otras banderas se traen de tafetán y de los colores que tuvieren las armas de la provincia o estado del nombre que se dé a cada uno de ellos, el cual, siempre que tenga más de un batallón, las banderas de los demás batallones que tuviere, serán en esta forma, pues no se ha habido mas que una coronela, que deberá estar siempre en el primer batallón, que es donde ha de estar siempre esta compañía. Todo lo cual mando al referido conde de Aguilar lo haga ejecutar y observar, como director jeneral de la infantería, y que sin la menor dilación haga enviar luego los instrumentos de la bandera, y que se hagan parte algunas de las antigüedades de los cuerpos, como lo tengo mandado en mis últimas ordenanzas, y la menor dilación, habiendo para todo lo expresado querido establecer y hacer se publique esta, firmada de mi mano y remitida de D. José de Grimaldo, mi secretario de Estado y del Despacho Universal de la Guerra. Dada en Madrid á 28 de febrero de 1707.—YO EL REY.—D. José de Grimaldo.

Debidísimo sin embargo del contesto de este real decreto, que fuese usanza de sus tropas el aspa de Borgoña; y en efecto, ya consta que la usaban los walones y borgoñones, en campo azul, y acaso de aquí nacería la usanza, ó bien la llevarían también algunos cuerpos durante la guerra de sucesión. El caso es, que la bandera blanca se establece para las coronelas en general, según el decreto que acabamos de leer; y aunque todavía se dejan las de los demás batallones sin alteración en cuanto á los colores y armas de las provincias ó puntos de que tomar el nombre, resulta que por primera vez y en virtud de ordenanza y como símbolo de la nueva dinastía reinante, se adoptan las banderas las blancas otra vez. Por lo ahora en el general que guarnecen el Heraldo, trajo la traje de España y lo consignó á su persona como patrón real, de donde se deduce que aquí lo establece el primer Borbón: la posee á las de los mus- tres y capitanes , aunque dejando restos de los blasones españoles, en las de los segundos batallones que conservan los colores de los principales de sus provincias.

Este monarca estableció para la marina real, fortalezas, plazas y castillos, la bandera blan- ca con las armas reales, y así tenemos consigna- da en España una bandera sin recuerdos, una bandera de partido, una bandera que había tomado la cabeza de un ejército que peleaba- ba contra el emperador, una bandera tan mó- viles como el viento, pero que hacía gala de los españoles y turcos hermanados desde el gran emperador Carlos V, y cuyos adiestros y partidarios son muertos, desterrados y pers- guidos hasta que sucumben por fin en la bat- lla de Villaviciosa. Queda pues triunfante el ban- dero pendón que enarbola el partido francés en- contrá el austriaco. La casa de Borbón contra la de Austria, media nación contra otra media que han peleado en cuarenta guerras civil para defendir el partido y opinión. Triunfa la casa de Borbón, y el pendón de Carlos I, Felipe V, da en 28 de febrero de 1707, la real orden que hemos leído. ¿Qué es pues el pen- don blanco que establece para las banderas co- ronelas y para la marina? ¿Es el mismo que tremoló bajo el reinado de don Alonso el No- ble en las Navas de Tolosa? Cierto que es no. Es el que Felipe el Hermoso trajo á España en 1506! No lo es tampoco. ¿Es por fin el mismo pendón aus- tríaco que con las armas de España ha hecho tan- tas conquistas y conquistado tantos territorios, tan- tas ciudades, Italia, Flandes, Países Bajos, Tierra- Santa y otras costas africanas? Claro está que no, porque ese glorioso pendón acaba de sucumbir con muchos miles de españoles que lo seguían, y bajo cuya insignia han perdido en cien comba- tes. ¿Quién resume las glorias de los Ataul- fos, Sijericos y Walías, de los Pelayos, Gon- zalos y Vivares, de los Carlos, Alvas, Mendo- zas y Medinas? Nadie, porque aquellas glorias, aquellas virtudes, aquellas conquistas, se in- ciden á la nación en una unidad, compre- hensiva y uniforme, bajo monarcas que son sucesi- do por convenio jeneral, por todo inmenso de la nación entera, por derechos de familia que no han sido disputados con las armas ni contrarrestados con la fuerza, porque aquellos monarcas proclamados por el voto jeneral de to- da la España, enarbolar un pendón bajo cuya influencia se acogen todos los pueblos sin disi- dencias, y aúnan en las glorias de todos sus abuelos. ¿Pero será lo mismo cuando un ejército navarro causará con nueva bandera, para defender los castellanos, disidentes derechos de la monarquía de nueva dinastía, y cuando el pen- don primitivo de España se le opone. Flotando entre las filas de ejércitos españoles, y cuando hace un contraste ostinado para conservar- lo, y cuando sucumbe por fin en una sangrienta batalla, término de una guerra civil en que han peleado padres contra hijos y hermanos contra hermanos? Juzguen nuestros lectores si de una manera tan ostensible, podrá tener la bandera blanca de España, y de los primeros batallones y en la armada, plazas y fuer- tes, otra significación ni otro emblema que la del triunfo y el vencimiento, bajo cuyo yugo de fuerza (aunque cuando sea por mejor derecho, que esto no es aquí el caso) se cortan muchas cabezas ilustres de españoles en los públi- cos cadalso; se borran escudos y blasones de antiguas familias, y se deportan y se arranca el águila de la dinastía venida, y se ponen las flechas de Francia en el escudo de las armas reales. De entonces data la bandera blanca. En- tonces se creó de nuevo y se estableció por real orden como llevamos manifestado; y no fue ciertamente por la voluntad de la nación entera.

Cuando llevamos expuesto tuvieron sin duda presentes los representantes de la nación, cuan- do trataron de esta materia en las sesiones de Cortes de 15 de mayo de 1621, y 10 de septiem- bre del mismo año: entonces se pensó cambiar la bandera de nuestro ejército y milicia nacional, sustituyendo el león de bronce en lugar de la bandera, y alojando en el mismo Nuestros espe- tonces en el fondo blanco, ni aquellos sabios legisladores tuvieron escrúpulo en distingui- rlo, ni pudieron consentir que se perdieran del todo los COLORES NACIONALES, y por esta razón la comisión propone que se deje un Grim- polón de cuatro pies de largo y seis pulgadas de ancho, con los dos colores rojo y amarillo, eu- ra proposición aprobaron varios señores diputados.

¿Cómo se ha llegado ya á este cuanto llevamos expuesto, ¿que el fondo blanco en nuestras úl- timas banderas, es moderno, sin otras anteces- siones á la guerra de Sucesión y símbolo del advenimiento de la casa de Borbón al trono de España por el derecho de la guerra? No así el color rojo eminentemente español, desde las te- rritorios Iberas de que había Polívio, hasta la ins- igne bandera roja del rey don Alfonso, y los lances y plumas de los guerreros de Flandes, de Tinaz, de Méjico y del Perú. No así el amari- llo, recuerdo glorioso del mayor hecho de ar- mas de la historia, ningún lugar, y símbolo, según Heráldica, del campo de oro que representa nobleza, caballerosidad, riqueza, generosidad, es- plendor, soberanía.

Y en efecto: ¿qué blason español tendrá mas derecho á perpetuarlas, después del rojo: qué símbolo dará mas motivo de recuerdo para nues- tro orgullo y satisfacción? Secró por los reyes católicos como premio y memoria de la conquista de un Nuevo mundo, y se dió por armas á varias provincias y ciudades de América, y co- mo bandera de guerra, bandera, palas, le- gas etc. Mas de veinte ciudades tienen en sus escudos el Gules y oro, de diversos modos com-binados, y que aquí parece escusado refi- rir. La época misma en que el señor Carlos III lo consignó á nuestro pabellón nacional en union del rojo, es la época última de nuestra rique- za, poder y esplendor; es la época de nuestra marina, de nuestras artes, de nuestras verdade- ras felicidades, porque España era entonces equi- lenta, fuerte y respetada.

ESCARAPELAS.

Muy ho mas moderna es la insignia roja que hoy llamamos escarpela. Ella no tiene mas an- tigüedad que desde la guerra de Sucesión, aun cuando se quiera deducir, por el color y no por la forma, que viene de la banda roja, ó del campo de Gules de las armas de Castilla, por- que lo cierto es que, como escarpela, como insignia en el sombrero, y como emblema de signo nacional, no se ha llevado hasta el año de 1470 en las armas de Castilla.

Cuando el rey don Alfonso el Onceno insti- tuyó la orden de la banda, aun no se conocía ni estaba en uso ningún lazo de color espeso que denotase insignia nacional en los cascos, gorros, ni bonetes de los guerreros. Las cime- ras sin embargo eran de colores y se prefería el rojo, pero no era con objeto determinado de manifestar ni hacer ostentación de ellos como nacionales, y así vemos muchos guerreros con plumas negras en el casco, y después con otras distintas colores, según su gusto particular, situación o circunstancias especiales.

Instituyó pues la banda roja, y ya los ter- ceros de poneles que militaban á espaldas de los caballeros de esta orden, usaban como por institu- to una pluma del mismo color en sus chamber- gos. Los caballeros llevaban también en confor- mitad, la cima de pluma roja.

Así continuaron hasta la época de Sucesión, sin que pudiera decirse, hasta entonces, que hubiese escarpela ni se usase, pero al adveni- miento del señor Felipe V, y al terminar la di- nastía austriaca, ocultó con ella la orden de la banda, sin duda por el gran número de caballeros de ella que tomaron parte en favor de