El Boletín del ejército (Madrid) (1843-11-04 00:00:00), página 4

á las banderas de los regimientos provinciales los recuerdos y blasones de las ciudades donde tienen nombre. Aun la misma diversidad del instituto de ambas armas existe tal diferencia en los colores que se pueden advertir. Pero, sin duda, el crisol de la discusión y el sentimiento del país representado en la gran asamblea nacional, hace inevitable que todos estos puntos se resuelvan por las Cortes y el trono, y no por una providencia inacabable del poder ministerial.

Muchos pudieran contestar al Boletín del Ejército, sobre el origen que atribuye al campo blanco de las banderas españolas. Antes del señor don Carlos III., y por muchos siglos ese color se llevaba en nuestros estandartes, como indicamos en nuestro artículo anterior; que todavía se conserva el pendón castellano de las Navas que es blanco, y mañana ú otro día le insertaremos un decreto de casi un siglo anterior al del 1785, en que se dá el campo blanco á las banderas de la infantería por ser el que siempre había tremulado. Y no se maraville nuestro colega de que los demás reinos y provincias de la monarquía, miran con placer y orgullo que les prefería el campo de plata á sus propios blasones, pues desde la restauración de 1814, todos los colores que fueron sucediendo el yugo agriaron, reconocen la prioridad y preferencia de Castilla y León. En este punto Navarra, Portugal y Aragón han estado de acuerdo y se puede probar, recordando solo las crónicas antiguas, aparte de que Aragón blasonaba también en campo de plata, cuyas armas son las que dio á Cerdeña, que aun todavía las conserva, para timbre y recuerdo de nuestras glorias.

Concluimos este punto indicando que fuera un grande error creer que los altos capitanes y héroes de nuestra historia fruncían el ceño viendo las banderas blancas cobijando las tropas españolas; pues además de los fundamentos fehacientes que acabamos de relatar, y que se refieren á los pendones nacionales, muchos de aquellos capitanes que por sus blasones campeaban en plato, llevaban sus banderas y estandartes particulares del color correspondiente á aquel metal. Los tercios y galeras que mandaron los Tenorios, los Alfonso, los Fernán Pérez, también lo hacían, y así esa divisa que tanto desagrada ahora al Boletín del Ejército. Mas dejando á un lado ya el punto de las banderas, en el cual admitiremos las variaciones que las Cortes y el Gobierno decidan, mediante entero conocimiento de causa, entramos en la seguida cuestión que es la del color de la escarapela, y en la cual no seremos tan dóciles y tan acomodaticios.

Mas si proseguiremos, pues el artículo se va haciendo demasiado extenso.

Todos los monumentos y hechos históricos que el Boletín del Ejército aduce y relata para probar cuán antiguo haya sido en España usarse el color rojo en las divisas militares, los adoptamos nosotros y los reproducimos con toda la fuerza de nuestra convicción, para defender pura e íntegra en la cabeza de nuestros soldados la escarapela nacional. Ya los mismos historiadores griegos y latinos hablando de la batalla de Canas, describen la brisa ferocidad de las tropas españolas que peleaban por parte de Aníbal, en aquella famosa guerra á Roma y a sus aliados, entre tantas diversas naciones, y por el color rojo con que se vestían y señalaban. La fuerza de convicción que tales ejemplos y recuerdos suscitan en el ánimo, y el sentimiento de piadoso patriotismo á que naturalmente conducen, nos parece que son contrarios abiertamente á la alteración intentada en la escarapela. Y no se diga que este color queda conservado porque se enlace con el amarillo, pues sabida es que en los colores y combinaciones heráldicas, la más leve variación en sus elementos destruye todo el lenguaje enigmático y tolo el epígono de ideas y de colores que cada uno significa. Y por lo mismo el color de la peana sólo, signo exclusiva y religiosamente español, no se confunde con las divisiones del mismo maíz que entran en las combinaciones de otros pabellones y enseñas, como por ejemplo las francesas y británicas, que también ostentan el color encarnado. Por consecuencia, aunque mas protesta haga el Boletín del Ejército que en la taracea encarnada y amarilla, quedan representadas las antiguas glorias y tradiciones de España, no será menos cierto que la nueva combinación lo borra todo, y que en la época presente en que tan to se habla de esplendor patriótico y nacional, se trata de abrir una tumba improvisada para sepultar parte de nuestra historia. Las naciones que con el color amarillo en su escarapela hayan ganado el globo, deben en su escarapela tener un culto que nosotros el peculiar á España. ¿Y cuál es el gran fundamento que se ofrece para tanma innovación? La conquista del Nuevo-Mundo simbolizada en el color del oro. ¿Y para cuando se ha guardado este recuerdo? Para cuando á impulsos de desaciertos como los que combatimos hemos perdido todos aquellos dominios. Traer tal reconcinencia en época actual parece que es una ironía cruel. La conquista del Nuevo-Mundo se representa en las armas españolas por los dos mundos simbolizados por el Plata y el Oro en el escudo. El color del oro dado por los reyes al descubridor Colón en parte de sus armas (que por más señas van en campo de plata) pende ser blason para tan ilustre familia, pero de aquí no se deduce que la misma divisa dada por la soberanía á un súbito, haya de venir á usurpar parte del campo de la antigua y soberana escarapela nacional. Y si se quieren descubrir bien los antecedentes que sirvieron de fundamento para dividirse la escarapela, el primero particularmente, que se encontró, que tal color no simbolizaba el oro ni las riquezas de las Indias, sino el simbolismo religioso, que tanto esfuerzo prestó siempre á nuestros descubridores y navegantes, y que tanto parte tuvo para llevar á cabo la civilización de un arbo entero, y para hacer tremular en sus oposutos los estandartes y pendones de Castilla. Nueva en heráldica ha obtenido el oro el primer lugar, pues siempre la riqueza significada por él, ha estado en su parte las victorias, y ha sido estimado y estimable. Se ha dicho, pues, que ha sido este punto de vista tampoco ostenta grandes fueros de conveniencia el empleo de tal color en el distintivo militar. Por otra parte, la cinta de la orden de S. Fernando, tiene los mismos colores que se pretenden imponer á la escarapela. Ahora bien, la orden de S. Fernando es una distinción para ciertos hechos y para determinadas personas. Y si la cinta es igual á la escarapela, ¿entonces en dónde está la distinción? ¿No se podría tomar como la de la cinta de la orden de S. Fernando? ¿Y no es preferible, si se ha de venir á tal extremo, ó si se ha de dar en el escudo que la distinción se confunda con la divisa común, dejar á esta en su pureza actual, puesto que esa uniformidad que se busca es puril y que no tiene ejemplo sino en Francia? Aquí un mismo ejemplo de este país aboga por nuestra argumentación. Allí la Legión de Honor, puesto que es una distinción poco accesible, no se confunde con la escarapela como, ostenta ésta diversos colores, que son los dos á los de la orden de San Fermín, los colores navales, conservando como un depósito sagrado lleno de recuerdos, de honor y de tradiciones ese color rojo, que quedando ileso es el emblema inequívocal de la nacionalidad española y que mezclado, taraceado de cualquier modo que se idee, será un signo mestizo que nadie representa y que nada dice ni al corazón, ni al pensamiento? El Boletín del Ejército es en una equivocación notable, cuando asegura que otro de los graves fundamentos que aseguran la alternativa de los colores en la escarapela es que ésta es para el conflicto con la que enfrentan las dos Sicilias. Nosotros no sabemos cómo calificar este error, pues aquella nación no lleva escarapela encarnada sino roja y negra. Procedimiento así es muy fácil amortizar argumentaciones favorables. Pero enmendar tal trascendente será difícil que se nos pasen por alto equivocaciones de tal monta.

Creenos que en cuanto se constituyen definitivamente los altares colegiados no falta en algún altar colosal color que interprete el Gabinete de Historia, y que en el mismo resulta. Entre tanto venimos con pena que ninguno otro periódico la tomado voz en ello. Lo vemos con pena, pues cuando sobre fibras tan sensibles como deben ser las de los recuerdos nacionales y las tradiciones de la monarquía, pasa el escarlata ministerial sin arrancar signos de dolor y reprobación, muy honra debe estar la gangrena y muy adentro debe ir caminando la caries y la disolución. Nosotros hemos dicho siempre que por los situaciones promiscuas la enfermedad: pues bien; si tan ligeramente se resuelve este punto, á toda luz tan importante; si con tan poca solemnidad se entierra esa enseña que tantos siglos y tantas victorias ha atra- vesado, las veces con fortuna, siempre con honor y gloria, y en fin si la escarapela que se trucen en colores de los colores, no tardará en aparecer sin más título que su osadía y sin más contrario que una enseña advenediza y sin recuerdos, la divisa tóxica que al menos tendrá el mérito de la sinceridad, y la vocación no desmentida de destruir sin ambages ni hipocresías.

ANEGDOTA.

UN CENTINELA.

En uno de los puntos avanzados de nuestras líneas frente á los sublevados paseaba el centinela de una avanzada, y notó que se acercaba un grupo que por la oscuridad de la noche no podía distinguir si eran soldados de su campo ó paisa- nos. Pidió el quien vive y le contestaron: Isabel II. El centinela no satisfecho con la respuesta volvió á preguntar ¿y quién más?

ERRATAS en el artículo titulado PROYECTO DE REMONTAS Y DEPOSITOS DE INSTRUCCION inserto en los números 40 y 43 de nuestro BOLETÍN.

Donde dice otras razones de tanta fuerza militar, debe decir otras razones de tanta fuerza militar.

Id. El acceso del verano en Ejeiza, hizo por los años de 1816, debe decir de 1853.

Id. régimen adicional de 1.º de enero de 1853, debe decir de 1825.

ANUNCIOS.

En la imprenta de este Boletín se imprimen toda clase de documentos militares, como estados de fuerza, de armamento, bajas, recibos y demás, con arreglo á los formularios aprobados por las Inspecciones de las armas, y á precios equitativos.

VIDA MILITAR Y POLÍTICA

DE

DIEGO LEON,

PRIMER CONDE DE DELGADILLO.

Por C. M. S.—Edición de lujo, adornada con considerable número de grabados intercalados en el texto, y juguetes ilusivos.

Se suscribe en esta corte, en el establecimiento artístico y literario de D. Juan Mauni, plaza de Santa Catalina de los Donados núm. 1.

RELACION DE LAS OBRAS EXISTENTES DE VENTA EN EL ARCHIVO DE LA DIRECCION GENERAL DE ENGENIEROS.

MAPA DE LA ISLA DE CUBA, en seis hojas, de marca mayor, escala de 1/20000 en 180 cm.

FERRAZ. Tratado de Castraciontación, un tomo en 8.º mayor con láminas, en pasta, en 20.

ZORRQUINA. Geometría analítica descriptiva, un tomo en 8.º mayor rustica con láminas, en 36.

SAINT-PAUL. Tratado de fortificación, un tomo en 4.º, en 12 hojas, en 40.

ORDENANZA DE INGENIEROS, dos tomos en 8.º mayor rustica, en 26.

REGLAMENTO para el régimen y administración de las obras á cargo del cuerpo de Ingenieros, un tomo en folio rustica, en 16.

REGLAMENTO de empleados subalternos de Ingenieros, un tomo 4.º rustica con láminas, en 4. Idem sin láminas, en 2.

Editor responsable—D. R. P. de LINARES.

MADRID: Imprenta calle del Fomento, núm. 48, cuarto bajo.