El Archivo militar (1842) (1849-06-21 00:00:00), página 3

ni á qué propósito, con qué motivo ha de persuadirse á que puede privarse á don Sancho de Londolo de la propiedad del de Lombardía, cuando sin equivocación ni contrariedad le nombran de la misma conformidad todas las relaciones de aquel tiempo; y lo atestigua (que es mas) la fe de oficios de Flandes. Aunque si lo repara bien, por su mismo memorial se convence, que le reconoce con lo mismo que le contradice, cuando satisface con la cita de Cabrera: don Sancho de la Cerda, maestre de campo del tercio de Lombardía, embarcó sus 1500 españoles al socorro de Malta, etc. Advierte: Notese como el historiador le da la propiedad al que la tenía, y las demás historias ejecutan lo mismo, como se ve de ellas etc. Luego habiéndose probado al fin del capítulo tercero por las demás historias, y por el mismo Cabrera, ser equivocación ó error de la prensa el que diga aquella cita Sancho de la Cerda, y no Londolo; siendo claro que este llevó la gente á Malta, le queda asegurada la propiedad de maestre de campo del tercio por el mismo contrario.

En el memorial de Villa-Hermosa así lo comprendía; pero confesando en este, que le podrá hacer fuerza, que á donde va el maestre de campo va todo el tercio, recurre á imaginar por diludio, creyéndole otro al de la cíta de Malta, que sería agregado, y se aplaude de este dichoso hallazgo con tanta satisfacción, como si ya hubiese abogado la dificultad; pero como tan voluntaria salida, necesita de asegurarle las espaldas con extraordinario refuerzo de pruebas, se le descubre tan perigrino, como el decir Cabrera con el maestre de campo y no su maestre de campo. Sutil distinción, en que es menester pedirles muchas asistencias á los preservativos de la más estéril lógica; y reparo, que no pudiera ser mas delicado, aun que el autor se le repusiera por canónico en sus escritos. Sin embargo, llega tan por los cabellos, que en un acto literario parecería una leve tergiversación, y escape de la dificultad, para no concluirse con este solo argumento:

Aun sin contradicirlo no se propone con apariciones, como pudiera serlo las de probar, que en aquel tiempo de su primera institución se practicaban estos maestres de campo agregados que sirviesen de sobresalientes; que este tercio después de dar 2,200 hombres con todos sus oficiales mayores, quedase con el pie principal, que sería levantarse á un cómputo desigual á cuantos ofrece aquella coyuntura; producir memoria fidelísima de la orden para que no marchase el maestre de campo (que intenta) propietario, y el cuerpo mayor; destruir la que deja calificada de lo contrario los escritores de aquel tiempo, y persuadir contra lo que la oportunidad, la puntualidad del siglo y siempre de la profesión convencen. Pero es tan opuesto todo lo que se encuentra, que aun consta de ordenanza; y aunque posterior acuerda y asegura la observancia de largos tiempos antecedentes, que llaman mas antiguo principio. Es del año 1532 que en el art. 13 dice: Ordeno y mando que la infantería española de los tercios de Nápoles y Sicilia, que en ocasiones de guerra hubieren de pasar á servir á Lombardía, ó en otras partes donde no haya de quedarse, vaya con sus maestres de campo, y con los oficiales mayores de sus térnios ó con parte de ellos como se hizo el año de 608 en la toma de Larache; y en el de 609 en la expulsión de los Moriscos, y el tercio de Nápoles que el año 11 pasó á Lombardía. Finalmente, no puede dudarse, que el testo favorece al de Galicia, que dice lo que su fe de oficios certifica. Y que aun dado que se le pudiese acomodar otra inteligencia (como pretende el contrario) es inacegable que la natural y que cualquiera com-

prende desde luego, es como la entiende el de Galicia; con que lo mas que puede conseguir, es la tolerancia de que fuese posible su interpretación, si se le conformasen las circunstancias, sin valerle el que no este la palabra su, para que diga lo que quiere, sino cuando mas, para que decisivamente no esplique la propiedad; de donde solo pudiera deducir un argumento negativo, que no prueba nada: como que no expresa lo uno ni lo otro aunque en todo conviene á lo que decimos y á su glosa no se le ajusta sino en lo que ignoramos.

Pero cediendo el que esta cita sea capaz de esta ambigüedad, y que por ella quedasen igualmente probables las dos construcciones, ¿quién prevalecerá en esta duda? y ¿quién debe ser el mejor intérprete de un hecho mal explicado? Parece que un instrumento legítimo, como regla y medida de la verdad, y de la certidumbre jurídica. Esta se halla en la fe de oficios de Flandes; después las noticias de autores coetáneos, y las circunstancias, y completamente el mismo autor, siendo el tenor de sus relaciones el seguro comento de sus cláusulas; para cuyo fin se empezará á aclarar por el mismo Cabrera, y se hallará en él que aun habla del tercio de Lombardía en distintos años después de su ingreso en Flandes. Y se debe antes notar por lo que mira á la salida de los españoles del año 77 que el mismo contrario nos desculpa de responderle, asentando que volvieron el mismo año; y demás de esto, en los años siguientes se nombraron sus maestres de campo con sus térnios; y á este aun por algunos autores con el mismo nombre de Lombardía en el año 80.

Comprometido, pues, el mismo Cabrera la exposición de su cita, en el rigor con que la observa el memorial contrario hasta en la mas leve sílaba, y modo de decir, que sin alterar lo esencial, suele variarse por el estilo ó por cursivas, mas pronto y casual en el discurso de una dilatada historia, se reconocerá con claridad, que no deja senala para contenerle á su favor. Y sin embargo, será conveniente advertir, que la afectada eloquencia de este escritor se hace en cada período turbar con violencia el orden y disposición natural de las palabras; de suerte que nada dice como se dice, según el genio de la lengua sino conforme al vicio de su signo, entre los que trabajaron para sobresalir en su cultura, hasta que reformada se mejoró en otros. Y en fin, su sentido rodea entre sus palabras, y no sale al camino derecho de su explicación, cuyo reparo no parece impropio de un lugar que por mal construido se quiere notar como misterioso.

Y porque no estreme como prolonga nuestra advertencia, sobre el estilo del que venera como oráculo, será justo que vuelva los ojos á que es precisión y no censura; que esta la padezca yo en dictámenes de buen pulso en parte mas esencial, siendo el de don Antonio de Mendoza ya citado, el que sigue: La historia del rey don Felipe II, llamado el Prudente, que es harto cómplem, quien ha conocido á quien la escribió, y sacó á luz con afecto, y semblante, ó blason de criado favorecido, como fue Cabrera, sabrá el precio que pueda darse; pues siendo hombre ingenioso y de buen nacimiento, se atreció á tocar y poner en público tan escrupulosos puntos, y lo mas arcano de palacio que se debiera encumbrar á la enmienda ó al silencio; si bien tiene trozos que parecen de otro dueño; pero se conoce, y sabemos todos, que aquel rey deseaba este género de letras, que por autonomañanza llaman buenas, y se venjo la suerte en que tan desacreditado autor escribíese su historia. Entretanto dilita francamente nuestra inteligencia con exclusion de otro.

Defunciones.

Suspension de empleo y separacion del destino.

Cuando por disposicion de algun general ó de otra autoridad competente queda provisionalmente sin el mando de su respectivo empleo algun jefe ó oficial, se dice que está suspendido de su empleo; y separado de su cuerpo cuando recibe orden de separacion expresándolo así.

Pero ni la suspension, ni la separacion inhabilitan para volver al servicio activo ó para la reposicion en el empleo.

Si la suspension es temporal, sigue inmediatamente la rehabilitacion, y si indefinida mientras se instruyen diligencias de averiguacion ó se está al resultado de algun juicio, procede, ó la reposicion, si resulta la inocencia ó falta de méritos para dictar la separacion, ó la despiedada del servicio.

La separacion del empleo puede proceder de medidas gubernativas y temporales, en cuyo caso es posible la vuelta al servicio en el mismo empleo, y en el mismo ó en otro regimiento ó destino análogo.

No sucede otro tanto cuando por sentencia de consejo de guerra se despidie del servicio á los que por causa justificada se les impone esta pena; porque la sentencia del tribunal inhabilita para siempre. En los dos primeros casos se conserva el empleo, el sueldo correspondiente á la situacion respectiva y todos los derechos y consideraciones militares, y en el ultimo todo se pierde por ser una despiedada absoluta del servicio.

REALES DECRETOS.

Teniendo en consideracion los servicios, méritos y circunstancias del brigadier de caballería don Domingo Dulce, coronel del regimiento de Lusitania, vengo en promoverle al empleo de mariscal de campo.

Dado en Aranjuez á 16 de junio de 1849.—Está rubricado de la real mano.—El ministro de la guerra, Francisco de Paula Figueras.

Teniendo en consideracion los servicios, méritos y circunstancias del brigadier de infantería don Joaquín del Manzano, coronel del regimiento de la Unión, vengo en promoverle al empleo de mariscal de campo.

Dado en Aranjuez á 16 de junio de 1849.—Está rubricado de la real mano.—El ministro de la guerra, Francisco de Paula Figueras.

Teniendo en consideracion los servicios, méritos y circunstancias del brigadier de caballería don Juan Contreras, coronel del regimiento de Montesa, vengo en promoverle al empleo de mariscal de campo.

Dado en Aranjuez á 16 de junio de 1849.—Está rubricado de la real mano.—El ministro de la guerra, Francisco de Paula Figueras.

Teniendo en consideracion los servicios, méritos y circunstancias del brigadier de infantería don Juan Vigil de Quijones, coronel de artillería, vengo en promoverle al empleo de mariscal de campo.

Dado en Aranjuez á 16 de junio de 1849.—Está rubricado de la real mano.—El ministro de la guerra, Francisco de Paula Figueras.

Teniendo en consideracion los servicios, méritos y circunstancias del brigadier de infantería don Salvador Fuente Pita, coronel del regimiento de América, vengo en promoverle al empleo de mariscal de campo.