El Archivo militar (1842) (1849-05-17 00:00:00), página 3

del ministerio de la Guerra, en la ocasión precisa de copiar en seguida de tal calificación algunos párrafos de un artículo de nuestro número anterior, en el que de la manera más terminante se desaprueba una medida adoptada por el mismo ministerio. Amigos de la verdad en todos los casos, debemos decir á la Patria que el Archivo Militar no es órgano reconocido ni por reconocer de nadie mas que de quien le redacta, y que este no se prestará nunca á representar un papel que no le corresponde. El Archivo Militar es cierto que tiene simpatías por el gobierno actual y también lo es que recibe algún favor del ministerio de la Guerra; pero esto no obsta para que exclusivamente represente las opiniones propias de su redacción, y para que manifieste su no conformidad ó su desaprobación respecto de aquellas disposiciones que no coincidan con su parecer, como claramente se demuestra en el referido artículo que ha dado origen á que la Patria califique nuestro periódico del modo que re-pugnamos en esta aclaración.

Según las noticias que posteriormente hemos adquirido, debemos decir hoy que no fuimos bien informados respecto á la que dimos en el número anterior, de que el gobierno preparaba una segunda expedición con destino á Italia.

Orígenes militares.

Continuación de la justificación y defensa de la antigüedad y preferencia del regimiento in-fantería de Galicia, como primitivo tercio de Lombardía, etc.

CAPITULO IV.
Los testos de Cabrera hasta el año de sesenta y cinco, son á favor del regimiento de Galicia.

No dió el César el nombre de Lombardía, sino como otros, le tomó de la guarnición frontera, ni es admisible su relación.

MEMORIAL.

Y porque el regimiento de Galicia pretende ser el propio de Lombardía, se le probará lo primero, que se podrá contestar con ser un ramo del tercio de Lombardía; y lo segundo, que nunca le faltó á mi regimiento, desde que César le puso este nombre, la legítima existencia, y continuación de tal Lombardía.

A lo primero arguye el regimiento de Galicia en el memorial, que tiene dado á V. M. por insustancial, la Fe de Oficios, sacada á luz á instancia del conde de Aguilar. Digno de notar! Si es como alega el propio Lombardía, como tiene por insustancial este instrumento, que prueba su inmemorialidad y prerrogativas? ¿Cómo quiere probarlo con sola una certificación de los oficios de Flandes, que solo prueba haber pasado á Flandes en el año de 1567 despreciando lo que le podía hacer gloriosos? Pudiera presumir el regimiento de Galicia ser el propio Lombardía, sin las circunstancias que yo alego? No por cierto. Pues como impugna la evidencia antiguísima de mi regimiento, sus prerrogativas, y honores, bastante-mente gloriosos? La razón es clara, porque no pudiendo aplicarse el regimiento de Galicia sino es con los deseos las circunstancias del tercio de Lombardía, las arguye por insustanciales, obscurciendo lo que debía manifestar, y defender, como ramo, que puede ser de aquel cuerpo.

RESPUESTA.

Se ha llegado hasta el año de 67 con las guías de las historias desembarradas de leves descuidos al punto crítico de la contienda, que capitalmente encamina, ó desvia la continua-ción sucesiva del tercio antiguo hasta el de los dos cuerpos actuales, que se le adjudican. Que da allanada la antigüedad inmemorial, sin los tropiezos á que la esposa la certificación de Mil-lan. Distinguido este cuerpo del caos nume-roso en que quiso confundirse el memorial contrario, sin especie ni cantidad regular: des-cubiertos sus verdaderos maestres de campo hasta don Sancho de Londoño, y el año de 67 desde el cual sigue nuestra Fe de Oficios, con que se hace notoria la identidad en el de Ga-licia, que se justifica, y debiera separarse la pretensión opuesta; pero antes de llegar á este golpe se hace preciso repetir la carga de los presupuestos asentados; porque al deducir las consecuencias de aquellos principios, redobla los esfuerzos de su satisfacción, prometéndole-se nuevos resguardos en dos pruebas contra el regimiento de Galicia, que se desvanecían, sin mudarles mas que el orden con que las propone.

Pretende, pues, en la segunda, que á su regimiento nunca le faltó este título después que el César se le puso; y aunque le concederemos, que no lo perdió después que empezó á tomarle, absolutamente se le niega, que por eso sea el mismo tercio, que le tuvo en el tiempo del señor emperador Carlos V porque solo se vistió de él, cuando su tercio, que era el de nueva leva, que llevó don García de Toledo, y aumentó de trece com-pañías de búsquos el duque de Alva, entró en el estado para sustituir al Viejo, que pasó á Flandes, donde fue después dejando el nombre, como se demostrará en su lugar. También es improbable que el emperador le hubiese dado el de Lombardía al primitivo tercio, y mucho menos al segundo, pues se for-mó reinando el señor rey Felipe II su hijo, porque es meramente voluntaria esta supo-sición, sin documento ni autor que la indique; y antes se reconoce que estos tercios solían tomar el nombre de la provincia ó frontera que les destinaba para guardar y mantenerse en ella, como sucedió en los tercios antiguos y modernos de las guarniciones fijas de Nápoles, Sicilia, Cerdena y Lombardía: El que se formó en Saboya de las cinco compañías del año de 91 que se destacaron del de Lombardía, y del cual se deriba el que hoy es regimiento de Saboya, del cargo de don Antonio de Sa-las. Otro, que se llamó de Ginebra, y se refor-zó en Flandes, y en la guerra de las Alpujar-ras asistió otro tercio, que también se llamó de Francia. Y últimamente, porque se comprenda cuán poco debe ser oído en la fuerza que hace para negar la esencia, por la varie-dad accidental del nombre al que omitió el de Lombardía; y se conozca que no altera su mun-daiza, especialmente con la diferencia de es-tilos que facilita la diversidad de los países, y el trascursa inconstante de los tiempos, sirva por muchos de ejemplar el que manifiesta el tercio de don Lope de Figueroa. Este por largo tiempo se llamó, y le apellidaron tercio de la Liga, desde la batalla Naval, hasta que el año de 82 vino de Flandes por Lombardía á España; después que volvió de las islas Ter-ceras, tomó el de sus maestres de campo; otro tiempo le duró el de su divisa de tercio de los Verdes; últimamente el de Córdoba, y ahora se instituyó España, sin que esta variación hija las mas veces de una aplicación y capricho po-pular, ó una alusión bien recibida, como lo son todas las palabras para sus significaciones: le perjudica al ser de cuerpo antiguo.

Su primera propuesta dio argumento al primero y segundo capítulo. Patente en ellos su engaño, le aleja tanto de la prueba que ofrece, como lo está el regimiento de Galicia de omitir su más fervorosa instancia, para que V. M. se sirva declararle la anulación, que se ha dignado conceder á la antigüedad benemérita de sus reales tropas. Cenida á la obligación que le impone la fuerza de su derecho, y el real agrado de V. M. no puede (como persuade el contrario) contestarse con ser ramo del suyo; antes no comprende, como intenta, la oposi-ción; sin haber descubierto camino á su de-fensa; cuya reflexión le escusará las admira-ciones ociosas, y preguntas inútiles, que des-proporcionan con inconsecuencia este capítulo. Así con un digno de notar repara que el regi-miento de Galicia arguye por insustancial su fe de oficios, creyéndola necesaria para la inmo-morialidad del antiguo Lombardía. Y se admira ría con razón, si en lugar de asegurarla no sirviese á contradecirla; ó siendo formal, bas-tase para hacer fe; porque juntándola á lo que el Memorial no niega en cuanto á ser del mis-mo cuerpo de Lombardía Viejo el de Galicia, con recibirle su confesión en lo favorable, te-mía el de Galicia su intención probada, que consta de aquella antigüedad, y de esta filia-ción; pero como es nula, no aprovecha ni hace consecuencia por inversosímil, y se opone á la inmemorialidad con el origen, que ciega-mente prescribe; ni puede ser de utilidad con glorias postizas á un regimiento, que las justi-fica tan verdaderas. Esta es la causa legítima de recusarse, por no proponer á la real comprensión de V. M. sino lo mas seguro.

RESOLUCIONES ADOPTADAS POR EL MINISTE-RIO DE LA GUERRA, CLASIFICADAS POR NEGOCIADOS.

EE. MM. de plaza.

En 9 de mayo. Concediendo tres meses de real li-cencia para Madrid al mariscal de campo don Nicolás Ministro de Marina en Trajillo.

En 12 de id. Concediendo una mes de licencia para esta corte al mariscal de campo don Manuel Gonzalez del Campillo, comandante general de Alicante.

Cuerpo de E. M. del ejército.

En 10 de mayo. Concediendo al brigadier don Luis García, jefe de E. M. de Castilla la Nueva, cuatro meses de real licencia, y que se encargue de su destino, du-nque Riquelme.

Tres meses de real licencia para Cádiz al comandante de E. M. don Miguel de la Puente.

Artillería.

En 9 de mayo. Negando el grado de teniente, al subteniente don Arcadio Martinez.

Id. el ascenso á brigadier, al coronel don Cayetano Revelo.

Declarando con derecho á los beneficios del Montepio militar á la esposa del capitán don Felipe Calderon.

Concediendo poner sustituto al artillero Manuel Gimenez.

Ingenieros.

En 9 de mayo. Concediendo á José Navarrete solda-do de ingenieros, que se halla en la plaza de Cartagena, el grado de teniente don Luis de Castro Diaz, la pla-za de ayudante profesor del colegio general militar.

Negando á Tomás Saura, sargento de ingenieros la dispensa de edad para ingresar en alabarderos.

Infantería.

En 20 de abril. Declara el empleo de segundo comandante y grado de teniente coronel de infantería á don Dionisio de Basave, precedente de las filas carlistas.

Empleo de teniente á don Fernando Lerga, de igual procedencia.

Id. á don Rafael Sansid.

Teniente coronel á don Juan Plandoliti id.

Concediendo abono de sueldos al primer comandan-te de Saboya don Sebastian Guernica.

En 4 de mayo. Revalidando á don Juan Pertogat el empleo de coronel de infantería que obtuvo en las filas carlistas.