El Archivo militar (1842) (1849-03-15 00:00:00), página 3

En los consejos de guerra no se puede votar la remisión de autos al tribunal supremo de Guerra y Marina (a) para su determinación, sino que los vocales han de dar su voto condenando o absolviendo, según está previsto en las ordenanzas y según comprendan considerada la calidad del delito y la pena que le corresponde, y si no se hallare dispuesto el delincuente o que prudentemente no se le pueda aplicar alguna de las establecidas, recurrirán á lo que ordenan las leyes generales, según se previene en el anterior artículo, y en los 29, 58 y 59 del mismo título y tratado. (22 de octubre de 1776.)

Art. 9.º
Luego que el sargento mayor ó ayudante haya recibido el expresado permiso, nombrará el soldado, cabo ó sargento que parezca á propósito para que ejerza de escribano, y pondrá por diligencia á la cabeza del proceso el nombramiento; en inteligencia de que ha de firmar cuanto se actúe.

Los sargentos, cabos y soldados que hayan de actuar en las causas como escriturales, no podrán ser de la compañía á que pertenezcan los reyes. (3 de septiembre de 1806.)

Art. 11.
Siempre que un ayudante (por estar enfermo ó ausente el sargento mayor, por hallarse de comandante, ó por estar vacante este empleo) forme el proceso, motivará en la cabeza de él la razón por qué sustituye al sargento mayor en este encargo.

Los ayudantes interinos no podrán actuar como fiscales de las causas que se formen contra individuos de sus compañías. (27 de julio de 1729 y 5 de setiembre de 1806.)

Orígenes militares.

Continuación de la justificación y defensa de la antigüedad y preferencia del regimiento de infantería de Galicia, como primitivo tercio de Lombardía etc.

Exclusión de la relación de antigüedad del contrario.

En la primera instancia del regimiento de Lombardía, la relación citada no tenía más fuerza (y es la que le corresponde) que la de una apuntación ó recopilación de noticias, que se halló en la secretaría del conde de Aguilar, y á quien parecía quiso hacerle autor in- titular: Antigüedad y origen del tercio de Lombardía, actualmente hallado por el Excmo. señor conde de Aguilar, etc. Y como esta falta de alguna importancia, para inferir la identidad del tercio de Lombardía, que es la cuestión, desde el año de 1567, pues habló del primitivo tercio, sólo hasta el año de 1560 no se le explicó la principal esencia, que la hace radicalmente inválida, en atención sólo al nombre con que se inscribió, aunque con señas de haberse destinado únicamente á su particular curiosidad; proponiéndolo no más que el reparo inescusable de que no era relativo á for- mal fundamento, como era forzoso en este caso á vista de los legítimos, que producía el de Galicia. Parece que se convenció de esta verdad, pues para darle más eficacia, le saca á luz en esta última instancia, con la fontera de un certificado de don Francisco Milian, comisario de guerra, su fecha en Zaragoza á 10 de octubre del año próximo pasado de 1727 en que declara: Que fue el que sacó aquella relación con la claridad posible, á instancia de su coro- nel conde de Aguilar. Y satisfecho con esta diligencia, entra calificándose el título y fuerza de fe de oficios; pero estando tan distante de serlo, como del tiempo necesario al caso de la controversia, no será fuera de propósito cer- rarle el paso aun al débil recurso de dar color á su demanda, con el sonido de que tiene pa- pelles; antes porque no gane crédito entre los menos advertidos, será conveniente reconocer, que á este le faltan enteramente todos los re- quisitos necesarios, y correspondientes á llama- rse fé de oficios, quedando de ningún valor y como tal, incapaz de deferir á su contesto. Lo primero, por la falta de solemnidad en su extracción y certificación. Lo segundo, por contener cláusulas encontradas y discrepantes entre sí y desacordadas al comunesentir de todos los historiadores, y relaciones de aquel tiempo, á quienes el memorial contrario alega como in- defectibles; y uno y otro visto no pueden su- perfirse para ninguna prueba legítima en derecho; y fuera de él, desacreditan la relación, como sospechosa ó mal averiguada.

Para lo primero, es común y notoria práctica en todas las oficinas del suelo, veedurías, toserorías y contadurías, que para ser legítimo instrumento, hábil á producirse el juicio, se saque ó certifique por el contador ó oficial principal, á cuyo cargo están los pape- les de que da testimonio. En la relación de Lombardía, la certificación que se le añade de don Francisco Milian, carece de todas estas circunstancias por que don Francisco no era comisario de guerra, ni oficial principal de la veeduría, sino uno de los oficiales de ella; y dado caso que lo fuese y que estuviesen á su cargo los papeles, la certificación que da después de veinte años de la formación de este papel, manifiesta que no se formó entonces con la exactitud correspondiente á fé de oficios, ni para que como tal sirviese, pues si se hubiese hecho para este efecto, no es creíble que se recibiese destituido de la calidad esencial, que le autoriza, y sin la cual es absolutamente in- válido, sin más diligencia que la de añadir los cuatro renglones, con que ahora ha pretendi- do legalizarse. No se quedan estos reparos en solo el vigor de indicios vehementes, que le hagan dudoso, sino que pasan á esencias re- gulares que le anulan; porque en todo punto de certificaciones y testimonios, es materia tan escrupulosa la observancia de las solemnidades establecidas, que no admiten dispensación, ni puede suplirse la ignorancia á los que las alcanzan y firman, por ser el mayor cargo de sus oficios, y que ocasionaron muchas permi- siones consecuentes, en tan grandes impor- tancias como con ellas se abonan. Véase ahora si está quebrantado este estilo sobreponiendo la certificación tan fuera de tiempo, tan dis- tante de los instrumentos originales, y ejecu- tatoria por persona á quien no podía al tiempo de su extracción pertenecerle, sino es cuando mas, en falta de todas las otras; y esta supli- cación, con orden y expresada. Y si desasistido de estas formalidades, querrá ni el que la firmó pasarla por instrumento auténtico, y fé de ofi- cios, que sirva en controversia judiciaria, y en perjuicio de partes, que contestan con ins- trumentos formales, y rigurosamente solem- nes? Pues en materia monos disputable, como son certificaciones de servicios de oficiales, está tan de antemano prevenido por el artículo 36 de las ordenanzas del señor rey don Felipe II y el art. 49 de las del señor rey don Felipe IV y de los años 1611 y 1632. Que ningún monár- quico de Guerra de certificación de cosa á que no se hallan hallado presentes en las ocasio- nes y prosiguen, que para eso diesen luego cuenta los ministros á los generales, y los sec- retarios lo asentasen en los libros con toda fi- delidad. Luego como parecería en la circuns- pcción de los tribunales de V. M. tildado de estas nulidades este papel, para presentarse como fé de oficios, cuando no con poca lice- ralidad se le podrá conceder la piadosa cren- cia de lo que espera, mirándolo como es y se notó, por una minuta de noticias, entre- sacada para el estudio, ó observación de me- morias históricas.

Y para lo segundo, que son las repugna- ncias y encuentros de su contesto consigo misma, como se embeben con las que dilata- tan el memorial contrario y las que este también contiene dependientes ó encontradas con la re- lación; es preciso remitir la comprobación al discurso que se hace sobre el memorial con- trario, y la impugnación que individualmente acompaña su testo para colocarla oportunamente, y huyendo de la repetición; pero sin dejar de prevenir, que la disonancia e incon- secuencia de lo que contiene un instrumento (aun siendo lo) le quita la fuerza de tal, y la cumplida y entera fé que se le debiera; porque como todo hace consonancia con la verdad, le repugna toda contradicción: con que por este segundo principio queda también invalido en derecho este papel.

Aqui se agrega la observancia de que muchas de las particularidades de que informa, no corresponden á que constasen por los ar- chivos de la veeduría, ni toca al punto crítico de la sucesión de sus maestres de campo; pues desde el año de 1559 no trata de ellos, ni aclara lo que podía constar mas bien por los libros del suelo, que las disposiciones y plá- ticas del comendador Suarez de Figueroa, en que se dilata, y lo demas á que se estiente y que se le niega, en fuerza de lo que se acredita- rá en su lugar. Y este esparsirse en lo que es inoportuno, conjetal y acortarse y desviar lo preciso es indispensable, acredita el concepto de que este papel se juntó solo como aparato ó memorias sueltas, que se buscaban para solicitar perfeccionarlas con una aven- gución, y esbozarlas con las que debían se- guirlas; y se quedó diminuto, y en este pri- mer estado imperfecto, por no hallarse la inclusion ó no haberse seguido la curiosidad; pero que no se dirigió á formar consecuencia, y ocasiona la presunción de que se dispuso con el artificio de preocupar con el primer aparato y lograr el sesgo de escusar la dificultad. Todo lo cual no debió de desaparecerse al tiempo de certificar sin tiempo, pues parece que atendió á salvar el golpe de tan evidentes oposiciones, con la cláusula reservativa y no us. al: De haber sacado la antigüedad del es- preciado tercio con la claridad posible; pues bajo de esta salvaguardia podían pasar las es- pecies mas extrañas que todas caben en la comprensión de la posibilidad, pero totalmen- te agena de un instrumento, donde no se per- mitió arbitrio al que certifica, para interferir nada voluntario ó verosímil, sino solo para trasladar ó resumir lo que halla, y tal como lo halla, pues su oficio es de quien atestigua, y no de quien juzga. Admírculos todos que, no solo confirman la nulidad, sino tambien pervierten el crédito y convienen la desestima- cion.

Y si dentro de los términos judiciales se demuestra inválida, por lo que se ha dicho y manifiesta ella misma, no lo es menos com- probada con las historias y relaciones de aquel siglo, á cuya común concepto se opone con notoria resistencia, como se justificará adelan- te, cuando se construya el memorial y las des- proporciones á que tuercen en el los trozos que cita, para acomodarlos á su intento; porque para su instancia no son testigos recusables, cuando los canoniza por infalibles; y porque para todos son muy autorizados, para no im- pugnarllos sin documentos mas constantes ó razones mas seguras.

Concluido así, que este único papel, con que blasona verificada su pretensión el regimiento de Lombardía, es nulo, de ningún valor y aprecio en juicio, ni fuera de él; y que no puede dejar de estrainarse la corta re- flexión con que se le llama instrumento, y

(a) El antiguo consejo supremo de la Guerra tomó el nombre de Tribunal especial de Guerra y Marina por real orden de 30 de septiembre de 1836, y poste- riormente el consejo de Estado llamóle Tribunal su- premo de Guerra y Marina.