El Archivo militar (1842) (1843-03-25 00:00:00), página 3

char de sí por más que procuran deslumbrarnos y atronarnos la cabeza con palabras y protestas exageradas que no significan otra cosa que la contradicción en que diariamente incurren.

REMITIDO.

Sr. redactor de EL ARCHIVO MILITAR.

Muy Sr. mío: Con pesar tomamos hoy la pluma para contestar al artículo de entrada del número 127 de su apreciable periódico; que trata de las insignias militares, y tal vez hubiéramos prescindido de la alusión que se hace al cuerpo administrativo del ejército a nosotros tan ágramente censurados (al menos así lo creemos), aunque estamos persuadidos que no habrá sido esta la intención de su autor; y si el hacer un cargo á los generales que han estado al frente del Ministerio de la Guerra; pero de todos modos juzgamos de nuestro deber salir á la defensa de nuestro terreno, amagado cuando menos, ya que no sea atacado por dicho artículo:

Principiaremos advirtiendo á los que nos favorecen con la lectura de estas líneas que el cuerpo administrativo militar, en vez de recibir realce por el reglamento orgánico de 1837, á que parece se refiere el artículo en su párrafo 3º, ha sido abatido por aquel, lastimado en sus intereses, y lo que es aun peor, se ha cometido con varios de sus individuos una notoria injusticia haciéndoles sufrir una degradación que sólo un tribunal conocido en un procedimiento criminal podía aplicarle. Nos referimos á la que experimentaron los jefes principales de Administración en los distritos denominados, antes de la publicación del reglamento orgánico, ordenadores en jefe, los que sustituyeron á los antiguos intendentes de ejército, cuyos jefes se llaman hoy intendentes militares.

Aquellos, sin distinción, por Real orden de 28 de julio de 1828 eran considerados para tratamientos, guardias y honores como mariscales de campo, con arreglo á los artículos 144 de la ordenanza de Intendentes de Ejército de 18 de octubre de 1749, y 9.º del tit. 4.º, trat. 3.º de la jeneral del ejército, quedando reducidos por el reglamento orgánico á la consideración de brigadieres los cuatro más antiguos, y las restantes á la de coronelos; procediéndose en esta parte con tan poco miramiento, que ni aun á los que entonces existían se les permitió continuar en el goce de los derechos adquiridos; como parecía justo, pudiendo haberse entendido la disposición con los que en lo sucesivo fueron elevados á esta jerarquía.

En igual caso se encontraron los comisarios de Guerra de los que á la sazón solo se conocían dos clases, primera y segunda; ambas con la consideración de tenientes coroneles y la guardia de dos hombres y un caballo, según el artículo 138 de su ordenanza de 27 de noviembre de 1748, y el 16 del tit. 6.º, trat. 3.º de la jeneral del ejército; á quienes se clasificó de tercera clase á los 59 últimos de los existentes entonces (aunque también tenían reales despachos de 2.ª); rebajándolos á la esfera de mayores de batallón; dejando únicamente con los gozos que antes tenían á los 15 mas antiguos, y equiparando á los 21 del centro, que el nuevo reglamento denomina de 2.ª clase, con los comandantes de infantería.

No quedaron mejor parados por el los interven- tores y pagadores, á quienes consideró comisarios de guerra de primera clase (es decir tenientes coroneles) los primeros, y de segunda seán coman- dantes los últimos; siendo así que hasta su publi- cación unos y otros habían ascendido á estos des- tinos desde la de comisarios de guerra de primera clase á la que se hizo otra vez descender á los interven- tores, y lo que es mas, embeber á los pagado- res entre los supernumerarios.

Nada decíamos de los antiguos comisarios ordenadores que tenían la guardia de un sargento y cuatro soldados según el art. 138 de la ordenan- za citada de noviembre de 1748, y la consideración y tratamiento de coroneles, según el trat. 3.º, títu- lo 6.º, art. 15 de la jeneral del ejército, pues estos quedaron reducidos á la nada como los expres- sados intendentes de ejército en la década del ab- solutismo y definitivamente extinguidos por el ar- tículo 6.º del decreto orgánico de que tratamos.

Aquí debemos hacer una digresión que cumple á nuestro propósito, cual es advertir á nuestros lectores que tengan presente que en la época en que se publicaron las ordenanzas citadas, las cate- gorías militares de generales, coroneles y tenien- tes coroneles eran tenidas en mayor estima y res- pecto que en nuestros días; pues entonces el espíritu del siglo había que la sociedad en general mirase con una particular veneración á estas cla- ses, de la cual prescinde hoy, ¿qué con las res- tumbres que los adelantos del tiempo han introdu- cido, se les mira simplemente como los jefes de la tropa, y no como los caudillos de nuestras lues- tes, que en momentos decisivos pueden hacer cambiar la faz política de su patria, convirtiéndo- las en patrimonio propio, como lo hicieron anterio- res antiguos reyes, o en miseria colonia de es- tranos, cual sucedió en los tiempos de Cartago, Roma y en la invasión que produjo la val vengan- za del conde D. Julian, que secundó el traidor e intruso arzobispo D. Opas.

Pero volviendo á tomar el hilo de nuestra defensa, diremos que por el reglamento en cuestión se