El Archivo militar (1842) (1849-07-05 00:00:00), página 1

Precio de suscripción.

Por un año ............. 50 rs
Por seis meses .......... 48
Por tres meses .......... 42
En Ultramar y el extranjero, por un año ............. 50

EL ARCHIVO MILITAR.

PERIODICO DEDICADO A PROMOVER LOS INTERESES DEL EJERCITO.

SALE TODOS LOS JUEVES.—Se suscribe: En Madrid, en la librería de Monier, Carrera de San Gerónimo; y en la redacción, plazuela de San Martín núm. 10, cuarto 2.º; adonde se dirigirán las comunicaciones, franco el porte.—En las provincias no hay comisionados, y las suscripciones las pedirán directamente los interesados acompañando sobre correos letra de su importe, ó bien dejando á la administración el cuidado de hacerlo efectivo.

MADRID 5 DE JULIO DE 1849.

Ofrecimos en nuestro número anterior continuar esponiendo en lo sucesivo las observaciones que se nos ocurren respecto á las condiciones que deben acompañar á la redacción de las nuevas ordenanzas del ejército, y no queremos dilatar un solo momento el cumplimiento de nuestra palabra; pero antes de entrar de lleno en el fondo del asunto, vamos á adelantar algunas indicaciones generales para que mejor se comprenda cuanto digamos respecto de la primera pregunta formulada en estos términos en nuestro citado número. «¿Se está redactando las ordenanzas según las necesidades de la época; ó lo que es lo mismo, ¿predomina en ellas el espíritu de la vigente ó el principio material de estos tiempos?»

El sistema representativo en medio de sus muchas ventajas y conocidas escelenzas ofrece los graves inconvenientes de bastardear la institución militar, relajando su disciplina y de hacer mas costosos los ejércitos.

Creados los ejércitos permanente por la acción y según las miras de los gobiernos absolutos, recibieron con el espíritu de la monarquía el sentimiento del honor, puro y acre- solado.

Este sentimiento, primera base de la institución militar, fue sostenido con la fuerza de la autoridad que resumía el soberano y delegaba á los jefes superiores con inmediata y efectiva responsabilidad; y á esa fuerza se debió el establecimiento de la disciplina.

Así, que, el honor y la disciplina fueron la cuna y la escuela de los ejércitos, que con tales elementos bien pronto dieron á conocer su utilidad y se acreeditaron como institución; por mas que los denigrasen con feos nombres los mal llamados partidarios de la economía y prosperidad de las naciones, contra los cuales se han declarado los hombres sensatos y mas profundamente políticos de todas las edades y de todos los países.

Los ejércitos permanentes nacieron, pues, en el gobierno absoluto; con él se perfeccionaron, y á él debieron todo su esplendor y la utilidad que proporcionaron á los demás ciudadanos.

Establecido después el régimen constitucional y llevadas sus influencias al seno de los ejércitos, empezaron éstos á decaer en el mismo instante, debilitándose el brillo resplandeciente del gran principio de su creación «el honor» y flaqueando su primer elemento de vida y la principal de sus garantías «la disciplina.»

Porque desde el momento en que el poder real se fraccionó; desde que los militares atendiendo á la pública opinión encontraron en ella otro superior tan poderoso como el mismo rey; desde que la importancia política y la omnipotencia de las mayorías parlamentarias emanciparon á los subditos de la regia autoridad; desde ese mismo momento, decimos, desapareció la unidad de mando, nació la libertad de acción, varía y caprichosa según las épocas y las circunstancias, y se entronizó la arbitrariedad ministerial: arbitrariedad que aunque inescusable en tiempos de transición y que parece lleva consigo el sistema de responsabilidad, toma á veces el carácter de despotismo el cual se ejerce con frecuencia por militares, aplicándose al ejército. Y sabido es que nada ataca con mas fuerza á la disciplina militar, ni nada la destruye con mas eficacia que el despotismo.

Por esta razón se ha observado, que en medio del abuso de autoridad que se permiten los reyes absolutos en lo general de sus disposiciones para el gobierno de las monarquías, nadie como ellos gobernaban los ejércitos con mayor y más estricta justicia.

Innumerables son los casos que pudieran citarse de generales caídos en desgracia y aun decapitados por faltas de justificación y abuso de autoridad, ejercida muchas veces en bien del estado y no pocas con éxito feliz, ó bien por quejas elevadas contra su integridad y administración por menos soldados.

La justicia, pues, es el principal sostén de la disciplina y el despotismo su principal enemigo. Y entiéndase que al hablar del despotismo no le consideraremos siempre cruel, atentorio y depresivo; sino que le admitimos también beneficioso y grácil.

El mismo régimen constitucional, como dejamos apuntado, lleva también consigo el grave mal de que ante el materialismo de sus prácticas sucumba el espiritualismo de la monarquía; que el sentimiento puro del honor ceda á las especulaciones utilitarias; que el desinterés se convierta en egoísmo y que las recompensas y distinciones honoríficas se desdien por el bienestar material, por adquisiciones pecuniarias y por goces de otro género.

Es decir, que el espíritu de adquisición desarrollando la industria bajo todas formas se sobrepone al sentimiento de gloria, á ese sentimiento espiritual que se nutre y satisface con sus propios timbres, sin mas aspiraciones que una modesta mediana, el aprecio y satisfacción de la corona y una categoría que lleve unidas algunas preeminencias y escencias mas distinguidas que privilegias.

Así es que sofocados estos sentimientos honoríficos y excitados los otros mas utilitarios se camina con facilidad y rapidez al fin propuesto, sin reparar tanto en los medios, y sin elegirlos tan escrupulosamente, en razón á que para ser un hombre de honor no hay otros medios que los honoríficos ni otro camino que el del mismo honor; al paso que para adquirir otra cosa cualquiera hay muchos medios y muchos caminos que seguir.

Cualquiera puede proponerse un fin determinado valiéndose de malos medios sin temor de que estos le perjudiquen en gran manera, si salvando ciertas apariencias logra claudir la ley é imposibilitar la acción de los tribunales; porque mientras no haya sentencia judicial las garantías constitucionales le ponen á cubierto de toda determinación, y la tolerancia pública que forzosamente engendra este sistema hace que no sea rechazado de la sociedad puesto que no puede serlo de las posiciones legales y políticas.

Este orden de ideas á favor del sistema utilitario penetra prontamente en los ejércitos conducido en brazos de la constitución, que lo lleva triunfante rodeado de las garantías que ella concede, siendo la principal la libertad política, por la cual declara aptos á todos los ciudadanos para todos los empleos, y es causa de que el honor se disminuya, al mismo tiempo que la disciplina se relaje y que en último resultado quede bastardeadá la institución militar, según dijimos al principio.

De aquí se sigue que bajo la forma de gobierno constitucional, son los ejércitos menos fuertes y prestan mucha menos utilidad; porque ejércitos cuya disciplina no es la mas rígida y en los que el sentimiento puro del honor no está en su mayor exaltación, no pueden dejar de ser medianos por mucho que se haga para que sean sobresalientes.

Sin embargo, no se crea por esto que nosotros negamos al sistema constitucional las condiciones necesarias, para poder levantar el ejército al estado de brillantez á que llegó en sus mejores tiempos; por el contrario, somos de opinión que si los poderes llegarán á ver como nosotros en este grandioso y vital asunto, quedará resuelta la cuestión que inauguró Montesquieu desde que sentó como axioma que el principio del honor era exclusivo de las monarquías.

Estas son las diferencias esenciales que encontramos entre la época presente y la en que