El Archivo militar (1842) (1849-03-22 00:00:00), página 3

están en el parage en que se halle preso el reo y recibiendo juramento á este con las formalidades prevendidas, hará entrar á uno de los testigos, y careciendo con él preguntará al reo si conoce á aquel hombre, ó sabe le tiene odio ó mala voluntad, ó se la ha experimentado en alguna ocasión; y haciendo escribir lo que responda, le leerá la deposición del testigo; si el criminal no le sospechase, pondrá debajo del cero su aprobación; y si le sospechare ó tachare hará escribir la razón que alegare para ello y las que replicare el testigo, tomándole á este nuevo juramento en el acto del cero; concluida esta diligencia se despédirá al testigo y se hará entrar otro con quien se observará lo propio.

El defensor estará presente á todo el acto del cero (17 de octubre de 1847); y cuando los testigos estén ausentes, se carearán al tiempo de ratificarlos (10 de octubre de 1790).

Art. 26.

Finalizado el proceso bajo la regla prevenida, podrá el juzgado mayor su conclusión en esta forma: Vistas y leídas las informaciones, cargos y confrontaciones, contra N. acusado de tal crimen, hallándose suficientemente convencido, coneluto por el rey á que sea condennado á sufrir tal pena señalada por las ordenanzas de S. M. contra los que fueron convictos de él; y en caso de que no esté plenamente justificado el crimen espondrá el juzgado mayor en su conclusión lo que sientire, según le dicte el conocimiento de lo que constare por el proceso, insertando en el principio de él la fidelidad certificada en que conste habérsele leído al reo mis ordenanzas, y hecho el juramento de fidelidad á las banderas para verificar que era sabedor de la ley que le condena.

Después de concluidas últimas diligencias, y antes que el fiscal ponga su conclusión, separará el proceso al auditor de guerrear á otros, quienes en el término de las primeras 24 horas y bajo su responsabilidad manifiestarán por escrito su parecer, subsanándose sin dilación los defectos que encontraren y sin cuya indispensable circunstancia no podrá juntarse el consejo de guerra para el juicio de la causa.

Además de las leyes penales de la ordenanza de que habla el artículo, se deben leer á los reclutas las reales ordenes posteriores á ella (10 de junio de 1784), expresándose también en la fidelidad de cada uno bajo su firma (13 de noviembre de 1720), pues lo contrario no se podrá aplicar la pena correspondiente.

No suele lo mismo con el juramento de banderas, pues aunque los reos aleguen no haberle prestado, los vocales deben votar sin escrúpulo la imposición de la pena que merezcan por ordenanza, siempre que se les dé la oportunidad de hacerlo, y jura- rse por ellos quedan advertidos de las penas señaladas, pues el juramento siempre sirve para fortalecer las leyes y ligar y estrechar más al soldado, pero no para eximirle de la pena si por casualidad no lo ha hecho (13 de noviembre de 1772).

Orígenes militares.

Continuación de la justificación y defensa de la antigüedad y preferencia del regimiento de infantería de Galicia, como primitivo tercio de Lombardía, etc.

CAPITULO I.

Oposiciones primeras del memorial, con la relación y las historias.

Memorial. Don Manuel de Velasco Fernández de Córdova y Portocarrero, coronel del regimiento de infantería de Lombardía, pue- to á los reales pies de V. M. dice: Que ha- biéndose originado algunas disputas en orden á la antigüedad de su regimiento, y en parti- cular con el regimiento de Galicia, y deseando obiar las que en adelante pueden servir de atraso al real servicio, presenta, para justificar su antigüedad inmemorial, una fé de oficios, sacada á luz á instancia del conde de Aguilar, por el comisario de guerra D. Francisco Mi- llan, oficial de la veeduría del ejército y esta- do de Milan; y apoyada esta de las historias de los señores Fernando el Católico, Car- los V, Felipe II, Felipe III y Felipe IV, pro- bará exactamente su antiguísimo origen.

Es preciso caminar con fundamento cierto, que este regimiento es inmemorial, sin poder averiguar su origen; pues ni la fé de oficios que presenta, ni las historias declaran su principio; y acogiéndomelo á lo mas proporcionado de los anales, parece ser este cuerpo se compuso de un grueso nú- mero de españoles, que pasó en tiempo del señor don Fernando el Católico, para la guerra de Italia y Ungría, donde fué auxiliar con- tra los turcos; y que las tropas de que se compuso este tercio se llamaron Vandas; así las trata fray Prudencio de Sandoval, cronista del reino, en la segunda parte de la historia del señor Carlos V, folio 292, en el rio Thanar.

Y por cuanto algunos regimientos alegan ser inmemoriales, sin manifestar papeles, ni mencionarlos en las historias generales de Es- paña, para que se reconozca, que el mio alega su ser inmemorial, no solamente con pa- peles, sino es con las crónicas, las iré citando manifestando al mismo tiempo la justicia que le asiste, de ser preferido á los demas regi- mentos.

Respuesta. Muy de agradecer es, que des- de su primer período descubra el memorial contrario, lo que se accredita en él, propio del coronel y regimiento de Lombardía, de lo que se persuade, fábrica de diferente mano; porque como es difícil en cualquier disputa templar de suerte las expresiones, que ni des- midan la atención y modestia, ni debiliten la fuerza de la razón, se hace muy apreciable un medio, que libra de entrambas contenciosas al cuidado de la moderación y decoro, y al es- tudio de la propia defensa: Tal le ofrece la se- paración de la demanda, de los motivos y apa- riencias con que se propone. Aquella, como intentada de un cuerpo tan recomendable, presenta solo dos respectos, dignos de la más nubosa emulación; el primero, es la diligencia plausible de solicitarse las mayores ventajas; el segundo, la aplicación á obviar lo que en ade- lante puede servir de atraso al real servicio, con cuya súplica conforma el regimiento de Galicia sus mas rendidas instancias. Pero la construcción y razones del memorial, como acumuladas de varias especies equivocas y so- físticas, de la suerte que sucede siempre que se encarga el ingenio de dar á los colores hultos de realidades, manifiesta bien diferen- te autor; y que profesando cuestiones y formalidades de las escuelas, atendió á so- correrse de difugos, á falta de solideces; y en esta forma dejó el campo libre á las reconven- ciones, y á la mayor vehemencia de la razón que acomoda mal con la tibia la eficacia.

Así desde luego facilita su impugnación la desconformidad de su instancia, á la relación de antigüedad en que la funda, y hace sospe- chosa la sinceridad de sus motivos el método con que los espone, porque entra diciendo:

Que presenta, para justificar su antigüedad inmemorial, la fé de oficios del comisario de guerra, y oficial de la veeduría; sin distinguir, que entonces era uno de los oficiales, y no principal (esto es, 20 años antes), y ahora co- misario; porque aumentado hace mas bulto; pero advertido y separado, disminuye la fuer- za. Después se descuida con su advertencia, y prosigue: Que probará su antiguísimo origen apoyado de las historias; porque si digiere su antiguo ser, habrá consecuente, y queda- ría en duda si había o no de inmemorial; pero ofreciéndose á probar origen, aunque anti- guísimo, en fuerza de su misma prueba, se escuyle de inmemorial. No mereciera reparo esta contradicción, si cayera solo sobre la pro- piedad de la explicación, antes se desestimará, como leve; pero absolutamente no puede omi- tirse, porque carga sobre todos los fundamentos en que se afianza. No es contrariedad de términos, sino de sentido; porque su principal proposición, y su sistema, es la inmemori- alidad. Al mismo tiempo, el único testimo- nio, que alega, como mayor de excepción, y con que pretende probar cuanto dice, es la certificación de D. Francisco Millan; esta es- presamente se opone á aquella: luego ó su principal proposición queda desvanecida, ó su certificación no hace prueba. Demuéstrase con evidencia, porque la certificación dice: S. M. ce- sárea despidió un tercio de infantería española que le servía en la guerra de Ungría; el que se levantó y sacó de España para servirse en aquella ocasión con condición que acabada la función se les habían de rematar sus cuentas y darles gratis todo lo necesario por tierra, ó por mar, desde la parte de Alemania, donde fuesen despedidos; el emperador lo dispuso así, etc.

Prosigue su encargo al comendador Suárez de Figueras, para despedirlos y después reco- gerlos. Que se logró con la mayor parte con algunas condiciones; y entre ellas elegirse por la primera vez maestre de campo, que fué Diego de Arce y los capitanes. Que se forma- ron diez compañías, y volvieron á Milan desde Génova; y aquí expresa: Y esto es el origen del tercio de infantería española que llaman de Lombardía. Aquí tenemos certificado con in- dividualidad el origen del tercio. En el memo- rial: Que este regimiento es inmemorial, sin po- der averiguar su origen y que este es funda- mental cierto, sobre que es preciso caminar; luego ó este fundamento no es cierto ó no es verdadera la relación. Y lo que es indudable, es su contrariedad; y pues el memorial se le opone á la noticia en que mas se afirma, todos tienen adquirido el derecho de desestimarlo, como al memorial, porque niega lo que esta- blece su relación, diciendo: Pues ni la fé de oficios que presenta, ni las historias declaran su principio, no deben atenderle; pues atesti- gando con su relación, la contradice, que es prueba de que, ó no la ha leído, ó que no la recibe como segura, y quedando por el que la exhibe sospechosa, para los demás no puede sponerse sino como inválida.

Dentro de este mismo contesto desconfor- mana otra vez con oposición incompatible. Aquel atestado declara: Que el Cesar despidió un tercio que 'se servía en la guerra de Ungría, el que se levantó y sacó de España, etc. Y que del res- tituido á Génova, y desecho, se formó 6 tie- ne origen el tercio de Lombardía. El memo- rial, acogiéndomelo á lo mas proporcionado de los anales, poco informado de su certifica- ción, cree que este cuerpo se compuso de la gente que pasó en tiempo del señor rey cató- lico; con que la desconformidad es notoria e inevitable; porque si estamos á la relación, este tercio se juntó del que levantó y sacó de España para Ungría al emperador, y quedará desproporcionado lo que el memorial propone de los anales; y si seguimos al memorial en lo que se asegura de los anales, procede de la gente que envió á Italia el rey católico don Fernando, y se falsifica la relación y por con- secuencia, ni esta merece crédito, ni el me- morial aprecio en lo que cita.

No le merece la relación, porque la desa- credita el que la produce, apartándose esta de lo que legaliza. Mucho menos por la estravagancia de sus noticias, unas notoriamente fal- ses como es: Que por setiembre de 1537 con ocasión que se acabó con el turco la guerra, que con el emperador tenía en Ungría; y se hi- cieron paces. La guerra de Ungría no se acabó aquel año, ni en muchos después, antes muy cerca de él gand Soliman dos grandes batallas contra el rey de romanos con que aseguró sus conquistas, como nota el obispo de Meaux Bo-