El Archivo militar (1842) (1843-02-23 00:00:00), página 5

ten, seguros que harán en ello un particular servicio al arma á que pertenecen. Valencia 9 de febrero de 1843.—M. L.

Ya que el autor del artículo del Eco del Comercio que insertamos en el número anterior, nos favorece estrañando nuestro silencio por lo que respecta al proyecto de bases para la revisión de la ordenanza presentado por el señor ministro de la Guerra á las Cortes en el que se pide una renta para pensionar las cruces de la orden de San Fernando y no las de la de San Hermenegildo, vamos á manifestarle, cumpliendo con lo que le ofrecimos:

Primero, que no consideramos nosotros el proyecto en ninguna de sus partes tan desacertado como el articulista lo considera; y que nos consta no es producción del señor ministro de la Guerra sino de otras personas algo más entendidas que S. E. y de alguna mayor disposición.

Segundo, que desde el momento que vimos el indicado proyecto de bases pensamos ocuparnos de él con tanto detenimiento, que nos propusimos hacer un artículo sobre cada una de las quince bases que contiene, cuyo trabajo ya empezado hemos suspendido hasta el momento preciso en que las Cortes empiecen á ocuparse de él, para que vayan saliendo á medida que las bases se vayan discutiendo.

Y tercero, que partiéndose en la décima base del principio de que en lo sucesivo no se concederán empleos ni grados por acciones extraordinarias, se propone el medio, para que no queden sin premiar las referidas acciones, de conceder cruces de san Fernando en vez de grados y empleos; pero como dichas cruces, por más honoríficas que sean y por más que lleguen á serlo en lo sucesivo no pueden ser nunca bastante estímulo para escitar á los hombres á que arrosten los peligros que son consiguientes á los grandes hechos de armas, por eso, creemos, se propone en el proyecto pensionar las cruces de San Fernando y no la de San Hermenegildo. Si se tratara de reorganizar ó reformar sin relación á ninguna otra cosa las dos expresadas órdenes militares ó al tratar de pensionar la de San Fernando se olvidase la de San Hermenegildo, estaríamos de acuerdo con el articulista y desde un principio hubiéramos dicho lo que nos hubiera parecido conveniente; pero no siendo este el caso, confesamos que disentimos de su opinión.

Por lo demás estamos perfectamente de acuerdo con él en cuanto á que todo el mundo ha mirado con abandono el pago de la pension que señala el artículo 15 del reglamento de la orden de San Hermenegildo, y que no hay ni la menor vislumbre de justicia para que estén privados del percibo de dichas pensiones los militares que á costa de muchos años de servicios han adquirido el derecho que está consignado en dicho reglamento; y con tanta mas razon cuanto que no será extraño haya muchos que alentados por esta esperanza y confiados en las promesas del gobierno hayan servido algunos mas años de los que su edad, sus achaques ó sus circunstancias les hayan permitido.

No concluiremos sin hacer observar al articulista que no consideramos el reglamento de la orden de San Fernando de 10 de julio de 1815, concebido tan bien como se puede desechar, pues que en nuestra opinión se espidió precisamente para barrerar el de las Cortes de 31 de agosto de 1811, que es el que verdaderamente cerraba las puertas á la arbitrariedad y al favoritismo.

PUBLICACIONES DE LA GACETA.

S. A. el Rejente del Reino se ha servido conceder el retiro que conforme á reglamento les corresponde á los individuos siguientes:
D. Francisco Vidal, capitán graduado teniente del regimiento infantería núm. 1.
D. Juan Martín Carrascal, subteniente del regimiento infantería núm. 21.
D. Fernando Olavarriá, comandante graduado capitán del regimiento infantería núm. 22.
D. Pablo Luján, capitán del regimiento infantería número 23.
D. Francisco Samper, teniente del regimiento infantería núm. 25.
D. Juan Antonio Callany, capitán de infantería.
D. Claudio Escudero, capitán del regimiento número 7 de caballería.
D. Timoteo de Soldevilla, coronel ilimitado de dicha arma, procedente del convenio de Vergara.
Y las licencias absolutas para retirarse del servicio á D. Felipe de la Reguera, teniente del regimiento infantería núm. 7.
D. Mariano López Padilla, subteniente del batallón provincial de Cádiz.