El Archivo militar (1842) (1849-03-22 00:00:00), página 4

sueñ al folio 235 del tercer tomo de su historia universal. La que había cesado era la ocasión peligrosa del poder formidable con que bajó el turco, y se retiró escarmientado. Páces nunca las hizo el César con Soliman, antes aquel año se formó liga contra él. Otras parecen imaginadas, como aquel tercio levantado con aquellas capitulaciones al salir de España, y á la vuelta otras muy extrañas; el nombramiento popular de oficiales; aquellas pláticas del comendador, que siendo parte, aunque mayor la que permaneció de aquel tercio, y por setiembre, á fines del mismo año, el refuerzo de gente que se le llegó, causó sospechas á Italia. Cosas que dificultan el crédito, y que no deben ningún abrigo á las historias (como no desmerecerles alguna memoria) pues no las abona el memorial con ellas, si no es que apela á comprenderlas en su silencio.

Sobre estas calidades de la relación aventura su aprecio el memorial diciendo: Y por cuanto algunos regimientos alegan ser inmemoriales voluntariamente, sin manifestar papeles, para que se reconozca que el mío alega su ser inmemorial, no solamente con papeles sino con las crónicas. Pues sin tener otro que este, al cual declaradamente se opone, arguye la falta de élos á los demás; siendo así que el de Galicia ha producido todos los necesarios, y por dar á entender que le sobran, multiplica á este solo (y tan justamente desatendido) con el nombre de papeles, y con descuadre conocido se vale de él para probar la inmemorialidad que destruye, señalando principio fijo y época determinada al primitivo tercio de Lombardía, en perjuicio de entrabmos litigantes que interesan igualmente en la inmemorialidad. Con que es consiguiente la falta de aprecio á lo que espone el memorial; pues se asegura de este papel contra otros para lo mismo que abiertamente le niega.

No se arriesga menos con las crónicas, historias y anales, que unas veces lo sobran y otras no le alcanzan para su defensa, pues suelen deponer contar lo mismo que alega. Está la demostración á la vista. La primera historia que nombra en su abono, es del católico rey don Fernando V, y aunque de este heroico príncipe escribieron en tanta copia y con tal observación naturales y extranjeros, que aun de sus pensamientos quisieron ser coronistas y pasaron á hacerse adyuntos, no se reconoce que cite alguna; ni en llegando á lo estrecho de traer caso especial de aquel reinado, y el primero en que estriba toda la máquina de sus promesas le han podido servir. Zurita entre los nuestros; ni Guichardino entre los extranjeros (aunque entrábamos bastante difusos) para contestar aquel pasaje de un grueso número de españoles en tiempo del señor don Fernando el Católico para la guerra de Italia y Ungría, donde fue auxiliar contra los turcos. Proposición tan agena de todo el conocimiento de la historia, que no puede imaginarse disculpa, porque no se le, ni encuentra en todo aquel glorioso reinado que pasase, no un grueso numeroso de españoles, pero ni un solo español auxiliar á Ungría contra los turcos. Ni se ofreció en aquel país guerra contra ellos en todo el largo espacio de vida de aquel monarca, ni mucho antes; porque desde la milagrosa batalla de Belgrado, que ganó á Mahomet II Juan Unidas, dia de la Transfiguración del año de 1436 hasta que Soliman II su vizirino, conquistó aquella plaza año 1521 estuvo la Ungría sin guerra con los turcos. Sino es que pretende hacer una misma con don Fernando el Católico á su nieto el rey de romanos don Fernando (después Emperador), como lo intenta con los tercios de Lombardía primero y posteriores, queriendo que no se distingan las cosas que tienen un mismo nombre. Y con este ejemplo podrá comprobarse la prevención de la industria ó el desorden con que se vale de las historias, citándolas para lo que no dicen y suponiendo lo que debe, y no puede probar porque se aparta de los mismos documentos que produce.

Definiciones.

TACTICA.

En el artículo anterior ofrecimos probar que la instrucción que recibe el soldado y el oficial, no es ni debe llamarse táctica, y esto es lo que vamos á cumplir en el presente.

La instrucción elemental de los regimientos llamada táctica, se divide en cuatro partes esenciales que son: Primera, instrucción del recluta en armas; segunda, manejo del arma; tercera, ejercicios preparatorios para las evoluciones, que comprenden las marchas y los desfiles; y cuarta, evoluciones de batallón y de regimiento.

Desde luego se conoce que la primera parte no es táctica, porque sólo sirve para proporcionar los principios de la instrucción, no del oficial ni del soldado, sino del recluta.

Lo mismo sucede con la segunda, que no es otra cosa que la instrucción del manejo del arma; y por más que esta parte sea necesaria para la táctica, no es táctica sin embargo.

La tercera tampoco lo es, porque las marchas y los desfiles que enseña, no tienen objeto ni combinación de maniobra: son meros ejercicios para poder evolucionar.

Finalmente, la cuarta enseña también ejercicios que sirven sola y exclusivamente para que se puedan ejecutar las maniobras. Así es, que cuando se aprende esta última parte de la instrucción, que pudiera llamarse elemental ó de regimiento, se aprende únicamente á pasar de uno á otro orden de formación, como del de batallón, por ejemplo, al de columna, de la columna con distancias á la cerrada sin mas ampliación en las ideas, sin fijar ni determinar la aplicación del movimiento. Siempre en la evolución se manda ejecutar; pero nunca se pregunta si se advierte para qué sirve; todo el cuidado se pone en que no se omita ni se olvide nada de su mecanismo; en que no se adelante, ni retrase durante el movimiento ninguna de las partes que lo ejecutan; en que el oficial de las voces á tiempo y dirija bien sumidad ó compañía, y rectifique los alineamientos; en que los guías guarden sus distancias, y marquen con oportunidad y precisión los puntos que sirven de centro, ó que indican el momento de variar de dirección ó de hacer alto; en que los soldados no se precipiten ni se contundan, ni acorten ni alarguen el paso y marchen según los principios establecidos para que no haya dilaciones ni entorpecimientos; en que los ayudantes dirijan bien y con prontitud los alineamientos de las guías y cuiden que estos salgan y se detengan en el momento y en el punto correspondiente; en que los gefestén vigilantes cuidando de la ejecución de la evolución, y cuando esta sea progresiva, celando que cada mitad ó compañía entre en su lugar prelajado, según requiere la evolución, y corrigiendo ó rectificando cualquiera defecto que se pueda cometer hasta que la evolución esté concluida. Esto es todo lo que se enseña y todo lo que se exige en la instrucción de los regimientos.

Se comprenderá, pues, que no se enseña el ataque ni la defensa; que cuando se evoluciona no se combina, sino que simplemente se evoluciona; que la evolución es una operación puramente mecánica, y que su mecanismo requiere todo el cuidado y toda la atención de los que la ejecutan y de los que la dirigen, y que por consiguiente no teniendo directamen- te fin ni objeto agresivo ni defensivo, no es táctica.

La evolución sirve para que se le dé hecha al general como parte de su maniobra; y así como este no puede descender al mecanismo de aquella, porque su principal cuidado es atender al objeto de su maniobra; del mismo modo, el jefe de batallón no puede cuidarse del enemigo ni de la combinación, porque toda su misión está en hacer que la evolución que se le manda se ejecute con precisión y pron- titud.

Si el general atendiera á los guías, á las dis- tancias y á otros detalles, descuidaría al ene- migo que en el interin se le podría echar en- cima ó envolverle sin que lo advirtiera; y si el jefe de batallón atendiera al enemigo y á la dirección del combate, desatendería la evolu- ción que ó se retardará ó no se ejecutará de- bidamente, y el general se encontraría comprometido, viendo que su maniobra no se ejecu- taba según su deseo y según la necesidad del fin que se hubiese propuesto.

Mientras mas nos fijemos en estas ideas, mas claramente resaltará que la táctica es de com- binación y de dirección, y las evoluciones son puramente de ejecución y de ejecución me- cánica.

Luego, si como ya dejamos sentado en su lugar correspondiente, la táctica es ideal ó ma- terial, y la parte material sirve para ejecutar la combinación ó la maniobra ideada, resultará claramente, que lejos de tener nada de ideal ni de abstracto la evolución, es una operación simplemente mecánica y de pura ejecución, y que esa instrucción de regimiento á esos mo- vimientos que se hacen por batallones y que se llama táctica, no es táctica ni puede serlo.

Podrá ser que alguno sostenga que esta ins- trucción es la táctica, fundado en que la evolu- ción es la base esencial y necesaria de la mani- bra, ó que la maniobra no es otra cosa que el conjunto de muchas evoluciones ejecutadas por uno o muchos batallones, pero se le puede contestar que la evolución no es la táctica, de la misma manera que una tabla ó un conjunto de tablas que han de servir para construir una mesa, no son la mesa sino la parte material indispensable que ha de componer la mesa ó que se ha de emplear para construirla. Y á propósito de este ejemplo.—El maestro que toce y trace la forma de la mesa y su particu- lar estructura será el artista; y el oficial que tome las medidas de las tablas, que las corte, las cepille y las clave será el artesano mecáni- co. El primero trabajará según su idea, según su capricho, según su invención, y el segundo ejecutará mecánicamente lo que reciba traza- do, sin poderse desviar de ello ni en un punto, aunque no sepa ó no entienda para qué ser- virán ó el efecto que producirán alguna ó algu- nas de las partes.

Pues lo mismo sucede en el caso que nos ocupa. El táctico trabaja según su invención; pero el que evoluciona no puede menos de ejecutar las evoluciones del modo determina- do en los reglamentos, aunque no alcance el objeto ó el fin á que se dirige.—Se le manda ejecutar, para algo ó para nada, y ejecuta.

Parecería regular que terminásemos esta de- finición indicando los nombres que creyéramos más adecuados, para cada una de las dos partes en que hemos dividido la táctica generalmen- te llamada superior, aplicada ó sublime, y el que corresponde á las evoluciones, toda vez que las esquemas de la táctica. Pero nos abs- tenemos de verificarlo por hoy, en razón á que nuestro exclusivo objeto ha sido definir las palabras táctica y estrategia y probar que son dos cosas distintas.