El Archivo militar (1842) (1842-10-19 00:00:00), página 5

gue: «El que en tiempo de guerra tuviere inteligencia con los enemigos, correspondencia por escrito ó verbal en cualquiera puesto, sufrirá la pena de muerte con ejecucion DE ELLA en el MODO que corresponda á la calidad y carácter del delincuente.» Lo que prueba que se admitía diferencia en el modo de ejecutarse la pena de muerte según la calidad del delincuente.

En el artículo 7 del tit. 9, trat. 10 dice: Dicho esto (las palabras que deben pronunciarse al degradarse á un oficial que vá á sufrir la pena de muerte) se conducirá al tablado, y dejándole al reo algún breve rato con el confesor para reconciliarse, en el supuesto de que ya deba estar preparado para disponerse á morir, se ejecutará allí mismo la sentencia si fuere de garrote ó de cortarle la cabeza.

Tampoco se habla aquí de horca ni se da la menor idea de que se pueda hacer semejante ejecución, pues no supone más que estos dos casos y el de ser pasados por las armas según expresa el otro artículo que sigue.

Luego no previniéndose expresamente en ningún caso que los oficiales sufran la pena de muerte en horca; no indicándose en ninguna parte de la ordenanza ni aun por incidencia; prohibiendo la lejislación jeneral del reino en 1768 cuando aquella se publicó que los nobles fuesen ejecutados en semejante suplicio, y siendo nobles todos los oficiales del ejército, es muy claro que no podían ser ahorcados en ningún tiempo. Y siendo la pena de horca la que se impone en el art. 26 que ya dejamos trasladado, no queda la menor duda de que no se dictó para los oficiales, ni ha podido comprender nunca á ninguno, ni se pudo por él sentenciar al jeneral Leon, así como no se podrá tampoco, mientras esté vigente, sentenciar á ninguno otro desde la clase de cadete hasta la de jeneral.

Vea, pues, la Iberia si el jeneral Leon debió haber sido ahorcado según los artículos que cita de la ordenanza; vea si dichos artículos le comprendían según tan decididamente afirma, y vea también si el desconocido tribunal á quien llama consejo de guerra obró con la jenerosidad y grandeza que dice, sentenciando á los acusados á la pena de muerte por dos artículos que no les comprendían, ó que al menos dan lugar á muy fundadas dudas según acabamos de manifestar; siendo así que cuando hay dudas al tiempo de fallar ó de sentenciar no solo es jenerosidad y grandeza no aplicar la pena ordinaria, sino que es una obligación sagrada y un deber imprescindible. (Se concluirá.)

DEL UNIFORME Y EQUIPO MILITAR.

II.

Determinado el traje de los habitantes según las influencias del clima, aun deben intervenir poderosamente las condiciones del suelo en su adopción: todos los países observan en lo general aquellas reglas, quecediendo á las exigencias de su situación geográfica, establecen sistemas diferentes, como son también diferentes sus hábitos, sus costumbres, sus instintos. No puede pues adoptar, seguir ciegamente un pueblo las costumbres de otro, porque procedería contra la natureza.

Reconocido este hecho, tampoco pueden los estados de Europa, asimilarse perfectamente en sus instituciones, confundir sus hábitos especiales, y mucho menos, cuanto mayor es la distancia que los separa y de ninguna manera imponerlas á las otras partes del mundo. Así vemos que perfeccionándose la organización militar de los pueblos de Oriente, á impulsos del ejemplo de los europeos y adoptando aquellos, todos los adelantos, que recibe entre estos el arte de hacer la guerra, no varían nunca los trajes autorizados por la costumbre, y acreditados por la conveniencia y utilidad mas reconocida.

Si estas consideraciones se admiten en la racional y exacta aplicación que las damos, sube de punto su importancia cuando de España se trata, cuando se trata de un país, que según opiniones respetables, está separado de África por una revolución del globo que dio lugar á la invasión de los mares en el terreno que ahora divide estas dos partes del mundo (1). Y aunque así no fuése, las influencias irresistibles del cielo de nuestra península nos imprimen mucha mayor semejanza de costumbres con los habitantes de África, que con los rusos. Llegados á este punto de nuestro examen y comparaciones, fácilmente se deduce el error de adoptar los usos y trajes de los pueblos del norte, cuando somos un error geográfico en Europa; cuando nuestras sierras escarpadas, y asperísimas y nuestras llanuras áridas y abrasadas nada tienen de comun, nada parecido á las heladas costas del Báltico. El soldado ruso es el mejor para batirse en posición, el español el mas á propósito para ejecutar marchas rápidas y movimientos impetuosos. Véase como naturalmente se presentan las diversas condiciones de los pueblos, como resaltan las distintas cualidades, impresas por la naturaleza en ellos: ni puede ser el español ruso ni este hacerse español.

Sin embargo, la tendencia de las disposiciones adoptadas en el ramo militar, quiere confundir las costumbres, la naturaleza de los pueblos; y si no digásemos: ¿Con qué objeto, con qué motivo se ha admin-

(1) Entiéndase que admitimos estas opiniones por lo que el cielo respeta, rechazando el dicho de nuestros vecinos, los de la revolución de 1793.