El Archivo militar (1842) (1842-09-10 00:00:00), página 2

ma los discursos ó artículos en que haya procurado desacreditar en mi periódico las providencias del gobierno y demas que calumniosamente dice V.; en la inteligencia que de no verificarlo en los ochos primeros días de haberlos recibido dare al expreso libelo la contestación que merece y tengo preparada; manifestando en ella á la faz del ejército y de toda la nación ser V. indigno, por calumniador público y disfamador de ajenas reputaciones algunas intachables que la suya, del nombre de caballero, del uniforme que viste y del empleo que ejerce.

Interin la distancia que nos separa me hace esperar esta contestación b. s. m.—Antonio Vallecillo.

Hemos creído que el modo mas conveniente á nuestra dignidad y decoro y de molestar menos con personalidades á los suscritores de El Archivo es intentar previamente, que el que ha calumniado pruebe la calumnia, o que el mismo por falta de datos ó razones se declare y confiese como calumniador; y á fin de no volver á ocupar nuestras columnas con estas cuestiones personales, que poco ó nada interesan al público, dará el Sr. Vallecillo su contestación en papel separado que acompañaremos al número del dia correspondiente; en el interin suplicamos á los redactores que han insertado el libelo suscrito por don Joaquín Moreno de las Peñas y esperamos de su imparcialidad inserten tambien este breve artículo.

A continuacion insertamos la interesante defensa que en el consejo de guerra de oficiales generales celebrado en Leon el 5 del corriente para juzgar al capitán del regimiento infantería cazadores de Isabel II, D. Juan Arturo Pereira, hizo el ilustrado coronel D. Leonardo Bonet, teniente coronel del cuerpo de Estado mayor. El consejo, sin embargo de las fuertes razones alegadas en ella, ha condenado á Pereira á diez años de presidio.

Excmo. Sr.—Don Leonardo Bonet, coronel de infantería, teniente coronel del cuerpo de E. M. G., y Jefe del de este 8.º distrito militar; nombrado defensor del capitán supernumerario del regimiento de infantería de Isabel II, D. Juan Arturo Pereira, ante V. E. con el respeto debido espongo: que al presentarme en este ilustrado tribunal, en cumplimiento de lo que el deber me impone, lo hago con mucha desconfianza de que mi defensa pueda tener la convicción y razones necesarias que tendrá la de mi antecesor el coronel, comandante de caballería, D. Antonio Ramírez, las cuales, habiendo quedado ocultas con el velo del misterio, en no querer revelarlas al efectuar la recusación y protesta que constan á los folios 29 y 35 vuelto de esta causa, han dejado en ella un vacío que yo no puedo llenar por las consecuencias lejítimas que se deducen del raciocinio que espone el señor auditor en su dictamen á párrafos del folio 75 y su vuelta: y por cierto que sería sumamente lamentable para la humanidad, que acaso el re-

sultado de este procedimiento desgraciase, mas de lo que debiera, la suerte de mi cliente por falta de su Primer defensor, circunstancia con que no puedo menos de lamentarme á cegueros de V. En el desgaste de mi conciencia, que á mi juicio es este deshonoramiento; me esforzaré sin embargo á llenar mi obligación, con todo cuanto dependa de mis cortos alcances; y lo hago, absolutamente con la buena intención de que en lo mas posible se encuentre subsanada aquella falta, sino también porque siendo yo la persona mas inmediata á la autoridad del Excmo. señor capitán general; nuestro dignísimo presidente; cuya probidad, filantropía y sentimientos humanos y beneficios tanto han contribuido y contribuyen á sostener el buen orden que felizmente se disfruta en las provincias de su mando, debo hacer desaparecer respecto del público, por mi decidido interés en esta defensa, todo motivo de sospecha de que sus influencias puedan ser otras que las que me lisonjeo haberle merecido por sus virtudes en la senda del honor y del patriotismo.

El consejo acaba de oír la lectura de una causa enteramente nueva, original en su clase. Un oficial de cuya desaparición se divulga la noticia en esta ciudad, abandonando su regimiento, llevándose por una subtracción clandestina la bandera del batallón á que pertenecía, y que estaba en la guardia de prevención del cuerpo, se encuentra al amanecer del siguiente dia marchando lentamente á pie, con su caballo del diestro sobre el camino principal que dirige á la capital del reino desde el punto de su partida, y sin la menor resistencia ni alteración en su semblante se entrega á la fuerza que iba encargada de su persecución. Ninguno de cuantos nos hallábamos en la población podia imaginar el que un hombre de regular reflexión, en el caso de Pereira pudiese obrar con una originalidad tan extraña después de incurrir en el hecho que queda expresado, y esta particularidad es digna de la mayor consideración para hacerla pesar en la balanza de la justicia al fallo del proceso, con tanta mayor razón cuanto que no consta de su substantiación, según puede verse de la declaración del capitán D. José Cruz Petinto al folio 26.

Este capitán encontró á Pereira la bandera en el morrón, y no halló entre sus papeles prueba alguna que justificase fueran sus designios contrarios al orden establecido. El retrato de una joven actriz, causa de sus desvaríos, era el único papel que parecía llevara de importancia metido en un canuto de hoja de lata, y con el cual en la mano entró en esta capital. Nada de esto consta en el proceso.

Tampoco consta que se haya desentrañado el dicho de mi cliente de que era su dirección á Madrid. La justificación de este accidente era esencialísima para haberla dejado abandonada, según aparece. En hechos de esta naturaleza nada es despreciable, y aunque en toda causa la averiguación de la verdad debe presentarse con todo el esmero, exactitud y