El Archivo militar (1842) (1842-08-24 00:00:00), página 2

ciplina, por los incesantes servicios que durante la última guerra ha prestado en Cataluña sin que jamás haya dado un disgusto, ni se hayan notado síntomas de desunión, de indisciplina ni de conivencia con los partidos; y ahora repentinamente se ha visto cometer un atentado de que apenas hay ejemplo, resultando gravemente ultrajada la primera autoridad de un rejimiento que nunca debiera mirarse sino con el mayor respeto y la más profunda veneración. Y si como esto no fuera bastante, se ha visto también con tanto sobresalto como extrañeza la separación, arresto y fuga de casi treinta jefes y oficiales por una falta ó delito que no se sabe si realmente lo han cometido, ó si se les ha imputado lijeramente ó por cálculo.

Hemos dicho en los números anteriores que faltos de datos fehacientes é irrecusables no entramos en la cuestión de si efectivamente cometieron estos oficiales ó no el delito porque aparecen separados: también dijimos y repetimos ahora, que si realmente son culpables debe caer sobre ellos todo el peso de las leyes militares, así como si resultan inocentes deben ser repuestos en sus destinos con la debida reparación de los perjuicios que se les hayan irrugido; pero dejando esto á la acción de los procedimientos judiciales no podemos escusarnos de decir que la ríjidez y severidad de la disciplina del ejército hacen responsable en uno y otro caso al coronel del rejimiento infantería de Guadalajara. Procuraremos demostrarlo.

Si los oficiales son inocentes, como no se cansan de decir, escusado es manifestar la gran responsabilidad en que han incurrido los que sin justicia ó con la simple apariencia de ella han contribuido á adoptar una medida tan violenta.

Si la falta no es de gravedad, si solo una imprudencia ó una falta de circunspección y política es lo que se trató de corregir, responsable es también el coronel por su ninguna disposición y aptitud para el mando, acreditada, ya por el poco tacto que ha manifestado tener para providenciar sobre estos casos sin estrépito de ninguna clase, y de modo que se consiga la corrección necesaria, ya por usar de medios violentos que reprueba y prohíbe la ordenanza, ya por haber comprometido, el buen nombre de un acreditado rejimiento dando una campanada semejante, ya por esparcir la alarma en toda la nación y ya por ser causa de que recaigan sobre el ejército injuriosas sospechas y de que se le dirijan cargos injustos e inmerecidos.

Y si en efecto, los referidos oficiales observaron el 24 del mes anterior la criminal conducta que se les imputa, reclama imperiosamente la disciplina militar que el coronel responda ante un consejo de guerra del uso que haya hecho del mando que se le ha confiado, respecto á que todo jefe debe responder de las faltas premeditadas de crecido número de sus subordinados, y mayormente cuando aquellas recaen sobre circunstancias y cualidades de que no solamente deben estar bien informados para desempeñar con utilidad y acierto el mando que se les confiere, sino para ilustrar á la superioridad en sus informes y en sus notas de concepto, ejerciendo así uno de los actos mas delicados y trascendentales, tanto por lo que respecta á los individuos en particular como al servicio en general. Es seguro que el jefe, que de todos sus súbditos debe decir si los considera ó no aptos para continuar en el servicio y para merecer ascenso, debe ejercer una exquisita vigilancia á fin de tener todo el conocimiento que se necesita para cumplir con infatigable acierto una obligación tan sagrada; porque para decir de un individuo que no es bueno, ni merece mas de lo que tiene, y de otro que merece mucho mas, se debe proceder de manera que no haya error ni duda siquiera. De otro modo sucedería muy probablemente que el primero fuese injustamente perjudicado, y el segundo recibiese premios ó condecoraciones, cuando quizás mereciese un ejemplar castigo.

Por lo tanto, si en la fonda comieron 28 oficiales á cuyo acto debieron asistir otros, y este fue un hecho criminal por las tendencias que se suponen contra el gobierno actualmente constituido, es claro que estos oficiales tenían poca ó ninguna adhesión al gobierno y que debieron confabularse para la reunión. En este caso dado el coronel no debió ignorar ambas circunstancias, y si las ignoró, debe, repetimos, responder de ello ante un consejo de guerra, así como si era sabedor, y no previno el crimen, pesa sobre él mayor responsabilidad y merece además la animadversión pública.

Así entendemos que la disciplina militar exige se obre en este caso y así hemos visto proceder en otros muchos semejantes.

Si ahora se prescinde de tan justas disposiciones, si tan manifiestamente se falta á la equidad,