El Archivo militar (1842) (1843-01-28 00:00:00), página 2

a Cataluña á poco de haberse suspendido las cortes en el mes de noviembre del año anterior, á consecuencia de los últimos sucesos de Barcelona, y que no sólo no se le concedió este permiso, sino que el capitán general le negó el pasaporte, y le prohibió expresamente se ausentase de la corte; y sabido es también que sin embargo de todo esto, se ausentó de ella valiéndose para su marcha de un pasaporte no expedido á su nombre, ni por la autoridad competente.

Prescindiendo nosotros del doble carácter de diputado y de militar que tenía el señor Prim, vamos únicamente á considerarle como militar, y á probar, que ya que el capitán general es quien está entendiéndose de este incidente por su juzgado, no es un delito común el que ha cometido el señor Prim, y sí una falta grave del servicio, por lo que debe ser juzgado en consejo de guerra de oficiales generales, y por consiguiente que es á todas luces injusto, ilegal y arbitrario cuanto hasta ahora se ha actuado en la auditoría de guerra de este distrito:

Quizá hubiéramos guardado silencio en este asunto, en atención á las circunstancias especiales que concurren en el señor Prim, contentándonos con las indicaciones que otros periódicos han hecho, sino hubiéramos visto que en la Iberia, periódico semi-oficial, se pretende deslumbrar al público justificando la legalidad de dichos procedimientos, y de un modo, á la verdad, tan destemplado como poco digno de quien tiene la misión de escribir á nombre del gobierno.

Y nos maravilla esto tanto más, cuanto que el artículo á que nos referimos, parece escrito con pretensiones de conocer á fondo la legislación militar; lo que por otro lado no es conciliable con los gravesísimos errores en que incurre, tratando de un asunto tan claro, tan sencillo, tan manoseado en la práctica.

Para que el coronel Prim pueda estar legalmente sumariado por cargos enteramente ajenos del servicio, y por lo tanto sujeto á la tramitación ordinaria de l tribunal militar competente, como dice la Iberia, es necesario que haya cometido un delito común; de otro modo, cualesquiera procedimientos que se intenten por la autoridad militar serán precisamente ilegales, atentatorios, absurdos y despóticos por más que dicho periódico asegure que el tribunal militar del distrito no sabe atropellar los trámites ni hollar la justicia.

Examinemos, pues, el delito que ha cometido el señor Prim, y vendremos en conocimiento de la competencia ó incompetencia del juzgado militar.

Ya hemos manifestado que dicho señor se ausentó de esta corte sin autorización del capitán general, con pasaporte expedido á nombre de otras, y lo que es mas, según se dice, contrariando la orden verbal y expresa de la autoridad militar; es decir, que como militar, ha faltado á su deber militar marchándose sin la correspondiente licencia ó autorización, y que como militar ha desobedecido á la autoridad militar.

Veamos ahora lo que la ordenanza dice acerca de los delitos comunes y de los que no lo son. Sin entrar en pormenores, ni detallar, ni especificar cuáles son los primeros, porque ciertamente no es necesario, dice el art. 1.º del tít. 4.º trat. 8.º: «Los oficiales de todas clases (á excepción de los cuerpos privilegiados que tienen juzgado particular) han de depender del de los capitanes generales de las provincias en que tuviesen su destino, así por lo civil como por lo criminal en delitos comunes que no tengan conexión con mi servicio etc.;» y el art. 1.º del tít. 6.º del mismo tratado, dice lo siguiente: «Por lo que toca á crímenes militares y faltas graves en que los oficiales incurrieren contra mi real servicio, es mi voluntad que se examinen en junta de oficiales de superior graduación, dándosele á este tribunal la denominación de consejo de guerra de oficiales generales.»

La simple lectura de estos dos artículos basta para convencer á cualquiera, por lego que sea, que el delito cometido por el coronel Prim, no es un delito común, de aquellos que no tienen conexión con el servicio, sino una falta de subordinación militar ó una falta contra el servicio; y por consiguiente que debe ser juzgada como tal y no como si hubiera hecho un pasaporte falso, atropellado á personas no militares ó otra falta ó delito cualquiera que nada tuviera que ver con la disciplina del ejército ni con la carrera de las armas.

Es, pues, muy notable que el capitán general y su auditor hayan dado un giro tan torcido á este asunto que tan claro y tan sencillo se presenta á cualquiera por recluta que sea, que haya saludado la ordenanza.

Pudiera suceder, sin embargo, en vista del artículo de la Iberia á que vamos contestando, que á un se quisiera sostener la pretendida legalidad y justificación del tribunal del capitán general en este asunto; y por sí tal se intentase, que no lo extrañaríamos por cierto, citaremos los artículos de la ordenanza