El Archivo militar (1842) (1842-12-10 00:00:00), página 2

mando en vez de ser el primero á dar ejemplo de sumision , de respeto , de acatamiento á la ley , á las ordenanzas , á los reglamentos vigentes , que desde el trono abajo lo mismo obligan al jeneral consejero de la corona que al último tambor.

Y en prueba de nuestras palabras , por todas partes se ven oficiales que de público se sabe estuvieron comprometidos en la sublevacion , y se les ve , no asi como quiera , sino cruzando libremente las calles con escándalo universal de cuantos conocen y estiman en algo la disciplina militar ; al paso que se ven á otros depuestos , destituidos de sus empleos , privados de sus destinos , reducidos al último estremo , sin haber mediado para ello formacion de causa , ni la menor prueba ni justificacion de delito ; lo que equivale á haberse juzgado á unos y otros ; mejor diremos , á haberse indultado á los primeros y castigado severamente á los segundos por una simple medida gubernativa de un jeneral en jefe , cual pudiera haberse hecho en los desgraciados paises donde los firmantes de los ba-jaes son obligatorios con fuerza de ley.

No parece sino que el jeneral en jefe , de aquella época , el ministro de la guerra y demas jenerales que compusieron la especie de consejo áulico que rodeó al primer jefe del estado , heridos todos de chispa eléctrica , sobrecojidos del miedo de que las voces de los sublevados se convirtiesen en himnos de triunfo , mortalmente angustiados al verse por anticipacion , no tan solo desposeídos del mando que tan mañosamente se adquirieron , y perdida la situacion que crearon , ó entre los tormentos del castigo por tantos agravios e ingratiudes , sino marcados con el stigma de un perdon , que para ellos debia ser mucho mas insoportable , mucho mas terrible y cruel que la misma muerte ; no parece , repetimos , sino , que olvidados entonces del ejercito , y de lo que á su moral y disciplina es debido , solo trataron de su propia seguridad , sin ninguna consideracion á las circunstancias , á los hechos y á sus consecuencias , como si las miras y acciones de los gobiernos pudieran ser aisladas y personales , como si sus determinaciones no debieran ser previsoras , y en casos dados hasta atender al porvenir mas que al presente . Por manera , que á juzgar por lo que hemos visto , no prevaleció entones otra idea que la de rendir á toda costa á los amotinados , apoderarse de sus armas y posiciones , y deshacerse de los que los acaudillaron ó pudie- ran acaudillarlos otra vez , ó conservar sus esperanzas lo mismo desde Ceuta que desde las islas Marianas.

Y si la marcha del gobierno fue , tal como acabamos de referir ¿ quién , preguntamos , bajo el gobierno que actualmente nos rije ha autorizado á ninguna corporacion , á ningun jeneral ni á ningun funcionario para semejante modo de proceder ? ¿ Será que dure todavia el tiempo en que posponiéndose ó desatendiéndose todos los intereses de la nacion se atendian únicamente ó se preferian los del rey absoluto , á cuyo servicio particular se sacrificaba el de todos los demas cuando asi le convenia , ó bastará la disculpa de que fueron circunstancias extraordinarias las á que no referimos , que fue necesario proceder ejecutivamente , hacer un rápido escarmiento ó que el principal objeto fue el de salvar el principio , y desde el momento , sin poder pensar en otra cosa , ponerlo á cubierto de otra tentativa , de otra explosión , de otro peligro semejante ?

Acostumbrados estamos á ver en España cuantos desmanes , abusos y excesos de autoridad pueden idearse , y siempre hemos visto que se han procurado salvar las apariencias , cubrir el expediente , disfrazar en lo posible el despotismo dándose á los mas ineicuos procederes el colorido de la justicia , de la imparcialidad y de la conveniencia ; pero no sabemos que nunca , como en la época de que nos ocupamos , se haya obrado con mas arbitrariedad , con menos sujecion á las fórmulas , con menos justificacion del delito , con mayor depresion de las leyes.

Siempre , y ahora mas que en otro tiempo , el principal , el mayor , el inescusable deber del gobierno es el de hacer ejecutar las leyes al tenor de lo que precisamente determinan dejando á los respectivos tribunales la atribucion de aplicarlas á los acusados segun lo que resulte del juicio , sin intentar siquiera entorpecer su accion con medidas gubernativas , arbitrarias ó despóticas , ni separar de sus respectivos tribunales á los delincuentes , por mas allegados que sean ó por mas que otras circunstancias lo aconsejen ; porque la impunidad y mucho mas siendo conocida no puede nadie consentirla ni autorizarla. Una cosa es indultar á los delincuentes despues de juzgados y de que aparezcan como tales , cuya preciosa prerrogativa concede la constitucion á la corona , y