El Archivo militar (1842) (1843-01-25 00:00:00), página 3

número 113 de su recomendable periódico, por una pluma muchísimo mas elocuente y capaz que la mía, en todos conceptos; desecharía, no obstante, hacer, si me fuese permitido, algunas ligeras observaciones contra una aserción (la insertada en el Eco) que, á lo que yo concibo, prueba, á lo menos, la consumada imbecilidad y absoluta ignorancia de su autor en materias militares.

En efecto, las compañías de que se trata, se hallaban de guarnición en esta ciudad, y por consecuencia se hallaban necesariamente bajo la autoridad del capitán general del distrito (art. 1.º, tit. 1.º, trat. 6.º de la ordenanza general del ejército). También estas compañías se hallaban, no con sus batallones, sino sueltas, y nada podía ser más análogo á conservar el buen orden y la disciplina (sin cuyos esencialísimos elementos no hay ejércitos posibles, y la fuerza armada, no solo se hace nula, sino evidentemente nociva á la sociedad), nada, digo, era más eficiente á este vital y primordial objeto, así como á otro no menos importante, á saber: la instrucción en los ejercicios de su instituto, que el reunir estas compañías en un cuerpo, formando un batallón provisional de todas ellas y dando á esta amalgamación, que imperiosamente exigían las circunstancias del momento, el nombre que por su actual organización les correspondía; por ejemplo: columna de cazadores. Sabido es (aunque el autor del artículo del Eco que impugno, pueda ignorarlo) que cuando varias fracciones de fuerza armada se las convierte, por la reunión ó amalgamación, en partes constituyentes de un todo, cuyo todo está á cargo de un jefe, la masa así formada conserva mucho mejor su disciplina, adelanta con increíble rapidez su instrucción y además presenta la incomparable ventaja de ser una fuerza instantáneamente disponible como susceptible de una movilidad y unidad de acción, que en vano se buscaría, si las partes del todo de que se trata subsistiesen separadas, diseminadas, ó en fin, cada una de ellas mandada indistintamente por su capitán ó su balterno comandante.

Ahora que el capitán general se halla investido con la facultad de adoptar cualquier providencia, sine distincio, que considere ejecutiva, para el bien del servicio, es punto que no admite la menor controversia, y si aun lo dudase el autor del artículo que nos ocupa, y se insertó en el Eco, le refiero al artículo 8.º del tit. 1.º trat. 6.º de las ordenanzas generales del ejército. Aun hay mas; no solo el capitán general tiene la facultad de adoptar cuantas medidas puedan ser de utilidad para el bien del servicio, sino que es personalmente responsable si las descuidase. Entonces ¿dónde está el pretendido exceso de autoridad? Yo recomendaría al autor del artículo en cuestión que en lo sucesivo no se entretezca á tratar de asuntos que no entiende, pues que haciéndolo, como lo ha hecho, da la más irrefraga-
ble prueba de que al menos se halla enteramente desposeído del uso de sus facultades intelectuales, ó lo que es lo mismo, en un estado de delusional mental.

En cuanto á lo que alude á la guardia de S. E., lo que hay de verdad es que la cubrían un sargento y ocho hombres del batallón de León, que por ser el cuerpo más antiguo de la guarnición le correspondía dar este servicio.

Estos hechos, apoyados todos en la indestructible base de la verdad, son, en mi juicio, superabundantemente suficientes para probar, de un modo incontestable, que la aserción que establece sobre la materia el articulista del Eco no siendo otra cosa que una gratuita y sonada hipótesis, es de facto y constituye una atroz calumnia.

Permitáseme observar antes de concluir, que no teniendo el honor de conocer ni á S. E. este Señor capitán general, ni tampoco al autor del artículo que insertó el Eco, y que ha dado marjen á que molesté á ustedes con este escrito, no podrá su onerarse que miras ó pasiones particulares me han sujeto á hacer esta manifestación, la cual he creído sólo un deber á la razón y un homenaje á la integridad, que caracteriza á S. E. cuyo distintivo me consta por una repetición de circunstancias, es la justicia.

Se repite de ustedes con toda consideración su afectísimo conocidadoano atento seguro servidor suscriptor Q. B. S. M.

Miguel María de Velasco.

Señores redactores de EL ARCHIVO MILITAR:

Muy Sres. míos: Con esta fecha dirijo á los del Heraldo el siguiente remitido; y si vds. le dan cabida en sus columnas les quedará reconocido su seguro servidor Q. S. M. B.—José Antonio Goñi.

Señores redactores del HERALDO.

En el número 182 de su apreciable periódico correspondiente al 11 de este mes, insertan vds. en la sección, Cronica Estranjera, un párrafo fechado en Bayona á 8 del corriente que dice: «Hemos recibido de Pamplona una noticia á la cual nos cuesta sumar violencia dar crédito por su misma atrocidad. Parece que un consejo de guerra formado en aquella plaza ha condenado á muerte á ciento ochenta y mas personas que figuraron en los acontecimientos de octubre de 1841. El general O-Donell se halla el primero en la lista de los sentenciados por el consejo de guerra, cuyo presidente ha sido el general Goñi antiguo jefe en el ejército carlista.»

Procuraré ser breve para no defraudar á vds. en sus columnas por mas que las vindicaciones no consentan el lacónico de las diatribas. Es cierto que se ha celebrado un consejo de guerra de generales para