El Archivo militar (1842) (1842-11-23 00:00:00), página 3

fuentes, que reclama reglas fijas) bien meditadas y con rigor hechas observar.

(Se concluirá.)

Varias veces hemos manifestado, y con nosotros toda la prensa independiente, lo perjudicialísimo que es el adscrito y secuicio militar la permanencia del ministro de Estado en el cargo de director general de artillería; y S. E., sin embargo continua desempeñándolo, y lo que es más, con la ridícula pretensión de que, es sabido por todo el cuerpo los esfuerzos que S. E. ha hecho y hace, no sólo en beneficio del armi, sino también cuantas mejoras materiales ha introducido por el buen orden, ya en el servicio, ya en la contabilidad, cuando sabemos, entre otras cosas, que hay baterías que no pueden conducir las piezas; que los oficiales del 5.º regimiento, están por ajustar de sus pagos desde el año de 1834, y que S. E. en su último ajuste devenga tan solo 12,000 rs.

Pero si triste es que la artillería no obtenga grandes mejoras y que los negocios se atresen más que en ninguna otra dependencia militar, sólo por lo que S. E. detiene los expedientes en su despacho, más sensible es todavía que valiéndose de preores y más inquisitoriales medios que el padre Torquemada se ocupe afanosamente en la averiguación de cierto hecho, que nosotros pudieran denotar á su tiempo si á ello se da lugar, insertando los documentos que en nuestro poder obran y probando el cruel y despótico ataque dado á la disciplina (al procurar que una corporación entera salga á entablar una polémica en los periódicos contra lo que recientemente se ha mandado), á la moral de los oficiales y á la libertad de escribir que las leyes vigentes conceden á todos los españoles, sin mas tribunal que conozca de sus abusos que el juzgado.

Está visto que la Iberia se ha empeñado que la hemos de servir de redactores; á pesar de las reclamaciones que recientemente hemos hecho contra los que toman noticias y artículos de nuestro periódico sin citarlo; pero puesto que no se dá por entendida debemos decirlo, y también al Patriota, que son los dos que nos han movido anteriormente á reclamar nuestros derechos, sin embargo de haber tenido la prudencia de no nombrarlos, que nosotros trabajamos para nuestro periódico y nada mas que para él, y que si nuestras noticias les parecen interesantes ó dignas de ponerlas en conocimiento de sus lectores, pueden hacerlo manifestando que las toman del Archivo, según es la práctica general; aunque no deja de ser extraño que los periódicos del gobierno tengan que andar á caza de noticias y de artículos de variedades para proporcionarse amenidad é interés.

COMUNICADO:

Senores redactores de EL ARCHIVO MILITAR:

Entre las diferentes materias propias del título que lleva su ilustrado periódico he visto, aunque tarde, la polémica tratada con esa redacción por varios jefes de caballería con motivo de los artículos insertos en los números 88, 88, 90 y 95, que tratan del uniforme y equipo militar.

Materia es esta, si bien cuestionable, digna por otra parte de discusion, cuando esta se encamina á obtener reformas dirigidas á la utilidad, conveniencia y perfección en la constitución de los ejércitos; si que, lejos de haber tomado la pluma para intervenir en ella, la hubiera visto correr con placer y satisfacción, á no hallarla estraviada con infundadas alusiones que creo de mi deber desvanecer, á fin de que, dejadas pasar desaparecidas, no puedan sorprender á la opinión pública, ni menoscabar en lo mas mínimo la intachable reputación de que afortunadamente goza y se enorgullece la inspeccion general del arma de caballería.

Repito que no cumple á mi propósito mezclarme como contendedor en la controversia que han admitido y en que se han empeñado los jefes que lo han hecho, muy capaces sin duda de llevar su empresa á cabo, pues á decidirme á ello, no me sería tal vez difícil, ni acaso me faltarían medios para poner de manifiesto los errores e inexactitudes en que esa redacción ha incurrido al decidir en los puntos que ha presentado á discusion.

Otros y debe ser mi propósito, dirigido únicamente á repeler la alusión gratuita que se han permitido hacer á la inspeccion de caballería, á que pertenezco como secretario.

- Al concluir su artículo inserto en el número 95, se expresan Vds., senores redactores, en los términos siguientes: «Pero si sólo por pasion nos dicen que el casco de la caballería es útil, necesario y preferible en sus actuales formas á todo lo demás, y que las pulgadas que lo hacen menor que el de coraceros pueden autorizar su uso general en la caballería, que se compone hoy de hombres de talla y robustez infinitamente menores que la de coraceros, si se habla de economias, cuando tantos se vanian los uniformes; y no tenemos seguridad de que el actual, ni siquiera la actual constitucion tenga permanencia; nos permiten sospechar que sólo tratan de justificar los presupuestos de la inspeccion de caballería, y que escribieron alarmados, porque nuestro juicio se atrevió á discutir por su terreno.» Esta alusión, que dirigiá á los jefes de caballería sus contendedores, la considero injuriosa á la inspeccion del arma, no puedo menos de procurar desvanecerla. La inspeccion no tiene presupuestos de que poder disponer; porque hasta las consignaciones que por reglamento la correspondían para remonta y montura ha dejado de percibirlas desde que el gobierno tomó á su cargo cubrir